Gespräch mit Tesla-Gründer - Weidel geht vor Musk in die Knie

reden sollen? Über die Probleme der Menschen hier, die eine Wahlentscheidung beeinflussen könnten? Wohnungsnot? Energiepreise? Inflation bzw. Geld für Lebensmittel? Innere Sicherheit bzw. Sicherheitsgefühl? Es blieb dann bei Plattitüden, die den reichsten Mann der Welt so umtreiben. Wenn nicht nur in D immer mehr Menschen auf der Straße leben müssen, bewegt das keinen der US-Eliten und auch keinen Politiker hier, auch keinen AfD-Politiker – weil es sich keiner von denen vorstellen kann, dass so etwas überhaupt möglich sein soll. Wir sind doch ein reiches Land – ob Weidel oder Musk das auch nur ahnen?

geben Sie jetzt den Anti-Krischke?
Wie wäre es denn, würde man als CDU-Versteher einmal die auch unter CDU-Wählern nicht so seltene Sympathie zu AfD-Positionen berücksichtigen würde. Vielleicht sind Sie enttäuscht, weil Sie sich mehr Kontroverse versprochen haben. Aber darum ging es zu keinem Zeitpunkt.

Da waren zwei nett zueinander! Fast hätte man meinen können, Alice und Elon hätten ein "Date"! Wie zu erwarten, war man sich rundherum einig - so viel Harmonie war für die sonst eher schrille Weidel ganz offensichtlich schwer auszuhalten. Und so zeigte sich erneut, was bereits im Gespräch zwischen Weidel und Sahra Wagenknecht vor Monaten zu beobachten war. Versucht Weidel versöhnlicher zu klingen, macht sie eine grottenschlechte Figur. Zu gut war offensichtlich die Schule, die sie in der AfD durchlief: Nur Angriff zählt!
Ausser dem peinlichen Versuch, Hitler nachträglich zum Kommunisten zu stempeln (was wohl erklärt, warum seine Schlägertrupps bevorzugt kommunistische Demonstranten zusammenprügelten und Kommunisten besonders oft im KZ landeten) war programmatisch nichts erwähnenswert. Dennoch aufschlussreich: Selbst im Vergleich zur vielgescholtenen Baerbock wirkt Weidel auf internatonalem "Parkett" dilettantisch. Und ihr Englisch erninnerte an das des Kanzlers Kohl...

Sie hat ja lediglich mit Elon Musk gesprochen und nicht mit Donald Trump persönlich oder Warren Buffet, werter Volker Resing.
Mir persönlich war der Talk zugegebenermaßen etwas zu seicht und daß ich mir Hitler nun künftig als Kommunisten vorstelle ist auch ein wenig krude.
Was war dann Stalin? Nun, vielleicht Sozialdemokrat ... 😁
Aber lassen wir das.
Musk sollte sich eher einmal Gedanken darüber machen, genauso wie Donald Trump übrigens, wie mit einer wahrscheinlich künftigen Regierung unter Merz mit Habeck oder Scholz umgegangen wird.
So wie es nämlich aussieht vertreibt nicht die AfD mögliche Investoren, sondern die Aspiranten von den Altparteien sind es mit ihrer Bürokratie und der Unordnung bzw. dem Chaos hierzulande was sie selbst geschaffen haben.
Auf jeden Fall war es ein nettes Plaudern unter zwei Leuten, die sich offenbar besser verstehen, als das von Friedrich Merz und Donald Trump jemals erwartet werden könnte.
Da wird es in der Hauptsache darum gehen, wer ist der Koch. 😉

Tja komisch, gell, Herr Resing: Wenn sich 2 gebildete Unternehmer unterhalten, von denen einer davon, vermutlich der erfolgreichste der Welt ist. Ein Unternehmer, der mit Talent, Mut, Innovationskraft und Können (!!) etwas auf die Beine gestellt hat.
So was sind ja unsere "deutschen Qualitätsmedien" gar nicht mehr gewöhnt, da man ja in der deutschen Medien-Einheits-Blase nur noch ausschließlich mit Nichtskönnern, wie die Trampolin-Außenspringerin oder den Märchen-Onkel redet. Der deutsche Wahl-blöd-Michl hat sich schon mit diesem Niveau der untersten Talk-Schublade abgefunden und vor allem hat er sich auch mittlerweile schon daran gewöhnt! Komisch, wenn dann plötzlich etwas mehr "Qualität" kommt, oder nicht?!

und weiter Richtung 25%. Marke …….
Irgendwie habe ich das Gefühl, etwas anderes gehört und gelesen zu haben im gestrig Abend veröffentlichten Artikel von Herrn Krischke an gleicher Stelle 😂😂😂
Mit besten Grüßen aus der Erfurter Republik

Das ist nur Ihre diskreditierende Wahrnehmung, Herr Resing, ganz im Sinne des Mainstream. Ich habe das Gespräch (kein Interview!!) auch verfolgt, und kann Ihre Wertung nicht bestätigen. Im Gegenteil, Weidel hat, mit weiblicher Raffinesse, klug geantwortet und Musk gelegentlich herausgelockt. Dass Journalisten und Leute Ihres Schlages jetzt Weidel madig machen und Haare in der Suppe entdecken wollen, ist erwartbar gewesen. Statt die Zeichen der Zeit zu erkennen, dass die Zeit linksgrünen Medienverhaltens vorbei sind, bedienen Sie fleißig die alte Mär und fahren fort, Weidel und die AfD herunterzumachen. Aber keine Angst, Sie sitzen auf dem falschen Ast. Wir akzeptieren die Sichtweisen von Leuten Ihres Schlags längst nicht mehr. Capice?

....Herr Resing.
Ich darf Sie an Ihr Interview mit Herrn Spahn erinnern. Keine kritische Fragen. Eher Streichelzoo.
Weidel und Musk müssen sich gegenseitig nichts um die Ohren hauen. Das ist Aufgabe der Journalisten.
Was Sie beschreiben erlebt der Zuschauer seit Jahrzehnten im ÖRR wenn es um Grüne und SPD geht.
Also halten Sie den Ball flach.

Lieber Herr Resing, was haben Sie denn erwartet? Mehr als das schon bei einem ersten Gespräch tiefgründigste Deutschland-Politik erörtert würde? Das Ihre Einstellung zur AfD eine andere ist als die der AfD-Wähler geht aus all Ihren Artikeln bezüglich dieser Partei hervor und ist somit nicht neu. Ich darf höflich darauf hinweisen, dass es auch Stellungnahmen zu dem Gespräch gibt, die beide Gesprächsteilnehmer als recht offen gesehen und besonders den respektvollen Umgang miteinander als sehr positiv bewertet haben. Nun denn, das Wahrnehmungsvermögen verschiedener Menschen ist eben verschieden - eine Plattitüde, aber wohl wahr. Last but not at least, von einem Spezialisten für Kirchenfragen und die CDU, lieber Herr Resing, kann man wahrscheinlich auch keine Lobeshymnen auf die Gesprächsführung einer Vorsitzenden einer "rechtspopulistischen" Partei erwarten. Tatsache ist, ein kritisches Wort zu Herrn Merz habe ich von Ihnen noch nie gelesen und da gäbe es genug Ansätze!

Ich habe den Eindruck, als würde mit Elon Musk hierzulande eine Art "Schuldperson" aufgebaut. Die dient dazu Wahlprognosen und kommende Wahlergebnisse zu erklären, ohne sich mit dem eigenen Anteil daran beschäftigen zu müssen.

Ich höre es schon kommen. Die Ampelparteien haben die Wahl nicht wegen ihrer Politik und deren Folgen verloren. Der Elon wars!

Das die Wahlprognosen nach Musks Posting und all dem was dann kam denen von davor sehr ähnlich sind wird ignoriert. Ebenso die Tatsache, dass Musk sein Posting nur deshalb absetzen konnte, weil die Ampel zerbröselt ist als wäre sie nicht gewählt sondern bei Temu bestellt worden.

Die Probleme die unser Land hat wurden von Musk kommentiert. Verursacht hat er sie nicht. Das sollte man nicht aus dem Auge verlieren.

Ich würde es so sagen:
Inhaltlich war es eher nicht eine Erleuchtung, sondern eher banal.
Das habe ich auch nicht anders erwartet.

Es hätte genauso gut ein erstes Date oder Smalltalk unter Freunden sein können.
Sinn des Gespräches war es auch eher zu zeigen das Alice die nette Nachbarin von nebenan ist mit der man sich gut versteht, einen Kaffee trinken kann, scherzen und Lachen, und nicht die gefährliche „Nazischlampe“ ist als die man sie zu framen versucht.
Und das hat funktioniert!

Bisher kam Alice Weidel viel zu kalt rüber.
Kein Wunder, falls sie mal zu einer Talkshow eingeladen oder interviewt wird, wird sie von härteste von allen Seiten attackiert.

Erfolgreicher Wahlkampf wird mit Emotionen gemacht, siehe Robert Habeck.
Fakten kommen erst an zweiter Stelle.
Fritze Merzel schafft das überhaupt nicht, er ist nicht der Typ dafür.

P.S.
Ihr Englisch ist viel besser als das von Annalena Baerbock aber nicht so gut wie ich erwartet habe.

Nachtrag:
Lieber Herr Resing. Sie sollten sich im Sinne einer ausgewogenen Berichterstattung die Stellungnahme des Herrn Köppel/WELTWOCHE vom 10.01.2025 zu besagtem Gespräch Frau Dr. Weidel/Herr Elon Musk unter https://www.youtube.com/watch?v=YKrTO0d0M7A einfach einmal anhören/anschauen. Da können Sie erkennen, wie unterschiedlich gewertet werden kann, wenn man ideologische Motive einmal kurzzeitig zu den Akten legt. Mit freundlichem Gruß...

Als Spezialist für Kirchenfragen und
Unionsparteien, haben Sie Ihren Artikel gut geschrieben!
Zum Glück kann ich hören und sehen und bin nicht auf solche Aussagen angewiesen!

Ich habe Sie im Cicero bisher als einen der wenigen Journalisten erlebt, die religiöse Fragen ernst nehmen. In diesem Gespräch wurde die Frage nach Gott explizit gestellt, was im deutschen Journalismus kaum denkbar ist.

Trotzdem machen Sie sich darüber nur lustig.

Herr Resing, es ist richtig: Auch Politiker der AfD müssen genau so kritisiert werden wie die anderen.

Der Unterschied bleibt aber, dass Weidel in Deutschland der totalen Blockade der Medienwelt gegenüber steht. Auch der Cicero hat es bisher noch nie gewagt, AfD-Politiker selbst zu Wort kommen zu lassen. Woher kommt diese Angst?
--
"Die AfD-Chefin präsentierte sich als mehr oder weniger ideenlose und weichgespülte Politikerin einer vermeintlich liberal-konservativen Partei. Wer‘s glaubt, fliegt bald zum Mars."

Wenn Sie das wirklich glauben, könnten Sie doch, Herr Resing, auch mal selbst ein solches "entlarvendes" Gespräch mit ihr führen.

Ärgern Sie sich vielleicht doch nur, dass Ihre Vorurteile nicht bestätigt worden sind?

Für wen ist dieser Kommentar geschrieben? Entscheidend bei dem Gespräch mit Musk war, dass sich ein international sehr erfolgreicher Unternehmer mit der Vorsitzenden der tatsächlich einzigen bürgerlichen Oppositionspartei ein Gespräch führt, das zwischen beiden Sympathie und Übereinstimmung in vielen zentralen Fragen zu Tage fördert. Beide Gesprächsteilnehmer zeigen hohes Niveau und jede Menge Kompetenz. Frau Weidel macht eine sehr gute Figur. Sie beherrscht die englische Sprache vorzüglich. Smalltalk of its finest.

Der Artikel beginnt mit " Das Gespäch von..."

Ein Gespräch ist aber nichts weiter als ein
mündlicher Gedankenaustausch in Rede und Gegenrede über ein bestimmtes Thema.

Wer es wollte, konnte zuhören oder zusehen.
Jetzt kommt von der einen Seite, es wurde zuwenig gesagt, die andere Seite überprüft nun, wurde eventuell zuviel gesagt.

Kann man das alles nicht etwas tiefer hängen.

MfG

reise auch ich bald zum Mars. Denn mir gefiel der entspannte Plausch - und ich führte die wenig tiefschürfende Analyse eher darauf zurück, dass 150 Schnüffler mithörten und Weidel es in der deutschen Medienwelt nicht unbedingt gewöhnt ist, dass man sie ausreden lässt. Musk brach eine weitere Lanze für freie Rede. Weidel erwies sich als normaler Mensch. Wenig spektakulär, aber immerhin erzählte sie anders als viele andere nicht nur laufend dummes Zeug. Zudem ist ihr Englisch ist deutlich besser als das der flugbegeisterten Feministin im Auswärtigen Amt.

Sollen wir stattdessen den Plattitüden der CDU glauben? Nochmal HAHa

Dieser Artikel ist keine Diskussion wert. Was hat ein solcher Autor im Cicero zu suchen? Er erfüllt einfach nicht die Kriterien, die bisher im Cicero immer eingehalten wurden.

Ich weigere mich, meine Zeit und Kraft für eine Widerrede einzusetzen. Dieser Artikel ist so unterirdisch, den würde ich im Tagesspiegel, schlimmstenfalls in der Welt oder in der TAZ vermuten. Herr Marguier, unterlassen Sie es, solche Leute hier schreiben zu lassen. Das Schlimmste war der Rhein polemische Thron, das vollkommene Fehlen jeder sachlichen Auseinandersetzung.

Das ist ein Artikel, der das Cicero nicht würdig ist, Der schlechteste, den ich hier je gelesen hab (zugegeben, nur zur Hälfte), seitdem eine gewisse Frau Hildebrand (?) Den Cicero verlassen hat.

überhöhten Erwartungen hatte, ist jetzt auch nicht so enttäuscht .

Die guten Seiten dieses Gesprächs waren die Möglichkeit, einmal ihre Ziele zu erklären, ohne angegriffen oder unterbrochen zu werden.
Mit einem freundlich gesinnten Menschen zu sprechen, der ihr nicht unterstellt, die Demokratie abschaffen zu wollen, alleine deshalb schon war es gut, dass es stattgefunden hat.

Vielleicht, es ist zu hoffen, haben auch ein paar Leute mitgehört, die bis jetzt der Anti-AfD Propaganda geglaubt haben.
Ich finde Ihre Beurteilung des Gesprächs (auch weil die Form neu ist und Weidel englisch sprechen musste) unfair, Herr Resing.

In vielen Artikeln, auch der AfD zugeneigten Medien wurde das Gespräch in etwa so empfunden wie Herr Resing in seinem Artikel schreibt.
Frau Weidel hat allerding sehr oft bewiesen, dass sie auch anders kann, zuletzt hier im Cicero zu lesen das Interview mit einem US-Magazin von "Musk bis Fichte."
Die Zurückhaltung von Frau Weidel führt zu Vermutungen. Vielleicht hat sie doch zuviel Respekt gezeigt bis hin zu den Bedenken, dass das Interview doch Wahlkampfhilfe sein könnte. Vielleicht sogar saß die Angst im Nacken dass bei einem zu forschen Auftritt das BfV Munition für ein AfD-Verbot finden könnte.
Wenn eine der letzten beiden Vermutungen zutreffen würde wäre das allerdings ein gewaltiger Schlag gegen die Meinungsfreiheit.

Nun, werter Herr Resing, dann resümiere ich mal, dass ich demnächst zum Mars fliege. Ich habe auch noch Plätze frei. Wer kommt mit?
Die freie Rede oder das, was man früher unter der Rubrik "Gedankenaustausch" verstand, ist nunmal etwas völlig anderes, als eine orchestrierte Wahlkampfrede oder das stumpfe Herunterbeten von Wahlprogrammen, hohlen Phrasen u. verlogenen Wahlk(r)ampfversprechen. Von daher: Welche Erwartungen sind da realistisch?
Oder ist es vielmehr so, dass die Wertungen zu diesem Gespräch schon fertig in der Schublade lagen lange bevor die Unterhaltung zwischen Frau Weidel u. Musk überhaupt begonnen hatte? Zumindest bei der linkslastigen Propagandamaschine aus Funk & Fernsehen gestern Abend drängte sich dieser Verdacht förmlich auf, wie sie da schäumten u. geiferten. Das war genauso so "differenziert" u. "informativ" wie die klimapolitische Einordnung der Feuersbrunst in L.A., nämlich der absolute Bullshit. Und das ist inzwischen kein Alleinstellungsmerkmal des ÖR mehr.

so hätte ich das auch eingeschätzt. Nun muss man vielleicht sagen, dass Deutschland ohnehin gerne Konsenspolitik hat, in der sich alle gegenseitig bestärken und bestätigen, was das Eine, klar Richtige ist, dass jetzt zu tun ist. Kontroverse Politik mit dem Abwägen verschiedener Möglichkeiten, Unbekannten und Gefahren ist weniger gewünscht. Auch wenn man sich spinne Feind ist, wie vielleicht AfD und Grüne, geschieht das vor dem Hintergrund, dass einer von beiden Recht haben und "gewinnen" muss - also der Idee, dass sich doch bitte am Ende das Eine, Wahre, Richtige durchzsetzen hat. Insofern passt so eine Plauderei vielleicht ganz gut zur deutschen Politik (wahrscheinlich auch zu vielen anderen Ländern).

bestimmten das Gespräch zwischen Weidel und Musk, Herr Resing! Stellen Sie doch als Journalist Ihre Zugehörigkeit zur CDU einmal zurück! Da können Sie sich Ihren Kollegen Krischke zum Vorbild nehmen.
Aus seinem Beitrag zu diesem Thema, zusammen mit den vielen Kommentaren darauf, können Sie lernen, wie ein Diskurs zu sein und ein Journalist, der diesen Namen verdient, zu schreiben hat.
Natürlich war das Gespräch Weidel/Musk Wahlbeeinflussung. Sollte es ja auch sein. Hat Frau Weidel und ihre Partei diese nicht bitter nötig, angesichts der totalen Einseitigkeit unserer ÖR, die auch AfD-Wähler finanzieren müssen? Wenn das kein Skandal ist!
In NDR 3 Kultur, 9:00 UHR, kam nicht Frau Weidel zu Wort, sondern Herr Habeck, der vom Kampf von Schwarz gegen Grün redete. Wenn Habeck das schon so sieht, frage ich mich, warum das Motto der CDU/CSU nicht so lautet: „Die Wende ist möglich mit CDU/CSU plus AfD“. Auf was warten die Schwarzen noch, oder soll es zusammen mit Rot/Grün weiter abwärts gehen?

als hätten Sie und Ihre schwarzkristliche Restpartei auch nur im Ansatz verstanden, wie tief wir im Morast stecken! Ja, "Die deutsche Migrationspolitik war und ist falsch, die Atomkraftwerke hätten nicht abgeschaltet werden sollen, und eben die Bürokratie hat Überhand genommen." ,,, Das alles und noch viel mehr geht auf die Politik Ihrer Democrazia negra-cristiana zurück! Selbst die überbordende, lachhafte Bürokratie in der EU geht von Ihrer unseeligen Partei aus, insbesondere in persona Angela Merkels bzw Ihrer Schoß-Bulldogge von der Leyen. Natürlich war deren Agenda keine konservative, noch viel weniger eine liberale - siehe die Annulierung einer demokrat. Wahl! Sie war getrieben von den illusionären, stalinistischen Dogmen RotGrüner Khmer. Und wenn Ihre Partei heute die fundamentalen Lösungsstrategien bei der AfD abkupfert, gleichzeitig aber mit den RotGrünen Khmer weitermarschiert im Gleichschritt - wie sollte daraus Rettung erwachsen für unser geschundenes, missbrauchtes Land?

Ich habe das Gespräch gehört. Und nein, ich habe nicht erwartet, das von irgendeiner Seite etwas außergewöhnliches zu den einzelnen Themenfelder gesagt wird. Das sich Frau Weidel auch für ihren Gesprächspartner wertschätzend interessiert und ihn zu seinen persönlichen Vorhaben befragt und eben plaudert, ja sogar lacht, dürfte viele irritiert haben. Da hat man erwartet, dass irgendeine Silbe gesprochen wird, die man als Nazisprech outen könnte und dann passiert was? Genau. Ein ganz normaler Small Talk mit klaren Aussagen von Frau Weidel zum Zustand Deutschlands und Zustimmung durch Elon Musk. Dass die sich nicht öffentlich noch konkreter austauschen, wo 150 EU Beamten mitgehört haben ist doch klar. Das wird doch versucht jedes Wort gegen beide zu verwenden. Und nachdem nichts gefunden wurde, dann kommt eben Kritik an ihrem Englisch, am gemeinsamen lachen, der Art des Gesprächsführung usw. Und Herr Resing, wer tatsächlich unterkomplex rüber kommt, das frage ich mich. Frau Weidel nicht.

Ich habe gestern abend für 10 bis 15 Minuten reingehört. Fazit: viel Lärm um (fast) nichts. Es fehlte jeder Ansatz dazu, welche konkreten Maßnahmen die AfD in DE umzusetzen beabsichtigt.
Dass die EU 150 Beamte für die Beobachtung dieses Podcasts entsandte, dürfte für die AfD die beste Nachricht gewesen sein. Es gibt ihr mit Sicherheit weiteren Auftrieb. Man kann sich auch lächerlich machen, so geschehen hier durch die EU - Kommission.

Jetzt melde ich mich doch noch einmal zu Wort. Grund: Fr. Dr. Weidels Aussage über Hitler war richtig, wenn man den gesamten Kontext berücksichtigt. Weidel: „Im Dritten Reich waren die Nationalsozialisten ja Sozialisten, Hitler war Kommunist.“ Er habe große Betriebe verstaatlicht und hohe Steuern verlangt (wie in kommunistischen Systemen üblich!). Dies, Herr Resing, sollten Sie der Vollständigkeit halber zur Kenntnis nehmen.

Für Resing war dieses Gespräch nicht die richtige Wahl. Als grosser Kenner der Kirchenpolitik hätte man doch noch die unterschiedliche religiöse Befindlichkeiten USA/Deutschland ansprechen können. So hätte der Verfasser des obigen Artikels seine Kompetenz voll ausspielen können.
Wer Wort für Wort die genaue Übersetzung will der liest hier:
https://www.nordkurier.de/politik/musk-und-weidel-der-ganze-talk-auf-de…
Alles, was ich bisher gelesen habe, war schäbig machen, polemisieren und war nicht gut Weibel unvorbereitet.
Kleingeister im Land der Dichter und Denker sind nicht mehr ganz dicht!

Ein wenig hat man den Eindruck, der Artikel sei bewusst als hit piece konzipiert, denn er wirkt ein wildes Sammelsurium von Vorwürfen und Negativität.
Mit Verlaub, es ist Quatsch journalistische Ansprüche und Forderungen an dieses Gespräch zu stellen, denn es war genau als das deklariert: ein Gespräch, eine „conversation“.
Man kann sicher inhaltlich das ein oder andere, was gesagt wurde, begründet kritisieren, sich aber über Form und Ablauf zu echauffieren, kommt etwas albern.
Keiner von beiden ist professioneller Journalist, es unterhalten sich ein erfolgreicher Unternehmer, der neuerdings in der Politik mitmischt, und eine Politikerin, die eine reputable wirtschaftliche Erfahrung mitbringt. Unter diesem Blickwinkel blieb der Talk mMn unter seinen Möglichkeiten, aber ich vermute, dass selbst Weidel wg Musk und seiner Reichweite Lampenfieber hatte. Es schien vor der Aufnahme kein warm-up gegeben zu haben, und man merkte ihr an, dass sie schwer ins Gespräch kam. Iwie nachvollziehbar.

Zwei Menschen verabreden sich zu einem ungezwungenen Plausch und die Medien sind entweder enttäuscht oder völlig unter Strom, weil die das nicht dürfen. In Deutschland sind die Erwartungen wie immer, völlig überzogen. Musk hat insofern recht, dass den Deutschen an sich nicht zu helfen ist.

nur die Kommentare gelesen, da kann ein normal Denkender auf den Inhalt des Artikels mit 100% Richtigkeit schließen. Resing ist ja Feind der AfD, mindestens bei diesem Thema journalistisch (und menschlich) voll blind, also unnötig, seine erwartbare negative Bewertung zu lesen. Interessiert mich auch nicht im Geringsten.