Philoamerikanismus - Heilige Kamala, höre uns!

Damit ist alles über unser Altparteienkartell gesagt. Gut, politische Unfähigkeit natürlich auch.

Dieser Heilsglauben der unmündigen Mainstream-Presse setzt dem dann noch die Krone auf.
Nur das die Erlösung vermutlich bis in einen offenen, direkten Konflikt der EU-Länder mit RF führen wird. Es gibt ja schon Schwachköpfe in unseren politischen Reihen die unsere Soldaten auf die ukrainischen Kriegsfelder führen wollen.

Der Mainstream stellt sich in bester Hugenberg Manier dar.

...wir können mitwählen! Und da die ehrwürdige Post auf eine Wahlkampfempfehlung verzichtet, springen die hiesigen Blätter in die Bresche!;-)
Aber im Ernst: Ich denke nicht, dass eine psychopathologische Befunderhebung beim DE Volk veranlasst ist. Trotz vieljähriger und -fältiger Indoktrination lassen etwa die Kommentare in der Welt von Springer weiterhin auf kritische Geister die sich selbst eine Meinung bilden schließen. Das Problem ist besagte Indoktrination durch ein kleines Kartell von "Journalisten" mit gestörter Berufsauffassung, die eine superlinksgrüne Agenda vertreten, nichts anderes gelten lassen und alle Leser entsprechend einnorden wollen. Das ist auch viel einfacher als die hausgemachten schweren Probleme (= die eigene Agenda) zu hinterfragen. Hier lohnen sich Untersuchungen: Wie konnte es soweit kommen? Weshalb versagt der Markt? Wie ist Abhilfe möglich? Was machen wir mit den superlinksgrünverstrahlten "Journalisten"? Wer soll das alles bezahlen? Etc.

Es ist schier unglaublich, was deutsche Medien derzeit in Sachen des amerikanischen Wahlkampfes abliefern. Statt sich um das krisengeschüttelte, im Abschwung befindlichen eigene Land zu kümmern und dort, wie es Medien tun sollten, die Finger in die selbstgemachten Wunden zu legen, wird eine an Dummheit und seichtem Journalismus nicht zu überbietende Schlacht für die eher unbedarfte Kamala Harris entfacht. Wo war denn dieser neue leuchtende Engel in den letzten Jahren der Amtszeit ihres greisen Chefs Joe Biden? Man hörte und sah nichts von ihr. Und wenn, so waren es nur Banalitäten. Und jetzt plötzlich, wo sie mit Hilfe Obamas wie Phoenix aus der Asche gezogen wurde, soll sie es richten und den USA und der Welt das Heil bringen. Unglaubhafter geht nimmer. Und plötzlich kann sie auch eklig sein und giften gegen ihren Konkurrenten Trump. Es wird ein Fiasko ohne Beispiel geben. Wenn die amerikanischen Wähler noch bei Trost sind, wird die Bedauernswerte eine Riesenklatsche kriegen. Wetten?

Es ist schier unglaublich, was deutsche Medien derzeit in Sachen des amerikanischen Wahlkampfes abliefern. Statt sich um das krisengeschüttelte, im Abschwung befindlichen eigene Land zu kümmern und dort, wie es Medien tun sollten, die Finger in die selbstgemachten Wunden zu legen, wird eine an Dummheit und seichtem Journalismus nicht zu überbietende Schlacht für die eher unbedarfte Kamala Harris entfacht. Wo war denn dieser neue leuchtende Engel in den letzten Jahren der Amtszeit ihres greisen Chefs Joe Biden? Man hörte und sah nichts von ihr. Und wenn, so waren es nur Banalitäten. Und jetzt plötzlich, wo sie mit Hilfe Obamas wie Phoenix aus der Asche gezogen wurde, soll sie es richten und den USA und der Welt das Heil bringen. Unglaubhafter geht nimmer. Und plötzlich kann sie auch eklig sein und giften gegen ihren Konkurrenten Trump. Es wird ein Fiasko ohne Beispiel geben. Wenn die amerikanischen Wähler noch bei Trost sind, wird die Bedauernswerte eine Riesenklatsche kriegen. Wetten?

"Das Problem, das der Deutsche mit sich selbst hat, so hat es 1945 der Exil-Amerikaner Thomas Mann ... gesagt, es besteht darin, dass er keine Revolution gehabt hat." Seitdem hat sich die Erde aber gedreht und Ostdeutschland hat eine Revolution gehabt. Und genau das erklärt auch den Unterschied zwischen Ostdeutschland und Westdeutschland. Wir Ostdeutsche wissen, wie es sich anfühlt, sich einer Diktatur zu entledigen.

Für einen kommenden konventionellen und nuklearen Wirtschaftskrieg in Europa spielt die Präsidentschaft in den US-vereinigten NATO-Staaten keine Rolle. Sollte sich das amerikanische Finanz-, Wirtschafts- und Großkapital für einen beschleunigten Zugriff auf die reichen Rohstoffvorkommen und Bodenschätze Russlands und der Nachfolgestaaten der (erfolgreich) liquidierten vormaligen UdSSR entscheiden? Dann wären auch die jeweilige Administration und Präsidentschaft der USA, unabhängig vom Geschlecht, dazu bereit, Europa und einschließlich Deutschland nuklear zu vernichten. Sollte die Kosten- und Nutzenrechnung einen wirtschaftlichen Vorteil aus der ökonomischen Vernichtung Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens ziehen, unter Berücksichtigung amerikanischer Investitionen, so wäre eine physische atomare Vernichtung bereits geplant.
{...}

Nachtrag, Teil II.

{...}

Sollte die Kosten- und Nutzenrechnung einen wirtschaftlichen Vorteil aus der ökonomischen Vernichtung Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens ziehen, unter Berücksichtigung amerikanischer Investitionen, so wäre eine physische atomare Vernichtung bereits geplant.

Bei allem ziehen die deutsche Parlamentsmehrheit und die Bundesregierung geschlossen mit. Vorläufig für die nuklearen Mittelstreckenwaffen gegen Russland gerichtet und hierfür zum Einsatz stationiert auf dem deutschen Territorium.

verorteten Medien, allen voran der ÖRR, Trump nicht als Präsident favorisiert.
Mich würde interessieren, wie die deutsche Bevölkerung das sieht. Ich würde Trump durchaus wählen. Er steht für mehr Markt, Schutz des eigenen Marktes und weniger Staat.
Deutschland zuerst, das wäre doch auch mal ein Slogan, der die Wirtschaft im Land ,wieder in Fahrt bringen würde.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

technischer, kein wissenschaftlicher Fortschritt. In der Geschichte wimmelt es von Heilsfiguren, insbesondere, wenn die Zeiten schlecht sind. Früher waren es religiöse Personifizierungen, dann politische, von denen man Erlösung erhoffte. Auch die Ideologien sind alle irrationale Erlösungsprogramme - deswegen haben sie meistens viel Erfolg bei den Massen. Das letzte Mal ist den Deutschen dies mit den Nazis passiert, in der DDR war es die kommunistische Dikatatur, obwohl die kaum von den Menschen als Erlösung gesehen wurde, ganz im Gegenteil.

Die Deutschen müssen immer alles übertreiben, überkanditelt darstellen: Harris als Erlöserfigur taugt nun wirklich nicht.
Ich denke, dass, falls sie tatsächlich Präsidentin wird, sie nicht zu einer guten Nummer wird, keine Starbesetzung, ich bezweifle, dass sie mit den immensen Problemen des Landes und international fertig werden könnte - sie hat nicht das Profil.

„83 Millionen Dreikäsehochs suchen ihren Erlöser.“

Kleine Korrektur, Herr Hanselle:
83.000.000-1=82.999.999

Denn Sie haben nicht an mich gedacht. Und wie steht's mit Ihnen? Müssen wir sogar so rechnen?
83.000.000-2 = 82.999.998

Oder sind Sie nur halb dabei?
83.000.000-1-½ = 82.999.998 ½

Wollen unbedingt ihre Wunschkandidatin (woke, farbig und weiblich) zum Sieg brüllen, aber wählen dürfen halt nur Amerikaner.

und sie haben beide auch nicht im entferntesten vor, dies zu tun.

Ja, es ist etwas dran an der Sicht auf die deutsche Haltung gegenüber den USA, wie sie in diesem Artikel beschrieben wird.
Es gibt eine innere Abhängigkeit vieler Deutscher von den Amerikanern, besonders auch bei Politikern, die über das normale Maß einer freundschaftlichen Beziehung hinausgeht. Da spielt immer noch die Mentalität der Menschen nach dem verlorenen Krieg eine Rolle, die in den GI's die Befreier und ihre neuen Vorbilder erblickten. Die Mehrzahl der Deutschen ist nie wirklich politisch erwachsen geworden - bis heute.

"We, the people ..." hat allerdings sehr wohl
ein Teil der Deutschen sehr wohl verinnerlicht:
Unsere Mitbürger in der ehem. DDR erkämpften sich mutig und selbstbewußt die Freiheit vom sozialistischen System, das allerdings auch faktisch in den letzten Zügen lag.
Von diesen Mitbürgern sollten a l l e lernen, was es heißt, sein Schicksal verantwortungsbewußt ein die eigenen Hände zu nehmen.

Mehr und mehr habe ich den Eindruck, daß die Schreiberlinge einiger deutscher überregionaler Blättchen nicht mehr alle Zweige am Baum haben. Bereits bei dem Obama sind sie ausgetickt, haben ihn dargestellt als könnte er übers Wasser laufen und nun diese Harris! Ich hoffe nur, daß Mister Trump das Rennen macht und es in den USA nicht zu übermäßigen Krawallen kommt, angezettelt von den Demokraten. Man hat ihm ja schon einmal den Sieg geklaut...

"Und im Duell Harris gegen Trump scheint diese Gut-Böse-Dichotomie ihren vielleicht pointiertesten Ausdruck gefunden zu haben" Guter Artikel, ich erkenne mich selbst, nur dass bei mir das "gute Amerika" und die Erlösung von Trump verkörpert wird und das "böse Amerika" von Harris und ihren Democrats ... ;)

Kamala Harris ist sicher nicht die Heilsfigur der Deutschen, sondern nur die der linksgrünen Haltungsjournalisten im Land. Alleine aus dem Grund gebietet sich Daumen halten für Trump.

Äh, nein. Es sind die Spinner die Fridays for Future hoch geschrieben haben. Dieselben Spinner, die uns die naiv dumme Willkommenskultur untergejubelt haben. Herr Hanselle meint einzig und allein seine schreibende Zunft, die ganz offensichtlich nur ganz wenig weiß, aber immer noch glaubt alles erklären zu können.

Die deutsche Presselandschaft ist nicht nur verödet sondern auch völlig verblödet. Wer von den angeblichen 83 Millionen Dreikäsehochs hat noch eine wie auch immer geartete deutsche Identität? Kalkutta ist aktuell handlungsunfähig.

VW ist ein Menetekel. Das Land schaut sich wieder einmal selbst beim sterben zu.

Brilliant

"politische Unmündigkeit" - das ist eine sehr einseitige, vereinfachte Diagnose des Leidenszustands deutscher Menschen im ÖRR-induzierten Tal der Ahnungslosen, Deutschland! Denn die politische Unmündigkeit, treffender wäre es von Verblödung oder geistiger Verödung zu reden, wird begleitet von einem Fächer ganz ähnlich gelagerten Beschränkungen in der Befindlichkeit der deutschen Zeitgenossen: wie zB eklatanter Mangel an Bildung, weitestgehender Schimmerlosigkeit in ökonomischen Belangen, Unfähigkeit zum kritischen, analytischen Denken, Phobien im Zusammenhang mit der Entwicklung eines eigenen Standpunkts und damit, diesen offen zu kommunizieren, Herdentrieb (siehe Demos gegen Rechts), Unreife in der Akzeptanz und Verarbeitung einer komplexen, vielseitigen, widersprüchlichen Umwelt, Unfähigkeit zur Ambiguitätstoleranz, schwach ausgeprägtes Verständnis über Naturwissenschaften, Ingenieurwesen sowie Mathematik und Logik, ...
Ein Tal der Ahnungslosen zu durchwandern kann 50 Jahre dauern!

Menschen die von vornherein unter diese Prämisse urteilen, kommen zwangsläufig zu zu einer schwarz weiß Malerei, die sie nicht das Gute im Bösen und das Böse im guten erkennen lässt. Sie sind auf eine gnadenlose Reduktion von Komplexität angewiesen, damit ihr moralischer Kanon, den sie als ihre Persönlichkeit in der Öffentlichkeit präsentieren, funktioniert. Für das Milieu, welches zahlreiche Ideen von amerikanischen Universitäten importiert fällt das Urteil nun einmal gut aus. Wer mehr aus der sozialistischen Ecke kommt ist das umgekehrt. Aus meiner Sicht sind beide Selten Milieu-gestört, weil diese Milieus gewisse Meinungen vorschreiben. Wer angelesenes Zeug jedoch unkritisch als identitätsstiftend auffasst dem ist sowieso nicht zu helfen. Der heilsame Schock in Form von Donald Trump, der die Medien einfach mit shit flutet zwingt die Absolventen der entsprechenden Fakultäten sich jenseits eines idealisierten Weltbildes zu bewegen. Nun müssen sie erst wieder neue Argumente lernen.

Harris hat sicher den "Vorteil", dass sie gegen eine inhaltliche Nullnummer antritt, die obendrein noch einen sehr debilen Eindruck macht. Da steht man automatisch schon mal besser da. Korrekt ist aber sicher, dass sie inhaltlich bis jetzt noch einiges schuldig geblieben ist.
Die "Verehrung" für Harris ist allerdings noch meilenweit von den Ausmassen entfernt, und im Vergleich gradezu schüchtern, was Trump an vollkommen irrationaler Verehrung von seinen Anhängern erfährt (auch hierzulande).

Liebe Medien hier in Deutschland
Geheiligt seien Eure Schlagzeilen und Titelblätter
Euer Reich komme
Euer Wille geschehe
wie in den Staaten so auch hier bei uns
Unsere tägliche Dosis Kamala gib uns heute
Und vergib uns unsere Skepsis
wie auch wir vergeben Eurer Schlagseite
Und führt uns nicht in die Erkenntnis,
sondern erlöst uns vom evil Trump.
Denn Euer ist das Reich und die Kraft
und die Herrlichkeit in Ewigkeit.

Dass die hiesige „links-liberal“ tickende Medienwelt ein Problem mit Trump hat, ok, verständlich.
Aber was sie hier mit einer spröden, mäßig talentierten und "anti-volksnahen" Kandidatin veranstalten ist wirklich peinlich.
Der Hype damals um Obama war dahingehend nachvollziehbar, dass dieser tatsächlich sehr charismatisch war, eine natürliche Eloquenz besaß und so viele Menschen für sich einnehmen konnte.
Harris hingegen hat lediglich Glück, dass sie mit Trump einen so polarisierenden Gegenspieler hat. Ansonsten hätte sie nicht den Funken einer Chance.

Ansichten bekannte Foristin? Weder Trump noch Harris könnten Deutschland retten! Das ist völlig abwegig und üblich populistisch. Abgesehen davon, dass die Schreiberin sicher wieder ihre AfD als alleinige "Retter" im Sinn hatte, ist die Situation natürlich weitaus komplexer. Trump kann Deutschland - ja einem großen Teil der westlichen Welt - fraglos erheblich schaden. Und Putin ist kein Gorbatschow, der - was besagte Foristin unterschlägt - maßgeblichen Anteil am Ende der DDR-Diktatur hatte.
Nun hält man bekanntlich am rechten Rand große Stücke auf Trump, der vermeintlich - paradoxerweise genauso wie Putin - irgendwelche Werte, die auch uns "heilig" sein sollten, verteidigt, und ausserdem besonders gerne und scharf gegen Migranten Stimmung macht.
Natürlich hofft man auf eine Allianz Trumps mit Putin; der Ukrainekrieg wäre im Putinschen Sinne möglicherweise bald gewonnen, Trump würde Europa dem russischen Kriegsverbrecher ausliefern. Eine Katastrophe.
Das muss man thematisieren!

Wenn Trump gewinnt werden Zahlreiche deutschsprachige Zeitungen und der ÖRR verbreiten, das Trump die Wahlen zu seinen Gunsten gefälscht hat und die Demokratie abgeschafft wird.
Für mich ist das keine politische Unmündigkeit, sondern gewollte gelenkte Verbreitung ideologischer Unwahrheiten.

"Wir, das Volk"
"Dem Deutschen Volke"
Kein einziger US-Bürger würde dies, egal ob Republikaner, Demokrat o. sonst wie gestrickt in Frage stellen. Oder auf die Idee kommen seine Stars and Stripes, Ausdruck eines gelebten Patriotismus abzuhängen, durch eine Regenbogenfahne zu ersetzen und darüber hinaus noch passend dazu den Text des Star- Spangled Banner gendergerecht zu diversifizieren.
"Dem Deutschen Volke" aber ist diese Art von Identität bis heute fremd. Je nachdem wie man auf die Weltmacht USA blickt ist man entweder wie z.B. eine Frau Wagenknecht u. ihr saarländisches Westpendant geneigt die Partnerschaft aufzugeben zugunsten eines Friedens ohne Waffen,(der MIT hielt zumindest bis dato) oder man gehört zu den Trittbrettfahrern einer eventuellen Ex-Schutzmacht, die man laut eines America first Präsidenten Trump wenn nötig vom Trittbrett befördert u. einem von ihm bewunderten Putin überlässt wenn wir nicht spuren mit den 2% o. seinen 48-Stunden-Friedensplan goutieren. Ende Gelände!

Vielen Dank für den ironisch-guten Artikel Herr Hanselle!

Betrachtet man Trump, wie es die Deutschen mehrheitlich gegen jede Vernunft und alle Fakten tun, als Inbegriff des Bösen, dann muß die Person die die Welt vor Trump retten will, zwangsläufig, als Inbegriff des Guten gelten, auch hier wieder gegen jede Vernunft und alle Fakten! Das Schlachtvieh rennt zum Schlachter in der Hoffnung gerettet zu werden, einfach absurd!

Auch die Hautfarbe der Dame paßt, denn in Zeiten in denen „alte weiße Männer“ out sind, ist alles gut was nicht weiß ist, und Frau ist sie auch noch obwohl sie doch ziemlich männlich wirkt!

Ein lächerliches Theater das hier aufgeführt wird, erinnert sehr an den Hype um den Drohnenmörder und Blender Obama.

Ich bin nur froh darüber, daß die Meinung/Stimmung hierzulande in den VSA nicht einmal wahrgenommen wird!

Erlösen kann uns nur Trump, allerdings nicht im religiösen Sinne, sondern ganz real: von der amerikanischen Besatzung unseres Landes und dem Zwang, uns an den amerikanischen Kriegen zu beteiligen.
Zwar sind wir formal ja tatsächlich ein souveräner Staat, zumindest in Bezug auf die USA, wenn auch leider nicht in Bezug auf die EU.
Eine deutsche Regierung könnte den USA jederzeit das Recht, in Deutschland militärische Stützpunkte zu unterhalten, aufkündigen. Sie tut es aber nicht, solange die AfD nicht die absolute Mehrheit hat oder wenigstens zusammen mit dem BSW eine Mehrheit hätte und diese auch nutzte.
Das kann noch eine zeitlang dauern, bis die Deutschen so weit sind, eine solche Mehrheit zustandezubringen.
Also müssen wir auf die Initiative der USA hoffen, und diese kann schon nächste Woche vorbereitet werden, mit der Wahl Trumps.
Da die deutsche politische Elite in der Unmündigkeit verharren will, muss sie von Trump in die Mündigkeit gestoßen werden.

der Deutschen zu Politik ist eine richtige Beobachtung. Vor etwas mehr als 100 Jahren haben wir dem Kaiser zugespielt, 20 Jahre später dann Hitler, und nochmal 20 Jahre später den Amerikanern. Rational ist das nicht verständlich und wir wissen ja wie dies in den ersten beiden Fällen geendet ist. Für die USA ist Deutschland ein Teil ihrer globalen Strategie im Sinne ihres eigenen Interesses. Ich lebe und arbeite seit mehr als 30 Jahren in den USA und würde auch nichts anderes erwarten, übrigens völlig unabhängig davon wer in den nächsten 4 Jahren Präsident ist. Mein Interesse wäre eine bessere Infrastruktur, bessere Bildung und eine gerechtere Gesellschaft aber da bin ich bei beiden Kandidaten nicht optimistisch. Für Deutschland sollte man sich wohl dasselbe wünschen vielleicht gepaart mit einem guten Schuss Rationalität.