Ex-EnBW-Chef Utz Claassen über Energieknappheit und Habecks „Einsatzreserve“ - „Nahezu unvorstellbar und außerhalb der Logik“

Es ist Fakt, dass bei der Abschaltung eines AKW (auch Reserve!) noch sehr viel Strom zur Kühlung erforderlich ist, wie man aus den Medien zu den Sorgen über Saporischschja weiß. Haben wir auch dafür noch genug Strom, um einen Blackout zu vermeiden, Herr Habeck? Werden ganze Städte zur Sicherung der Kühlung abgeschaltet?
Ist nicht der Anstieg von Gasverstromung auf die volatilen, angebl. erneuerbaren Energien zurückzuführen, weil wir Atomenergie nicht mehr wollten und Kohle zu langsam ist? Was wäre da mit noch mehr Erneuerbaren besser geworden? Ist nicht das Gegenteil der Fall?
Energieminister Lies hat einen „landesspezifischen Strompreis“ ins Gespräch gebracht, weil Niedersachsen so viel günstige Windenergie hat und keine Fernleitungen braucht. In Bayern (und BW) wäre das Gegenteil der Fall. Will die SPD damit vom Sozialstaat BRD zu neuen „Fürstentümern" oder ist das, wie die „Reserve“ für die Grünen, nur Wahlkampf?

ändert sich das Wetter - oder auch nicht.
Also ich bin nach diesem Artikel so schlau wie zuvor - denn so wirklich eine Aussage hat der Herr Claassen ja leider nicht gemacht …

Sattelt die Hühner, wir reiten nach Texas!
Hühner? Welche Hühner? Wir reiten weiter auf der ideologisch geschärften Öko-Rasierklinge.
Man muss doch kein Atomphysiker, Wirtschaftswissenschaftler, Politiker oder CEO sein, um die Frage aller Fragen zu stellen. Die wir uns zwar schon lange vorher, aber spätestens seit dem Ukrainekrieg und dem einmalig in der Geschichte der Handelsbeziehung zu Russland bestehenden Umstandes eines "Tröpfel"- bzw.-Lieferstopps stellen. Wie stellen wir die Energiesicherheit und eine Energiewende sicher, die laut ursprünglicher Planung darauf beruhte, dass bis genügend Wind,-Solar-Speicherkapazitäten usw. ausgebaut wären vorhandene oder sogar neue Gaskraftwerke den jetzigen sowie künftigen Energiehunger unseres Staates stillen werden. Entweder bin ich persönlich zu begriffsstutzig ob dieser Tatumstände;) oder werden wir ohne Abkürzung mal wieder hinter irgend eine Fichte geführt? Fragen kostet ja nichts, oder?
Danke für diesen sehr aufschlussreichen Beitrag! FG

Das Interview gibt für mich nichts her. Ich lese beim Focus einen Artikel, der den Widerspruch von Habecks Aussage und den der techn. Machbarkeit zum Inhalt hat. Habeck behauptet, es ginge alles so, wie er es will. Der Chef von Preußen Elektra sagt, das geht technisch eben nicht so einfach, wie Habeck das will und behauptet. Mir sagt allein der gesunde Menschenverstand, dass ein AKW nicht mit einem Schalter ein- und ausgeschaltet werden kann. Zudem muss ein solcher Streckbetrieb auch wirtschaftlich zu rechnen sein. Und vor allem, was passiert nach dem Streckbetrieb? Die AKW's zu benutzen, als seien sie Reservespieler wie beim Fußball, die auf ihren Einsatz warten ist geradezu abstrus. Jedenfalls wollen die AKW-Betreiber das so nicht mitmachen. Und jetzt Herr Habeck? Nicht nur, dass Habeck völlig überfordert ist und keine Ahnung hat, er lügt auch die Menschen an und wiegt sie in falscher Sicherheit. Und am Ende waren es die anderen, wenn es schief geht.

ist nicht in Sicht….. Auch dieser Artikel bietet diesbezüglich wenig bis nichts an.
Anders dagegen gestern Abend bei Lanz. Ulrike Herrmann taz hat die Katze aus dem Links Grünen Sack gelassen: Alternative grüne Energie schafft es nicht den Energiebedarf zu decken. Soviel zur Erkenntnis. Aber die Schlussfolgerung spricht Bände in dem quasi die Wirtschaftsleistung zu halbieren ist ebenso unser Wohlstand. Das ist genau das, was die Grünen Jünger versuchen unters Volk zu bringen.
Aber auf einen Fakt ging Frau Herrmann n i c h t
ein, wer soll dann die Grün Linken Wohltaten bezahlen? Ach doch, das Anwerfen der Geldpresse hat ja nichts mit Inflation zu tun.
Ich war nur noch fassungslos und ich habe richtig Angst um meine Kinder & Enkelkinder und vor deren Zukunft + Existenz.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Hey Leute, ist alles nicht so schlimm. Unsere investigativen und durchaus klugen Medien haben das Worst-Case-Szenario schon mal für uns "durchdacht" die letzten Tagen u. relativiert was das Zeug (bzw. die fehlende Energie u. Kohle) hergibt.
Nachdem ich angesichts eines Radiobeitrags des WDR über die durchaus nicht unangenehme Privatinsolvenz mit einem Biss ins Lenkrad quittieren musste, fiel ich gestern vor Wut vom Sofa, als derselbe Sender -andere Koryphäe- einen ausführlichen Beitrag über die beachtenswerten Vorteile von Funktionsunterwäsche brachte. Als Intro fand man einen offenbar dem Wahnsinn anheim gefallenen Wissenschaftler, der nicht nur dieses wärmende Accessoire empfahl. Nein, er schlug vor, das sei "sinnvoller" als Häuser zu dämmen und heizen. Übermüdet schleppte ich mich zum Küchenkalender, um mich zu überzeugen, dass NICHT der 01.April ist. Danach ging ich in den Keller, stellte die ÖL(!)-Heizung auf 22 Grad, genehmigte mir einen Likör und ging ohne Unterwäsche ins Bett.

„Wie man in dieser Situation allen Ernstes eine Abschaltung der letzten deutschen Atomkraftwerke auch nur in Erwägung ziehen kann, das entzieht sich dem Verständnis jedes ... Beobachters.“
Ja, hier zeigen es die Grünen dem erstaunten Bürger: Ideologie hat bei uns "Weltverbesserern" Vorrang, denn: "Im Mittelpunkt steht der Mensch, nicht der Einzelne!" (Reiner Kunze)

das zentrale Nervensystem in einer hochentwickelten Volkswirtschaft – ..."

Kann ich nachvollziehen, was aber scheinbar nicht in der Vorgängerregierung eine Rolle gespielt und unseren Wirtschaftsminister Habeck auch nicht zu stören scheint.

Wie ist es überhaupt möglich Atomkraftwerke in Reserve zu halten.
Dachte immer, die brauchen ihre Zeit zum hochfahren.
Fündig wurde ich bei Zeit-online: "Wenn man den Brennstoff komplett aus dem Reaktordruckbehälter entfernt und ins Lagerbecken überführt, braucht man ungefähr zwei Wochen, um die Anlage wieder auf Leistung zu bringen", sagt Jansen. Schneller ginge es, wenn die Uranstäbe gleich im Kern blieben. Man bräuchte dann nur zwei bis drei Tage."

Demnach ist da nichts mit Blitzeinsatz, wenn es eng wir.

"In Ohnmacht unterlassen das Nothwend'ge,
Heißt eine Vollmacht zeichnen der Gefahr."
-William Shakespeare

Es ist fast schon wieder erheiternd, wenn in diesem Interview das Problem der Abschaltung bzw. Weiterbetrieb der restlichen AKW faktenbewehrt diskutiert wird! Es interessiert die Grünen nicht im Mindesten. Die Abschaltung ist der Mittelpunkt des grünen Glaubensbekenntnisses. Die Abschaltung wird durchgezogen, koste es das deutsche Volk, was es wolle.

in der Lage sein den Ausstieg aus der Kernenergie nennenswert zu verschieben, indem sie die drei produktiven AKWs mit mehrjährigen Laufzeiten ausstatten. Zudem könnte man noch drei weitere wieder in Betrieb nehmen und damit die Gasverstromung, die zurzeit neue Höchststände erreicht, signifikant reduzieren. Die Energie-Krise wird im Frühjahr nicht vorbei sein. Bei den geringen Waffenlieferungen wird es noch lange dauern, bis die Ukraine das abgewirtschaftete System Putin aus dem Lande vertrieben hat. Des Weiteren werden die Grünen nicht in der Lage sein, den CO₂-Handel auszusetzen, um die Industrie von dieser Abgabe zu befreien. Ich bin kein Freund der Kernenergie. Auf lange Sicht ist diese Technik sehr kostspielig. Selbst, wenn sie längst keinen Strom mehr produziert. Insbesondere habe ich nie verstanden, warum man Kraftwerke, die weite Teile eines Landes verstrahlen können, auf einem Kontinent baut, der jedes Jahrhundert mehrere große Kriege erlebt.