Viererrunde der Kanzlerkandidaten bei RTL - Niemand will ins Dschungelcamp

diese wahnsinnige CO2 Besteuerung beschließen konnte, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Diese enorme Zusatzbelastung werden weder unsere Industrie noch die Bürger dieses Landes (mit Ausnahme der BG-Empfänger, denn die müssen nichts dafür zahlen) verkraften. Ich kann nur hoffen, dass AT und CZ diesen Blödsinn nicht mitmachen und amTanktourismus gut verdienen werden.

Warum sagt die AfD nicht deutlich, dass mit dem "Vogelschiss" lediglich die kurze Zeitspanne von 12 Jahren gemeint war? Dass diese 12 Jahre alles andere als ein Vogelschiss, sondern eine unvergleichliche Katastrophe der Weltgeschichte war, steht ja außer Frage. Aber viele reduzieren Deutschland "gerne" auf diese 12 Jahre, v.a. wenn es gerade in den Lram passt oder zum eigenen Vorteil gereicht - und wenn es nur dazu dient, auszugrenzen oder Diskussionen schon im Keim tu ersticken. Sollte die AfD diese Zeit an sich tatsächlich für einen Vogelschiss halten, hat sie jede Daseinsberechtigung verloren. Und Spinner gab es und gibt es in jeder Partei. Einfach los wird man sie auch nicht. Warum man es auf Seiten der AfD aber nicht einmal versucht oder sich von ihnen distanziert, dass ist es, was diese Partei für Viele (inkl. mir) z. Zt. unwählbar macht. Auch wenn sie viele gute Ansichten vertritt.

Wenn Merz mit den Grünen und Roten eine Koalition bildet, haben die beiden größten Versager-Parteien - der Brandmauer sei Dank - wieder ihre Wunschposition erreicht. Die AfD wird weiter zulegen, was ihr aber nichts bringt. Sie ist abgestempelt als rechtsradikal und alle ihre Wähler, diese schlimmen und unverbesserlichen „Nazis“, die müsste man alle an den Pranger stellen. Die brillante Rede von Vance scheinen die Altparteien nicht zur Kenntnis zu nehmen. Wer diese Giftkoalition Schwarz-Rot-Grün wählt, bekommt keines der elemtaren Probleme gelöst. Der Bürger wird weiter schamlos gemolken -CO-2 Steuer-, Wirtschaftspleiten ohne Ende, Migration noch extremer, innere Unruhen und unsere Söhne werden dann einem sinnlosen Krieg geopfert, die Entwicklung zeigt es eindeutig: Die Ideologen legen sich mit Russland an - zwei Europäer haben es auch schon einmal versucht. Warum nicht wieder einmal einen neuen Aufstieg aus den Trümmern? Wir werden jetzt von unbelehrbaren Ideologen in den Tod getrieben

Ich habe ja nicht alles von der Sendung gesehen (konnte es teilweise nicht ertragen), aber was Sie hier schreiben, habe ich absolut anders empfunden. Es war wieder in großen Teilen das ALLE gegen EINEN.
Auch Ihre Ausdruckweise "ätzen" ist typisch für die Voreingenommenheit Ihres Artikels.
Sie sind so voller Vorurteile, daß ich es absolut unpassend finde, daß Sie eine Rezension einer politischen Sendung machen. Gut, das ist allerdings die Sache des Cicero.

Sie dürfen gerne Ihre voreingenommene Meinung vertreten. Bitte, bezeichnen Sie das dann aber auch als Meinungsbeitrag.

Berthold Brecht:
“Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit”

Merz, den Rosstäuscher und Blender nicht wählen. Wer UNION wählt, wählt die mit, die er/sie eigentlich abwählen will. Alice Weidel hat doch souverän auf Jauchs Steuerfrage reagiert. Sie wird immer besser und professioneller im Umgang mit den Demokratievernichter und den Msm, wobei man sagen muss, das beide Moderatoren wesentlich besser und neutraler waren als das die Flachschippen beim ÖRR hinbekommen. Mich würde mal interessieren, wo Merz seine Black Rock Millionen versteuert hat und wie hoch die Einnahmen waren und vielleicht auch noch sind? Wo und was zahlt Scholz und Habeck eigentlich an Steuern? Egal, auch wenn BILD wieder mal despektierlich titelt, Jauch habe Weidel "gegrillt", hat sie absolut souverän diese Frage beantwortet. Übrigens. Was will Merz eigentlich it der UA? Erst totale Unterstützung, Waffenlieferungen ohne Ende, Geld sowieso und jetzt hört man was bei ihm von Waffenstillstandsverhandlungen? War das Merz oder ein Klon oder KI, was wir da sahen und hörten?

Sprache kann manchmal auf ironische Art entlarvend sein. "Demokratische Parteien", wer diese Phrase nutzt, stellt sich außerhalb der Demokratie und meint "Unsere Demokratie™".

Sollte eigentlich auch auffallen, wenn man selber schon bemerkt hat, dass 20% der Stimmen offenbar wirkungslos sind. Finde den Fehler...

Ich fürchte, die USA müssen zu handfesteren Mitteln greifen, als Auftritte von J.D. Vance, um uns wieder die Grundprinzipien des freien Westens näherzubringen.

Freiheitliche Grüße

Eine Frechheit von Ihnen mit dieser abgefeimten Formulierung, zwischen Wagenknecht und Weidel passe in der Ukrainefrage kein Rubelschein. Unterstellt dies doch, dass Moskau diese Politikerinnen "schmiere" oder dass die Damen Putins Propagandisten wären. Pfui Teufel. Das sind dümmliche BILD-Formulierungen, mein Herr. Damit haben Sie sich bei mir schon disqualifiziert. Auch das Übrige, was Sie aus diesem Quadrell (blöde Wortspielerei, die irgendwas vortäuschen soll, was nicht da ist - Intellekt) herauslesen, zeigt Ihre Voreingenommenheit, eine fulminante journalistische Beklopptheit, bestätigt aber andererseits indirekt die absolute Treffsicherheit von J.D.Vance Rede. Ich habe mir diese Fragestunde auch angesehen. Drei gegen eine. Drei Parteisoldaten und eine Frau. Abgeschmackt und alles ziemlich vorhersehbar, weil man die Argumentationsmuster kennt. Besonders dreist log natürlich der Hütchenspieler Scholz. Was er sich alles "zuschusterte". Aber frisch gelogen ist eben halb gewonnen.

"Alice Weidel, mit der keine der demokratischen Parteien eine Koalition eingehen wird"
Soll damit gesagt werden, dass nicht alle Parteien auf dem Wahlschein demokratisch legitimiert sind? Echt jetzt?
"Dass ihre Frau Schweizerin ist und sie auch in der Schweiz lebt, ist keine unwesentliche Frage."
Wir haben ein Bundeswahlrecht, nach dem die Erfüllung aller notwendigen Kriterien (u.a. die Staatsbürgerschaft der zu Wählenden) im Vorfeld geprüft wird. Wenn also diese Frage der Wohnung oder der Partnerschaft so wichtig ist, warum sind nicht alle anderen genauso befragt worden?

Man bekommt das Gefühl, Herr Laurin hat eine andere Sendung gesehen als so mancher Bürger, der ohne auf links gewendete Grünen-SPD-CDU-Brille durch deutsches Land und deutsche Fernsehwelt wandert. Dieser Artikel ist wie so viele ein Anti-AfD-Artikel, nur dazu geschrieben eine Merkel-Merz-CDU und einer schlimmen Koalitionsbildung mit einer der beiden Chaos-Ampelparteien dienlich zu sein. Das auch Jauch schon seit Jahren in das schwachsinnige Rechtsradikale-AfD-Horn bläst ist bekannt und so erscheint es logisch, dass auch er keine Lanze für Dr. Weidel bricht. Und warum sollte sich Dr. Weidel von Höcke trennen? Hat er Deutschland bis heute geschadet so wie Baerbock, Habeck, Faeser, Scholz etc. und Spahn während der Pandemie? Warum trennen sich die Parteien nicht von diesen geistig tieffliegenden Staatsschädlingen? Es ist mittlerweile einfach ermüdend immer den gleichen Kokolores, die selben selbstbeweihräuchernden realitätsverleugnenden Elogen von Scholz und Habeck anhören zu müssen!

diese Runde... Dieser hier ist Dschungelcamp-Niveau.
Scholz scholzte, dass sich die Balken bogen, Habeck erlebte wohl seine größte Enttäuschung, als es hieß, junge Frauen würden mehrheitlich Scholz bevorzugen. Ansonsten schaffte er es, seine himmelschreiende Unfähigkeit mit Sprüchen zu kaschieren.
Merz hätte sich besser mal ein T-shirt mit der Aufschrift „Ich werde nie mit der AfD koalieren“ angezogen und ständig mit dem Daumen drauf gezeigt, das hätte ihm 50% seiner Redezeit für andere Dinge erspart.
Weidel war wie erwartet im Dauerfeuer von allen. Sie schlug sich am besten. Nur sie sagte konkret, was sie tun wird, auch i d Schlussrunde. Bei rund 100 Mrd, die im Haushalt eingespart werden könnten – vieles davon würde sie sofort machen – wäre auch die Finazierung gesichert.
Was die Ukraine angeht: die drei Altparteiler leben noch im Phantasialand, nur Weidel sieht die Sache realistisch. Und nur sie hat gute Beziehungen zu Washington, nicht diese moralversifften Schwätzer.

Hab mir die Veranstaltung geschenkt. Sind mir derzeit zu inflationär, diese Du-,Tri, Quatriells.
Deshalb erlaube ich mir auch kein Urteil über eine Punkteverteilung an die Kandidaten.
Eine Anmerkung an Sie, geehrter Herr Laurin, sei mir aber gestattet und zwar in Form einer Frage.
Warum befeuern Sie, wie auch Ihr Kollege Müller-Vogg, das Narrativ von den Parteien der politischen oder auch demokratischen Mitte?
Waren z.B. die Grünen das je? Ich kann mich erinnern, dass sie selbst das erst seit jüngerer Zeit so einordnen. Früher galten sie unwidersprochen als linke Partei. Müssen linke Parteien der demokratischen Mitte zugeordnet werden, um sie - im Gegensatz zur AfD - für hoffähig zu befinden?

Fritzel redete in einer Art über die FDP als ging es um Aussätzige.
Und sein ständiges Anbiedern an die beiden Herren rechts von ihm, die Abteilung Linksgrünwoke, zeigt: er hat längst bei seiner Herrin, der Matrone in der Uckermark, den Diener gemacht und sich den Befehl abgeholt, Linksgrünwoke in ihrem Sinne fortzusetzen.

Und er wird liefern, daran habe ich absolut keinen Zweifel. Und da die die Koalitions-Parteien, nicht der Kanzler, bestimmen, wer Minister wird, können wir uns freuen auf... Wirtschaftsminister Habeck und Finanzminister Scholz. Auch für die Trampoline wird sich was finden. Umwelt, denke ich. Der ganze Irrsinn wird neu aufgelegt.

Es wird schlimm für das Land, aber es wird eine Genugtuung sein, mit anzusehen, wie dieser arrogante Gockel und Wählertäuscher im Orkus der Geschiche absaufen wird.

Merz war gut aber er wird bösartig wenn er bei jedem Dialog stark gegen die AfD tritt.
Bin kein AfD Wähler aber alleine deshalb bekommt er meine Stimme nicht.

Ausgesprochen schade das nun auch in diesem Artikel eine willkürliche Grenze zwischen Demokraten und den meist unausgesprochenen "Undemokraten" gezogen wird. Dies entspricht der neuesten Wortschöpfung derjenigen die dadurch die Ausgrenzung von 20% der Wähler aus dem demokratischen Diskurs erwirken wollen.
In den sozialen Medien und Kommentierungen haben das zahlreiche Menschen schon erkannt und lehnen es ab. Und das oft unabhängig von Sympathien für die Blauen. Wer will es der AFD und ihren Wählern verdenken das sie Zug um Zug den Glauben an diese Spielart der Demokratie verlieren?

Union, SPD und oder Grünen …..meint Merz zu können ?
Ich lach mich schlapp !
Wenn er damit umschreibt, mit der vereinten Links Grünen Antifa so viele Kompromisse zu Besetzung des Kanzleramts eingehen zu müssen, die „Wahlversprechen“ der CDU in den Merkelschen Schornstein zu hängen und die Ganze gequirlte Sch …….ße uns Bürgen als gelungenen Kompromiss der „demokratischen Mitte“ verkaufen zu können, , dann glaube ich an Schwarz Rot & Grün ! !
Aber einen Effekt hat die ganze Schose einer Unions geführten Links Grünen Koalition schon, das theoretische Haltbarkeitsdatum wird noch unter der der Fortschritskoalition Ligen und dann, erfolgt wirklich die langersehnte politische Wende wenn von Deutschland überhaupt noch etwas übrig geblieben ist nach gut 20 jährigem Grün linken Kurs.
Mit besten Grüßen aus der Erfurter Republik

Nachtrag zu "Man bekommt das Gefühl".
Es ist interessant, die verschiedenen Sichtweisen einmal gegenüber zu stellen. Stefan Laurin versus Kolja Barghorn: Youtube-Beitrag "Jauch Sendung eskaliert: Weidel zerlegt Merz komplett!"
https://www.youtube.com/watch?v=xtsyJu3Ww7o
Es scheint mittlerweile tatsächlich wichtig zu sein, möglichst viele Meinungen zu kennen, um dann vielleicht die richtige Wahlentscheidung zu treffen. Eins dürfte aber wohl stimmen: Aussagen von Polit-Analphabeten wie "Wendehals" Merz, "Vergesslichkeits-Kanzler" Scholz und "Wirtschaftsstratege" und Kinderbuchschreiberling Habeck sollte der Wähler wirklich extrem kritisch bewerten. Da scheinen Stellungnahmen von einer Akademikerin, deren Doktorarbeit mit ""magna cum laude" bewertet wurde, doch seriöser und glaubwürdiger sein - wie auch immer sie von ÖRR und MSM und ihren „Lautsprechern“ diffamiert wird!

berichten Sie hier? Weidel hätte sich oft in Polemik geflüchtet? Sie hatte dazu überhaupt keinen Grund, schließlich ist sie eine diplomierte Volkswirtin, und auch zu den anderen Themen hatte sie wesentlich mehr Sachverstand. Und wirklich, geehrter Herr Laurin, diese sich in einer „ewig grüßt das Murmeltier“ Systematik wiederholenden Fliegenschissdebatte und die Denunziantensprüche zum Thema Höcke locken nun wirklich niemanden mehr hinter dem Ofen hervor und hat auch keinen Mehrwert, vielleicht nur für Ihre Selbstbestätigung. Im Gegenteil, es ist das Unvermögen von solchen Leuten der Journaille, die glauben, die Wahrheit und das bessere Wissen gepachtet zu haben, also typisch für rote und grüne Journaille, Argumente bewusst hören und verstehen zu wollen. Welche „guten“ Gründe Frau Weidel geliefert haben soll, ihr das demokratische Mitspracherecht ihrer Wähler zu entziehen, wissen nur Undemokraten. Da passen Sie bestens zu den 3 Fragezeichen. Das war schon nach Ihren ersten Sätzen klar.

Herr Laurin hat vermutlich eine andere Sendung gesehen?! Anders kann ich mir die Analyse des Geschehens nicht erklären. Obwohl, es gibt noch eine andere Erklärung, die eher zutrifft. Diese war gestern Abend im Anschluss des Quadrells zu sehen. Das Level war, mit Ausnahme von Klöppel u. Blome so, wie in den Nachlese-Formaten des Dschungelcamps. Schließlich muss RTL Standards halten u. seine Zuschauer "intellektuell" nicht überfordern. Die "Brandmauer" kokelte fröhlich vor sich hin, die AfD bzw. Frau Weidel wurden menschlich, moralisch u. ganz grundsätzlich abgefackelt. Fakten, Inhalte u. die Wahrheit suchte man vergeblich. Logo.
Zur Sendung:
Im Gegensatz zum ÖR haben Atalay u. Jauch das besser gemacht, erleichternd wirkte auch die Anwesenheit aller wichtigen Parteien incl. AfD. Atalay allerdings konnte man ihren "professionellen" Ekel vor Frau Weidel ansehen. Weidel hat nicht polemisiert, wie der Autor behauptet. Leider gab es kaum echte Faktenchecks:"Gut" für die Loser Scholz & Habeck!

... lobt seine niederträchtige Kollegen.

So kann man den Artikel kurz zusammenfassen.

Fairness und Moral sind für Journalisten dieser Sorte absolute Fremdworte. So sind sie halt.

Laurin wird wohl von correctiv, compact oder direkt vom Bundesinnenministerium finanziert.