Machtkampf um Kanzlerkandidatur - Mit aller Härte

Warum Journalisten Machtkämpfe immer als Zeichen von Zerstrittenheit wahrnehmen, die die Wahlchancen der jeweiligen Parteien schmälerten, bleibt ihr Geheimnis. Unter normalen Umständen sind Machtkämpfe für die Zuschauer spannend. Und wenn bis zum Wahlabend noch genügend Zeit verbleibt und der Sieger im Kandidatenrennen die Parteien oder das Parteienbündnis hinter sich versammeln kann, ist alles gut.
Nur - wir leben nicht in normalen Umständen. Wir leben mitten in der größten Krise seit dem 2. Weltkrieg. Und beide Kandidaten sind ungeeignet. Herr Laschets Charakter hat sich mir in der Klausurenaffäre offenbart. Die Hemdsärmeligkeit, mit der er Regeln "frei interpretiert", läßt nichts Gutes für seine Gesetzestreue als möglicher Kanzler erahnen. Und der Herr Söder ist der wandelnde prinzipienlose und brutale Machtopportunismus in Person. Mir graut vor ihm. Vor der Wahl zwischen Skylla Laschet und Charybdis Söder würde ich Skylla wählen. Aber mich fragt eh keiner.

Also ich bin wirklich kein Freund von Dr. Söder, den ich für den Prototyp eines opportunistischen Macchiavellisten halte, aber Laschet kann doch nicht so verblendet sein, dass er glaubt, die über einen langen Zeitraum bei allen Instituten katastrophalen demoskopischen Zahlen für seine Person seien wirklich in ein gutes Wahlergebnis umzudrehen. Wenn er es wirklich gut mit Deutschland und aber auch der CDU meint, muss er Söder den Vortritt lassen. Ein Kanzler Söder, egal in welcher Koalition, wäre allemal besser, als eine am Boden zerschmetterte CDU/CSU und dann eine GRR-Koalition unter Führung von Annalena B. Sein Wahlsieg von 2017 war eher eine Abwahl der Regierung trotz einer populären Landesmutter und der knappe Nichteinzug der Linken sicherte die schwarz-gelbe Koalition mit 1 Stimme Mehrheit.

Der Selbstzerstörungsmechanismus ist jetzt auch in der letzten verbliebenen Volkspartei wirksam. Dass sich die CDU-Führung dermaßen düpieren lässt-unbegreiflich! Wenn Laschet entnervt zurückziehen sollte: wer stoppt Söderman und wo liegt der Unterschied zwischen den Masken-Abzockern und den CDU-MdB, die ihrer Parteiführung in den Rücken fallen?

einzelne Abgeordnete der CDU oder CSU gehen, aber so einen Kampf habe ich nicht erwartet.
Dann stimmte ja, was Herr Gathmann andeutete, Markus Söder scheint aufs Ganze zu gehen.
Er tut dabei m.E. etwas, was ihm etl. nicht bewußt ist.
Die "schlechte" Situation der CDU hat noch nichts mit Armin Laschet zutun, evtl. aber viel mit Angela Merkel.
Die CDU tut sich durchaus manchmal sehr schwer mit der Kanzlerin, deshalb mußte diese ja den Parteivorsitz aufgeben.
Laschet ist einem Machtkampf mit Angela Merkel eher ausgewichen und meines Erachtens eher aus Rückicht auf die Partei und dem Wunsch, diese nicht zu spalten.
Deshalb hat Laschet gegen Merz gewinnen können, der klar gegen Merkel stand/steht.
Söder scheint jetzt die relativ schwache Position Laschets, wegen dessen Loyalität zur CDU, m.E. nicht Merkel, zu nutzen, um die CDU zu "kapern".
Ich hielte das für ein abgrundtief schlechtes politisches Foulspiel, ein "Null Ouvert", bei dem er aber evtl. den letzten Stich bekommt und verliert..?

Wieso ist ausgerechnet Herrn Müller-Vogg als bislang betont konservativer Publizist eigentlich so viel an einer Kandidatur Laschets gelegen?

Und was soll die ständig von allen Medien derzeit rauf- und runtergebetete Phrase, dass Laschet auch als Parteivorsitzender verloren wäre, wenn er auf die Kandidatur verzichten würde?

Wäre es nicht, ganz im Gegenteil, viel mehr ein Ausdruck von Stärke und Gelassenheit, wenn Laschet sagen würde: "Ach, weißt du, lieber Markus, du hast nach Lage der Dinge die deutlich besseren Chancen auf einen Wahlsieg als ich. Also mach du das mal!" ?!

Gerade dieses verzweifelte sich festklammern an der Kandidatur zeigt doch im Grunde viel mehr, wie schwach Laschet eigentlich ist. Wenn er nur eine Chance hätte, Partei-Chef zu bleiben, wenn er auch Kanzlerkandidat würde - na dann könnte man ihn doch gleich vergessen.

Gerade angesichts dessen, dass die Parteispitze geschlossen hinter ihm steht, sollte Laschet über den Dingen stehen und Söder den Vortritt lassen.

sondern eine charakterlose Pöstchenerhaltungsmaschine.
Es war mehr als dumm, die Kandidatenfrage nicht schon vor der Wahl des neuen Vorsitzenden geklärt zu haben. Sprich: Söder klar zu machen, dass man auf jeden Fall dem Neuen das alleinige Entscheidungsrecht überlässt.
Dass man jemanden in dieser für das Land so schwierigen Phase auf den Thron setzt und ihm dann die Kanzlerschaft nur deshalb nicht überlässt, weil die doofen Umfragewerte nicht passen, lässt tief blicken. Angsthasen.

Schon bei Trump hat man gesehen, was Umfragewerte am Wahlabend wert sind.
Söder ist ein Medienprodukt.

Man war dumm, sich von ihm mit der Fraktionsbefragung aufs Glatteis führen zu lassen.

Mir ist dieser schwarze Laden egal, es wird früher oder später eh auf GRR und den ganz großen Knall hinauslaufen müssen, damit dieses Land mal aufwacht.

So blöd das jetzt auch klingt: Je früher und v.a. schneller wir diesen Spuk hinter uns haben, desto besser. D ist so oder so gerade auf Eisberg – Kurs.

Ich denke nach wie vor, diese Kandidaten-Show ist in Teilen eine Inszenierung und sehr wohl mit der Kanzlerin und heimlichen Parteichefin abgestimmt. Die alte Frage (übrigens von M.T. CICERO erfunden): "Cui bono?" - "Wem nützt es?" bringt uns auch hier ans Ziel. Merkel ist die einzige, der dieser "Streit" nützt, so kann sie ihr Ermächtigungsgesetz leichter und unbemerkter durchbringen und derweil auch ihre Personalrochaden vorbereiten. Man redet von Kompromiss. Wie könnte der aussehen? Söder wird Kanzler und Laschet wird Bundespräsident? Oder umgekehrt? Irgendeinen fetten Brocken muss man dem "Verlierer" schon hinwerfen. Söder ist besser für die Medien, der kann besser verkaufen und auch im Ausland würde er bella Figura machen. Er "überragt" alle! Laschet wirkt zu hausbacken. Der ist was für die Hinterzimmer und für den Innendienst. Wenn die Abgeordneten, die alle ihre Sessel behalten wollen, entscheiden, dann für Söder. Der ist der Speck für die Wähler. Trotzdem: All options open!

"Der Schaden für alle ist schon da." Ja, so ist es. Aber nicht erst seit diesem unwürdigen Geschacher. Die Schadenslage hat schon viel früher begonnen, sich zunächst still und leise, dann immer stärker wahrnehmbarer auszubreiten. 2011 Ausstieg aus der Atomkraft wegen Fukushima, 2013 Griechenlandrettung, ( Entstehung der AFD), 2015 die Migrationsentscheidung, etliche größere Fehlentscheidungen in der EU. Ein schleichender Verlust konservativer-bürgerlicher Werte, die Abtretung nationaler Rechte, Corona Hysterie und Versagen, Impfstoffversagen, Eingriff in Wahlen usw.
Das alles begleitet durch Zersetzung der Union von innen heraus. Kritiker wurden "entsorgt", Konkurrenz im eigenen Lager verhindert. Besetzung aller wichtigen Positionen mit Merkel Getreuen. Gleichschaltung des Bundestages in Richtung links-grüner Verbotspolitik. Was wir derzeit erleben, ist der Weg zum großen Knall. Es brodelt bis die Merkel Suppe überkocht. Söder und Laschet sind ihre Kochlöffel mit denen sie herumrührt.

wie Armin Laschet -der es nach so weit oben überhaupt nur geschafft hat, weil niemand je vor ihm Angst hatte-, sich aufgrund seiner unterirdischen Beliebtheitswerte beim Wahlvolk jetzt schon bei den der "Großen Kanzlern" sieht, wird vollends klar, zu was für einem Kasperltheater die Kür des Kanzlerkandidaten der CDU heuer verkommen ist. Die Rechnung von Merkel, 2018 durch Benennung einer so offensichtlich ungeeigneten und deshalb absehbar "rechtzeitig" scheiternden Nachfolgerin kurz vor Schluß angebettelt zu werden, noch einmal anzutreten, wird "dank Corona" wohl nicht aufgehen. Jetzt schon heißen Dank für den Scherbenhaufen, den sie der CDU und dem Land hinterläßt, wenn dank ihres nach hinten losgegangenen Schusses am Ende RRG an die Macht kommt.

Laschet ist nicht nur hartnäckig, er ist auch ein hervorragender Strippenzieher. Er hat sehr geschickt, eventuell mit der Drohung, den Vorsitz niederzulegen, die Unterstützung durch das Präsidium erwirkt. Dass er in diesem Führungsgremium gut vernetzt ist, versteht sich.
Damit hat er sowohl seine extrem schlechten Umfragewerte als auch die mangelnde Unterstützung durch Abgeordnete und Landesverbände beiseite geschoben. Dass Söder nun im Machtkampf seine Geschütze in Stellung brachte, kann niemand verwundern. Die Frage, was in diesem Machtkampf mehr zählen sollte, die Meinung eines abgehobenen elitären Zirkels, oder die Meinung der Bevölkerung und hunderter Abgeordneter, beantwortet sich von selbst

... werden uns alle die nächsten 4 Jahre treffen.
Egal wer es nun wird, jeder wird sich hinterher wünschen wollen dieses Erbe besser ausgeschlagen zu haben.
Wir sind in einem Umbruch befindlich, wohin das Pendel ausschlägt kann man nur spekulieren. Der Merkel-Autokratismus ist dabei eine der möglichen Pendelbewegungen.

Da haben sich die Verantwortlichen für dieses Desaster aber voll in die Grütze geritten. Wat nun? Eigentlich ist Herr Laschet gesetzt, zieht er jetzt zurück, ist die komplette Führung der CDU beschädigt. Setzt man dann auf Söder als Kanzler werden bestimmt viele Wähler ihre ursprüngliche Wahlentscheidung nochmals überdenken. Dann kann man ja besser das G-R-R Paket wählen, die halten sich jetzt ganz vornehm zurück und sammeln Pluspunkte ohne jedes eigene Bemühen. Die Kanzlerin ist merkwürdig ruhig: Nachdem sie ihrer Partei die Novellierung des Infektionsschutzgesetzes als „Mitgift“ ins schlingernde Boot gelegt hat, könnte sie jetzt doch noch Herrn Söder aufs Schild heben und ihn als den geeigneteren Kandidaten benennen. Damit hätte sie sich einen Abschied nach Maß beschert: Die eigene Partei entsorgt, den Grünen den Wahlsieg beschert und mit der geplanten Gesetzesänderung die Grundbasis für einen rasanten Umbau unseres Staates geschaffen. Hoffentlich denke ich nur etwas zu bösartig ...

sie sind vielleicht ein bisschen ironisch aber nach meiner Auffassung eigentlich noch im Rahmen des erlaubten. An was fehlts?