„Hart aber fair“ und Konsorten - Weniger Feigheit wagen

Weder in den Premium Medien noch im ÖRR sind für Jahrzehnte Journalisten, die nicht dem links, links, grünem Kanon entsprachen hoch gekommen. Das fing schon in der Schule an, dann im Geistes- und Gesellschaftswissenschaftlichem Studium. In all diesen Institutionen herrscht der oben genannte Tenor vor. Auffällig ist auch diese Unkenntnis über die angesprochenen Themen. Es ist ja auch viel einfacher die Meldungen der UNWRA einfach zu übernehmen. Zumindest war es das, bis sich herausstellte, das mehrere ihrer Angestellten bei dem Terrorüberfall, bei dem 1200 Israelis viehisch ermordet wurden und hunderte verschleppt wurden teilgenommen haben. Da nützen auch keine Experten, denn die müssen erst einmal die Grundlagen des Themas erklären und dann ist die Sendezeit vorbei. Was man ihnen zugute halten kann, sie fragen genau so dumm, wie die Leute, die sich noch wesentlich aus dem ÖRR informieren, vermutlich sind.

...so könnte man die Sendung "Hart aber fair" auch benennen, sei Louis Klamroth sie von Frank Plasberg übernommen hat. Während jener noch bemüht war - und es ihm meistens auch ganz gut gelang - zu wichtigen gesellschaftspolitischen Themen einen halbwegs abgewogenen Überblick politischer Meinungen von links bis rechts abzubilden, so ist das Format mittlerweile zu einer miefigen, weil einseitig regierungsfrömmelnden Schwätzrunde verkommen, bei der sich Klamroth noch nicht einmal ansatzweise Mühe gibt, seine links-grün-woke Voreingenommenheit auch nur ein wenig zu kaschieren. Und so ist die Sendung mittlerweile nur ein weiterer Beleg dafür, woher der Wind bei den ÖRR weht! Komplett uninteressant, kann weg!

Die Leute sind ja nicht zufällig in diese Positionen gekommen und wenn man erst mal eine eigene Sendung hat, dann gilt der alte Spruch:

"Man beißt nicht die Hand, die einen füttert"

MfG

Georg Restle schießt wohl den Vogel im ÖR ab. Das aus diesen Talk - Sendungen im ÖR irgendein sachlicher Erkenntnisgewinn zu ziehen ist bleibt ein frommer Wunsch.

Der ÖR hat Deutschland längst abgeschafft.

"Hart aber Fair" der Titel ist Täuschung. Die Bezeichnung "Mainstream und Selbstbestätigung" wäre die richtige.
In unseren Sendeanstalten gibt es keine Sendung die vorbehaltlos und offen die strittigen Themen behandelt.
Alle bewegen sich im vorgegebenen alternativlosen Rahmen.

Genau das, was der Autor hier über die Talk-Shows im dt. TV schreibt (und da nehme ich die Privaten nicht aus) kann ich nur unterschreiben. In der Regel genügen mir die Rezensionen am nächsten Tag in den diversen Medien (man will sich ja nicht einseitig informieren). Gelegentlich ist der Presseclub am Sonntag interessant, aber das war es aus meiner Sicht.

Bei „Links, Rechts, Mitte“ stellt man einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Moderatoren fest. Während sich Frau Prähauser auf gute Moderation beschränkt, spürt man bei Michael Fleischhacker, dass er „im Thema“ steckt. Er lässt seine Gäste nicht mit Plattitüden durchkommen, fragt nach und glänzt oft mit seinem eigenen Wissen zum Thema. Schade, dass diese Sendung nur noch online in der Mediathek zu sehen sind. Da sind jedoch auch Diskussionen zu österreichischen Themen interessant, weil sich die Probleme ähneln und selbst dazu tw. ein deutscher Gast eingeladen wird.

Ich schaue häufiger mal die Nachrichtensendung ZIB auf 3Sat. Es ist erfrischend zu erleben, wie dort Spitzenpolitiker mit kritischen Fragen konfrontiert werden und auch nachgefragt wird, wenn sie versuchen sich mit irgendwelchen Worthülsen aus der Affaire zu ziehen. Und es fehlt dann vor allem der hier übliche Spruch: "Das Interview haben wir aus Termingründen (!?) vor einer Stunde aufgezeichnet".

Meinungsdurchsetzungsveranstaltung;). Großartig geehrter Herr Krischke! Synchronschwimmen?😂
Und apropos Gästeliste. Nach längerer Überlegung meinerseits, warum, weshalb, wieso ich diesen und jenen Talk erst gar nicht mehr anschalte, ist dem vor der Ausstrahlung getätigten Blick auf genau diese (GL) geschuldet. Lese ich da bestimmte Namen von Journalisten und Experten mit ihren schon fast obsessiv anmutenden "Spezialgebieten", geht mein Interesse an der Sendung gegen Null. Denn bei diesen Leuten könnte ich mittlerweile eine zweite Karriere als "Synchronsprecherin" oder "Simultanübersetzerin" starten.
Interessant wird es für mich, wenn z.B. Gäste aus dem benachbarten Austria, was nicht so oft vorkommt Teilnehmer von deutschen "Fernsehgerichten" sind u. prompt wie ein Fremdkörper in der eingeschworenen Runde wirken, weil sie entweder ganz unbeeindruckt von dem was man hören möchte ihre Meinung vertreten wie bei servus o. sogar der Moderation Widerspruch leisten, was ja wohl die Höhe ist!

Produktionsfirmen zu übernehmen?

Zu seinen Anfangszeiten war Hart aber Fair mit Frank Plasberg (wurde damals noch vom WDR gesendet) eine wirklich gute Talkshow.
Die Sendung war Hart aber Fair. Habe ich sehr gerne gesehen.
In späteren Jahren verkam sie allerdings immer mehr zu einem Mainstream Talk. Wie eben alle Talkshows im deutschen Fernsehen s - ind.
Die Sendungen auf Servus TV - Talk im Hangar 7 und Rechts-Links-Mitte - haben heute noch die Qualität wie es früher bei Hart aber Fair war.
Es sind sehenswerte, da kontroverse und nicht einseitige, Talkshows.

KEIN WISSEN
von Bedeutung/Aussagen von heutiger LINKEN Schimpf-& Diffamierungs-Wörter

& das geht los beim Wort FASCHISMUS
> was aus dem ital./lat. kam & bedeutet
> in eine Richtung gekämmt/ausgebürstet
> R. Merle, eine ideologische Einbahnstraße

was heutzutage die Block-Parteien-Macht & Söldner-Orwell-Medien durch z.B. ihre ideolog. Brandmauern SELBST sind

Nein, du bis ein braunes Kind & mit dir rede ich nicht🙄
aber ich darf Hetze über dich ergießen
weil ich der Gute bin

& des nächste Wort der Diffamierung der Verlogenheit
NAZI
für AFD-Mitglieder & Wähler

wo
- dadurch der wirkliche Holocaust an den Juden herunter relativiert wird & der Antisemitismus gegen den Staat Israel & dem Judentum in unserer de Gesellschaft

dadurch anklang findet

- dieses Wort kommt aus National-Sozialistischen
& ist im Charakter/Eigenschaften mit LINKS/SOZIALISTISCH identisch/gleich
mit 2Haupteigenschaften

- > TOTALITÄR/GLEICHSCHRITT
+ > GÖNNERHAFT/MORAL
Einführung 1933 Pflichtverteidiger, Feier-& Urlaubs-Tage

Für ganz offene (diverse) Diskussionen gibt es global zuviele, gegensätzliche Sichtweisen. Es wäre schonmal viel gewonnen, wenn in deutschen Talkshows nicht oft der Eindruck verbreitet würde, als würde dort für DIE Welt und universelle Werte gesprochen.

Es bräuchte eine Atmosphäre, bei der allen klar ist, dass es viel zu diskutieren gibt - weil Dinge unklar sind, auch die Prinzipien, nach denen man vorgehen will.

Ein Negativbeispiel für mich ist Frau Dröge bei Maischberger. Bei etwa 29:30 begründet Frau Dröge (wie viele) ihren Ansatz mit "GG: Würde ist unantastbar - für JEDEN Menschen". Da wird einseitig und ohne jede Abwägung ein Rechtsanspruch der Einen erklärt, ohne die Frage, was das für die Anderen bedeutet. Absolute Werte stehen im Vordergrund. Wieviel % würden global Grüne und diese Werteinterpret. wählen?

Ich selber möchte nicht Teil so einer Gesellschaft und dieser Werte sein. Für gute Talkshows gehört erstmal die allseitige Einsicht her, dass wir Dinge zu diskutieren haben.

kultur, wo auch, wie in vielen Print- und anderen Medien, eher Aktivisten denn Journalisten tätig sind.
Dem Bettvorleger Louis, dem seine Lisel die Themen und auch die Gästeliste vorzugeben scheint, hätte man niemals diese Show geben dürfen, wobei es eigentlich egal ist, welche linksgrüne Socke da steht und den „Moderator“ spielt.
Wie überall in diesem Lande: man lädt Frösche ein um über die Störche oder Sumpftrockenlegungen zu palavern. Da kann nie etwas Gescheites bei raus kommen.
Und wenn mal einer von den „Bösen“ dazu darf, dann geht es alle gegen einen. Das wird man bald bei den Kanzlerkandidatenrunden erleben dürfen, wo es nur um eine Sache gehen wird: Weidel vernichten.
Aber wie in der Politik: jedes Land hat die Talkshows, die es verdient und wenn sich der Schlafmützenmichel gerne einseitig berieseln lässt und brav klatscht, wenn er soll, dann bekommt er es halt.
Wobei Klamroth wohl sogar den Mützen zu langweilig geworden ist.
Man sollte ihn erst mal erwachsen werden lassen.

Das Format "Talk im Hangar 7" habe ich immer sehr gerne gesehen, aber der Sender Servus TV ist in Deutschland nicht mehr zu empfangen, er hat den Betrieb eingestellt und läuft nur noch in Österreich. So weit ich weiß, ginge das wenn überhaupt nur mit VPN, wegen Geoblocking und der Verschlüsselung.

Gute Darstellung des Zustands anhand einer Sendreihe. Ich habe wenig Hoffnung, dass sich etwas zum besseren ändern wird. Warum sollte das auch passieren? Diese Einrichtungen befinden sich in der äußerst luxuriösen Position, senden zu können, was immer sie wollen ( also was diiese Regierung will), ohne dass das irgendeine Auswirkung auf die Einnahmen haben könnte. Also, warum an sich arbeiten, wenn’s sowieso egal ist?

Alles, was ZDF und ARD politisch bringen, ist grundsätzlich von linksgrünwoker Ideologie durchsetzt. Aktivisten machen Programm im Sinne der von ihnen nvertretenen linksgrünwoken Ideologie.
Hier muss man ansetzen. Denn die spannenden Gäste werden bewusst nicht eingeladen, weil sie das ideologische Traum-Bullerbü zerstören könnten.

Wir müssen unseren Zusammenhalt fördern und da sind manche Meinungen verunsichernd. Also muss man Fakenews bekämpfen und nicht Leute einladen, die gesichert welche verbreiten. Dafür haben wir jetzt Meldestellen, damit auch alles mit linken Dingen zugeht. Meinungen, die Fakenews sind, sind Hass und somit nicht nur verboten, sondern auch keine Meinung. Es muss Schluss sein mit diesem Pro und Contra, denn eigentlich ist alles klar. Es geht im TV darum, Haltung zu vermitteln, damit die Wahrheit die Leute aufrüttelt. Wir müssen ein Zeichen setzen. Warum die Welt komplizierter machen als sie ist? Täglich kämpft die Mehrheit der Journalierenden für das Gute. Und das ist ja gleichbedeutend mit Wahrheit. Es muss Schluss sein, mit diesen Störversuchen. Faktencheckende aus der relevanten Zivilgesellschaft und Forschende klären alles Nötige für uns. Es ist gut, ihnen zu vertrauen. Es ist schlecht zu diskutieren, das gibt nur Wasser auf die Mühlen der A-Partei oder anderen R-Menschen

genau. Im Grunde kann man eine Rechnung aufstellen und jede Partei des Bundestags in einer Talkshow als Gast abbilden bis hin zu deren Rederecht und -zeit. Die Nichtwähler und unter 5% Heinis müsste man dann wissenschaftlich erschließen und auch die immer wieder mal einladen.

Der Moderator sollte sich im Grunde nur bemühen müssen, dass die Teilnehmenden nicht oberflächlich, sich zur Schau stellend, wahlkampftaktisch sondern inhaltsbezogen, fokussiert, thematisch und sachlich streiten.

Der ÖR sieht seine Aufgabe nicht (mehr) in einer objektiven/neutralen Berichterstattung, sondern in der Lenkung des Publikums, das gibt er offen zu. Aus einem journalistischen Anspruch ist ein Propagandistischer geworden, Fakten wurden durch Ideologie, Haltung und Meinung ersetzt.

Das Personal wird gezielt so eingestellt und eingesetzt, daß es den propagandistischen Anspruch erfüllt, Klamroth ist nicht Ausnahme, sondern Regel und es ist so gewollt. Ein kontroverser Polittalk ist nicht im Sinne des ÖR, es wird ihn daher auch nicht geben.

Es ist nicht „Feigheit“ der Macher des ÖR, sondern ihre Angst vor der Wahrheit/Realität, denn diese droht die mühsam auf Lügen und Halbwahrheiten aufgebaute grünlinke Fakerealität zu zerstören! Das zu Verhindern ist oberstes Ziel des ÖR, darum DARF es keinen offenen Diskurs geben.

Der ÖR ist nicht zu retten, die Zeiten von Kienzle & Hauser in der ein Gleichgewicht zwischen konservativ und links angestrebt wurde sind längst unwiederbringlich vorbei.