Umfrage - Deutsche sind unzufrieden mit der Demokratie

existiert, die prinzipiell in der Lage ist, nach einer Wahl die Macht zu übernehmen, ist Demokratie faktisch nicht vorhanden.

Von welcher Demokratie ist die Rede. Ich darf alle paar Jahre mein Kreuzchen machen, entscheiden konnte bisher der Bürger noch nichts. Über die Köpfe hin weg und in den Hinterzimmern des Lieblings-Italiener wird alles ausgeklüngelt. Es ist alles schon zigfach gesagt.............

Da wär ich gar nicht drauf gekommen!

Deutsche Demokratie heißt:
Heute Verteidigungsminister - morgen Bundespräsident.
Heute Wirtschaftsminister -
morgen Außenminister.
Gestern Präsident des Europäischen Parlaments -
morgen Kanzlerkandidat.
Heute Staatssekretärin -
morgen Wirtschaftsministerin usw.
Man stelle sich mal vor:
Heute Bäcker - morgen Metzger
Heute Maler - morgen Mechatroniker
Heute Elektriker - morgen Ingenieur.
usw.
Zusammengefasst, kein Wunder, dass Deutschland und die EU am Ende sind.
Lauter "Fachleute" die sich ihre Pöstchen aussuchen und das auf Kosten des Steuerzahlers.
Da muss sich etwas ändern und zwar schnellstens, egal wie!
Man stelle

ich finde das Ergebnis der Umfrage etwas befremdlich, obwohl der größte Teil der deutschen Zugang zum Internet hat und die meisten wissen müssten dass Politik in allem wesentlichen fragen von multi Millionäre und Milliardäre bestimmt werden( über die legalen Beauftragten der Firmen ,die sie bezahlen ,für Korruption )müssten eigentlich deutlich über 80% der Bevölkerung für direkte und überprüfbare Politik sein.
PS.alle Macht geht vom Volke aus .Zitat aus dem deutschenGrundgesetz.
Jürgen Andel

Ich bin auch unzufrieden mit dem Staat. Und ich bin unzufrieden mit dem Markt. Allerdings raubt mir der Markt nicht unter Androhung von Gefängnis 70% der Früchte meiner Arbeit und will mich hinterher noch belehren, wenn ich die Meinung seiner Profiteure nicht teile.

Ein Weg den durch die Demokratie bedrohten Frieden zu wahren, wäre die Demokratie zu vereinfachen. Also Zwang an verschiedenen Stellen abzuschaffen (z.B. Schulzwang). Also Bürokratie abzubauen (etwa weniger Gleichstellungsbeauftrage, weniger staatliche Journalisten, weniger Wirtschaftskommissare).

Ja, wenn die angebliche Demokratie nicht einmal seine eigenen Gesetze einhält (Angriffskriege, Bankenrettung, unsichere Grenzen), dann sehe ich keinen anderen Weg, als das Wesentliche zu kräftigen, indem man das Unwesentliche entfernt.

Die Unzufriedenheit ist berechtigt. Aber wir haben sie uns auch selbst einreden lassen.

bei uns verpuffen die Wählerstimmen, weil der Wähler nach der Wahl nur noch passiver Zuschauer ist und bis zur nächsten Wahl praktisch kalt gestellt ist. Denn die Zeitspanne von Wahltermin zu Wahltermin ist viel zu lang. Genügend Zeit für den Politiker zu tun was er will und nicht das wofür er gewählt wurde. Dem deutschen Wähler bleibt nur frustriert zuschauen. I
Ein Schweizer Wähler kann nicht kalt gestellt werden. Dafür sorgt das System der direkten Demokratie. Jeder Schweizer Politiker weiß das und verhält sich entsprechend.
Unsere Politiker fürchten für sich so etwas wie das Schweizer System. Deshalb sind sie alle gegen die Volksabstimmung.

Heute beim Mittagessen saß ich in einem Restaurant unter einem alten Plakat, auf dem Joseph Boys mit dem Slogan "direkte Demokratie durch Volksabstimmungen" warb. Das Plakat war offensichtlich von 1972. Das Thema war offenbar schon damals aktuell. Jetzt, in der Krise, kommt es wieder hoch.

Das Volk als Souverän wird in der Tat zu wenig einbezogen. Nie war es deutlicher als bei den massiven Fehlern der letzten Jahre (Euro und Rettung, EU, Asyl, Energie). Hätte es zu einzelnen Themen Volksabstimmungen gegeben, wären hier gegenteilige Entscheidungen getroffen worden. Es ist klar, daß das Volk unzufrieden ist, wenn Regierung und Parlament gegen den Willen der Volksmehrheit agieren. Und gegen des Volkes objektive Interessen, wie jeder ausländische Beobachter mit Blick auf Deutschland nur kopfschüttelnd feststellen kann. Zur Revolution wird es trotzdem nicht kommen. Eher liegt das Land wieder in Schutt und Asche, und wir müssen es erneut aufbauen. Mit neuem System und neuer Regierung.

Wir reden von der Bundesebene. Der traurige Umstand, dass das Repräsentative und damit die demokratische Legitimität so beschädigt sind wie sie sind, spricht nicht gegen das parlamentarische System, es spricht gegen die ungezügelte 'Parteien-Demokratie'. Volksabstimmungen, wie zum Brexit, sind kein vernünftiges demokratisches Verfahren zur Gesetzgebung und zur permanenten Kontrolle der Exekutiven. Das Plebiszitäre muss über die Parteien ins Repräsentative transformiert werden. Das funktioniert nicht, weil die Parteien nicht wirklich demokratisch und nicht einmal in ihrer Mitgliedschaft repräsentativ sind. Materiell bestimmt das Willy-Brand-Haus wer Bundespräsident, wer Aussenminister, und wer Wirtschaftsminister wird. Dabei sollte die Zuständigkeit einer Parteizentrale damit enden, einem Parteitag einen Kandidaten zum Parteivorsitz vorzuschlagen.

Eine Demokratie gibt es wahrlich nicht mehr in unserem Land. Mit der Ostdeutschen Angela Merkel hat sich faktisch die Staatsform in Deutschland verändert. Hin zu einer Kanzler(innen)-Diktatur. Sie regiert selbstherrlich an Recht und Gesetz sowie an Parlament und Bürger vorbei. Dennoch werden von unseren "Eliten" bei jeder Gelegenheit Begriff wie "unsere demokratischen Werte" oder "unsere vefassungsrechtlich gesicherte Meinungsfreiheit" wie eine Monstranz vorweg getragen. Das war einmal. Aber was ist davon übrig geblieben? Der Grundpfeiler einer Demokratie, die Gewaltenteilung, ist morsch und bröckelt. Die Meinungsfreiheit ist bei unseren Regierenden mittlerweile derart verhasst, dass man ihr mit allen nicht demokratischen Mitteln zu Leibe rückt. Ist es da ein Wunder, dass der Wähler dieses Systems überdrüssig wird? Wohl kaum.

Dem Artikel entnehme ich Unzufriedenheit in allen politischen Lagern. Da bin etwas beruhigt. Seit Jahren frage ich mich, welche Staatsform wird die Demokratie ablösen? Eine schlüssige Antwort habe ich noch nirgendwo gefunden. Ich weiss nur, dass im Zeitalter der Technologierung die bisherige Form der Demokratie sich überholen wird. Was dann?

Heute stimmte eine übergroße Mehrheit der Abgeordneten im Deutschen Bundestag für einen verstärkten Bundeswehreinsatz in Mali in Afrika.
Was tun die deutschen Soldatinnen und Soldaten dort?
Doch nicht etwa "Brunnen bauen", wie uns vor dem Einsatz deutscher Truppenteile in Afghanistan vorgegaukelt worden war.
Warum erklärt die deutsche Verteidigungs- (oder doch besser: Kriegs-)ministerin Von der Leyen dem Volk nicht unumwunden und ehrlich, worum es bei diesen Auslandseinsätzen überhaupt geht?
Wir sind doch keine tumben Untertanen einer autoritären Regierung, der die Volksmeinung vollkommen egal ist.
Warum klären uns die "Verteidigungsexpertinnen und -experten" der Oppositionsparteien (BÜNDNISGRÜNE und LINKE) nicht über die Hintergründe dieser Auslandseinsätze auf?
Genau hier liegt das Problem: Die meisten Bürgerinnen und Bürgerinnen, die zufällig auch Wählerinnen und Wähler sind, fühlen sich übergangen, obwohl wir bekanntlich "der Souverän" sind, also "Volksherrscher". Wirklich?

Immer wenn ich solche Artikel lese frage ich mich, warum die Leute, die so unzufrieden sind sich nicht selbst engagieren und für ihre Ansichten in den Parteien und im Staat einstehen. Aber auch wenn man das nicht möchte kann man doch immer noch Parteien wählen, die für Volksabstimmungen und einen Systemwechsel sind. Von NPD bis MLPD bietet das politische Spektrum doch für jede Meinung eine entsprechende Partei. Dass die Mehrheit der Wählenden für Parteien, die an dem System der repräsentativen Demokratie festhalten wollen, stimmt, kann doch eigentlich nur bedeuten, dass der Wunsch nach einem Systemwechsel, entgegen der Umfrage, nur einer Minderheit so wichtig ist, dass sie danach ihre Wahlentscheidung trifft.

Solange Frau Merkel`s Diktatur-Politik gegen Gesetze, Eid und Volkswillen unter dem Beifall der CDU,SPD,Grüne,Linke, Medien und der Duldung der CSU durchregiert wird, solange wird sich der Wähler übergangen fühlen und unzufrieden sein, zumal er für die ganzen Fehler zahlen darf. Solange das Schweizer Modell der direkten Demokratie in weiter Ferne liegt, solange warten wir auf September und hoffen auf einen Wahlsieg für eine Deutschen- und Deutschlandfreundliche Partei, die die Fahnenwegwischerin und "Deutschland verrecke" Vizepräsidentin ablöst.

Der Herausgeber der Zeit sinniert über "Mord im weissen Haus". Und wird von seiner (das habe ich gegoogelt) politischen Freundin Stelzenmüller scherzhaft ermahnt : Joseph, ernst bleiben - und das im Öffentlich Rechtlichen Fernsehen(!) - im altwürdigen Presseclub am Sonntag. Die anderen Teilnehmer der Runde schmunzeln und sind amüsiert.

Mir blieb sprichwörtlich die Spucke weg.
Ich weiss gar nicht wie ich damit umgehen soll.
Ist das das Denken unserer politischen Eliten?
Wohin entwickelt sich unsere politische Kultur?
Oder ist das nur der Anfang?

Keine(!) der Qualitäts-Medien hat darauf reagiert.
Ich stelle mir vor: Jemand anderes hätte sich gewagt so etwas Ähnliches zu sagen - was für ein Sturm wäre wohl ausgebrochen.

Das zum Thema Demokratie-Verdrossenheit.

Presseclub & Nachgefragt 22.01.17 Phönix ca. 12:48

Danke Cicero, dass es Dich gibt!

einigen Journalisten. Anstatt das Volk ueber die Politik zu informieren, und es zu kritisieren, sind einige von denen zum Sprachrohr der Kanzlerin geworden.Und diese Journalisten tun selbst Konservative mit der "Nazi-Keule" ruhigstellen.
Aber hier beim CICERO gilt man auch als Konservativer als Mensch.

Dieses BRD-System hat uns regelrecht aberzogen, uns einzubringen. Dafür haben wir demokratisch gewählte "Repräsentanten". Nur machen die eben, was sie selbst wollen, nicht das, was wir Wähler wollen. Nur das kennen wir doch alle. Wer seiner Bank das Geld anvertraut, der last es fremdverwalten. Ist im Kern nichts anderes. Das Alleinstellungsmerkmal des Merkel-System ist ein anders. Merkel wird vom Parlament nicht mehr kontrolliert. Weil keine Opposition mehr da ist. Merkel dreht frei, weil sie es kann. Energiewende, Eurorettung, Griechenlandrettung, Flüchtlingskrise, sie hat es entschieden. Danach wurde es pro-forma abgnickt. Wie damals in Politbüro und Volkskammer. Die BRD kommt mir immer mehr wie die DDR vor, nur die Regale sind voller. Damit wird das Volk ruhiggestellt. Solange der magen voll ist, bleibt das System erhalten. Sagte schon der alte Lenin. Erst das Fressen, dann die Moral.

Recht haben Sie Herr Müller. Als gelernter DDR-Bürger kann ich das beurteilen! Und den Ost-Bürgern ist dieses System Politik-Presse-AG schneller und mehr in die "Nase gefahren"als unseren West-bürgern, weil wir Leserleben mußten.

Sie hat das politische Programm des rot-rot-grünen Gegners fast komplett übernommen. Ob es die Abschaffung der Wehrpflicht war, die Einführung des Mindestlohnes, die Abschaltung der Atomkraftwerke, die Daueralimentierung maroder Euro-Staaten und jetzt in der Flutung des Landes mit nichtintegrierbaren Wirtschaftsflüchtlingen. Wenn der Wähler eine bestimmte Ausrichtung hat, sei es Konservativer, Sozialist, Öko-Anhänger, .. dann sucht er sich die Partei, die dieses Anliegen seiner Meinung nach vertritt. Wenn dann aber die gewählte Parteichefin eine völlig andere Politik umsetzt als was im Parteiprogramm steht, dann werden viel überzeugte CDU-Anhänger heimatlos. Merkel hat die Grenzen der politischen Parteien komplett verwischt und ist die personifizierte Symbiose aus Koalition und Opposition. Die fleischgeworde Blockpartei aus der ehemaligen Volkskammer der DDR. Wer nicht Anhänger von Merkel oder der AfD ist, muss sich vorkommen, wie Roberte Blanco auf einer Klu-Klux-Klan-Veranstaltung.

.... jetzt nicht mehr feuern. Denn das ist ja das Geile an der Demokratie. Die Gerd Show war aus Zeiten, als es Demokratie in Deutschland noch gab. Merkels Regierungsform ist die einer diktatorischen Regierungsführung unter Ausschaltung der Opposition. Putin macht das Gleiche. Allerdings volksnäher. Deswegen stelle ich persönlich, nachdem ich mit vielen Russen und Ukrainern kennen gelernt habe, Putin weit über Merkel. Und da gehört schon was dazu, wenn man so manche NoGos von Putin aus westlicher Sicht einblendet. Für mich ist Merkel das Hauptproblem in Europa. Dass deren Wähler überhaupt nicht bereit, auch nur ein bisschen nachzudenken, ist nach dieser Umfrage offenkundig. Er SOLL ja auch nicht nachdenken, der Deutsche. Wenn man die Wahlzettel anschaut, undurchsichtig wie die schlimmsten Steuererklärungen, ist auch gewollt, dass die Leute das wählen, was sie am Zettel als "Bekannt" erkennen SPD, CDU... psychologische Wahlen, ein bissl wie Damals, als es nur einen Wahlvorschlag gab.

Die Entnazifizierung hat geklappt, die 45er Zwangsdemokratisierung auch, mittlerweile sind wir eine Rentnerdemokratie, die Merkel an der Macht hält. Wer unzufrieden ist, kann auch etwas ändern. So unfähige Politiker(innen) wie Merkel und ihre Parteisoldaten lassen sich auch abwählen, man muss nur den Mut haben "mal die anderen Gangster" ran zu lassen. Amerika hat das vorgemacht. AfD -Wählen wird da zur reinsten Notwehr. Und wenn ich das Postengeschacher der letzten Tage beobachte: widerlich. Wäre ich jünger, ich würde auswandern.

Die Überschrift ist reißerisch und drückt das Problem falsch aus. Die Art und Weise, wie die Demokratie in den letzten 20 Jahren verkommen ist, wird abgelehnt. So wird u.a. der Bevölkerung offen oder versteckt unterstellt, überwiegend ultrarechts zu sein und deshalb darf sie den Bundespräsidenten auch nicht direkt wählen.

... vor Volksabstimmungen. Das Volk hat zuverlässig seine Metzger gewählt, seitdem es wählen durfte. Ganz wie Ortega y Gasset im "Aufstand der Massen" schildert. Die parlamentarische Demokratie sollte "das Volk" vor sich selbst schützen, tut es aber nicht. Wir brauchen eine Rückbesinnung, keinen berauschten Taumel "nach vorne". Dieser Taumel einer entgleisten Aufklärung hat uns die Französische Revolution eines Marquise de Sade samt Jakobinismus, Napoleon, Bolschewismus, Stalinismus, Nationalsozialismus, Maoismus wie den heutigen bunten Neoliberalismus gebracht. Alle haben sie zusammen hunderte von Millionen Opfern auf dem Gewissen. Der Preis des immer gottlosen "Fortschritts"? Auch Frau Albright, ehemals Außenministerin der USA, war sich sicher, dass der Sturz von Saddam Hussein den Tod von 500000 Irakischen Kindern "wert" gewesen sei. Die Ähnlichkeit dieser Aussage mit einem Teil der Ansprache Himmlers an seine Generäle 1943 in Posen (Das Himmler-Projekt) ist nicht zufällig.

Ich wundere mich doch sehr über diese vielen negativen Kommentare. Jeder darf in diesem Land Politik mitmachen und sich engagieren. Nach dem Brexit wissen ja wohl alle, zu was Volksabstimmungen führen, die voller Emotionalität liegen. Wir haben hier ganz bewusst die repräsentative Demokratie, und bei diesen Kommentaren bin ich auch froh darum. Politiker haben durchaus etwas gelernt und arbeiten hart. Das darf jeder mal ausprobieren, anstatt im Feierabend immer vorm Grill zu stehen, Bierchen in der Hand und mal eben schnell über die Politik lästern....

Was Volksabstimmungen betrifft, hat sich unser Bundespräsident Gauck ja eindeutig positioniert. Er ist der Auffassung, dass viele Sachverhalte vom (einfachen) Volk in ihrer Komplexität nicht erfasst werden können und die Entscheidung somit besser von den Parteien getroffen werden sollte. Dem Volk wird also die Kompetenz abgesprochen. Gleichzeitig werden aber ganz unterschiedlichen Ministerien von Parteifunktionären besetzt, die von der Materie wirklich nicht die geringste Ahnung haben. Prominentes Beispiel ist wohl die Besetzung des Verteidigungsministerium oder auch wie jetzt die Rochade Herrn Gabriels. Man könnte natürlich auch einen Blick auf die Qualifikation eines Kanzlerkandidaten werfen. Der gesunde Menschenverstand des mündigen Bürgers sollte und darf nicht unterschätzt werden.

Die Demokratie ist die Beste aller Regierungsformen.
Diesen Satz ließt und hört man sehr häufig.
Demokratie sollte eigentlich die Herrschaft des Volkes sein (die häufig nur einmal im Jahr durch ein Kreuzchen auf dem Wahlzettel artikuliert werden kann).
Das Verständnis der Demokratie wird leider von vielen Politikern zweckentfremdet, da diese unter der Herrschaft des Volkes nur ihre eigene Meinung verstehen

Für diese Klientel stimmt die Definiton:
„Eine Demokratie kann nur funktionieren wenn sie in die Nähe einer Diktatur kommt.“

Sie schreiben 70 Prozent der Befragten sind unzufrieden mit unserer Demokratie. Schon in dieser Fragestellung zeigt sich, das Volksbefragung nicht zu mehr Demokratie führt. Wenn sie gefragt hätten, was macht sie unzufrieden, wäre sicherlich ein differenziertere Ergebnis herausgekommen als nur gut oder schlecht, ja oder nein, schwarz oderweiss. Und auch die Redaktion von Cicero sollte sich einmal die Kommunalverfassungen der Läden anschauen. Dort sind nämlich Möglichkeiten direkter Demokratie vorgesehen, Aber unsere Demokratie funktioniert so gut, das dieses Instrument von den Bürgern nur äußerst selten benutzt wird.
6nd liebe AufregungsBürger, Kommentare schreiben ist sehr einfach. Werden sie Verantwortungsbürger. Parteien und Verbände geben ihnen reichlich Möglichkeiten Demokratie mitzugestalten.

Die Bundesrepublik Deutschland ist ein insgesamt gut funktionierendes Land. Das ist sie auch, weil die allermeisten Gesetze, die in unseren Parlamenten beschlossen werden, gut und richtig sind. Dennoch sollte es, wie in der Schweiz, die Möglichkeit geben, dass das Volk als Souverän ein Gesetz, welches seine Vertreter gegen seinen Willen beschlossen haben, kassieren kann. Dafür brauchten wir die Möglichkeit, Volksabstimmungen auf Bundesebene durchzuführen, wenn eine bestimmte Anzahl von Wählern dies verlangt. Die Schweiz hat mit ihrer direkten Demokratie allerbeste Erfahrungen gemacht. Warum sollte das in Deutschland anders sein?

Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann währen sie längst verboten.

Kurt Tucholsky