John Mearsheimer im Interview - „Der Westen ist an diesem Krieg schuld“

Jo, Jo, Hey Joe, Biden, möchte eine baldige militärische Be - Ersatzungsmacht in Europa installieren, mit ganz viel militärischen Gebrauchsgütern und Truppen.
Gib sicher Milliarden Dollar führ die USA.
Joe steckt bis über beide Ohren im Sumpf der CIA, die in der Ukraine seit Beginn des Krieges Scharfschützen ausbildet, durch Satelieten - Überwachung geholfen hat Stellungen und hohe Offiziere und Generäle zu töten.
Joe sitzt mitten drin, denn ohne seine Zuststimmung, läuft so was nicht.
Noch mal. Putin wurde seit 2001 beschissen, hingehalten belogen und betrogen, wegen der Nato Erweiterung mittels der Ukraine.
Und Joe, Scholz und Macron, machen jetzt ein auf dicke Hose.
Unser Schauspieler fordert, Russland als Terrorstaat zu verunglimpfen.
Unter Diesem, wurde im Dombass vor dem Krieg mit Nazitruppen die eigene Bevölkerung niedergeprügelt.
Klitschko saß jahrelang mit der rechtsnationalen Partei Asurow in einem Boot und ist immer noch Bürgermeister.
Wo gibt es Rechtsstaatlichkeit, keine Korruption, oder Oligarchentum, In der Ukraine ?
Na jedenfalls gibt es bald massenweise wieder Kaugummis, Schokolade und Luck - Striks.
Gott erhalt das Vaterland.

Es gibt interessante Außenseitermeinungen und andere.

die der gute Onkel da raus haut.

Die Nato wurde als "hirmtot" bezeichnet und das war sie ja auch fast.
Amerika hatte sich von Europa schon fast abgewandt und die ehemaligen Ostblockstaaten wollten alle in die EU und an der Globalisierung teilhaben.

Das sind Entwicklungen, die eindeutig andere Gründe haben als Russland zu bedrohen.

Im Gegenteil man wollte ja mit Russland Handel treiben, was wir noch sehr bereuen werden.

Klar ist aber auch das die USA und langsam auch die Europäer Putin und damit Russland die Grenzen aufweisen müssen.

Nach 2 Weltkriegen in Europa muss man den Anfängen wehren.

Die USA bauen gerade - fast unbemerkt von der Öffentlichkeit - das größte Militärkrankenhaus außerhalb ihres eigenen Staatsgebietes auf der Welt.
Wo?
Natürlich in Deutschland!!!
In der Nähe der Militärbasis von Ramstein wird das riesige Gebäude für knapp eine Milliarde Dollar errichtet.
Die immensen Planungskosten hat die BRD komplett allein getragen, und zwar auf Grund eines Zusatzabkommens von 1975 im Rahmen der NATO-Vereinbarungen zwischen D und den USA.
Wir Deutschen sind eben kein Volk, das außenpolitisch frei handelt, sondern weiterhin ein Vasall der USA.
Sollte der Krieg in der Ukraine sich also ausweiten - was Gott verhüten möge - ist unser Staatsgebiet sicher mit das erste, auf das russische (Atom-)Bomben fallen werden.

Nun, ja, dafür haben wir aber dann immerhin vorher tapfer die ukrainischen Demokraten unterstützt.
Diese hohe "Ehre" kann uns Deutschen niemand mehr nehmen...

Putin hat doch erklärt warum es ihm geht, er sieht sich als Peter den Großen und möchte ein Grossrussland erringen. Leute wie Mearsheimer oder auch Sarah Wagenknecht kommen aber einfach nicht von ihrem alten Narrativ der berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands und der bösen Natoosterweiterung herunter.

Immer wieder wird die arme Sau durchs Dorf getrieben, dass die Sowjetunion/Russland 1990 eine Garantie erhalten hätte, dass die NATO sich nicht nach Osten erweitere. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, dass Staaten nach Prüfung aufnimmt. Die NATO hat in ihrem Grundsatz keine Ausschlussklauseln dahingehend, dass Russland bei NATO-Aufnahmeländern mitzureden hätte.

Es ist schwer verdaulich diesen arroganten Narzissten bei seiner schwachen Argumentation "zuzuhören". Seine Evidenz hätte ich mal gerne, wenn in Cherson mit Rubel gezahlt wird und Russisch Amtssprache ist. Größter Quatsch, der mir die letzten Tage untergekommen ist. Zwar spielen die USA natürlich eine gewichtige Rolle, aber Herr Mearsheimer hat es einfach nicht begriffen - meine Evidenz beweist dies mühelos.

... das Politikgeschehen realistisch sehen. Ein kleiner Hoffnungsfunke.
Ich hätte allerdings Putin für klüger gehalten und hätte nach Aufbau von Raketenstationen in der Ukraine durch selbiges auf Kuba oder anderen mittelamerikanischen Staaten gekontert. Wer dann da wohl der Böse wäre!?!

Ein Interview, für das man dem Cicero danken muß, bringt es doch auf wohltuende Weise Realität, Realismus, geopolitisches Denken nahe. Webers Gesinnungsethik vs Vernunftethik steht deutlich vor Augen. Gesinnungsgetriebene, hypermoralische, woke Politiker und deren Medienvertreter verwandelten ehemals zutiefst Friedensbewegte in kriegstreibende Russlandhasser und Russenhasser. (Kultur, Sport, sog. Oligarchen) Ein „über das Wasser gehender“ Obama, ein marionettengleicher Biden, der den „kalten Krieger“ spielen darf, haben dafür gesorgt, dass sich selbstüberhebende, in Moralismus suhlende Politiker und Journalisten bereit sind,den Stellvertreterkrieg für amerikanische Propheten zu führen. Jede Vernunftethik wird von westlich-woker, wohlstandsverwahrloster,realitätsferner Gesinnung niedergeknüppelt, denn sie allein verfügt über den Stein der Weisen. Das Wohlgefühl derer, die sich auf der richtigen Seite der Geschichte wähnen läßt sie jeden Rubikon überschreiten - mit den bekannten Folgen.

Spätetens, als Maersheimer behauptete, daß Putin ja garnicht meint, was er sagt, war es klar- es folgte denn auch nichts als glauben, meinen und fühlen. Der alte Herr sitzt bequem in seinem Elfenbeinturm , weit weg von Kiew, Tallin, Warschau und Riga und von dort kann man den Osturopäeren leicht sagen, sie sollten sich nicht so anstellen und sich halt in Gottes Namen damit abfinden, daß sie auf alle Ewigkeit auf Russenart regiert werden und genauso erbärmlich zu leben haben, wie die Russen. Wenn der arme Putin sich doch sonst bedroht fühlt, kann man halt nichts machen. Wie dumm insbesondere dieses Bedrohungsargument in Zeiten von Kurz-Mittel und Langstreckenraketen, Hyperschallwaffen und immer unbegrenzter werdenden Möglichkeiten von Cyberwar ist, fällt ihm offenbar nicht auf. Gut, den Schwachsinn mal wieder so gut aufbereitet am Stück lesen zu können, ich schätze es , daß der Cicero auch zu diesem Thema Gelegenheit gibt, den eigenen Standpunkt überprüfen zu können.

... sagen wir besser Beteiligung der USA an den Ursachen die zu diesem Krieg führten.
Gut, daß Mearsheimer auch im Cicero zu Worte kommt. Diese Argumente hört die "Kriegstreiber-Leserschaft" natürlich nur ungern.
Das wichtigste aber ist aus der Spirale der Kriegshandlungen herauszukommen, um den Friedensprozess einzuleiten. Nur gegenseitige Zugeständnisse helfen, nicht einseitige Schuldzuweisungen. Und ich fürchte, da wird die Ukraine wird an Gebietsabtretungen vorbeikommen.

Leuten, die alles ganz genau wissen und klar zwischen gut und böse unterscheiden können, höre ich nicht mehr zu.

gute Fragen, man kann es auch als "guten Journalismus" bezeichnen. Fragen ohne Schaum vor dem Mund ob der "vollkommen gegen den mainstream gebürsteten" Antworten. Diese entsprechen dem, wie ich es sehe. Einschlägig Bekannte mögen es ganz anders sehen.
Ich finde es bemerkenswert, dass solch eine "böse, falsche, putinverstehende, verschwurbelte" Meinung auch zu Wort kommt, was ja mittlerweile keine Selbstverständlichkeit mehr ist, denn zumindest in Buntland scheint mir zu gelten "willst Du nicht mein Bruder sein, schlag ich Dir den Schädel ein"

des Kalten Krieges.

Nur, dass jetzt dem freiheitlich-demokratischen (von mir aus kapitalistischen) Westen nicht mehr ein kommunistischer Block, sondern neben China ein erz-reaktionäres, völkisch-faschistoides Russland gegenübersteht.

Mearsheimer bestreitet die volle Souveränität der russischen Nachbarn, gibt dem Westen die Schuld, nicht die möglichen Empfindlichkeiten des Herrn Putin beachtet zu haben. Ich nehme an, er erwartet im Gegenzug die gleichen Privilegien für die USA.
Damit tut Mearsheimer - der übrigens mit seiner Meinung in russischen Blättern zitiert wurde - Putin einen Riesengefallen. Er degradiert die Ukraine (oder wen auch immer Putin gerade bevormunden möchte) zu einem von Russland abhängigen Satellitenstadt, der mindestens für seine außenpolitische Ziele (wahrscheinlich trifft das aber auch für die Innenpolitik zu) Putin um Genehmigung fragen muss.
Da kann man durchaus so konsequent sein, die Ukraine gleich dem russischen Staatsgebiet zuzuschlagen.

nicht negativ beteiligt wurde/ist...?
Schon seit dem ausgehaltenen Idioten K. Marx, ist an allem der Westen schuldig.
Ich habe mir das als Jugendlicher tagein, tagaus anhören/lesen müssen.
Paradoxerweise, als die Sowjetsoldateska 1968 in die CSSR einmarschierte, sind ca. 300.000 Menschen gen. Westen gezogen. Dorthin, wo immer alles schlechter war, als im Sowjetparadies.

Natürlich, der Mearsheimer lügt, was das Zeug hält. Klassischer Putin-Syndrom. Vielleicht ist er Honor Colonel der FSB. Erzählt nur, was Putin/Lukaschenko gerne hören. Eigentlich völlig normal. Judasse gab es schon, bevor unser Heiland am Kreuze starb.

als das im Anti – Russen – Lager gepflegte Narrativ vom ewig bösen Russen Putin, der seine ganze Politik darauf auslegt(e), das alte Sowjetreich wieder entstehen zu lassen.
Vieles von dem, was hier zu lesen ist, war schon in diversen Kommentaren hier zu finden und jeder, der ein wenig analytisch diesen Krieg und dessen Entstehung durchdacht hat, sich nicht von der einseitigen Herangehensweise der Leitmedien u d links – grünen (die CDU mit einschließenden) Politik hat beeinflussen lassen, die, das schrieb ich schon öfters, diesen Krieg wie einen Sandkastenkonflikt behandeln, konnte zu ähnlichen Schlüssen kommen.
Was – das muss man der Kindergarten – Abteilung leider immer wieder sagen, da sie sonst gleich losschreien – nicht bedeutet, dass dieser Krieg gerechtfertigt war.
Man versteht leider nicht überall den Unterschied zw. Erklärung und Entschuldigung.
Aber „Böser Putin darf nicht gewinnen“... ist kein Ansatz, der zu seriösen Lösungen führen wird. Die Realität ist nun mal brutal.

ist es mittlerweile eigentlich egal wer Schuld ist.
Ob Putin alleine, gut möglich. Ob der Westen, (vor allem die USA) mitschuldig ist, gut möglich.
Krieg, ich werde es sowieso nie verstehen wieso die Menschen sich dies antun.

Und vor allem, ich kann es eh nicht ändern.
Ich versuche einfach mir und meinem Umfeld Sorge zu tragen...

..Einzelne immer gegen den Mainstream. Für die Lösung dieses Konfliktes sehe ich die gleichen Szenarien wie der Autor, entweder eine total zerstörte Ukraine und eine ruinierte dt. Volkswirtschaft oder den Atomkrieg und damit Finis.

Auch wenn man Mearsheimer nicht zu 100% zustimmt, sind seine Meinung und die von ihm genannten Fakten wichtig, um die Situation WIRKLICH zu verstehen.
Sofern man überhaupt daran interessiert ist.
Denn die populistische und oberflächliche gut/böse Darstellung der deutschen "Qualitatsmedien", wird der komplexen Situation in keinster Weise gerecht.
Denn wie Mearsheimer korrekt angemerkt hat, gibt es keinen ernsten Zweifel daran, dass die USA und die Nato diesen Krieg zumindest grob fahrlässig oder sogar in voller Absicht in Kauf genommen haben.
Auch wenn Putin als Angreifender der Hauptschuldige ist, so müssen sich die USA und die Nato diese Schuld vorhalten lassen.
Warum die "Qualitatsmedien" diesbezüglich schweigen, dass dürfte deren Geheimnis bleiben.

Boden"?
Es könnte immerhin sein, dass die Ukraine weniger europäisch ist als Russland?
Der Autor scheint wohl jeweils in Russland, China, Irak etc. "zu Hause" zu sein?
Wenn er das jetzt einmal selbst im Zusammenhang sehen würde, dann können die USA evtl. wieder prosperieren, wenn sie nicht mehr ein Land "gegen das andere aufbringen"?
Ich hoffe, dass mittlerweile alle Welt die USA einschätzen kann und dabei auch schätzen, denn ohne Nordamerika gibt es keine weltweite Prosperität.
Die USA werden allerdings Grönland kaum kaufen können, für dessen Souveränität Dänemark noch lange bürgen wird.
Jetzt gibt es ersteinmal einen so richtig langen eisernen Vorhang und damit vielleicht doch nicht so ganz das, was sich die Balten und Skandinavier oder etwa Polen vorgestellt hat?
Muss ich wirklich etwas dazu schreiben, wie die USA jemanden finanzieren?
Nennt man das Einfluss gegen gedrucktes Geld = Dollar?
Da kann der Rubel oder Renminbi nicht mithalten, aber militärisch, mit Rohstoffen?
Vernunft?

Er zwingt Deutschland, Finnland, Schweden aber auch die Türkei auf Natokurs, schwächt Russland und was Trump mit einem Boykott deutscher Autos erreichen wollte schafft die gegenseitige Wirtschaftsblockade. D'accord. Nur, wir wollten Russland auf lange Sicht in der NATO und EU. Die Bundeswehr stand kurz davor russische Panzerfahrer auszubilden. Die EU ist das Projekt um der andauernden Selbstzerstörung Europas ein Ende zu bereiten. Dazu wurde sie gegründet und sie ist notwendiger denn je. Militärisch gesehen kann Russland bei der gegenwärtigen Strategie gar nicht verlieren. Solange die Ukraine kaum weitreichende Waffen hat. Das ist idiotensicher. Ökonomisch ist das allerdings ein gigantisches Verlustgeschäft, denn der ganze Aufwand dient dazu verbrannte Erde zu erobern und Land hat Russland mehr als genug. Die Technologie, um die Oblasten wieder aufzubauen oder Lieferanten, die diese liefern nicht. Neben der Ukraine und Russland wird Deutschland zu den größten Leidtragenden gehören.

Ich glaube es war noch 2013, als der ominöse Satz fiel "Fuck the EU!" - gesagt von der amerikan. Agentin Victoria Nuland in Kiew, während sie dabei war, mit der CIA die Pulverfässer zu füllen und die Lunten zu legen für den Umsturz der letzten demokratisch gewählten Regierung Janukowitsch in der Ukraine. Dieser war nicht bereit, sein Land vorbehaltlos an den Westen auszuliefern. Damals verkehrten regelmäßig die Familie Biden, Papa Joe und Sohn "Jägermeister" sowie das Ehepaar Clinten und der CIA-Direktor in Kiew. Sogar Obama hatte in einem Interview süffisant eingestanden, dass er bei dem coup d'etat etwas nachgeholfen hatte. Heute sehen - wenn wir es denn wollten - wie sehr die EU, und insbesondere Deutschland, ge-fucked wurden! Die Amis sind drin wie kaum jemals zuvor, die Russen sind draußen mehr als zu Zeiten Breschnjews, und Deutschland ist demnächst so kaputt wie die DDR 1989. Und nach der Schlappe der maroden NATO durch Mopedkrieger, erstrahlt sie heute wieder in strahl. Glanz!

Und schon wieder ein Putin-Versteher. Ob solche Leute wohl auch eine historische Nötigung in Hitlers Angriffskriegen und dem Holocaust sehen? Schließlich gab es da auch eine „Vorgeschichte“!? Hitler wird schon seine Gründe gehabt haben. So wie der Putin. Oder Hussein. Oder Assad. Oder Stalin. Oder Idi Amin. Oder oder oder. Ich kann es nicht mehr hören und finde diese Relativierungen unerträglich dümmlich. So gesehen hatte auch Osama bin Laden so seine Gründe, eine Vorgeschichte sozusagen. Ganz schwere Kindheit, traumatische Erfahrungen als Terrorist und Taliban. Und ja, natürlich, der Taliban ist auch nur ein Mensch, so wie der Putin und andere Verbrecher der Weltgeschichte. Sie alle wurden quasi von anderen zu ihren „Taten“ genötigt. Damit sind sie alle exkulpiert, selbstredend. Wäre doch gelacht wenn Täter einfach Täter blieben, machen wir doch einfach die Opfer zu Tätern. Eine ganz moderne und woke Philosophie der modernen Zeitgeschichte, Glückwunsch!

Ich bin offensichtlich der Einzige, der erkannt hat, weshalb die USA versuchen die kriegerischen Auseinandersetzungen mit Vladimir dem Kleinen (VdK)in Europa stattfinden zu lassen.
Zar Vladimir der Kleine möchte natürlich groß werden, weshalb er sich anschickt das Reich seines Vorbilds, Zar Alexander des Großen (geb.1818. regierte 1855-1881) wieder herzustellen. 1867 kam der Kaufvertrag mit den USA über das Territorium Alaskas zustande. Jo Beiden will natürlich verhindern, dass VdK versucht Alaska zurück zu erobern. Solange russische Truppen in Europa gebunden sind können sie nicht in Alaska eingesetzt werden.
Damit bestätigt sich die steile These, dass die USA ein Interesse am Ukraine-Krieg haben, und deshalb Waffen liefern um Alaska zu retten. Mein Vorschlag zur sofortigen Beendigung des Ukrainekriegs: Alaska tritt aus der NATO aus und wird wieder russisches Staatsgebiet Stand 1867 mit einem Zar, der dann natürlich als Vladimir der Große in die Geschichte eingehen wird.