Wolfgang Thierse über SPD-Streit um Identitätspolitik - „Viele in der Partei schämen sich“

Danke, Herr Thierse, sie haben im Interview meine SPD-DNA, die DNA des Sattlermeisters Friedrich Ebert angesprochen und durchschimmern lassen, was wahrhafte SPD-Politik sein sollte. Danke! Ich stamme aus einem klassischen SPD-Arbeiterhaushalt des Ruhrgebiets. Ich leide regelrecht an der inhaltlichen Verschiebung meiner geliebten SPD zu den linkskulturellen-universitären Kreisen; diese haben die Partei mit ihrer selbstgerechten Abgehobenheit schon längst von der Parteibasis entfremdet. Wäre ich der Vater oder Großvater von Kevin Kühnert (was hat der eigentlich bisher für die Gesellschaft geleistet?), würde ich ihm folgenden Rat geben: Kevin, mach‘ doch erst mal eine vernünftige Ausbildung, die Oma bezahlt dir dann auch den Mopedführerschein!“ ich selbst kann meine Geliebte nicht mehr wählen, sie hat mich völlig düpiert.
Klaus Knorr

fasse ich es zusammen: Die SPD ist keine Volkspartei - sie gleicht einer Sekte. Sie ist gefangen in der Gedankenwelt einer Gesellschaft in dekadenter Endzeitstimmung. Eine Utopie, die überhaupt nichts mit der realen Welt, der hart arbeitenden Menschen zu tun hat. In den Netzwerken der SPD lässt es sich feudal leben (siehe z.B. AWO ) und Langzeitstudenten wie Kevin Kühnert, dessen bis dato geleistete Sozialversicherungsbeiträge sicher auf einen Bierdeckel passen, sind auf den Sprung in den Bundestag, dem Ort wo Milch und Honig fließen und wo man sich aufopfernd um Maskenbeschaffung oder den Beziehungen zu Aserbeidschan kümmert.
Thierse hat gespürt, welche Mächte der "Zauberlehrling" (unzählige NGOs, bezahlt aus den Geldtöpfen zum Kampf gegen Rechts) freigesetzt hat. Nun ist er mit seinen berechtigten Thesen, die einem gesunden Menschenverstand entspringen, selbst Opfer dieser geworden.

In Eskens Heimatland sind demnächst Wahlen. Die SPD wird sicher einstellig - wollen wir wetten?

Endlich hat jemand den Mut, das auszusprechen was uns bedrängt und was wir uns nicht mehr trauen zu sagen.

Sicherlich, das Zitat steht im Zusammenhang mit der Identitätspolitik.
Sicherlich, nur ein Teil unserer derzeitigen Diskussionsthemen.
Spiegelt aber dieses Zitat nicht nur die Probleme mit der Identitätskriese wieder? Wie ist es in unserem Land um anders denkende bestellt?
Eine andere, abweichende Meinung wird mit der Nazikeule od. wie im Fall v. H. Thierse als rückwärts gewand und nicht zeitgemäß abgebügelt.
Das ist die neue (alte) Diskussionskultur der Parteien der nationalen Front der DDR 2.0 wer nicht für uns ist, ist gegen uns.

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

... und Ihrem eigenen Kopf vertrauen, auch wenn ein steifer Wind weht.

Für mich ist es ein Trost, dass es trotz der massiven Mehrheiten unter den Politikbetreibern und unter den Medienschaffenden noch ein paar Persönlichkeiten gibt, die ihren eigen Kopf oben behalten.

Eine SPD, in der die Queer-AG das alleinige Sagen hätte, wäre vollkommen uninteressant. Wähler, die bewusst queer wählen wollen, wählen im Ernstfall sowieso nur die Grünen. Insofern verstärkt die sklavische Anpassungspolitik an die Grünen, die die Linke und die SPD zur Zeit betreiben, nur die Grünen und macht Linke und SPD immer mehr überflüssig.

Vielleicht verbreitet sich ja allmählich bei klügeren Politikern die notwendige Erkenntnis, dass die "Zivilgesellschaft" mit ihren Netzwerken die Demokratie wirklich nachhaltig beschädigen kann, wenn ihre professionellen Funktionäre in den Medien und in den politischen Gremien weiterhin alleine anstelle des Volkes auftreten und damit die Sicht auf das Volk verdunkeln dürfen.

Mit der sogenannten Querdenker- und Pegidaszene kann man keinen Diskurs führen, weil nicht willens und auch nicht intellektuell aufgestellt. Warum die SPD-Spitze und u.a. die Queer-AG bei Thierse ähnlich handelt, ist noch dessen Geheimnis. Man kann es der SPD-Spitze nicht verübeln, ist doch selbst eine Duden-Redaktion anmaßend genug, ein deutsches Rechtschreib- und Grammatikbuch an der Gesellschaft vorbei umzuschreiben und somit vorzuschreiben, wie man zu denken, zu sprechen und zu schreiben habe. Solch "Kultur" von z.B. von SPD, Queer oder Duden-Redaktion, also von Demokratieverteidigern, aufgetischt zu bekommen, lässt tief blicken, in welche Richtung Demokratie abdriftet. Herr Thierse gehört zur Schule der echten Demokratie, Freiheit, Offenheit, Diskussion ohne Scheuklappen und Verbissenheit. Er ist Teil einer aussterbenden Spezies.

. . . als Wahlkampfmotto kaufe ich als ehemaliger alter Genosse der SPD längst nicht mehr ab.
In leichter Abwandlung eines Zitats von Bertrand Russel, meine ich:
Die SPD-Vorderen haben zwei Arten von Moral: Eine, die sie predigen, aber nicht anwenden
und
eine andere, die sie anwenden, aber nicht predigen.

"Ich möchte mich nicht immerfort dem Sprachgebrauch anderer unterwerfen müssen."
Genau das scheint es mir zu sein, was die Gender-Diktator*innen hintergründig bezwecken: Unterwerfung! Auch hier triff die Analyse des US-amerikanischer Psychiaters Berne zu. Der beschrieb in seinem Buch “Spiele der Erwachsenen” ein ungesundes Verhaltensmuster zwischen Menschen. Das Ur-Kinderspiel "Meins ist besser als deins" kann man oft bei Gruppen von Vierjährigen registrieren. Und Psychiater T. A. Harris versteht die zugrundeliegende Verhaltensweise als „eine Form der defensiven Vorwärtsverteidigung. Das Kind, welches sich als unterlegen und hilflos erlebt, versucht sich Abhilfe zu schaffen." Kompensation der Minderwertigkeitsgefühle kann dann im Erwachsenenalter ein schneller Sportwagen, also eines Statussymbols sein. Einige Menschen - bevorzugt Politiker - spielen dieses infantile Spiel im Erwachsenenalter gern auch auf politischer Ebene weiter: Meine Ideologie ist besser als deine Ideologie!"

Was ist nur aus der einst stolzen SPD geworden?
Helmut Schmidt, Carlo Schmidt, Hans Apel, Karl Schiller, Egon Bahr, Hans Joachim Vogel, Fritz Erler, Georg Leber, Peter Struck, Hans-Jürgen Wischnewski usw. würden sich im Grabe umdrehen, wenn sie sehen könnten, was für ein desolates Führungspersonal derzeit zu Verfügung steht.
Gewiss, nicht nur ein SPD-Problem.

Dazu haben sie m.E. auch jeden Grund! Zugleich sind diese Beschämten aber auch für mich persönlich der letzte Rest von parteipolitisch ausgerichteten Anständigen, denen ich wiederum meinen Respekt gegenüber ausdrücken möchte! Denn allein die Bewertung der hier geschilderten "Episode" von harsch ausgedrückt gelebter Hinterfotzigkeit innerhalb, und durch diese Queer-Truppe in der Partei, deren Beurteilung was das Leben, das politische Engagement und vor allem die Person des Herrn Thierse betrifft, dürfte Jeden zu dem Ergebnis und der Einsicht bringen, dass hier von Respekt und Anstand nicht annähernd die Rede sein kann! Und wenn das Aussprechen einfacher Beobachtungen und eigener Rückschlüsse darauf schon als zu "konfrontativ" (Frage 10) erachtet wird oder von jeglichem "frei geführten Diskurs!" heutzutage ausschließt, machen wir alle hier am besten gleich das Licht aus und ergeben uns den zerstörerischen shit-storms einer neuen schönen Welt! MfG

Herr Thierse, den gewinne ich allmählich vor Ihnen. Ihre standhafte Haltung, auch und insbesondere vor dem sehr griffigen Nachfragen der Interviewer, was nicht immer der Fall ist, zeigt ihre kluge Weitsicht und Ihre überlegene Argumentationstiefe. Ich denke, sie haben nur ausgesprochen, was der weitaus grösste Teil, der in der Debatte Involvierten, denkt. Sie gehen mutig voran, ein zweites mal, wie in der Zeit vor 1989. Ich denke, Sie und/oder Frau Gesine Schwan wären jeweils sehr viel würdigere Vertreter für das Bundespräsidentinnen Amt. Schade, um im Kontext zu bleiben, sind Sie nur ein alter, weisser Mann und eine alte, weisse Frau. Wie beschämend für die SPD und die Gesellschaft insgesamt. Bleiben Sie standhaft, denn nur "gerade, klare Menschen sind ein schönes Ziel, Leute ohne Rückgrat haben wir schon zu viel".

hat Frau Esken in der SPD das Sagen. Eine Politikerin, die vor der absurden Idee mit der Doppelspitze niemand kannte und niemand wirklich wollte.

Wenn Olaf Scholz bei der Wahl untergeht, wird sie noch immer da sein und den Fraktionsvorsitz einer stark verkleinerten SPD wahrnehmen. Ein Herr Thierse wird dann nur noch geduldet sein, wenn überhaupt. Die SPD ist dann nur noch ein obskurer Debattenclub.

Das ist ein sehr, sehr gutes Interview!
AAA

Mir fielen spontan die Gespräche des früheren Kanzlers Helmut Schmidt mit der Talkdame Sandra Maischberger ein.
Schmidt konsumierte jeweils mind. eine Schachtel Menthols, inzw. sind sie verboten, warum auch immer. Ich bin seit Nov 2016 NR.
Er überlegte vor jeder Antwort eine Weile, fragte ab u an nach: "Das habe ich jetzt nicht verstanden."
"Das ist Tagespolitik, dazu äußere ich mich nicht, nein!" Nächste Frage, Zigarette. Souverän!

"Mit mir müssen Sie in der alten deutschen Sprache reden. Sonst verstehe ich Sie nicht."
Herr Thierse ist hier der absolute Überflieger, souverän! (s. o.)
Mir ist das FAZ-Interview bekannt, ich unterschreibe jedes Wort!
Das sind keine retro-Ansichten sondern die Inkarnation der Vernunft!
Nicht jede Veränderung, "Fortschritt", ist auch eine Verbesserung, Benefit!

Wie auch Hr. Thierse habe ich einige queere Freunde*.
Das ist eine künstliche Diskussion der üblichen Verdächtigen!

"Er hat Jehova gesagt!"
Aha, soso

Wie von einem fremden Stern, wo einst einmal eine Traditionspartei die Interessen von Menschen vertrat, die dieser auch bedurften.
Und nach einer kurzen Phase, wo man hätte glauben können, dass diese Schicht eigentlich am Verschwinden und allgemeiner Wohlstand im Vormarsch war, sind wir nun seit einigen Jahren auf einem Weg, wo eine SPD als Vertretung der a r b e i t e n d e n , aber gering verdienenden Menschen mehr als notwendig wäre.
Aber sie will nicht. Lieber hechelt sie dem grünen Zeitgeist hinterher, dem blinden Glauben an das universell Gute im dauerhaften Irrsinn des Geldverbrennens für andere.

Man ist heute lieber „woke“ als sozial. Verrät und verkauft diejenigen, die einem einst vertrauten. Thierses Fürsprecher sind aus der Abteilung „Aussterben“.

Heute präferiert die einzackige „Doppelspitze“ unter Esken den grün getünchten Rotzlöffel – Sozialismus eines Kühnert.
Hohle Phrasen, basierend auf dem Geld derjenigen Dummen im Land, die noch arbeiten.

der CDU, der endlich die Fenster aufstößt und den Mief der letzten 16 Jahre hinauslässt ?

Ich sehe, dass die Empörung ganz offensichtlich berechtigt ist, einfach weil sehr viele Menschen in Deutschland das so empfinden. Ich sehe auch, dass es mir an Empathie für viele Gruppen mangelt, ich sehe auch, dass ich in den Augen vieler rückwärtsgewandt bin. Ich sehe, dass das nicht nur für "queer", sondern für einige aktuelle gesellschaftliche Themen gilt.

Ich sehe aber auch, dass "diese Gruppen" nicht für die Menschheit reden, nicht für alle Gruppen, nicht für alle Schwachen etc., dass sie auch keine Empathie für viele haben, für viele noch nicht mal Aufmerksamkeit.

Das dürfen sie auch alles - die Basis unserer Demokratie ist es nicht Empathie für alle Gruppen zu haben, das geht kaum.

Demokratischer Diskurs muss auch nicht zart sein, er muss erstmal offen dafür sein, dass die Welt vielfältig ist - echt vielfältig mit Widersprüchen. Unsere Gesellschaft ist bunt geworden und ändert sich - da sollte jeder Bereitschaft zum Diskurs haben, nicht einseitige Wahrheitsverkündigungen.

Die Argumentation von Thierse gegen den Identitäts-Irrsinn ist sehr auf den Punkt gebracht ohne dabei zu polarisieren. Nachdenklich und scharf in der Analyse. Was auffällt ist das immense Gefälle des intellektuellen Niveaus zwischen den Beteiligten. Ich vermute, viele Kritiker Thierses werden nur Bahnhof verstehen von dem, was er sagt - einschließlich der lustigen Schwarzwälderin. Es geht mir hier nicht darum, Kritiker Thierses zu beschimpfen sondern um meine Fassungslosigkeit ob der Plattheit der Vorwürfe ihm gegenüber.