Film der Woche: „Riefenstahl“ - Triumph des Unwillens

Frau Riefenstahl hat Filme gedreht, die eine völlig neue Sicht auf Ästhetik und Kameraführung darlegten. Jedoch lässt in erster Linie die einseitige und deutlich ausgeprägte Sprache keinen anderen Schluss zu: Es war alles genau im Sinne der nationalsozialistischen Ausrichtung des Dritten Reiches. Niemals hätte eine regimekritische Frau solche Filme produzieren können. Sie war von Hitler und seiner Mission geradezu beseelt und ist damit zur wissenden Mitläuferin geworden. Aus Karriere-Gründen seine wahre Gesinnung zu unterdrücken und nur den eigenen Vorteil im Blick haben - dieses Prinzip hat bis heute seine Bedeutung nicht verloren.

Es ist ja verrückt wie alles wieder hervorgekramt wird, was man irgendwie aus dieser Zeit zur Maßregelung erinnern möchte.
Auf der anderen Seite wird damit auch Werbung für den Totalitarismus nationalsozialistischer Art betrieben.
Wahrscheinlich soll es der Ablenkung und der Verschleierung der kapitalen Fehler der gegenwärtigen Zeit dienen. Nach dem Motto, oh, guck mal, wie schlimm das war, da können wir uns ja nur über das Corona-Regime und den heutigen wirtschaftlichen und demokratischen Niedergang freuen.
Ist die Verharmlosung des Jetzt die Intuition dabei?

Was soll der Film jetzt ? Alles weitgehend bekannt. Frau Maischberger will nur noch eine weitere Trophäe für ihren Einsatz als hochkorrekte Top -Journalistin. Aber an dem Satz des Film-Profis Quentin Tarantino , Leni Riefenstahl sei „die beste Regisseurin, die jemals lebte“, werden sie alle zu kauen haben.

& Frau Ursula Kähler ist die typische Vertreterin der heutigen Frau

wählt wie lt. Fokus weibliche Journalisten rund 50% >> GRÜN
sind KINDER-& MÄNNER-LOS
verachten die christliche Religion
statt der Staats-Kirchen-Obrigkeit
& schiezen auf de Fahne & de Kultur

& wollen wie Baerbock & Habeck uns weißen Deutschen beibringen
wie wir alle falsch liegen
& was Demokratie & Rechtsstaatlichkeit ist

aber was sie nicht beachten in ihren Hochmuth
& was Herr Heyer perfekt in dem Satz beschrieb
"Frau Riefenstahl hat Filme gedreht, die eine völlig neue Sicht auf Ästhetik und Kameraführung darlegten" 💯👍👏

& ihre Filme, wenn diese unter den Linken gedreht/aufgenommen wären

SIE wurde heutzutage noch Lorbeeren bekommen

& so erkennt man, wie Einstein Recht hatte
der STANDORT zum Fixpunkt ist entscheidend
welcher Betrachtungs-Winkel entsteht
ob 👍👎

Die Sinnlichkeit der Massen waren zu mobilisieren. Mit filmischen Mitteln, um das Ornament der Masse ins Klassenlose und Überirdische zu steigern. Was die NS-Ideologen nicht mehr durch Worte steigern konnten, wurde in jeder Einstellung im Film zur Botschaft. Die Sehnsucht nach Größe und Geschichte, kollektiver Harmonie, Stärke.

Singende SA-Männer im Rauch der Fackeln. Die Sehnsucht nach einem Übermenschen, der in die nationale Zukunft führt.
Jetzt wurde ernstgemacht mit der Umdeutung des schwachen Ich zum starken Wir- durch Masseninszenierungen

Die Instrumentialisierung von Leni Riefenstahl durch das Duo Veiel/Maischberger ist ziemlich durchschaubar.
Die beiden möchten Riefenstahl hier in einen Kontext zum Erstarken der AfD setzen, dabei sind sie sich eher nicht bewusst, daß sie selbst es sind die ihren „Triumph des Willens“ 2024 gegen den ihrer Meinung nach neu definierten Faschismus an den Mann bzw.Frau bringen möchten.
Nun hatten sie die Möglichkeit den Nachlass von Riefenstahl zu durchsuchen und was am Ende ihrer Suche bleibt ist,daß sie womöglich genauso schlau geblieben sind wie zu Beginn ihrer Spurensuche.
Nichts desto trotz passt ihr Film genau in die heutige Zeit.
Nicht weil es den Faschismus der 20/30 und 40er Jahre des letzten Jahrhunderts beleuchtet, sondern weil der Film aufzeigt,daß genau wie in der Weimarer Republik die enorme Parteienlandschaft dazu beigetragen hat,das ein Adolf Hitler draus emporsteigen konnte.
Vielfalt statt Einigkeit und Recht und Freiheit,bunter Mainstream ohne Sinn und Verstand eben.

... genau so habe ich gestern in der Runde eines Künstler-(NICHT Kinder-!)geburtstages argumentiert, wo auch eifrig moralisch diskutiert wurde, ob eine Nazi-Apologetin künstlerisch genial sein kann.

Hä? Da müssten neben Caravaggio und Picasso, um nur diese Biden :-) zu nennen, eine ganze Heerschar von Künstlern (Frauen hatten auf DEM Gebiet da historisch noch zu wenig Möglichkeiten!) im Nachhinein moralisch gecancelt und ihr Werk heruntergestuft werden - was soll denn diese einfältige Betrachtungsweise?

Nach dem gleichen Muster scheint es ja manchen unbegreiflich, dass nach aussen absolut schlimme Menschen intern oder im Freundeskreis total nett, freundlich, hilfsbereit, ja, mitfühlend sein können. Böse ist doch böse, oder?
Das anscheinend vor allem im Westen seit dem Altertum praktizierte bipolare Denken verhindert in so vielen Fällen wirkliches, freies Denken, und so geht´s dann eben auch zu: Ja-ja, nein-nein! Es ist ein Jammer und heutzutage eigentlich ein Skandal.

der Nazis nahezu genial, sie machte in dieser Beziehung etwas neues, bis dahin unbekanntes. Die äusserst ehrgeizige Frau hatte keine Skrupel, auch sie glaubte an den Mythos ihres Führers.

Als Instrumentalisierung für aktuelle politische Themen taugt das Phänomen Riefenstahl bestimmt nicht, denn sie war ein Kind ihrer Zeit, oder besser: Der Nazizeit. Die war einmalig, so wie Hitler eine historisch singuläre Erscheinung war.

eine dumme Tucke, was dem Adolf wohl ganz abgemessen war, Auch bei den Wagner Töchtern konnte er nicht landen.

Riefenstahl war wohl eine Frau wie Dynamit, ihre späteren ikonischen Bilder und Filme von den Nuba im Sudan wären es allemal wert gewesen, weigstens nachträglich in die von Edward Steichen gestaltete Ausstellung "The Family of
Man" im Moma aufgenommen zu werden.

Für mich wäre es überhaupt nicht schlimm, wenn die Proifteure der Nazis der Vergessenheit und der Nicht-Verherrlichung anheimfallen.

Nein, es würde mir wirklich nichts ausmachen,

Gibt es denn überhaupt nocch Leute (außer den Filmologen), die das anders sehen?

dass Künstler und Journalisten, selbst Wissenschaftler sich dem jeweils herrschenden System andienen. Ein neues System wird ihnen das übel anrechnen. Dafür sorgen die neuen Angepassten. Gerade in D war und ist Oppurtunismus ein wichtiges Mittel, um entweder Karriere zu machen oder sein gesellschaftliches Leben zu retten. Wer heute einen Staatspreis bekommt, wird sich möglicherweise demnächst dafür rechtfertigen müssen. Wer in der DDR vorwärts mommen wollte, musste entweder sehr gut oder in der Staatspartei SED sein. Daraus auf eine Weltanschauung zu schließen, mag ein probates Mittel sein, ihn auszuschalten. Nur eine vorausschauende Wendung kann das noch verhindern.

Rituelle Interaktion zwischen Führer und Geführten war der Hauptzweck der Masseninszenierungen und Großveranstaltungen des Regimes.

Riefenstahl war eine Dekorateurin des Faschismus. Z.B. auch durch ein arisches Schönheitsideal, Körperkult (- synchron in Massen). Die Kameraführung macht es deutlich, die es heute ebenso in der Fotografie und im Film gibt.

Und selbst in der letzten Phase des NS-Regimes (als schon die Fliegerbomben fielen), gab es von anderen Regisseuren Durchhaltefilme. Zitat Goebbels 1945: „Möchten sie nicht in diesem Film eine Rolle spielen? Halten sie jetzt durch, damit die Zuschauer in hundert Jahren nicht johlen und pfeifen, wenn sie auf der Leinwand erscheinen" (zum Film Kolberg).