- Cicero Podcast Politik: „Die Meinungsfreiheit stirbt in Deutschland zentimeterweise“
Ob Trusted Flaggers, Schwachkopf-Affäre oder bedenkliche Entwicklungen des Verfassungsschutzes: 2024 war ein Jahr, in dem die Meinungsfreiheit neuen Bedrohungen seitens der Politik ausgesetzt war. Clemens Traub wagt einen Rückblick mit dem Staatsrechtler Volker Boehme-Neßler.
Ja, attestiert der Staatsrechtler Volker Boehme-Neßler im Cicero Podcast Politik, 2024 sei ein schlechtes Jahr für die Meinungsfreiheit gewesen. „Oft ist die Rede davon, dass die Meinungsfreiheit zentimeterweise stirbt. Im vergangenen Jahr sind leider einige Zentimeter hinzugekommen“, sagt der in Oldenburg lehrende Professor.
Es sind vor allem die aus dem Boden sprießenden digitalen Meldestellen und die bedenklichen Entwicklungen des Verfassungsschutzes, die Boehme-Neßler große Sorgen bereiten. Doch auch die Schwachkopf-Affäre um den grünen Kanzlerkandidaten Robert Habeck haben den gebürtigen Ludwigsburger in diesem Jahr fassungslos gemacht: „Politiker wie Habeck, die mit Strafanzeigen die Bürger überziehen und damit die Bürger einschüchtern wollen, die legen die Axt an die Wurzel der Demokratie.“
Doch woher kommt dieser neue Ungeist? Der renommierte Jurist ist davon überzeugt, dass sich das tonangebende links-grüne Milieu fürchtet, seine politische Deutungshoheit zu verlieren. „Im Augenblick erleben wir einen neuen autoritären Geist in der Politik und eine gewisse Überempfindlichkeit in der Kultur. Und diese toxische Mischung führt dazu, dass keiner mehr so richtig merkt, dass die Meinungsfreiheit immer weiter eingeschränkt wird“, so Boehme-Neßler.
Das Gespräch wurde am 16. Dezember 2024 aufgezeichnet.
Sie können den Podcast jetzt hier – klicken Sie dazu „Inhalte aktivieren“ – hören, oder auch auf allen Podcast-Portalen.
Sie sind interessiert an weiteren Themen und noch kein Abonnent von Cicero Plus? Testen Sie uns, gratis für 30 Tage.
Mehr Podcast-Episoden:
- Thilo Sarrazin: „Der Bundeskanzler ist den Herausforderungen in keiner Weise gewachsen“
- Hamed Adbel-Samad: „Selbst Politiker merken, es ist zu spät“
- Daniel Gräber: „Das hat System und ist von Annalena Baerbock so gewollt“
- Svenja Flaßpöhler: „Ich will auf keinen Fall feige sein“
- Gregor Gysi: „Das BSW kann Migranten nicht leiden“
Liebe Leserinnen und Leser,
wir freuen uns über eine konstruktive Debatte. Bitte achten Sie auf eine sachliche Diskussion. Die Redaktion
behält sich vor, Kommentare mit unsachlichen Inhalten zu löschen. Kommentare, die Links zu externen Webseiten
enthalten, veröffentlichen wir grundsätzlich nicht. Um die Freischaltung kümmert sich die Onlineredaktion von
Montag bis Freitag von 9 bis 18 Uhr. Wir bitten um Geduld, sollte die Freischaltung etwas dauern. Am Wochenende
werden Forumsbeiträge nur eingeschränkt veröffentlicht. Nach zwei Tagen wird die Debatte geschlossen. Wir danken
für Ihr Verständnis.
...oder hat er nur die Maßeinheit verwechselt? Wir können ein Ranking aufstellen wie wir wollen, aktueller Welt-Vergleich, historisches DE-Ranking etc., wo landet wohl das Bundeslenchen? Und das darf man dann nicht pointiert benennen?? Genauso das Unding betr. die völlig asymmetrisch "organisierte" Flüchtlingspolitik die eine Rentnerin pointiert gleichwohl i.d.Sache m.E. zutr. zusammenfasste, wo das AG D-dorf dann aber mal so richtig zulangte. Dafür hätte sich früher kein Staatsanwalt hergegeben, dafür hätte sich früher kein Richter gefunden! Und es sind keine Einzelfälle;-) Auch die 2erlei-Maß-Messungen bei linker Hetze gegen (angebliche) Rechte und umgekehrt, bei dito Gewalttaten, einschließlich des sagen wir mal unterschiedlich nivellierten Eingreifens von Exekutive und Judikative wenn z.B. das Haus eines AfD-Politikers beschmiert wird, sein Auto abgefackelt wird, er zusammengeschlagen wird - sry, das sind ganz schlimme Zustände, da würde ich eher von Kilometern sprechen!!
Sollte TikTok für die Zeit der Wahl verboten werden?
Könnte gemacht werden,aber ...
Dann hätte ja Steinmeier keine Handhabe mehr falls die AfD zu stark wird, die Wahl zu annullieren. 😉🥳
Das war gestern doch eine Lehrstunde, um zu sehen, wo im
neuesten DE-Ranking unser Bundeslehnchen gelandet ist.
Da hätte ja der Heiko Maas noch eine bessere Figur abgegeben
in seinen knappen Konfirmanden-Anzügen. Es ist alles unfassbar
und übersteigt alle bekannten und zumutbaren Maße.
Zum Thema des Artikels stimme ich Ihnen zu, Herr Keyser, die
Maßeinheit ist um mindesten zwei Zehnerpotenzen zu gering
angesetzt. Ob noch drei dazu kommen, spielt aber auch keine
Rolle mehr, da ja fast alle Rahmen derzeit gesprengt werden.
MfG
Herr Naumann, wer nach Heiko dem Konfirmanden gedacht hat, es könne nicht noch schlimmer werden, der wurde aber kräftig überrascht;-) Immerhin blieb in Syrien die nächste Kriegserklärung aus. Wahrscheinlich hat sich bis ins Außenamt rumgesprochen, dass wir trotz weiterer Wende diesmal nicht Energie oder Mobi betr. sondern bei den Zeiten weder Material noch SoldatInnenden für einen weiteren Krieg hätten. Aber Verzeihung, allein schon die Bekleidung, diese unsägliche Hose... (zur Vermeidung einer Hausdurchsuchung sage ich nicht, was ich davon wirklich halte und welche Rückschlüsse ich auf den IQ der Hosenträgerin ziehen würde)
Herr Keyser, ich vermute, das ist die "feministische Außenpolitik",
wenn das der "Eiserne Kanzler" sehen könnte, würde er wohl sein
Bild selbst noch mit dem Gesicht zur Wand umdrehen.
MfG
Nein, der freie Staat ist schon durch einen totalitären ersetzt worden. All diese schönen Namen, wie Demokratiefördergesetz u. a., befördern exakt das Gegenteil. Es überrascht mich aber keineswegs, Frau Merkel hatte das ,zusammen mit F.Springer und L. Mohn frauenpowerlich eingetütet. Sozialismus ist immer totalitär, wie auch Herr Steinmeier, derbekennende Sozi weiß. Die von Merkel immer wohlwollend geförderten Grünen haben das Werk fast vollendet. Leider schlecht für die Frauen. Nun dürfen sogar Frauen mit Penis, besonders vom Gesetz geschützt, in Frauenräume eindringen. Eine Schande für unser Land. Wo bleibt Frau Faeser mit bunter Binde?
auf eine Demokratie, auf die man ein Monopol zu haben glaubt.
Vielleicht liegt eine partielle Ursache darin, dass sich eine gewissen Kategorie von Politakteuren bedrängt fühlt: Von den komplexen Problemen auf die sie keine oder nur Pseudolösungen anbieten können, von den Wählern, die immer ungeduldiger und daher gegenüber dem Politpersonal intoleranter reagieren, oft mit Wut. Das dünnhäutige Reagieren der Politiker, das hier im Artikel erwähnt wird, ist ein mehr oder weniger verzweifelter Defensivreflex, schliesslich geht es um Statuserhalt, Karriepläne und schiesslich oft auch um ein aufgeblasenes Ego.
Wenn dem so wäre, warum existiert dann zB dieses Forum hier so unbehelligt? Oder das der taz, oder das der Achse des Guten, oder die junge welt, oder oder?
Warum der viel Haß und Ausgrenzung seitens der rotgrünen Blase gegenüber jenen, die eine andere Vorstellung von der Gesellschaft und der Politik haben?
Das ist doch die allererste Frage die sich rotgrün selbst stellen muß, statt gleich die Gegenmeinung in die "rechtsextremistische" Ecke zu drängen!
Genau mit dieser Ausgrenzung begann der Abbau des demokratischen Prozess der Meinungsbildung.
Die schwäche der Rotgrünen liegt in ihrer Haltungphrasen, die sie nicht mal selbst erfüllen, ihnen fehlen die überzeugenden Argumente! Wunschdenken und Illusionen verlieren immer gegen die Realität.
Es stirbt nicht nur die Meinungsfreiheit, es stirbt die Beziehung zwischen Staat und Bürger. Wenn der Politiker X eine Strafverfolgung des Bürgers Y anstrebt, dann zeigt er allen Bekannten und Freunden von Y wer sein Feind ist.
Meldestellen wie REspect! führen zu Anzeigen.
REspect! jedenfalls erklärt, es seien auch Juristen dabei. Ist eine Anzeige eine Verurteilung? Wenn also Kritik, dann an der Justiz.
Das Gleiche im Fall Schwachkopf Habeck.
Wer hat die Hausdurchsuchung angeordnet? Herr Habeck? Die Kritik bezieht sich auf die Überreaktion der Justiz.
Weswegen, bitte, sind früher Minister zurückgetreten? Wegen kleinerer "Vergehen"? Bitte Beispiele.
Woher weiß er denn, dass es sich bei den Anzeigen um "Kleinigkeiten" gehandelt hat?
Weil es in einem Fall so war?
Sind wirklich alle oder viele Beiträge im Internet "harmlos"?
Ja, genau den Eindruck habe ich auch, dass die Menschen "eingeschüchtert, ängstlich" sind :-)
Wie war das denn früher, konnten da die Bürger freier ihre Meinung sagen? Oder waren da nicht Redaktionen, die aussortierten? Ist da ein Unterschied zwischen Stammtisch und Internet?
Herr Habeck ist wohl nicht der einzige Überempfindliche.
zu T Romain: "Wenn dem so wäre, warum…existiert dann z. B. dieses Forum..."
Ganz einfach: Die Auflagen der von Ihnen erwähnten Medien sind zu gering und damit zu unwichtig um eine für die Amtseid vergessenden Anti-Politiker und Bürgerfeinde eine Gefahr darzustellen. TAZ 44000, CICERO knapp 53000, Junge Welt 200000, "Achse des Guten" online keine klare Aussage. Gesamte gut deutschsprechende Gesellschaft etwa 65 000 000!!! Diese Polit-Gestalten ärgern sich meines Erachtens weitaus eher über die für sie zu Recht verwendeten "Titulierungen" für sie (z. B. Schwachkopf1) auf "X", "Facebook" etc., die eine weitaus größere Usergemeinde und somit Verbreitung verzeichnen können - leider! Ich denke so bornierte Typen wie Habeck, Baerbock, Merz und auch Faeser - um nur einige zu nennen - nehmen intellektuell wertvollere Lektüre nicht zur Kenntnis, sie verstehen sie wahrscheinlich auch nicht! Sie verstehen nur die auf sie bezogene Titulierung!
Sie haben mit allem Recht, auch wenn sie sich natürlich recht zurückhaltend ausdrücken. Nur was helfen Ihre und die Veröffentlichungen anderer Staatsrechtler konkret? Inzwischen weiß man, selbst wenn man wählt, stehen die Regierungskoalitionen schon fest. Briefwahlen werden als unsicher angesehen und man deutet schon Manipulationen an und schiebt es gleich mal der Post in die Schuhe. Und ob Scholz, Voßkuhle, Papier und wie sie alle heißen die ehem. Minister und Bundesrichter Kritik üben. Das BVerfG ist längst gekapert. Da hat Merkel schon vorgesorgt. So recht sie mit allem haben. Selbst wenn die AFD 50* bekäme, würden die noch Wege finden, diese Partei nicht in die Regierung zu lassen. Warum? Wer weiß was da noch für Schweinereien heraus kämen. Nein, ich habe derzeit keinerlei Hoffnung, dass sich da was zum Besseren wendet.
& WARUM
weil einerseits durch den Fortschritt die KONTROLLE zunimmt
aber auch die Konzentration MACHT
die die ehemaligen Diener in immer größeren Scheiben ohne Gewissen vereinnahmen
& der Punkt der Waage der Gerechtigkeit & Demokratie ist schon lange überschritten worden
- weil Gott-& Werte-LOSIGKEIT einerseits zunehmen
& wo sich anderer seits wie bei der Ampel primär
> ist der Ruf erst ruiniert
regiert es sich ganz ungeniert
wie bei Verunglimpfung der Person Tramp 👎
(NIE geht es um Inhalte/Argumente)
jedenfalls hätten vor Mauerfall die allermeisten Halunken der Politik schon ihre Tasche nehmen müssen
& in etlichen Fällen wäre sogar die Staatsanwaltschaft angerückt
& Heutzutage 🤣🤣🤣🥳🤡
& Souverän ist so verdummt/abhängig/bestochen
ein Dieterich Heßling
wie bei manch K.
weil sie alle regelrecht glauben
durch eine Wahl ist Demokratie gesichert 🙈
DER GRÖSSTE TRUGSCHLUSS ALLER ZEITEN
"Wer in der Demokratie schläft & diese nicht tagtäglich einfordert,
wird in einer Diktatur erwachen"