Warum unsere Sprache immer therapeutischer wird - Vergiftete Gefühle

Vor jedem negativen Gefühl steht ein negativer Gedanke, nicht umgekehrt. Das heißt, unsere Gedanken lenken unsere Gefühle, natürlich gilt das auch im positiven Sinn. Zumindest ist diese Kausalität der Regelfall. Insofern hat jeder auch Einfluss auf seine Gefühlswelt, in dem er seine Gedanken steuert.
Die Gesellschaft von heute allerdings wird geprägt von digitalem Schrott, einer Scheinwelt, einem Paralleluniversum, das suggeriert wichtiger zu sein als das reale Leben vor unserer Nase bzw. unseren Augen.
Insofern haben Trends und sogenannte "Influencer" eine unglaubliche Macht erlangt, denn genau sie steuern unsere Gedanken und damit auch unsere Gefühle. Wie sehr uns das Alle mitnimmt, kann jeder mal testen, indem er für lediglich 3 Tage abstinent lebt. Ohne Internet, ohne Handy, ohne TV. Ich wette, das garantiert eine Art Erleuchtung. Es fühlt sich nämlich an, als wäre man einen riesigen inneren Kloß losgeworden. Und damit meine ich nicht Omas leckeren Kartoffelkloß mit Nussbutter;-)

Definitv. Tatsächlich.

Die Interpenetration des Mainstreams von wissenschaftlicher Theorien und Hypothesen, der diese vorwissenschaftlich als "Wahrheit´´ propagiert, verweist auf den Mangel an Erkenntnistheorie. Die Autoren und Sprecher des Mainstreams weisen, weisen diese Unkenntnis jedes Mal nach, wenn sie wissenschaftliche Fachbegriffe verwenden. In der Wissenschaft gibt es keine wissenschaftlich fundierte Wahrheit, sontern nur Hypothesen, Theorien und Paradigmata von begrenzter temporärer Gültigkeit. Im Mainstream wird kontrafaktisch davon ausgegangen, dass es so etwas wie Wahrheit gibt. Selbst empirisch völlig unbelegte religiöse Überzeugungen werden als Faktum behandelt. Die Wahrheitskonstruktion des Mainstreams moderner und postmoderner Gesellschaften ist stark vom Zugang zu Kommunikationsmedien abhängig. Interessant wäre die Interaktion zwischen Psychologie, einer Wissenschaft, die ihr Paradigma ca. alle 10 Jahre wechselt und des Verwendung ihrer Fachbegriffe im Mainstream zu beobachten.

sollte man sich noch einen Rest von Orthographie bewahrt haben:
der Narzisst ? Narziß !

Vielen Dank für diesen Artikel über einen modernen Missbrauch der Sprache.

Auch nach meiner Beobachtung ist modernes psychologisches Fachvokabular längst in das Waffenarsenal eristischer bzw. diffamatorischer Kampftechniken für alltägliche Auseinandersetzungen übernommen worden.

Da sich heute jeder gerne als wissenschaftlich Gebildeten inszeniert, liegt es nahe, in einer kontroversen Diskussion bei drohender Niederlage schnell die Tarnkappe des "objektiven Wissenschaftlers" aufzusetzen, um vom Streit um die Sache zu einer scheinbar objektiven, diagnostisch-psychologischen Wertung des Kontrahenten zu wechseln (argumentum ad personam). In aller Regel ist das verbunden mit einer provokanten Diffamierung des Gegners ("Giftiger/Toxischer Zwerg" usw.).

Wer diese Mittel anwendet, offenbart damit erfahrungsgemäß nur seine Dummheit, auch wenn er damit seinen Gegner kurzfristig aus der Fassung bringen sollte.

Halbwissen ist oft schlimmer als Nichtwissen, insbesondere auch in der Psychologie.

trifft es m.E. eher. Boomer haben den Charakter der Menschen aufgrund ihres Verhaltens grob vereinfacht in Arschloch und Nichtarschloch eingeteilt.. Es ging ja nur darum zu erkennen, mit wem man es zu tun hat, um damit adäquat umzugehen.
Heute psychologisiert man am Küchentisch begrifflich differenzierter, hat aber nur mehr Schubladen die man bestückt. Damals wie heute gilt, man kann Menschen nicht "therapieren"/ändern, die das selbst nicht wollen. Tatsächliche Narzissten z.B. sind ohnehin kaum therapierbar. Andererseits muss man sich m.E. aber nicht wundern, wenn dem als Mittel zum Zweck geschulten rationalen homo oeconomicus die Emotionen (und somit er sich selbst) abhanden gekommen sind, er Gefühle nur rational konstruieren, statt fühlen, geschweige denn aushalten kann.
Ich bezweifle, dass das Füllen der emotional inneren Leere durch reizüberflutende und rein rational konstruierte Narrative über Mensch und Welt heilsam und gesund ist.

Die Menschen im Osten hatten keine sogenannte 68er-Bewegung. Wir brauchten das nicht, denn, wovon der westliche 68er geträumt hat, Maoismus, Stalinismus, erlebten wir in der Realität. Da der Osten wie eine offene Vollzugsanstalt war, haben Ostdeutsche damals viel gelesen, auch Klassiker in Hochdeutsch. Das hat unsere Sprache geprägt. Anfang 90 war ich im Westen auf Grund eines Joint Ventures. Anfangs gab es Verständigungsprobleme unterschiedlicher Ausdrucksweisen im Ablauf einer Technologie. Ein Grund waren z.T. Anglizismen im westdeutschen Vokabular. Im jetzt stellt man fest, eine umgängliche Unterhaltung in der alltäglichen Umgebung und Öffentlichkeit besteht nur aus Satzbausteinen oder wie in Comics, Sprechblasen. Es ist eine Vermischung unterschiedlicher Akzente und Sprachen, der neue Slang. Wie in der alten Zeit, erkennt man anhand der Aussprechweise und Artikulation die Herkunft des Gesprächpartners.
Deutsch ist eine musikalische Sprache mit Rhythmus + Bildlichkeit.

Was ist ein/eine Mindset, Herr Haas?