Versagen der demokratischen Mitte - Die Lehren von Weimar

m.E. vor allem an oder gegen die SPD?
Man sollte nicht unerwähnt lassen, dass die alten Herrschenden der Monarchie keinesfalls so erfreut Abstand von derselben genommen hatten und etwa umstandslos der Demokratie zugewandt gewesen wären?
Damals hätte ein königliches Machtwort, selbst aus dem Exil oder eine intelligente Haltung Hindenburgs noch etwas reissen können?
Die CDU bekämpft derzeit entschieden ordnungs-und rechtspopulistische Tendenzen, vor allem bei der "in Teilen rechtsextremen AFD"?
Merz wagte einen Vorstoß und wurde zumindest der ihm so erscheinenden Verantwortung gerecht?
Eine Verschärfung trat aber zuvor ein durch die Anrufung des Bundesverfassunggerichtes zur Einhaltung eines soliden Haushaltes und beendete schon damit geordnete, durch Wahlen zustande gekommene Regierungsverhältnisse?
Wem gibt das wohl Auftrieb?
ich denke allen, die auf Buchstaben schauen oder Gefahr im Verzuge sehen?
Dennoch sollte die SPD-Spitze diesen Artikel beachten.
Ich möchte eine große Koalition..

Die Weimarer Republik scheiterte an der Visionslosigkeit der Parteien, denen es nur um Macht und ums Rechthaben ging. Das Parlamentes war am Ende ein Diskutier-Verein, der nichts mehr für´s Volk bewirkte und Deutschland immer tiefer in den Abgrund zog. Evt. Parallelen zur Gegenwart in Deutschland sind unbeabsichtigt??? ... Allein durch diese Situation wurde das heraufziehen des III. Reiches unter dem vermeintlich "starken Mann" Hitler möglich! Frage: wer gründete die AfD mit seinem verabscheuungswürdigen Verhalten gegenüber dem Deutschen Souverän?
(Das schrieb ich hier schon am 03.02.2023!)
"Der neue Faschismus wird nicht sagen : ich bin der Faschismus. Er wird sagen. ich bin der ANTIFAschismus!" (I. Silone)

orische Zusammenfassung bringen, doch wenn Sie schon den Anspruch erheben, genau zu bewerten oder zu schreiben, sollten Sie vermeiden, die AfD und die NSDAP – wenn auch nicht direkt, so doch sinngemäß – gleichzusetzen.
Es gibt einen himmelweiten Unterschied zw. diesen Parteien und ein noch viel größerer zw. Hitler und Weidel (hier unterstelle ich Ihnen nicht, dass sie gleichsetzen). Es ist kompletter Unsinn, hier Parallelen ziehen, die es nie gab.
Die Nazis haben keine Sekunde einen Hehl daraus gemacht, dass sie die Demokratie verachten. Die Blauen wollen sie durch Volksentscheide sogar erweitern. Ihr Programm enthält keinen Satz, der undemokratisch ist. Sie haben einfach nur andere Ansichten zu vielen Dingen.
Die Theater-Inszenierung „Kampf gegen Rechts“ ist ebenso wie die Brandmauer etwas höchst Verwerfliches und Demokratieverachtendes, das stimmt.
Und: alles, was die CDU/CSU derzeit sagt und einbringt, ist eins zu eins v d AfD abgeschrieben.
So gefährlich können die also nicht sein.

große Koalition, sehe aber gerade bei der CDU/CSU und auch konservativen Medien ein Herbeischreiben einer Krise.
Man könnte vielleicht sagen, dass Scholz sich stärker hätte dagegen stemmen müssen, hier im Cicero habe ich jedenfalls meiner Erinnerung nach dagegen angeschrieben.
Ich bin jetzt zugegeben etwas überrascht, dass evtl. viele Leute Angst zu haben scheinen.
Kann man so etwas nicht einmal auch vorher bedenken?
In so einer vielleicht gerade für junge Menschen bedrohlich erscheinende Situation sagen ich gerne, Leute, wir Alten sind da und wir haben jede Menge politische Erfahrung.
Wir schützen dieses Land für Euch.
Im Übrigen gibt es immer noch starke Gewerkschaften.
Warum habe ich keine Angst?
Als der Krieg in der Ukraine begann, habe ich weinend meinen Onkel angerufen.
Immerhin konnte er mir sagen, dass er während der Kubakrise auch Angst gehabt habe.
Nach dem Gespräch habe ich beschlossen, besonnen zu bleiben und an die Chance unserer Demokratie zu glauben.
Bin ich zu naiv?

Zunächst lieben Dank für die Nachhilfe in Geschichte geehrter Herr Lehrer Werner;)! Bei Ihren Beiträgen komme ich nie umhin mich an meine eigene Schulzeit beginnend 1965 zu erinnern und die damaligen Lehren, die zu dieser Zeit insbesondere was den Geschichtsunterricht betraf schon damals so einige Lücken aufwies, die auch im Elternhaus nicht unbedingt oder nur nach heftigem Nachfragen geschlossen werden konnten. Ebenso vergeblich suchte man in unseren Geschichtsbüchlein bestimmte Kapitel zur Entstehung des 1000jährigen Reichs und all seiner Schrecken. Besonders in Erinnerung ist mir bis heute, das Thema Genozid/KZ usw. wurde mit nur einem bis zwei Sätzen erwähnt und abgehandelt. Interessierte Nachfragen meinerseits erregten den Ärger unseres damaligen Lehrers ungemein weshalb ich meine Eltern mit heiklen Fragen nach z.B. unserer familiären Vergangenheit löcherte um den Dingen auf den Grund zu gehen. Und erfuhr so u.a. was "echte Nazis" auszeichnete u. wer nur tumber Mitläufer war. FG

haben selbst den größten Dreck am Stecken. Wie sich die Sozialdemokratie & die Ökospezialisten immer wieder falsch inszenieren kann, ist schon beachtlich. Aber viel beachtlicher ist die um die 30 % verbreitete einfachste Intelligenz. Ich hoffe Friedrich Merz hat es verstanden. Aber der Souverän? Nicht wirklich! Das gilt für Beide Seiten der Außenränder!

Die Währungsreformen 1923/24 verursachten auf Jahrzehnte eine Abneigung des deutschen Volkes zum Staatsapparat. Hinzu kam die Weltwirtschaftskrise beginnend Ende der 1920er Jahre, die in Deutschland bis 1936 andauerte. Dass sowas Extremisten von links und rechts stark macht, ist eine logische und natürliche Folge. Dass die CDU in unseren Tagen Steigbügelhalter der AfD wäre/wird, ist ein Versuch, um die Probleme kleinzureden bzw. von diesen abzulenken. Letztlich gibt es heute schon erste Parallelen zur Weimarer Republik: keine deutsche Regierung wird lange bestehen bleiben und solide Politik machen können/wollen.

der die Schuld der SPD am Scheitern der Weimarker Republik thematisiert und korrekt beschreibt: Die 1. deutsche Republik ist eben nicht im Januar 1933 gescheitert, sondern mit den von der SPD-Parteiführung aus rein parteistragischer Kurzsichtigkeit im Frühjahr 1930 ausgerufenen Neuwahlen. Auch das widerliche Gekeife und Gegeifere das wir seitens Rot-Grün am Freitag letzter Woche erleben mussten, erinnerte stark an das Benehmen im Reichstag, das dem Volk jeden Respekt vor den Institutionen der Demokratie ausgetrieben hat. Daß wir uns schon seit den Tagen der bösen Fee der dritten, der Berliner Republik , daran gewöhnen mussten, wie schamlos die Regierungsparteien ihre Mißachtung für Fundamente der Demokratie (Meinungsfreiheit, Chancengleichheit im parlamentarischen Betrieb) fortwährend auf die AFD projizierten und die so von Anfang an wider besseres Wissen zum rechtsextremen Paria gelogene Partei erst immer stärker gemacht haben, sei der Vollständigkeit halber auch erwähnt.

warum eine komplett linksextremistische Regierung, wie wir sie gerade haben, besser sein soll als eine in "Teilen rechtsextremistische" Regierung, Herr Werner. Fakt ist, die letzten beiden extremistischen Regierungen haben diesem Land und seinen Bürgern zutiefst geschadet. Dass die AfD davon profitiert, ist ihre Schuld nicht. Davon abgesehen, warum behaupten Sie, die AfD wäre keine Partei der Mitte? Was war dann die csu des F.J.Strauss?

vielleicht lieber Lehren aus der Realität?

Union 30 % und AfD 20 %, Merz kneift, da er wieder zuviel Angst hat.

SPD und Grüne gemeinsam bei 30 % und die beiden Linksaußen zusammen etwa 10 %.

Der Bundesuhu beauftragt Olaf den Vegesslichen
mit der Bildung einer Minderheitsregierung. Der Fritzel stimmt zu aus Verantwortung, blah blah blah... und im Hintergrund lacht sich das Murksel eins in die Raute,

Bin gerade aufgewacht, war nur ein böser Traum.

MfG

Gesellt sich doch bei der SPD noch dein Bereich.
Die Asylpolitik. Und Bei diesem Thema ist das taktieren der SPD ja noch viel schlimmer in dem behauptet wird, sie, die SPD hätte die schärfsten Asylgesetzte auf dem Weg gebracht.
Allerdings dem gegenüber steht die Warnehmung des größten Teils der Bevölkerung, das sich eben nichts in punkto Asyl getan hat. Im Gegenteil,
das Messerstechen geht ja schon fast im Wochentakt weiter, mit den gleichen nicht durchgesetzten Versprechen, dagegen mehr zu tun.
Im Übrigen sehe ich da die Grünen Sekte im Geiste sehr stark an die SPD angelehnt. Wobei die möglichen Einschnitte ins Soziale ihrer gut betuchten Klientel leichter zu vermitteln wäre.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Werter Herr Werner, danke für die aufschlussreiche Geschichtsinformation. So genau habe ich es bis jetzt nie gelesen. Aber nun eine Frage: Bekommt man eigentlich Bonuspunkte beim Cicero oder auch anderen Medien, wenn man bei der Nennung der AfD immer reflexhaft „einer in Teilen rechtsextremen Partei“ schreibt. Andersrum, gibt es Minuspunkte, wenn man es nicht macht? Sorry, wenn ich diese Frage stelle. Aber es geht mir inzwischen so auf den Keks, diese Floskel immer wieder zu lesen. Ich denke, wir hier im Forum haben es inzwischen kapiert und brauchen keine Gehirnwäsche. Es tut mir leid, aber nach einigen Anläufen zu anderen Kommentaren musste es jetzt mal raus. Nix für ungut. Ich bin so froh, wenn ich die verdeckten oder direkten Wahlwerbungsartikel nach der Wahl nicht mehr lesen muss. Nur noch 7 Tage… Im Übrigen, sind Sie wirklich der Meinung, dass die Menschen sich gezwungen sehen, eine „in Teilen rechtsextreme Partei“ zu wählen? Nein, sie müssen es, weil sich sonst nichts ändert! 🥺

Immer wiederkehrenden falschen Denkmuster! Das da wäre:

Wir hauen immer wieder auf die Parteien drauf, für deren verfehlte Politik. Das ist nur ein Teil der Wahrheit. Denn die Wahrheit dahinter ist folgende:

Der Souverän ist das eigentliche Thema. Er kann die versagenden Parteien mehrheitlich mit seiner Stimme abwählen. Aber macht er das? Informiert er sich wirklich, bevor er seine Stimme abgibt? Bei mindestens 30 % ist das nicht der Fall. Was könnten wir erreichen, wenn wir endlich Kopfgesteuert, anstatt emotionsgeladen sinnlos Stimmen vergeben. Wenn nicht jetzt, wann dann? Wollen wir wirklich eine grundlegende Veränderung? Oder wollen wir weiter der Dummheit freien Lauf lassen? Wenn wir bei dieser Wahl daneben hauen, haben wir so ziemlich alles verloren. So bestellt, wie geliefert.

Was uns da an historischer Verballhornung serviert wird, ist einfach unglaublich. Historische Prozesse wiederholen sich nicht, weil die Bedingungen immer andere sind. Sie können sich höchstens ähneln. Aber auch das ist nur Äußerliches, niemals Inhaltliches! Aber, es wird eben immer versucht, uns die Tramata der deutschen Geschichte vorzuhalten, einfach zu dem Zweck, uns einzuschüchtern und uns mundtot zu machen. Wer darauf hereinfällt, beweist, dass er in der Schule nicht aufgepasst hat oder nichts kapiert hat. Wie kann man nur die NSDAP und die AfD gleichsetzen. Ein Unding! Man lese die Parteiprogramme und vergleiche sie. Das sagt alles! Da ist kein Kommentar mehr nötig. Also nicht weiter drauf reagieren, abhaken und weiterreichen.

>>Egal wieviel Prozent wir holen werden, es wird nicht genug sein. Merzens Hass auf die AfD ist schon pathologisch.>>
Wie sagt der Münchner: Schau ma Mai.
Mag sein, dass es diesmal nicht für die AfD reicht. Eins zeichnet sich aber ab, dass die begrenzten Möglichkeiten der KOA- Bildungen zwischen Union/Grüne oder Union/SPD/Grüne, nicht lange Bestand haben werden.
Neuwahlen würden dann die Aussage von Merz bestätigen, die dann folgende Kanzlerin heißt: Alice Weidel.
Wer weiß auch welche Steine Söder noch bei möglichen KOA-Verhandlungen in den Weg legt.
Der Verfasser des Artikels:
Rainer Werner unterrichtete an einem Berliner Gymnasium.
Das sagt einiges über den Herren aus.
Deshalb wundert es mich nicht, wenn er im Zusammenhang mit der AfD, schreibt: sich am völkischen Lagerfeuer der AfD zu wärmen, oder die AfD als ein in Teilen rechtsextreme Partei bezeichnet, ohne diese in den Raune geworfene Behauptungen zu begründen. Populismus pur.

Er schreibt: Jedes von einem Migranten begangene Verbrechen, zahle auf das Konto der AfD ein.
Irrtum, es wird auf das „SCHULD“- Konto der Altpartien eingezahlt und dokumentiert ihr Versagen.
Man könnte zu dem Schluss kommen,
Herr Werner, bedauert nicht die Opfer und Hinterbliebenen, sondern dass dadurch die AfD gestärkt wird.
Unverständlich auch sein Satz:

<< kann man linken Politikern nicht zumuten, dass sie die Ratschläge von Experten beherzigen?>>

Wo lebt der Mann! Ist ihm entgangen, dass alle Vorschläge, die nicht die Meinung der Altparteien wiederspiegeln als „rechtsextrem“ gelten und dem Vorschlagenden eine rechte Gesinnung unterstellt wird.
Welche Auswirkungen das auf einem Betroffenen und seiner Familie haben kann, dürfte bekannt sein.
Wie also soll das gehen: Wenn man sich nur mit sogenannten Experten umgibt, die sie nur in ihrer Meinung bestärken -diese oftmals noch stringenter vertreten.