Esken über einen Kanzlerkandidaten Scholz - Wer solche Vorsitzenden hat, braucht keine Feinde mehr

Kurz und knapp: Ein hinter den Grünlinken herlaufender Alptraum aus dem man nicht nur schnellstens erwachen, sondern von dem man will, dass es ihn endlich nicht mehr gibt.

„Establishment“ meint doch die Mitte oder nicht? Warum wollen die bloß die Mitte nicht? Die sind m. E. immer noch in der Mehrheit. Wille zur Macht ist von dem Gespann nicht zu erwarten.

Wir Deutschen haben doch die starken Grünen und die Linken, welche die Kerngebiete der früheren SPD zuverlässig abdecken: Umverteilung, Gleichmacherei u. Gutmenschentum.
Niemand braucht mehr die SPD!

Die bürgerlichen Realisten, die es in dieser Partei einmal gab (Man denke an Kühn, Schmidt, Leber, Clement, Schröder, Steinbrück u. viele andere), muß man heute mit der Lupe suchen.

Wer also soll die SPD noch wählen a u ß e r denen, die selber in SPD-in Ämtern sitzen o. über die SPD an ihre Posten gekommen sind (= der "Filz")?

Otto Mittelstandsbürger (Steuerzahler, ideologisch n i c h t festgelegt, aber erfolgreich bange gemacht vor der AfD ) bleiben daher nur CDU u. FDP zur Wahl übrig. Es müßte also mit dem Teufel zugehen, wenn die CDU/CSU bei der nächsten BT-Wahl - ganz egal, wen sie als Kanzlerkandidaten aufstellt - nicht ihren Wert von knapp 33 % im Jahr 2017 um einige Punkte übertreffen könnte.

Nach viel Spannung klingt das alles nicht.
Schwarz-Grün steht uns ins Haus.

für die SPD schreiben und also zu Ihnen, Herr Nothe, was für eine Bruchlandung in Sachen SPD-Politik.
Keine Frage, man wird Ihnen hier im Forum begeistert zustimmen und anders als früher bin ich deshalb nicht mehr "böse".
Leben und leben lassen.
Erstens fühle ich mich bislang von Frau Esken und Herrn Borjans gut informiert und vertreten.
In der SPD ist es ruhig, will mir scheinen.
Zweitens ist evtl. nicht einmal die Mehrheit der SPD-Wähler wirklich auf verkürzt jetzt, Esken- und Kühnert-Linie.
Rechnet man all diejenigen hinzu, die die SPD nicht mehr wählen und egal in welche Richtung gewechselt sind, dann könnte die Zustimmung zu Scholz noch günstiger ausfallen und auf die kommt es doch wohl sehr an.
Drittens ist Frau Esken nicht auf Scholz "Linie" und deshalb bedeutet ihre Aussage sehr viel, sehr viel Gutes für Scholz.
Zuletzt werden wir seit Jahren von der CDU geführt, eigentlich meist, ich gestatte mir, Scholz auch als nächsten Vizekanzler zu sehen, evtl. Kanzler mit Grünen und FDP.

... sind seit der Corona-Krise noch viel absurder, als sie vorher schon waren. Die SPD wird aufgrund ihres Selbstzerstörungsmechanismus wohl erstmal mehr oder weniger verschwinden.

Ich hätte mir niemals träumen lassen, auf schwarz - grün zu hoffen, allerdings mit den Grünen nur als Mehrheitsbeschaffer und Minister für Gedöns.

Sollte Olaf Scholz sich für eine 15 % SPD tatsächlich als Kanzlerkandidat aufstellen lassen, träfe das Prädikat "er war einfach zu dumm" wirklich zu.
Das wäre ungefähr so, als wenn Werder Bremen das Ziel Meisterschaft ausgeben würde, nur weil sie in der ewigen Bundesligatabelle ziemlich weit vorne rangieren.
Ich finde KEVIN sollte es machen. Der hat der SPD doch das Dreamteam Esken/Borjans eingebrockt.

Die SPD hat das bekommen, was ihre Mitglieder gewünscht haben. Brandbeschleuniger im Doppelpack. Die SPD ist gespalten und der große Knall kommt noch. Andrea geht in die EU und nicht ins Finanzministerium. Man sucht noch Plätze für die farblosen SPD-Minister und ach ja, was macht man dann mit Eskabo? Mal die taz fragen.

Wäre ich Scholz ich würde mich diesem aussichtslosen Unterfangen nicht stellen.
Lasst andere aus der SPD den Bach runter gehen, Scholz hat es nicht verdient. Nehmt Kevin, das ist dann lustig.

Nur das Streben nach Macht und Status, ersteres von Merkel in absolutistischen Weise praktiziert, vermögen einen Menschen dazu bewegen in der gegeben Lage eine Kanzlerschaft anzustreben. Ihr Erbe ist geprägt durch eine Hinterlassenschaft von Fehlentscheidungen mit schwerwiegenden Folgen in der Zukunft. Die Gesellschaft gespalten, das Land von China und Erdogan erpressbar, das Verhältnis zu den USA in gegenseitiger Feinschaft und zu Russland nur noch über Nord Stream 2 verbunden. Dazu eine gescheiterte Migrationspolitik als Keim europäischen Streits und der gesellschaftlichen Spaltung im Land, Verletzung von Kernregeln zur Euroeinführung, Solidarität einzige Grundregel deutscher EU Politik.
Bildungszustand kaum Mittelmaß, Wirtschaft überabhängig von China und auf dem Weg vom innovativen Vorreiter zum Nachzügler in den Technologien der Zukunft z.B. KI, Digitalisierung, innovativer Mobilitäts- und Prozesstechnik.
Eine der Gesamtlage Rechnung tragende Wirtschaftpolitik findet nicht statt.

Das von den eigenen Leuten gewählte Gespann kann m.E. momentan nichts anderes, als bei den eigenen noch amtierenden Ministern Trittbrett zu fahren. Von wegen warm und vertrauensvoll! Herr Scholz oder Minister Heil tun gut daran, der Dame nicht den Rücken zu zudrehen, die warum auch immer gewählt wurde obwohl diese nicht mal in Teilen so kompetent ihre Aufgaben meistert wie die von mir benannten! Und ja, aus diesem Grund können Einem die wenig verbliebenen echten! Leistungsträger dieser SPD auch zurecht leid tun!
Doch haben sie es selbst in der Hand sich notfalls zu lösen und lieber fraktionslos politische Arbeit zu verrichten. Das Minister Scholz überhaupt dieses Affentheater damals mitmachte, erschließt sich mir übrigens bis heute nicht. Dabei bin ich weder Fan von ihm noch der Partei. Dennoch sollten er und andere sich einen solchen Mangel an Wertschätzung ihrer Person und Arbeit durch die große Vorsitzende deutlichst verbitten! Von kommenden Wahlen kaum zu sprechen. MfG