Grüne Franziska Schubert - Die Realität der Fleischtheke

wie in jeder Partei auch bei den Grünen/ Linken. Aber auch wie in jeder anderen Partei, werden die,, die manch eine Entscheidung ihrer Parteioberen hinterfragen, nie in die forderen Reihen kommen. Und so wird’s der sächsischen Fleischerstochter auch ergehen, selbst wenn Sie das Flüchtlingspapier nicht unterschieb ( zu feige? Wenn Sie die Diskussion richtig empfindet? Und genau darin liegt ihr, DAS Problem!
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

wenn eine Grüne sagt: "Die CDU habe die AfD durch schlechte Politik stark gemacht." Denn es war die angegrünte (und rote) Politik der CDU-Führung unter Merkel, die die AfD stark gemacht hat. Eine eher rational eingestellte Grüne wie Frau Schubert sollte wissen, dass vor allem der Verrat am Konservatismus der AfD Wähler zugetrieben hat. Und ja: Erst das Fressen, dann die Moral. Auch das sollte ihr geläufig sein. Das ist weder edel noch hilfreich noch gut und auch nicht katholisch, aber MENSCHLICH!

macht leider noch lange keinen Sommer in Grünen Köpfen. Auch das Niveau der Diskussion i.S. Migration deutet auf massive Gehirnerweichung der maßgeblichen Kreise hin. Es sind ja nicht nur die fehlenden finanziellen Mittel für Wohnungen, Unterhalt, Kitaplätze, Schulen, die einen ratlos machen angesichts der ungebrochenen Willkommenswut von Fäser& GrünCo. Es fehlt doch vor allem hinten und vorne an qualifiziertem Personal selbst, das die mit dem Ansturm einhergehenden Aufgaben erfüllen können müßte. Das "Integrations-gewerbe"(es Industrie zu nennen, verbietet sich in der Tat, weil bei Industrie ja i.d.R. hinten was Brauchbares rauskommt) ist doch zu einer komplett parasitären Blase verkommen, dem keinerlei Erfolgsnachweis mehr abverlangt werden darf, will man nicht gleich in der rechten Schmuddelecke landen.Schaut man sich z.B. die Schrott-Sprachkurse näher an, wundert es einen nicht, daß 75 % der Teilnehmer bereits an den Prüfungen für B2 scheitern oder vorher das Handtuch werfen.

Die Frage ist durchaus berechtigt. Ja, manche dürften jammern, obwohl sie noch nichts merken von den Auswüchsen grüner Politik. Die meisten aber werden sich ihr Teil denken, lieber schweigen, bevor sie "Ladenverbot" oder öffentlichen Verriss riskieren und Ausgrenzung oder gar in die Nazi-Ecke gestellt zu werden. Nein, nicht allein die CDU ist schuld am Erstarken der AFD, sondern solche Wirrköpfe, wie Ihre Parteikollegen, auch wenn sie, weil Sie nah an der Realität punktuell anders denken mögen. Es ist genau die Partei, der sie angehören, die inzwischen dieses Land zu einer gesichtslosen Fratze machen. Dass die Metzgerstochter, deren Werdegang sicherlich von den Eltern finanziell unterstützt, natürlich nicht gegen die elterlichen Interessen wettert ist nachvollziehbar. Haben Sie sich mal gefragt, ob Ihre Eltern so resolut schweigen beim Thema Migration, weil sie insgeheim genauso kritisch denken, aber nur entgleisende Diskussionen vermeiden wollen. 6,2% sind noch 6% zu viel.

"Bewahrung der Schöpfung ist ihr wichtig."
Dann sollte sie aber schnellstens die Partei wechseln.
Mit Windrädern, die viele Vögel und Insekten töten und extrem viel Natur vernichten, wie z.B. ganze Waldgebiete (siehe Habichtswald) kann man die Schöpfung nicht retten. Für eine saubere Umwelt benötigten wir auch KKWs. Deren Abschaltung war allerdings in gleichem Maße den anderen Parteien zu verdanken.
Genau so ist es bei der mohammedanischen Invasion in unsere Sozialsystheme.

Das Deutschland - wie übrigens auch das römische Reich - durch Dekadenz, Ignoranz, Einfältigkeit und Überflutung mit kulturfremden Völkern untergehen wird, haben wir nicht nur der grünen Partei, sondern dem gesamten woken Systhem zu verdanken.

Besser gesagt: dem Kommunismus, der alles unterwandert und sich überall auf der Welt ausbreitet. Heute allerdings unter anderen Namen.

„Wovon bist du denn konkret betroffen?“ - das ist ein Argument für Dumme. Wer etwas Geist hat, macht sich Gedanken, in welche Richtung es läuft - ehe es ihn selbst betrifft. Siehe Migranten: auch wenn die nicht in meiner Nachbarschaft leben, weis ich, dass unsere Bevölkerung nicht nur ihr aktuelles Leben bezahlen muss, sondern sogar noch deren Altersversorgung. Nun sind nicht alle Migranten nur Empfänger, aber bei weitem die meisten. Und welche katastrophalen Folgen die Massenimmigration für unser bereits jetzt schon überfordertes Schulsystem hat, sollten auch den Befürwortern der unbegrenzten Zuwanderung klar sein. Den Menschen sollte das Denken, also auch das Denken an die Zukunft, immanent sein. Wenn es erst alle direkt betrifft, ist es zu spät!

"Die CDU habe die AfD durch schlechte Politik stark gemacht."

Das finde ich eine unehrliche Aussage. Es stimmt wohl, dass die AFD unter Merkel stark wurde - aber durch "Schlechte Politik"? Menschen sind sehr verschieden, AFD-Anhänger sind verschieden, haben verschiedene Hintergründe und Motivlagen: aber wenn man schon einen Punkt herausheben will, scheinen es mir die Teile an Merkels Politik zu sein, in denen sie am ehesten einer "Grünen Weltsicht" gefolgt ist - einer der prägenden Faktoren der letzten Jahrzehnte.

Am schwierigsten dabei war vielleicht, dass immer mehr Fragen dem Politischen entzogen wurden und als wirtschaftlich-gesellschaftlich-faktisch, aber insbesondere menschlich alternativlos hingestellt. Diese Politik können die Grünen nicht einfach als "schlecht" bezeichnen, weil sie selbst ein großer Treiber sind.

Das hat auch Millionen Menschen vertreten - und mit denen müsste man gemeinsamm diskutieren, was wirklich tragen kann. Die Grünen könnten das - wenn sie wollten.

Und was bedeutet das? Wenn eine Grüne dort, wo man Menschen schon alleine wegen ihrer Herkunft ablehnt, in Fragen der Migration einen restriktiveren Kurs fordert?

Um, wie in diesem Forum zu beobachten, ein Forist in schönster "Blut-und-Boden-Romantik" das heilige Vaterland gegen "kulturfremde Völker" verteidgen will?

Wie stark waren die Grünen noch mal in Sachsen? Muss demokratische Poltik neuerdings rechtspopulistisches Gedankengut übernehmen, nur weil in bestimmten Landstrichten einige Schreihälse besonders laut sind?

Das richt, mit allem Respekt, sehr nach Appeasement Marke Weimar...wo manche Parteien liberales Denken aufgaben, um sich dem umsichgreifenden Menschenhaß zu öffnen.

Sofern die grünen jemals solche hatten: der Hass auf Atomkraft gehört genauso zum grünen genetischen Fingerabdruck wie die Kriegstreiberei. Humanitär endet bei dieser Sekte vor dem weißen Menschen. Für den gilt dieses nicht. Typisch kommt mir die Behauptung vor „auf das Übelste gegen Ausländer reden“, die ist so schrecklich links-grün ungenau, ich glaube nicht, dass Leute dafür in eine Fleischerei gehen. Ich denke, Frau Schubert ist aus ihrem Elternhaus entsprechend vorbelastet. Dass sie das grüne „Memorandum“ nicht unterzeichnet hat, zeigt, dass ihre behauptete Erkenntnis nicht existiert. Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass. Heute stürzen die grünen keine Diktatur, sondern eine Demokratie, um wieder eine noch totalitärere Diktatur zu errichten. Da gehört Frau Schubert dazu, was auch immer sie öffentlich behauptet. Ihre Vorgängerin hat es wohl erkannt. Niemand braucht solche Leute, es sei denn als Fleischfachverkäuferin. Und genau das hat sie nicht gelernt.

Werter Herr Resing, diesen Artikel gab es doch schon mal, allerdings etwas ausführlicher, oder? Ich kann mich nämlich noch an Ihre Satz …“ meistens ist die CDU kompromissfähig…“ erinnern. Ich hatte damals auch einen Leserbrief geschrieben. Warum erscheint der Artikel jetzt nochmal?

wo ich moralisch stehe." Diese durchaus kluge wie selbstbewusste Antwort möchte man ergänzen mit "Und muss mich deshalb auch niemand gegenüber rechtfertigen!" Dagegen weniger klug und keineswegs als Argument schlüssig, erschließt sich mir die für abrupte Ruhe sorgende, weil auch sehr ins Persönlich gehende Fragestellung der Mutter wenn sich jemand sozusagen über Gott und die Welt erregt, wo ein u.U. auch (nicht) zustimmendes, beiläufiges Nicken genügen würde um die Schimpftirade abgleiten zu lassen. Denn oft möchte man sich ja selbst einfach nur Luft machen und erwartet eigentlich keine übermäßig dezidierte Antwort oder Reaktion. Da müsste schon ziemlich "Krasses" rüberkommen, bevor ich die/den Klagenden so ausbremse bzw. vor den Kopf stoßen würde. Denn das hieße, man darf sich also nur Gedanken machen wenn man selbst betroffen ist von irgend etwas? Weil z.B. mein Gatte nicht prügelt verschwende ich keinen Gedanken an meine misshandelte Nachbarin so lang ihrer sie nicht totschlägt?! FG