Merkels Autobiographie - Freiheit fühlen

Journalismus richten. Gut so. Sie machen sich zurecht Sorgen über das, was in Deutschland medial derzeit, aber auch während der letzten Jahre/Jahrzehnte „geleistet“ wurde. Augstein oder HaJo Friedrich. Sie „unruhen“ in „Unfrieden“, wenn sie sehen, was ihre „Nachfolger“ im ÖR, aber auch den Leit-Gazetten an Unfähigkeit und Einseitigkeit produzieren.
Merkel,die Demokratie nicht konnte und nicht lernen wollte, denn „können“ hätte sie es bestimmt. Ein gutes Bild.
Die sanfte Demagogin, eiskalte, kinderlose Herrscherin, die sogar den Beinamen „Mutti“ erhielt.
Noch wird sie hofiert und die Schreiberlinge werden sie noch Jahrzehnte hofieren, auch nach ihrem Tod, so meine Meinung.
Aber die Historiker, sollte es noch welche geben, die unabhängig sind, werden dies nicht mehr tun. Merkel wird ihren „Platz“ in der Geschichte bekommen.
Und „Freiheit“ als Titel ihres Buches empfand ich von der ersten Sekunde an als Verhöhnung des ihr fremden Volkes, zumindest des „schon länger hier lebenden" Teiles.

Oder ein Freigeist zu sein, so denke ich geehrter Herr Meyer, ist keine leichte Aufgabe, bzw. erfordert Eigenschaften, auch charakterlicher Art, die eben nicht Jedem gegeben sind. Als für den Beruf, besser die Profession eines "Berichterstatters" unabdingbar, andererseits jedoch um so schwieriger auszuüben, da in den meisten Fällen auch eine wirtschaftliche Abhängigkeit besteht oder ein "andienen" durch Redaktionen usw. vorgegeben wird. Oder eben par Ordre du mufti als "alternativlos" dargestellt wird falls sich ein Freigeist in einem Anfall von Freiheitsbestreben einfallen lassen sollte die Linie zu verlassen. Höchststrafen auch für diejenigen, die bei den Merkelschen Parteitagsauftritten nicht die erforderliche Kondition was minutenlange Ovationen betraf aufbrachten o. gar willentlich nicht bereit waren diese aufzubringen. Sich nicht einfach mitreißen zu lassen, Mut zu Widerspruch u. all die Dinge welche den Freisinnigen ausmachen sind m.E. lange perdu bzw. waren nie da? MfG

Merkel ist sozialistisch großgezogen.
Wenn sie von Freiheit spricht, dann meint sie jene Art von Freiheit wie das sozialistische Kollektiv es fordert, die Unterwerfung unter das sozialistische Kollektiv, das von der Partei definiert wird.

Was sie mit "Freiheit" meint, ist wahrscheinlich ihre eigene Selbstverwirklichung, die sie Dank eines mediokren, schwachen Politpersonals einerseits, und einem vertrauensseligen, idolsuchenden Wahlvolk ("Mutti") andererseits geschafft hat. Und sie hatte das Glück der richtigen Stunde auf ihrer Seite: Ohne die Wiedervereinigung u Kanzler Kohl wäre sie niemals Kanzlerin geworden. Ich halte die Wahl Merkels für den grössten und schwerwiegendsten Fehler der Wähler, Fehler dessen fatale Folgen noch lange nachhallen werden.

Als Kind hatte ich ein Poesiealbum. Das war schön. Am liebsten waren mir all die schönen Glanzbilder, die eher dümmlichen Gedichte und Schüttelreime hingegen waren für mich selbst als Kind schon eine Zumutung;)
Apropos Zumutung: Merkels Märchenbuch für Zeitreisende von fernen Planeten, ist zumindest für Erdenbewohner die noch alle Murmeln auf der Kette haben, eine Zumutung. Die Selbstbespiegelung einer völlig von sich selbst faszinierten Frau, die in Wahrheit eine komplette Volkswirtschaft zerstört und aus dem ehemals wohlhabenden sicheren Deutschland eine Wüste mit passender Klientel gemacht hat, ist ungefähr genauso integer und glaubwürdig wie einst die gefälschten Hitler-Tagebücher.
Von daher ist das Wort "Freiheit" aus dem Munde dieser Person bestenfalls dafür geeignet, derselbigen den Mund mit Seife auszuwaschen. Gründlich.

..einfach: NICHTS! Sie war gerne Kanzlerin - und in die Geschichtsbücher wird sie als DIE Kanzlerin eingehen, welche Deutschland und Europa durch eine ganze Reihe katstrophaler Fehlentscheidungen in den Abgrund gestürzt hat. Dass sie auch heute noch eine gar nicht kleine Anhängerschaft hat, zeigt nur, dass die Deutschen des selbständigen politischen Denkens nicht mächtig sind. Und dass sie selbst - bar auch nur des leisesten Selbstzweifels - immer noch der Auffassung ist, alles richtig gemacht zu haben, beweist nur Eines: Dass das Ende, von dem her sie immer zu denken vorgegeben hat, vielleicht auch gar kein gutes sein sollte!

für Ihren einhelligen Abgesang auf diese bräsige, selbst-verliebte, despotische Stief-"Mutti". Nicht "Freiheit" dürfte ihr Lebensschinken heißen, sondern eher "Gedungen", oder "Reingewürgt", oder besser "Alternativlos - Ich!". Allein Ihre Herkunft aus dem kommunistischen, bestens vernetzten evangelischen Pfarrhaus in der Uckermark hätte uns stutzig machen müssen. Da hatte eine immer für einen ausreichenden Sicherheitsabstand zwischen sich und der "Freiheits"-Bewegung in der DDR gesorgt! Denn "Freiheit" war ihr immer suspekt: in der DDR, im Bundestag, in der eigenen Fraktion, in Chemnitz, in Thüringen ... und natürlich hasste sie die Bundeswehr, das war ihr in die Wiege gelegt. Allein ihren Murkselschinken mit "Freiheit" zu betiteln, stellt einen beispiellosen Übergriff dar! Ein Schlag ins Gesicht all der "etwas länger hier Arbeitenden" noch im Abgang von der politischen Bühne. Deutschland wird noch in 100 Jahren an sie denken - so wie an die Schrecken des 30-jährigen Krieges!

Rezensionen zu Merkels Machwerk lesen sich philosophisch, politisch u. unterhaltend. Dabei ist diese Verharmlosung eine Schande. Eine Schande der Verdrängung u. des Vergessens.
Warum? Weil diese Frau vor zehn Jahren das Tor zur Hölle geöffnet hat. Die Hölle aus Gewalt u. Terror aus islamischen Ländern. Sie kamen aus aller Welt zu uns u. hatten Gewalt im Gepäck!
Alles vergessen? Über Merkel wird gesprochen, als sei sie einfach nur eine unfähige Politikerin gewesen. Erinnerung gefällig? Die Liste der Gräueltaten ist entsetzlich. Breitscheidplatz, Bataclan, Charlie Hebdo. Wer redet noch über Magdeburg? Oh ja, eine Innenministerin, deren Plan offensichtlich ist, den einheimischen Teil der Bevölkerung den Wölfen zum Fraß vorzuwerfen u. allen Ernstes versucht, Magdeburg als den Irrsinn eines Nazis statt eines Islamisten darzustellen. In zivilisierten Rechtsstaaten stünde eine solche Person nicht nur auf der Straße, sondern vor Gericht. Ein Massenmord mit öffentlicher Ankündigung!
Ende Teil1

Was für ein Regime? Ein Regime, in dem Terror, Gewalt und Schwerkriminalität toleriert, geradezu hofiert wird, sofern es von der "richtigen" Seite, der migrantischen Seite kommt!? Wer genau das moniert, bekommt Besuch von der Staatsmacht, verliert Haus und Hof und geht in den Knast. Was für eine Welt!?
Und die Hauptschuldige, die Verursacherin schreibt weiter lustig ihre Bücher, bekommt Orden und spaziert durch unser Land ohne je Gefahr zu laufen jemals zur Verantwortung gezogen zu werden. Von mir bekäme sie mindestens lebenslänglich. Mit anschließender Sicherheitsverwahrung. Denn sie bleibt eine dauerhafte Gefahr. So steht es in ihren Büchern geschrieben, sie würde ALLES exakt nochmal genauso machen.
Ja, die Fratze des Bösen hat viele Gesichter! Und sehr viele Nachahmer......