Die Ampel und das Ehegattensplitting - Ein Gendersternchen für die Einkommensteuer

Danke Herr Brodkorb für die Aufklärung. Ich gebe zu, ich hatte mich damit noch nicht beschäftigt. Als Pensionär mir einer Ehefrau, die demnächst erst Anspruch auf die Mindestrente hat, weil sie nach den Kindern nicht mehr arbeiten ging oder eben nur geringfügig, bin ich davon nicht betroffen, von dem was Sie da schildern.
Mir viel nur ein. Schnatterinchen ist doch jetzt Alleinverdienerin, weil ihr Mann den Haushalt mit Kindern versorgt. Wird sie ihm einen 450 bzw. 520 € Job gestatten? Er könnte ja bei einem Discounter Regale auffüllen, zweitweise an der Tanke die Kasse machen oder bei den GRÜNEN stundenweise Biografien fälschen.
Ich warte mal ab, was aus der von Lindner angekündigten vereinfachten Steuerreform wird.
Und was das Gendern anbetrifft. Das wird sich in den nächsten Monaten auswachsen. 91% las ich gestern, machen da eh nicht mit. Und die letzten 9% wird man irgendwann zum Sprachkurs schicken. Am besten bei einem Migranten, der noch richtig deutsch in der Schule gelernt hat

ledig
verheiratet
dauernd getrennt lebend
geschieden
verwitwet
(geimpft?)

Ja, diese Formulare!

In der Tat hat Herr Brodkorb recht: entscheidend ist was hinten rauskommt; um es mit Dr. Helmut Kohl zu sagen.
Das ist wie mit der berühmt berüchtigten "Zahnarztfrau" welche den Minijob ausübt u der Olle auf Steuerklasse III reitet.
Im Endeffekt egal.

Übrigens, wie ist das denn mit den Homo-Ehen?
Gibt, bedarf es da auch eines Gendersternchens?
Eher nicht.
Sie sind ja bekanntlich seit 2017 fast vollkommen gleich gestellt; man erinnere die Abstimmung 2017 im Bundestag u das Tischfeuerwerk des Abgeordneten Volker Beck.
Hierzu ein Artikel aus der taz, welche ich eigentlich nicht lese:
https://taz.de/Steuerliche-Gleichstellung-von-Homo-Ehe/!5529667/

Gleiche Rechte für alle sind selbstverständlich, aber bitte keine mimosenhaften Sonderstellungen!

Man kümmert sich um solchen Gender-Bullshit, anstatt endlich einmal das EStR vernünftig zu modernisieren.
Dazu fehlt wohl der Wille, die Kompetenz.

Es gibt in diesem Lande eine wichtige Frage: Wie lange kann / will eine Familie noch Kinder haben? Der „besondere Schutz des konv. Familienmodells“ ist schon länger „modernen Modellen“ gewichen. Darin ist die Frau zur „Gebärenden“ degradiert. Elter 1 und 2 (neue Bez. für Mutter und Vater) dürfen zeugen, gebären und zahlen, Betreuung und Erziehung übernimmt (wie im Sozialismus übl.) der Staat. Sind Eltern heute unfähig dazu? Wer hat da noch Lust auf Kinder, insbesondere bei guter Ausbildung? Bei Familien mit Migrationshintergrund haben Traditionen (konv. Modell) einen höheren Wert, man durch die Heimat (auch in 4. Gen.) weniger wohlstandsverwöhnt.
Ich kenne die „Ampel-Pläne“ nicht, jedoch war das Splitting schon seit langem auf der Streichliste linker Parteien. Dort ist schließlich auch die konventionelle Familie verhasst. Das Splitting ist eine Wohltat für Gutverdiener. Alles, was steuerzahlende Eheleute von der Arbeit für die „Gemeinschaft“ (Steuern) abhält, gehört abgeschafft.

es geht mehr in Richtung Familiensplitting, sprich Berücksichtigung der Kinder.
Vielleicht das gesamte Einkommen durch die Anzahl der Familienmitglieder teilen und bei errechnetem zu geringem Einkommen gibt es Geld vom Finanzamt dazu? Es ist fast lächerlich, ein Kind wie einen Erwachsenen zu berechnen, eigentlich sollte ein Kind 1,5 Erwachsene sein, .denn es zieht viel Energie ab.
Zudem sollten Kinder ein Leben lang steuerlich angerechnet werden, man kann sich aber auch bei den Kindern bedienen, wenn Eltern nicht den Freiraum zum Verdienst hatten wie Kinderlose, hüstel?
Wichtig aber ist auch, dass Kinder nicht zu unterschiedlich veranlagt werden nach dem Verdienst der jeweiligen Eltern.
Ich bin auch sehr für ca. 20 000 Euro für jedes Kind mit dem Erreichen des 18. Lebensjahres oder bei Ausbildungsbeginn, unabhängig vom Verdienst der Eltern.
Schutz von verpflichtendem Zusammenleben, aber Respekt vor jedem Einzelverdiener*.
Bloß kein Stechen und Hauen.
Gendersprache vor allem amtlich:)

Auf auf! Frauen in die Familie ist also böse, denn schließlich ist das minderwertige Arbeit, aber Frauen in die Betriebe, das ist der hot shit, jeah. Dass mit dieser ideologischen Einmischung in das Leben des Souveräns, letztlich nur die Familie gestört werden soll, merkt man selbst bei der SPD nicht. Schließlich müssten auch Männer, die zu Hause bleiben wollen, um Kindern beizustehen, einsehen, dass ein einziges Einkommen für die Familie nicht mehr ausreicht. Widerlich. Gut, dass es die FDP gibt.