Spitzenkandidaten im Fernsehen - Polit-Trash ohne Erkenntnisgewinn

lieber Herr Marguier, es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass es tatsächlich auch bei Ihnen nur noch um die subjektive Wahrnehmung und ihrer Darstellung geht. Das Problem dabei ist, das dies zu einer starken zu Teilen einseitigen Beeinflussung von vielen nicht mehr selbst denkfähigen weil mit Überhäufung an "Scheinfakten" überlasteten Bürgern führt. Sie schreiben u. a. von einem "schlechten Eindruck von Weidel"! Ich habe nur gesehen, dass sie trotz aller dauernder Unterbrechungen und blödsinniger auch persönlicher Fragen durch die "Redakteure" und gepolter Zuschauer permanent die Contenance bewahrt hat! Das diese Frau etwas mit einer "rechten Ecke" zu tun haben könnte erscheint absurd. Auch Schlagworte wie "alle Windräder abreißen" ist ein kontextfreies Pseudozitat und wurde so nie gesagt, führt aber zu einer Fehlinterpretation der Gesamtaussage von Frau Dr. Weidel. So könnte man einige Ihrer Sätze analysieren was zeigt, wie gefährlich irreführend geschriebenes Wort sein kann!

Wählen sie was sie wollen, es kommt ja höchstwahrscheinlich doch das gleiche heraus wie zuvor.
Lediglich die AfD bekommt mehr oppositionellen Einfluss, der politische Wecker quasi für das kommende Koalitionsszenario.
Sonnst würde ja noch nicht einmal etwas der politischen Schildbürgerstreichen von Friedrich Merz und Co. ans Licht kommen.
😉

Ich glaube, dass liegt zum Teil daran, dass alle (die Politiker, die Medien, die das veranstalten und die Bürger als Zuhörer) zu sehr darauf fixiert sind sich soviele Fakten vorzuhalten, bis alle auf eine gemeinsame Sichtweise einschwenken. Klar muss Politik am Ende zu gemeinsamen Entscheidungen kommen, aber der Ansatz, dass man sich bei genügend Mühe schon apriori auf etwas Gemeinsames einigen könnte, ist heute vielleicht einfach überzogen. Auch der Versuch bei Nicht-Gemeinsamkeit den Kern der Gegner als böse oder realitätsfremd zu entlarven. Für das eigene Lager ist das gut, überzeugt aber offensichtlich keine Mehrheiten.

Vielleicht sollten wir mehr Diskussionen führen, in denen wir mit Lust und Interesse die Gegensätze herausarbeiten, aber eben etwas tiefergehend und ohne den Anspruch zu irgendwas Gemeinsamem zu kommen. Ob man damit irgendwann wieder soetwas wie politische Mehrheiten hinbekommt, wird man sehen, das kann man nicht erzwingen?

Kann ich allerdings auch verstehen.
Wenn Scholz und Habeck von den Moderatoren im ÖRR, bei RTL war’s auch nicht besser, mit
Glacéhandschuhen angefasst werden und der zukünftige Kanzler Merz aus „Respekt“ vor dem zukünftigen Machthaber immer sein Gelübte von der stehenden Brandmauer herunterbeten ließ und kaum jemand diesem Trio ins Wort fiel Im Gegensatz dazu wurde im Umgang mit Weidel, sehr viel Wert auf das TV übliche „Grillen“ von AFD Mandatsträger gelegt.
Es sollte mal ein Bundestagsabgeordneter gefragt werden, der eine Wohnung in Berlin und irgendwo in Deutschland mit seiner Familie lebt fragen, welche Wohnung wann und wieviel genutzt wird. Kinderkram Populismus in höchster Potenz.

Wird ein Goldstück gefragt, wer der Kontoinhaber ist, der mit Geld von ihm unterstützt wird der irgend wo auf der Welt lebt und woher das stammt ? Aus Steuergeld ? oder aus sonstigen „Einkommen“ ? Wenn man das prüfen würde, Könnte man das Herkunftsland
leicht ermitteln.
MfGad Erf.Republik

„Wann, wenn nicht jetzt – also vor einer Richtungswahl und inmitten einer Zeitenwende, die der breiten Bevölkerung aus oben genannten Gründen in ihrer ganzen Dramatik noch nicht ansatzweise bewusst ist?“ Hält der Chefredakteur des Cicero seine Leser für so dumm?

Für mich gab es nur EIN „Quadrell“, eine Diskussion, bei der alle gleichzeitig anwesend waren und (fast) die gleichen Fragen gestellt bekamen. Die Wahlarenen des ÖRR waren Inszenierungen, Schwarz und Blau zu diskreditieren. Da war der erste Abend genug. Auch die Duelle der beiden „Großen“ habe ich mir geschenkt. Kein Erkenntnisgewinn zu erwarten.

Leider kamen die wichtigen Themen, Migration und Wirtschaftskrise, zu kurz. Kein Lösungsansatz, keine Ursachennennung, man könnte die heilige EU beschädigen und damit der AfD einen weiteren Zulauf bescheren.

Von Frau Weidel hätte auch ich mir mehr Ruhe und Souveränität gewünscht. Fehlt ihr das Training, weil sie selten in neutral besetzten und geführten Diskussionen ist?

Ergänzung zu "lieber Herr Marguier"
Wenn man sich die Protagonisten auf dem Foto zu Ihrem Artikel "Polit-Trash ohne Erkenntnisgewinn" anschaut fällt auf, welch arroganter Gesichtsausdruck den derzeit größten Wendehals der deutschen Politik, den Kanzlerkandidaten der CDU, auszeichnet. Scholzens Miene zu analysieren erscheint obsolet! Das Vertrauen vieler Bürger in diesen "Brandmauer-Freak" hält sich in Grenzen aber leider sind Artikel dieser Art, wie Sie ihn hier vorgelegt haben, geeignet, die Wahl 2025 weiter in eine Richtung zu steuern, die für unser Land desaströs enden wird. Zu viele Wähler, die sich nur einseitig am gesteuerten Mainstream-Informationswust und dem ÖRR informieren, scheinen allein die letzten Jahre seit 2016 bis heute total auszublenden. Man braucht keine ARD- oder ZDF-Wahlsendung anzuschauen, um die Resultate der Merkel- und Ampelregierungszeit "bewundern" zu können!

Was haben diese Politik Duelle im Fernsehen für einen Sinn? Wir wählen Parteien und nicht Kanzler.
Habe in manche dieser "Shows" kurz reingeblickt. Es war immer sehr einseitig. Wenn auch AfD Politiker dabei waren, ging es immer ALLE einschl. der Moderatoren gegen EINEN.
Waren es nur die beiden Hauptmatadore, dann war es absolut kindisch. Scholz fragte Merz immer wieder, ob er nicht doch mit der AfD zusammengehen wollte und dieser verneinte es ebso vehement immer wieder. Wie im Kindergarten.
Ich bewundere Präsident Trump, der diesem unsäglichen bashing auch ewig ausgesetzt war/ist.
Von unseren dümmlichen Politikern bis hin zu den"Journalisten" .
Er hat sich nur nicht von den Medien beeinflussen lassen und ist unbeirrt seinen Weg gegangen.

Diese unzähligen Inszenierungen mit zweierlei Maß ekeln mich schon lange an.
Mir wurde in der Kinderstube gesagt, dass man erwachsenen Menschen nicht ins Wort fallen soll. Für viele TV-Moderatorende gilt das anscheinend nicht.
Schmunzeln musste ich bei den Gesprächsrunden mit dem ehemaligen OE-Kanzler, Herrn Sebastian Kurz. Er hörte immer so respektvoll und konzentriert zu. Ein Zeichen von vorbildlicher Erziehung.

... leben in dieser halbseidenen Promi-Welt in diesen unsäglichen Talk-Shows, im ewigen Dschungelcamp.

Ich freue mich, dass im Cicero einige Journalisten ihrer Aufgabe gerecht werden und objektive Informationen verbreiten.

Aber manchmal geht es offenbar auch hier nur darum, wie "gut" sich Politiker im vulgären ÖRR-Show-Geschäft "schlagen".

Mein langer Abschied von der SPD dauert an, und meine Abneigung gegen aalglatte Dschungelcamper wie Trump, wie Merz, wie Scholz und wie der unsägliche Habeck wächst weiter.

Meine Sympathie galt jedenfalls spontan der einen Frau, die in unkonventioneller Lebensgemeinschaft mit einer anderen Frau, einer Auländerin, zusammenlebt, während die drei selbstgerechten biodeutschen Herren in Hetero-Einfamilienhäusern nach althergebrachtem Muster leben.
Frau Weidel musste nicht nur die unfaire Feindseligkeit der Journalisten, sondern auch die Feindschaft des parteisch aufgehetzten Publikums ertragen.

Fairness und Höflichkeit, gibts das noch?

Offenbar nein.

So mein ganz persönlicher Erkenntnisgewinn verehrter Herr Marguier! Die ganze Welt zeigt uns und unserer Politik inzwischen den Mittelfinger. Sie (Welt) wird gerade ohne uns aufgeteilt und wir Europäer glotzen nur dumm durch die Wäsche anstatt unsere Interessen zu verteidigen und noch durchaus vorhandene Marktmacht zu bündeln um den übrigen Hegemonialmächten entgegen zu treten. Doch was red` ich da? Dazu bräuchte es insbesondere bei uns Deutschen echte Führungspersönlichkeiten und Politiker mit A.... in der Hose, die sich im Übrigen in früheren Zeiten niemals auf diese Art von vulgär-TV-Formaten eingelassen hätten. Ein Schmidt, Kohl, Strauß usw. hätten bei der ersten dumm-provokanten Frage das Studio auf Nimmer Wiedersehen verlassen! Doch egal, "Der Würfel ist gefallen" Auf über den Rubikon! MfG

Die Sendungen, die ich gesehen haben, müssen andere gewesen sein. Frau Weidel war dort jedenfalls weder patzig noch unsympathisch, wobei Letzteres ja doch Geschmacksache bleibt. Bei Vielen bleibt ja die voreingenommene fehlende Sympathie schon alleine aufgrund des offiziellen "braunen" Farbtons.
Womit ich Herrn Marguier aber Recht geben muss, ist die Einschätzung, dass Frau Weidel es etwas besser hätte machen können. Die Fakten und Argumente lagen vor ihr eigentlich wie auf einem Silbertablett, da war doch noch Luft nach oben für "Treffer. Versenkt." Ich bin mir aber sicher, dass sie an dieser Aufgabe und ihrer Performance noch wachsen wird.
Im übrigen schließe ich mich den anderen Einschätzungen hier im Forum an, sie hat trotz einiger unverschämter Ansagen immer ihre Contenance gewahrt, das beherrscht nicht jeder.
Und Scholz? Das ist doch nur noch eine Farce wie der sich gebärdet. Sein ständiges Grinsen und der Habitus: Mir geht alles am A.... vorbei! Eine peinliche Schande. Loser.

die ich als unabhängig bezeichnen würde, hätte ich mehr erwartet als dies hier.
Anscheinend können auch Sie ihre politische Brille nicht abnehmen. Hätten Sie mal die Wahlarena angeschaut, wo die Kandidaten nacheinander kamen und der linksgrüne Troll Klamroth moderierte, dann hätten Sie eine durchaus sympathische Weidel erlebt, obwohl zu erwarten war, dass sie vorgeführt werden sollte.
Und überhaupt: das oberflächliche Geplappere, wenn Merz und Scholz da stehen, sollte Sie doch nicht verwundern. Die sind sich längst einig.
Ich finde es eine Frechheit, dass der weit abgeschlagene Scholz da überhaupt stand. Es hätte Weidel gegen Merz heißen müssen, denn da ist die Trennlinie derzeit. Das sind die beiden Richtungen, die zur Wahl stehen: weiter linksgrünwoke oder endlich bügerlich-konservativ. Weidel hätte die Chance bekommen müssen, zu erklären, warum es mit Merz keine Wende geben wird.
Das hätten Sie mal monieren sollen anstatt sich über diese nichtssagende Kandidatenshow aufzuregen.

Die Wahlrunden dienen in erster Linie den Medien, endlich mal wieder etwas Aufmerksamkeit zu erhalten. Der Erkenntnisgewinn ist doch gleich null. Die Vergleiche, wer besser oder schlechter war sind kindisch.
Frau Weidel haette besser den Fritz Merz damit konfrontieren sollen, dass ja gerade die CDU/CSU in den 1960er und 1970er Jahren das Sammelbecker der echten Nazis war. Und dass Adenauer mit der DP koaliert hat, einer rechtsextrfemen Nazipartei.
Der Abwehrmechanismus, NAZI, Raus aus EU, Raus aus NATO, und Remigration dient doch dazu, seine erheblichen Fehler zu kaschieren und den Bürger nicht zu erläutern, wie es ab 24.02. weitergehen kann. Man versucht die AFD und Frau Weidel in die Schuldenecke zu drängen, nur sind mitlerweile 20+ % der Wähler schlauer und sehen, dass der Staat den Back runtergeht. Schuld liegt bei CDU/FDP, CDU/SPD und AMPEL. Die Tehemen wurden von den StaatsTV Leuten nicht angesprochen, lieber Kindergarten Fragen. Wie peinlich alles ist, hat Herr JD Vance erklärt.

Da können ÖRR&Co sich auf den Kopf stellen, sie sind nicht mehr Gatekeeper, und das ist gut so. Es gibt sicherlich noch genügend Zuseher, die sich von den Altmedien die Welt erklären lassen, aber der shift zum Netz ist längst vollzogen. Und hier rede ich nicht von Kurzclips auf social media. Es gibt inzwischen jede Menge Podcaster mit hohen Reichweiten, die Politiker aller Couleur zu Gast haben. Ein Habeck taucht dort zwar auch auf, aber nötig hat er es nicht unbedingt, da auch so schon genügend PR bekommt. Aber diejenigen, die rausgehalten und/oder diffamiert werden, bekommen dort Gelegenheit, sich ausgiebig und ohne Showeffekte zu äußern. Unter solchen Videos finden sich jede Menge dankbarer Kommentare, dass endlich mal in einem unaufgeregten Setting normalen Fragen und ausführlichen Antworten Raum gegeben wird. Dort kann sich jeder ein Bild machen, und sich eigenständig überlegen, ob er nun diese oder jene Meinung teilt, oder nicht. Dort herrscht echter Erkenntnisgewinn.

Nämlich den, das mit jedem Tag zur Wahl hin der Angstschweiß zunimmt und egal was sie noch an angeblichen "schlimmen" Enthüllungen über die AFD veröffentlichen, es wird ihnen nicht mehr helfen. Und damit diese "merkwürdigen" Umfrageergebnisse nach der Wahl begründet werden können, wissen angeblich 27-30 % der Wähler, wem sie die Stimme geben und die AFD, steigt ständig bei 21% und neuerdings sollen die Linken wieder im BT sein. Ich glaube denen alle kein Wort mehr.

Was für ein Artikel werter Herr Marguier. Sie bleiben sich treu. In einem meiner Kommentare schrieb ich an Sie, an Cicero. Ihr Magazin macht einen gewaltigen Sprung von "Konservatismus in den Kommunismus hinein. Sie fehlten in den ausgewählten
Clans. Hatte man Sie vergessen?
Mit dem papierlosen Deutschland begann der
Wahlbetrug. Nun muß der Erzkommunist Steinmeier keine Annullierung der Bundestagwahl vornehmen, sollte die AfD stärkste Partei werden. Unsere Freunde in Brasilien erhielten die Wahlunterlagen erst g e s t e r n. Sie sind nicht Einzigen. Ein weiteres Beispiel:
Doch in Deutschland gibt es Wunder. Die Linken kletterten von 0 Prozent auf momentan 9 Prozent. Innerhalb weniger Wochen. Der Wahlbetrug treibt Blüten. Vor Weidels Haus in Einsiedel wurde eine Demonstration von ca 30 Tausend ausgebildeten Ampel-Demonstranten angekündigt und erlaubt. Auf der Sicherheitstagung freute man sich bereits auf Deutschland mit Merz.