Bundestag debattiert neues Zuwanderungsrecht   - Die Ampel ideologisiert die Auseinandersetzung

"Deutschland braucht Zuwanderung in den Arbeitsmarkt, insbesondere Fachkräfte"

Aber wieso wird dann alles getan um dies nicht zu erreichen? Alles hereinlassen und dabei hoffen, dass vielleicht der eint oder andere eine Fachkraft ist?

Fachkräfte informieren sich vorher und ob dann Deutschland die erste Wahl ist, das wage ich zu bezweifeln...

Friedrich Merz hat bei der Frage des Bürgergeldes auch lediglich eine minimale Abweichung verhandelt, sodass der Wähler den Unterschied zwischen einem Kandidaten der SPD und der CDU kaum merklich feststellen konnte. Er und seine Partei blasen im Bundestag so ziemlich ins gleiche Horn. Mit Oppositionsdebatten wie ich das aus Tagen eines Franz Josef Strauss her kenne, hat das alles wenig gemein. Es ist ein abnicken von jeglichem Blödsinn der Ampelparteien um nicht in die rechte Ecke gestellt zu werden. Dort nämlich landet eine Partei, weil eine echte Opposition in Augen der Machthaber schon an sich rechts gerichtet sein muß. Quasi wird derjenige der andere Ansichten hat mundtot gemacht. So ist es auch nicht verwunderlich das Herr Merz im Großen und Ganzen nur heiße Luft fabriziert.

Die gleiche Antwort:
Birngt den größt möglichen Anteil von Arbeitslosen und Bürgergeldbezieher durch Qualifikation zur Arbeit. Beseitigt die unnötigen aufgeblähten Doppelstrukturen im öffentlichen Dienst bei der Verwaltung, und das Problem ist ohne Zuwanderung gelöst.
Wer die deutsche Staatsbürgerschft will, muß sich entscheiden. Ein bisschen deutsch geht nicht, genau wie ein bisschen schwanger
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik .

für mich wird die Debatte immer noch sehr deutsch-zentriert geführt. Das ist wahrscheinlich (noch?) richtig und von einer deutlichen Mehrheit getragen, mein Gefühl trifft es aber nicht mehr. "Deutsch-Zentriert" heißt für mich, dass "Wir" festlegen, dass "Wir" Facharbeiter brauchen, für "Unseren" Wohlstand, Rente etc., dass "Wir" sagen, dass sich soviele sogut integriert haben (Wir legen dazu die Maßstäbe fest), "Wir" sehen das auf einem guten Weg zu einer europäisch-universellen Gesellschaft (Wir legen fest, was EU und universell ist und ob das gut oder schlecht ist) usw. Ähnlich von Rechts oder anderen Seiten.

Das trifft nicht mehr mein Gefühl - dafür hat sich zuviel zu schnell geändert, zuviele neue Menschen, zuviele neue Gedanken (meist nicht vorne in den Medien, aber in der Breite auf der "Straße").

Diese ganzen "deutschen" Definitionen und Zielsetzungen hängen für mich etwas der Entwicklung hinterher.

Das Problem hier liegt letztendlich bei allen Parteien. Es ist überhaupt nicht realistisch, den wirklichen oder vermeintlichen "Fachkräftemangel" in dem Land mit Migration zu lösen. Wobei Politiker sich unglaubliche Größenordungen vorstellen, es soll etwa ein Milliönchen alle zwei Jahre werden.
Die entsprechenden passgenauen Migranten gibt es gar nicht. Das Land hat auch real nicht mal die logistischen Vorraussetzungen. Schulplätze, Wohnungen und medizinische Versorgung fehlen - dazu kann man diese Größenordnungen - auch schon rein logistisch gar nicht mehr kontrollieren. Von der psychologischen Aufnahme- und Integrationsbereitschaft der Menschen spricht gar keiner mehr.

in der Frage Einwanderung durch Sachlichkeit oder kreative Lösungen aus. Die ganze Debatte ist in Deutschland eher durch ein niedriges Niveau und Polemik gekennzeichnet. Unabhängig von Pro und Contra. Die veröffentlichte Meinung weicht oft von der Mehrheitsmeinung ab. Ich würde da auch keinen Umfragen trauen, da man eben nicht sanktionslos dafür oder dagegen sein kann. Ich habe da wenig Hoffnung auf Besserung, solange sich die FDP mit ihrer ausgewogenen Haltung in dieser Frage nicht durchsetzt. Fachkräfte werden längst durch exorbitante Steuern abgeschreckt.

Eine nichtweiße Bevölkerung kolonialisiert gerade Europa und bereichert diesen Kontinent mit seiner Kultur. Die autochthone weiße Bevölkerung begrüßt wegen der Schuld ihrer eigenen Kolonialherrschaft in der Welt diese Entwicklung und wie damals arbeitet die einheimische Bevölkerung für die neuen „Kolonialisten“. Wie in früheren Zeiten werden um die Kolonialherrschaft auf diesem Kontinent gewaltsame Auseinandersetzungen stattfinden. Diese ausgleichende Gerechtigkeit wird von den meisten europäischen Regierungen, wie auch unserer durch die aktuell eingebrachten Gesetze, und der UN unterstützt.
Wir werden wohl, wie die kolonialisierten Völker in der Vergangenheit, eine Zeit lang damit leben müssen, bis wir wieder stark genug sind, uns davon befreien zu können.

Die "zarte" Kritik an einzelnen Punkten ist nur Schmierentheater und schlechte Kosmetik. Der UNION geht bei dem Thema der A... auf Grundeis. Warum? Nun, sich fürchten von der Nazikeule, ein Abdriften nach extrem rechts bzw. Annäherung an AFD-Positionen medial um die Ohren gehauen zu bekommen. Und der vergrünte Teil der UNION ist auch in der Pflicht, dem Merkel Kurs zu folgen, den sie jahrelang mit Stand Ovations unterstützt und gar befeuert haben. Da will keiner Fehler eingestehen, den Rückwärtsgang einlegen. Getrau Erichs Motto: Vorwärts immer, rückwärts nimmer." Nein, ich traue dieser UNION keine grundlegenden Entscheidungen zu diesem Thema zu, dass in 16 Jahren Merkel hätte längst in einem vernünftigen und konsequenten Einwanderungsrecht hätte gegossen werden können. Und Merz führt nur ein Theater vor, um sich mit der Hausmacht der Merkel Versteher und Verehrer nicht den Vorsitz zu gefährden. Dieser CDU traue ich nichts mehr zu, mögen einzelne im Cicero das Gegenteil vortäuschen.