CO2-Abscheidung - Habecks CCS-Wende und die Möglichkeit politischer Vernunft

Aber er zeigt halt auch, warum es die Wende auf den beiden genannten Gebieten unter dem Joch der Links – Grünen nicht geben wird.
Bei der CCS – Wende, wie beschrieben, war es recht einfach. Die Klimakonferenz hat beschlossen und man möchte da auf diesem Gebiet halt nicht der Sonderling sein. Hat man doch den Anspruch, die Welt retten zu müssen.
Und: zahlen müssen es ja die Deutschen (also diejenigen, die arbeiten und ihren Lebensunterhalt, inkl. Energiekosten, selbst aufbringen) und wo immer Deutsche zahlen müssen, ist man gerne bereit, „nachzugeben“.
Bei Migration und Sozialpolitik (sprich Bürgergeld) würden die verhassten Deutschen, zumindest diejenigen, die man für den Unsinn abschröpft, ja Geld sparen und das darf ja nun wirklich nicht sein.
Der muss der Schlafmützen – Michel schon selbst mal aktiv werden und diese Clique aus den Ämtern jagen, bis sich da was tut.
Aber dafür muss er halt erst mal das Denken anfangen und sich nicht länger vom ÖR sagen lassen, was er zu wählen hat.

Oh je, Herr Knauß, so viel Optimismus. Ist der angebracht? Bisher habe ich lediglich davon gehört, dass der Vizekanzler CCS für Industriebereiche zulassen will, bei denen anders absehbar keine CO2-Freiheit erreicht werden kann, wie z. B. bei der Betonfertigung.

Auch da ist der Aufschrei der grünen erneuerbaren Energien-Lobby (wie z. B. NABU, FfF etc.) groß, man könne damit das Verfahren auch für Gaskraftwerke zulassen und damit fossile Energien weiter nutzen. Die „fossile Lobby“ habe damit wieder einen Erfolg gehabt, so die Begründung. Da wird wieder zwischen der bösen Lobby der Energiekonzerne und der guten Lobby der grünen (steuerfinanzierten?) NGOs unterschieden.

Die große Frage bleibt: Wer steht hinter den grünen EE-Lobbyverbänden, wem nützt die
T O T A L E Abhängigkeit von der grünen Energieversorgung? Kann man dem Märchen von der Klimaneutralität wirklich glauben und wie wird unser Leben auf der Erde, wenn wir das CO2 weitestgehend vermieden haben?

Das ist jetzt aber wirklich etwas kurz gesprungen, da es bei Kohle Kraftwerken nicht angewendet wird. Also doch kein so großer Sprung. Außerdem gibt es da nicht wirklich was zu feiern. Eine Partei , die man zum jagen tragen muss , ist eine immense Gefahr für unser Land.

Mein Unverständnis beginnt schon mit der Überschrift: Die These, bei Habeck hätte so was wie Vernunft Einzug gehalten, ist mehr als abenteuerlich. Ich halte diese These für völlig abwegig.
Dieser Mensch, der zum großen Leidwesen dieser ehemals wohlhabenden Republik für das Wichtigste einer Industrienation verantwortlich ist, nämlich die Wirtschaft, hat während seines Wirkens einen politischen Kalauer nach dem nächsten fabriziert. Wieso also sollte sich das jetzt diametral geändert haben? Das ist empirisch u. statistisch unwahrscheinlich. Es sei denn, wir haben es nunmehr mit einem Avatar Roberts zu tun, aber ich glaube nicht, dass die Digitalisierung im besten Deutschland das wir je hatten, schon so weit fortgeschritten ist;-)
Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, bei mir ist sie schon 2015 für immer erloschen. Und wenn ich mir den aktuellen Kalauer des fliegenden Roberts anschaue; er hat DIE Idee zur Lösung des Fachkräftemangels: Berufsschulen sollen Schlafbetten anbieten! Wow

Die ideale Kombination aus Klimaschutz und bezahlbaren Strompreisen ist die Kernenergie. Wir könnten bis zu 30% des Stroms mit nicht zurück gebauten AKW erzeugen. Doch bis diese Einsicht reift, ist die Ampel längst abgewählt.

Es tut mir leid, aber ich kann dem Autor da nicht folgen und nichts positives erkennen. Es ist keine gute Nachricht, wenn überforderte Amateure in zu mächtigen Positionen sinnvolle Maßnahmen jahrelang verhindern und dann, wenn ihnen kein Ausweg mehr bleibt, doch noch einlenken.

Endlich … der Märchenerzähler hat es kapiert: Gehen wir weiter mit ihm, enden wir in der Katastrophe. Wenn der gute Beschluss tatsächlich umgesetzt wird, werden die Energiepreise schlagartig sinken. Aber … den Grünen und ihren wirren Handlungen ist nicht zu trauen. Die ursprünglich geplanten Gaskraftwerke scheinen ja jetzt doch nicht realisiert zu werden. Aber eines gilt weiterhin: Wer auf Wind und Sonne vertraut, braucht eine zweite grundlastfähige Energie, das sollte dann unsere heimische Braunkohle sein, die uns aus dem Würgegriff der Abhängigkeit befreit. Ich habe aber immer noch große Bedenken, ob die Unfähigen tatsächlich in der Lage sind, realistisch zu handeln. Das wäre ja eine halbe 360-Grad Wende. Die Ideologen im gründen Nest werden diese Planungen garantiert hintertreiben, denn das würde ja Planungssicherheit und günstige Energiepreise bedeuten - und soviel Vernunft bei den Grünen sollte man nicht erwarten. Diese Partei will Chaos, Unsicherheit und den Untergang des Landes.

Ein Evaluationsbericht soll angeblich Hoffnung geben, die Grünen hätten beim CO² inzwischen der Vernunft der Vorrang gegeben? Was von dem dort beschriebenen wird wirklich umgesetzt? Was von dem wird im Gesetzgebungsverfahren und in den praktischen Ausführungsbestimmungen tatsächlich festgelegt? Wird am Ende das entsprechende Gesetz gar nicht geändert oder so geändert, dass man doch der alten Linie folgt? Ich glaube Habeck und seinen Deindustrialisierungskomplizen kein Wort. Und was den ganzen Klimahype anbetrifft, die glauben noch immer an die menschengemachte Klimakrise, die 1,5% und das D die Welt rettet. Mögen Sie Herr Knauss da eine "kleine" Kehrtwende erkennen und Anerkennung der Realität. Ich sehe das noch nicht. Und mal ehrlich. Macht senkt das momentan merkbar den Gas- und Strompreis?

fachlich nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass es riesige co2 Lagerstätten im Erdinneren gibt, die nicht von Menschen gemacht wurden. ……
Das der grüne Habeck das nun für gut befindet, und den technologischen Weg anderer folgt, mag und kann ich wie gesagt nicht beurteilen.
Daraus jedoch ein „Umdenken“ zu konstruieren, halte ich dies jedoch für sehr unwahrscheinlich. Ebenso das die Grünen UND die SPD ihren linkslastigen Weg verlassen, um den steuerzahlenden Bürger möglicherweise zu entlasten ist in etwa so, wie Perlen vor die Säue zu schütten. Im Gegenteil, der steuerzahlende Bürger, vom Arbeiter bis zum Rentner, wird immer mehr abgezockt & ausgenommen.
Und, ist Bürgers Meinung gegenüber den Herrschenden (Regierenden ? ?) unbequem, ist er sofort Rechts & rechtsextrem. Und so lange diese Denkweise der etablierten Parteien bleibt,
wird die Spaltung der Gesellschaft weiter fortschreiten und die Gewinner werden die AfD, BSW, FW & Werteunion sein.
M f G aus der Erfurter Republik

doch noch von seiner grün-ideologischen Ökologie-Verblendung und geht den Weg einer klugen Kompromiss-Straße.