Daniel Günther für AfD-Verbot - „Wir dürfen nicht tolerieren, dass Menschen eine solche Partei wählen“

Der hat ja nicht mehr alle Tassen im Schrank. Diese linke Bazille.

O-Ton DDR-Führung "wir dürfen nicht tolerieren, dass die Menschen nicht die Kandidaten der Natiobalen Front wählen." Günther will andere Wahlentscheidungen der in seinen Augen nicht so mündigen Bürger nicht tolerieren. Am besten wäre für ihn sicher, die Rgierung legt voll ausgefüllte Wahlzettel in die Kabinen und das Wahlvolk wirft sie einfach ein. So war es in der DDR. Nur ging man da nicht wählen, sondern "falten".Und soll es, jedenfalls wennes nach den etablierten Parteien geht, wohl auch wieder werden.

Ein Ministerpräsident sollte wissen, dass es sowohl aus juristischen als auch demokratischen Gründen (Grundgesetz) nicht so einfach ist, eine gegnerische Partei zu verbieten. Es gibt auch keine Belege dafür, die etwa aus dem tatsächlichen Verhalten und dem Parteiprogramm der AfD zu entnehmen wären. Nein, die AfD verhält sich ruhig. Und Remigration nicht Aufenthaltsberechtigter ist schließlich erklärtes Ziel auch der Regierung. Da muss man nicht dagegen anbrüllen, pfeifen und trommeln. Das Schlimmste: Wer denkt über die Ursachen nach, die die Zustimmung zur AfD mangels anderer oppositioneller Alternativen wachsen lassen? Selbst ein Verbot würde an den Bedingungen nichts ändern und es wird eine @hnlich gartete Partei neu entstehen. Warum verstecken sich gutbezahlte Poltiker hinter Brandmauern, stattden Schlagabtausch zu yuchen, cür den sie bezahlt werden?

...auch keine Demokratie.
Er möchte gerne die Hand des Wählers beim Ankreuzen auf dem Wahlzettel führen. Nur Parteien nach seiner Auswahl zulassen.
Ein typischer Anti-Demokrat, dem wir Demokratie noch lehren müssen.
Wenn man es ihm übel ankreiden möchte, dann sind das fast die Methoden der NSDAP.
Ganz sicher aber die Methoden der SED!

Ihnen und Ihren Gesinnungsgenossen geht es doch nicht wirklich um Extremisten und angebliche Rechte. Es geht Ihnen einzig und allein um Ihre Mandate, die Sie zu verlieren drohen und damit um den Verlust der Macht. Und genau deshalb geht Ihnen der A.... Und der Verlust der Macht ist schließlich das Schlimmste, was Politikern, noch dazu einer Regierungspartei, passieren kann Alles andere ist Heuchelei. Besonders die SPD ist betroffen, drum brüllt sie auch am lautesten. Es sind künstlich aufgeblähte Demos und Proteste, die an Regierungsdemos der DDR und an die organisierten Demos der Nazis erinnern, als es um den Anschluss der Tschechoslowakei und Österreichs ging. Ich staune bloß, wo die vielen Protestierer herkommen? In meinem Umfeld erlebe ich nicht einen einzigen Nazi-Aufmarsch. Man sieht sie nicht. Sie sind künstlich herbeigezaubert, weil es Ihnen und Ihren Parteigenossen günstiger erscheint als Parteiverbote, die sie ohnehin verlieren würden. Die Demos dauern nicht ewig, sie enden.

hier zu Worte kommen darf, mittlerweile fast schon liberales Feigenblatt einer Union, die unter dem strunzkonservativen Merz gerade "AfD" mit Substanz spielt, ist eine erfreuliche Ausnahme im zunehmenden Einheitston, der hier im Cicero herrscht. Man hat ja seine Erwartungen schon zurückgeschraubt, Fast schon ein kleines Erdbeben!
Das Interview zeigt allerdings, wie sehr sich der Cicero-Journalismus schon von der politischen Mitte entfernt hat. Herr Gräber kommt ständig auf AfD-Themen wie Migration, Merkels Politik und - die beim Cicero besonders "beliebten" - Grünen zu sprechen. Überzeugte Rechtsextremisten und die Verantwortung des Wählers für seine Stimmabgabe spielen dagegen gar keine Rolle. Immerhin ist Herr Günther geschickt genug, sich nicht in die Defensive drängen zu lassen, in der er sich für irgendetwas rechtfertigen müsste. Auch wenn zumindest indirekt Herr Gräber sein Unverständnis deutlich werden lässt, dass Günther ausgerechnet zusammen mit Grünen regiert.

"Die richtige Lösung ist, dass wir jetzt als Demokratinnen und Demokraten unsere Verantwortung wahrnehmen und den Kurs gegenüber der AfD verändern."

Selten so gelacht!
Eine CDU, die laut Prognose 31% bei der nächsten Bundestagswahl wählen würde, will ihren Verfolger AFD (voraussichtlich 21%) verbieten lassen. Und verkauft uns das als Demokratie.

Da kann man nur noch lachen, dass ist absurd und wird hoffentlich von vielen durchschaut werden.

Immer wenn die CDU das Wort "konservativ" in den Mund nimmt, wird mir übel. Vieles, was früher konservativ war, ist heute angeblich rechts. Und die CDU macht mit.

Wie wäre es, wenn die CDU versucht, wieder wählbar zu werden? ;-) Das wäre demokratisch.

Das ist ein lupenreiner neuer Faschist, der aber keiner sein will. Das, was er anderen vorwirft, dass tut er selbst. Er sagt, große Teile der AfD wollen unsere Demokratie beseitigen. Wer hat denn ab 2020 die Demokratie unter einem Terrorregime begraben? Wer verhindert bis heute eine Aufarbeitung dieser Staatsverbrechen? Wer hat Menschen ohne Grund eingesperrt, wer hat "Andersdenkende" wie in den schlimmsten Zeiten unseres Landes entmenschlicht? Es war die CDU mit den anderen 4 grünen Blockparteien. War das demokratisch? NEIN! Wer tritt für eine Demokratie nach dem Vorbild der Schweiz ein? Die AFD. Wer paktiert mit den Grünen, einer totalitären Religionsgemeinschaft? Die CDU. Wer behauptet, der Strom wird mit den erneuerbaren Energien immer preiswerter und belügt damit die komplette Bevölkerung? Die CDU und die Grünen. Wer hat die Grundlagen zum Abschalten der Kernenergie gelegt? Die CDU.

Die fragen des Herrn Gräber waren gut. Die Antworten waren eine Katastophe.
Wenn „Sie“ gesicherte Erkenntnisse hätten, daß die AfD rechtsextremistisch ist, warum veröffentlichen sie dann nicht die Berichte des Bundesnachrichtendienstes.
Nein Herr Günther, es ist absolut nicht demokratisch, wenn unfähige Regierungs-parteien eine Oppositionspartei verbieten wollen, weil sie die stärkste Partei ist.
Dieser Mensch ist so etwas von scheinheilig und von einer Doppelmoral, daß es zum Himmel stinkt.
Möchte noch zwei Zitage schreiben:
Hans Scholl (Bruder von Sophie Scholl) notierte am 11.9.1942 in sein Tagebuch: „Die Deutschen sind unverbesserlich. Ihre Falschheit steckt ihnen schon so tief im Fleisch, dass man sie nicht exstirpieren (heraussreißen) könnte, ohne den ganzen Körper zu töten. Ein verlorenes Volk.“
Henryk M. Broder, 2018
„Wenn Ihr Euch irgendwann wieder mal fragt, wie es so weit kommen konnte, dann ist die Antwort die: Weil sie damals so waren, wie ihr heute seid!“

eine solche Partei wählen“
Dieser Satz hätte von Ulbricht, Honecker oder Mielke stammen können wenn es in der alten DDR freie Wahlen gegeben hätte. Aber die gab es nicht ! !
Anderer „Umgang“ mit der AFD ?
Die AfD gedeiht trefflich auf dem Mist der etablierten Parteien, und das müßte ein Ministerpräsident eines landwirtschaftlich geprägten Bundeslandes eigentlich wissen !
Und da hilft auch nicht der Theaterdonner der vorzugsweise im Westen unseres Landes aufgeführt wird.
So lange auch und vor allen Dingen, die CDU den links grünen Weg mitträgt, den sich alle etablierten Parteien verschrieben haben, wird sich nichts ändern. Da hilft auch keine Partei BSW ! Da ist der „Wunsch“ der Vater des Gedankens wie Forsa & Insa zeigen, die innerhalb weniger Tage das BSW einmal mit 4% & mit 14% in Thüringen sehen und bei der 14% Variante, die AFD die wenigsten Stimmen (3%) abgegeben hat im Vergleich zur Linken & SPD Die „Seeheimer Thüringen“ der SPD wird auch nicht helfen,
M f G a d Erf. Republ

Ich bin der Meinung, wir müssen die Gangart gegen die verfassungsfeindlichen Altparteien fundamental verändern. Diese Einheitsparteiendiktatur kann in einer demokratischen Gesellschaft nicht länger toleriert werden.

„Wir dürfen nicht tolerieren, dass Menschen eine solche Partei wählen“. Wer das sagt, ist kein Demokrat. Wenn dass die Haltung der CDU ist, dann gehört diese Partei, die den Wählern vorschreiben will, was sie zu wählen haben, verboten!

Herr Günther zeigt deutlich, dass er den Wunsch der Bürger nach wirksamen Methoden, die Migration zu begrenzen, wie z. B. in Dänemark, nicht toleriert. Stattdessen kommt er mit Maßnahmen, an denen die EU seit 7 Jahren vergeblich arbeitet. Das Land und die Bürger sind mit der Vielzahl der ankommenden Menschen überlastet. Es wird immer von Menschlichkeit und Schutz der Außengrenzen geredet. Das funktioniert an keiner Grenze, die ein Meer ist und an dem Menschen ohne Pässe in maroden Booten ankommen.

Es sind genug Menschen im Land, die der autochthonen Bevölkerung nicht wohlgesonnen sind, die überwacht werden müssen und die hier ein Kalifat errichten wollen. Wie wird Herr Günter mit diesen Menschen umgehen? Genauso wie mit den Wählern der AfD?

Wenn Herr Günther da solche Vorschläge zum verbieten der AfD macht, dann warum bitte schön klagt er nicht mit ein paar Kollegen von seiner Sorte Politiker gegen die AfD vor Gericht? 🤔
Warum befasst sich die Staatsanwaltschaft nicht mit diesem Treffen und warum war keine Polizei vor Ort, wenn dort doch unzulässige Dinge geplant wurden. Warum haben die Correctiven keine Polizei geholt? 🤔
Wer hat Abhörprotokolle oder Zeugenaussagen die vor jeglichem Gericht bestand haben?
Ist das ganze Unterfangen mutmaßlich oder hieb.- und stichfest?
War Günther dabei, mutmaßen ist nicht wissen.
Beweise bitte, genaue Wortlaute usw. bevor die Büchse der Pandora geöffnet wird.
Angesichts der Demonstrationen gegen Rechts... 🤔 wieviel Prozent der Wahlberechtigten Bürger waren da auf der Straße bei einem 80 Millionen Volk ...
Antworten bitte.

… strahlt mit seinem unkonkreten Gewäsch nur die Hilfslosigkeit aus, was die AFD anbelangt, wie sie treffend von Cicero und anderswo kommentiert wurde. Wie ein Pudding, der sich nicht festnageln lassen will, um immer sein Fähnchen nach dem Wind hängen zu können. Als Ampelmitglied würde dieser Merkelanbeter nicht weiter auffallen.

Jedoch 10 von 10 Punkten für Sie lieber Herr Gräber!
Die Schlacht am erkalteten Büffet ist also eröffnet. Und da wäre es ja noch schöner wenn sich die Schwarzen von Rot-Gelb-Grün beim run darauf würden abhängen lassen! Ich kann mir nicht helfen bzw. hätte nicht gedacht was man mit einem Interview an Anerkennung aufgrund nichtssagender Nebel-Rethorik verlieren kann. Das toppte ja noch den letztens im TV aufgeführten Eiertanz vom Kollegen Spahn bei der Frage ob die Union eine Koalition im Osten mit der dort noch existenten Linken trotz eigens verfasster Unvereinbarkeitskriterien nun doch nicht mehr ausschließen würde. Oder mit einem Bündnis-SW. Die soweit ich hörte so gar nichts von Parteiverboten hält im Gegensatz zu Herrn Günther. Also bleibt`s in Ermangelung besserer Perspektiven was eine höhere Handlungsfähigkeit/Verbesserung durch eine Unions- geführte Regierung im Bund betrifft dabei.
Weiterhin no vote meinerseits. MfG

bla, bla, blubb !

vertreter, lieb und nett...
Forderte einst, Ungeimpfte zu isolieren und war selbstverständlich für eine Impfpflicht. Beides eklatante Verstöße gegen unser Grundgesetz.
Und sabbelt nun etwas von „Gefährlichkeit“ für die Demokratie in Richtung AfD.
Typen wie Günther sind der Grund, dass man die Politik verachtet. Diese bigotten, scheinheiligen Gesellen, die sich hinstellen und einen auf „ich bin gut“ machen und eigentlich nur eines wollen: den Gegner abservieren, verbieten. Die eines nicht können: Sich dem Diskurs stellen. Sie können nur stigmatisieren und an den Pranger stellen.
Günther ist ein Grund, diese CDU nie wieder zu wählen.
Er kann gerne ein Verbot der Blauen fordern, soll er es doch anstrengen! Niemand verbietet ihm, den Antrag zu stellen.
Aber dafür ist er zu feige.
Ebenso, wie er zu feige ist, sich der AfD inhaltlich zu stellen oder zuzugeben, dass er von vorne bis hinten ein Grünling ist.
Aber in Sachen Gratismut, da ist er ganz vorne dabei, der Daniel.

Danke für das Interview. Abscheulich !
...ja genau, die ist notwendig um das System "Merkel" los zu werden. Sie, CDU/Grüne in SWH sind, in ihrer Gesinnung, mit die Schuldigen für den desaströsen Zustand dieses Landes. Leute wie ein Herr Günther, Herr Wüst sind unerträglich in ihren Sympathien für alles, nur nicht für die Belange der autochthonen Bevölkerung.
"Wir dürfen nicht tolerieren..." Anmassender geht es nicht mehr. Wer sind wir? Für wen spricht dieser Mensch? Wer glaubt er zu sein, der eine Aminata Toure hofiert, die im Zweifel gern austeilt. Ich habe ohnehin den Eindruck, daß bestimmte Bevölkerungsgruppen ihre "Opferstatus" ausnutzen, um gesellschaftliche Vorteile zu erringen. Wie auch immer. Es zeigt sich, daß eine bestimmte Prägung, Differenzierung, scheinbar unmöglich macht. Über den eigenen Ereignishorizont hinaus zu sehen um Konsequenzen einzubeziehen, ist nicht mehr möglich. Diese Leute sind in ihrem Globalismusverständnis (mittlerweile obsolet) unverständlich.

Genosse Günther ist ein grünes U-Boot in der CDU. Mehr nicht!

"Das Originalskript von Correctiv jedenfalls gab eigentlich wenig Handfestes an die Seite. Kaum einmal direkte Rede, kein Dialog, geschweige denn wortwörtlicher Theaterdonner. Über wirklich belastbare Äußerungen aus den Reihen des geheimen Planungsstabs gegen Deutschland schwieg sich die Recherche weitestgehend aus."
Zitat aus dem Cicero Artikel Kunst und die Misere der Ampel
Umzingelt von Wirklichkeit
Ganz tolle Wurst diese halbgare Geschichte.
So bringt man offensichtlich die Leute bei Minusgraden auf die Straßen der Republik.

„Und wir dürfen nicht tolerieren, dass Menschen aus Protest eine solche Partei wählen, sondern wir müssen der AfD die Maske vom Gesicht ziehen.“

Jawoll! Die Menschen sollen aus Protest die CDU oder die Grünen wählen! Meint der gesichert-demokratische Herr Günther von der CDU...

Immerhin – einen Vorteil hat das Ganze: Man muß dem Herrn Ministerpräsidenten die Maske nicht mehr vom Gesicht reißen. Unser sunny boy erklärt lächelnd mit ruhiger Stimme und brutalstmöglich, was er vorhat.

Dieser machtgierige Politiker begründet sein eigenes Machtsreben damit, dass er das Volk vor anderen Konkurrenten schützen möchte, die er mit seiner schlechten Politik dorthin getrieben hat.
Selbstreflexion sieht bestimmt anders aus als: "Man habe viel zu lange akzeptiert, dass Wähler aus Protest für diese Partei stimmen."

"Wir haben viel zu lange akzeptiert, dass ein nicht unerheblicher Teil unserer Bevölkerung mit der Wahl der AfD ihren Protest zum Ausdruck bringen möchte."

Glaubt Günther tatsächlich, dass diese Protestwähler CDU oder Grüne wählen, wenn die die AfD verboten wird? Heilige Einfalt!

Herr Günther sieht keine Probleme seiner Koalition, weil die Grünen frei Schalten und Walten können um Ihre Ideologie umzusetzen.
Seine Beispiele für Bürokratieabbau sind nur grüne Projekte, über 900Millionen Euro Subvention für Schwedens Batteriefabrik,
Klimaneutralität-was ist das eigentlich?
Elbtunnel für Stromkabel-JA, für Auto-NEIN.
Also ein grüner CDU-MP, der der AfD Wähler zuarbeitet.....

"Denn diese Partei ist gefährlich in ihren Strukturen, große Teile der AfD wollen unsere Demokratie beseitigen. Wir haben gesicherte Erkenntnisse des Verfassungsschutzes, dass sie in mindestens drei Bundesländern rechtsextremistisch ist und damit verfassungsfeindliche Ziele verfolgt."

Welche sollen denn das sein, Herr Günter? Aber da bleiben Sie die Antwort doch wieder schuldig. Also bleibt nut der Eindruck, dass es hier eben doch nur um Konkurrenzschutz geht.

Ich kenne die AfD recht gut, niemand will die Demokratie beseitigen, abgelöst werden soll nur die Regierung, die dies verhindern will.

Es ist schon ein merkwürdiges Demokratie,verständnis, eine im Osten 1/3 der Wähler bindende Partei schlicht als demokratiefeindlich zu erklären und das dann nicht mal begründen zu können.

Es ist doch eine Unterstellung, daß verfassungsfeindliche Ziele verfolgt werden. Im Gegenteil, die AfD will den Rechtsstaat stärken durch mehr Unabhängigkeit der Gewalten und den Durchgriff des Staates mindern.

Diese Mischung aus Schönrederei, Drohung gegen und Abwertung von Wählern und Wirklichkeitsverlust (wir haben die Mehrheit hinter uns) ist doch nicht mehr auszuhalten. Genosse Günther gehört in die SPD oder zu den Grünen. Die CDU hat fertig.

...denn Sie wissen nicht was Sie tun!

Daniel Günther :
„Wir dürfen nicht tolerieren, dass Menschen eine solche Partei wählen“

Besser hätten Sie gesagt :
"Wir dürfen keine Politik mehr machen, die viele Menschen dazu zwingt eine solche Partei zu wählen."

Also, Herr Günther : an die Arbeit !
Ein paar gute Ansätze, vor allem bezüglich der Begrenzung der Migration, haben Sie ja bereits genannt, nun gilt es diese schnellstmöglichst konsequent umzusetzen.
Die Probleme sind seit Jahren bekannt. Also Zeit war mehr als genug da, allerdings werden die GRÜNEN mal wieder die Bremser bezüglich der Migration sein. Im Land und im Bund.
Daher fürchte ich, dass die AfD eher weiter erstarken als erschlaffen wird.

Liebe hochverehrte Fräulein Günther.
Bitte bitte bitte tun sie der CDU einen ganz großen Gefallen uns wechseln sie zu den Grünen! Einen grünen Möchtegern-CDU Politiker:innen ist das absolut letzte was die CDU aktuell braucht. Mag sein das ihre Koalition in ihrem Königreich Bullerbü am See funktioniert. Vermutlich nur weil sie selber ein Grüner sind.
Also, so woke wie sie sind wäre das Outing doch kein Problem, oder?
Die CDU braucht CDU'ler, Brandmauern gegen räächtz und grün! Was sie nicht braucht sind sie!!!
Oder wollt ihr auch noch in Thüringen links kuscheln?

Das geht ja mal gar nicht, dass Wähler anders wählen, als sich dieser Günther sich das vorstellt. Wo kämen wir da hin, könnte ja jeder kommen. In einer Demokratie hat man zu machen, was die Obrigkeit will. Alles andere ist zersetzend und rechts. Wer das nicht begreift delegitimiert den Staat und gehört geteert und gefedert- jawohl mein Günther. Günther befiehl, wir folgen.

Danke für dieses Interview. Bewundernswert, wie man sich mit so vielen Wortwindungen so wenig von der völlig verfehlten Politik von Angela Merkel distanzieren kann. AfD-Wählerbeschimpfung, und dann verließen sie ihn.

Die AfD hat im Osten einen Stimmenanteil von bis zu 30%. Da erklärt Herr Günther dem Wähler - seinem Souverän - dass er wohl zu doof ist, „vernünftig“ zu wählen. Er darf völlig straffrei alle links-roten Parteien wählen, aber auf keinen Fall die Partei hinter der Brandmauer. Herr Günther sollte aber beachten, dass seine Partei nach dem Austritt der Werte- Union langsam aber sicher auch sich jenseits der Brandmauer wiederfinden wird. Dann - erst dann - wären die lupenreinen Demokraten unter sich und würden dieses Land voll in die Grütze reiten. Was ist los hier? Merken die Deutschen nicht, dass sie missbraucht werden, um diese Demokratie endgültig abzuschaffen? Werden wir mit unseren kruden Ausfällen wieder einmal eine Gefahr für die Welt? Niemand muss die AfD lieben, aber es ist eine demokratische Partei. Wer einen Großteil der Wähler einfach ihre Wahlentscheidung aberkennt, ist ein Feind der Demokratie - wir bekommen langsam aber sicher Weimarer Verhältnisse - wollen wir das wirklich?

Herrje, ist dieser Mann unglaubwürdig. Nicht ein einziger Satz bleibt haften. Nichts als heiße Luft: Klimaschimären-Gequatsche und Correctiv-Märchen, gekrönt von totalitärem Denkmuster: "WIR (wer ist das?) dürfen nicht tolerieren, dass Menschen eine solche Partei wählen." Hat er sie noch alle? Schon mal von Wahlfreiheit gehört? Möchte der Herr das GG abschaffen? Die CDU wird erneut baden gehen wenn solche Merkel-Schwätzer, wie Günther, Wüst, Werner und Polenz, weiter das große Wort führen dürfen. Viel Spass mit dem 'Personal', Herr Merz. Die Bauernproteste möchte Günther gerne missverstehen. Seinen verfassungswidrigen Haushalt hat Günther mit der Erklärung einer Notlage 'gerettet'. Ganz meine Vorstellung von einem verantwortungsvollen Politiker (Ironie Ende).

Solche Leute wie Günther haben die frühere FDJ Sekretärin in den Sattel gehoben. Er wäre in der DIE LINKE besser aufgehoben!

in der falschen Partei! DIE LINKE kann solche leute gut gebrauchen. Auch in er untergegangenen DDR wäre er ein guter Genosse und Nachläufer geworden!

Sie hat nichts dazugelernt.

Einer der Totengräber der CDU - es kann einen nur noch grausen… Was hält diesen Bubi noch in der CDU?! Ach ja - da war doch noch was: Macht.

Als Schleswig-Holsteiner darf ich sagen, dass Günther die größte Flachpfeife ist. Er ist ein kleingeistiger Provinzbeamter, dessen geistiger Horizont gegrenzt wird durch die beiden Meere, durch DK im Norden und die Elbe und Hamburg im Süden. Keine Visionen, keine Ideen, keine Perspektiven. Die A 20 bewegt sich seit > 20 Jahren nicht, die Bahnverbindungen sind katastrophal, die Windräder und Fotovoltaik dominieren die Landschaft.
Erschreckend ist sein Defizit bezüglich seines Demoktatieverständnisses. Meinungsfreiheit war gestern, Bürgerrechte werden bei Bedarf durch Verbote ergänzt - erschreckend! Merkel und Corona haben der Gesellschaft den Rest gegeben .Jetzt steht alles auf der Kippe.

Mit dieser Aussage bekennt sich Günther klar zur Abwendung von Demokratie. Er ist voll auf Merkelkurs. Brauchen wird das? Nein. Günther regiert mit der gefährlichsten Partei, die wir momentan haben, den Grünen. Alles, was er dazu sagt, ist doch BlaBla. Grund für seine Haltung: Er ist ein ausgefuchster Merkelianer und sieht seine Zukunft auch in Bonn, wo er dann vielleicht mal als Kanzler mit den Grünen "besser" regieren würde. Das wäre Merkels Triumph. Sein Zauberwort heiß "Pragmatik". Was nichts anderes heißt als Opportunismus. Pragmatik könnte man z.B. auch mit der AfD zusammen betreiben. Nur mal so am Rande. Was wir brauchen, ist ein klares Stoppschild für linksgrünwoke Transformation. In jeder Hinsicht und auf allen Feldern der Politik. Mit grünwoke vermerkelten Leuten ist das aber niemals zu machen. Auch seine abwertenden Äußerungen zur Werteunion und Maaßen sind eigentlich skandalös und zeigen, wo der Mann einzusortieren ist. CDU weit über 30%? Illusionär!

bestätigt nur mein Bild von den jüngeren CDU-Leuten: Hauptsache, die eigene Karriere schreitet voran und wird gesichert, dazu passt auch der Wunsch, Opposition samt deren Wählern verbieten zu wollen, das ist einfacher als sich mit deren Beschwerden auf sachlicher Ebene auseinander zu setzen. Ebenso einfach ist es offenbar, dazu die gesamte Propagandamaschine anzuwerfen und finstere Geheimtreffen groß aufzublasen. Das hatten wir doch alles schon beim "Sturm auf den Reichstag" in der Corona-Zeit oder beim großen "Putsch der Reichsbürger" samt Medienbeteiligung. Warum wundern sich diese Herrschaften eigentlich darüber, dass man ihnen ihre "demokratische" Gesinnung nicht mehr abnimmt und ihnen irgendwann auch nicht mehr zuhört, zumal alles ganz "unbürokratisch" möglich ist, wenn es um die Beförderung des eigenen Bruders geht?

Das Problem, dass die Regierenden - besonders die Ampelisten, sind darin sehr unglaubwürdig. Ich entscheide selbst, wen/was ich nicht toleriere. Ideologisch-Religiöse Vorschriften lasse ich aus Prinzip nicht gelten.
Das Nicht-Tolerieren vulgo Intoleranz sieht man auch daran, dass die Regierungen abgewählt werden. Darüber entscheiden mündige Wähler, soweit mir bekannt u nicht das Wunschdenken in SH.
Schon der Verfassungsschutz in SH muss wissen, dass nicht afd die vitale Bedrohung f D ist, sondern das Schrumpfen der indigenen Bevölkerung vor Ort u Polit-Inkompetenz, sowie explosives Wachstum der en masse importierten Noneuropäer. Was man in Kriminalstatistiken widerfindet - was man lieber nicht veröffentlicht. Die negative Wirkung der aktuellen Politik bestätigt dies.

PS Ich als Nichtlinker, werde nicht gegen "Rechts" protestieren, weil dies nicht mein Problem ist. Es sind Aufmärsche.

Der Beweis dafür: Millionen blieben gestern den v Nomenklatura & Co. organisierten Demos v fern.

dass ich den bisher einzigen Kommentar verfasse. Die Antworten von Günther sind beliebig und widersprüchlich. Eine klare Linie ist nicht zu erkennen. Bekämpfen ja aber ohne Kampf. Wasch mich, aber mach mich nicht nass. Dazu noch uninspirierte Sprache und viel zu lange Antworten, der Stil Merkels par Excellenz, viele Worte und keinerlei Inhalt. Das die AfD so gut abschneidet liegt genau an solchen Interviews. Verbietet diese, die Aussichten dafür sind wohl nicht gut und es löst auch kein einziges Problem weswegen diese Partei stark geworden ist. Setzen 6 Herr Günther.

"Die richtige Lösung ist, dass wir jetzt als Demokratinnen und Demokraten unsere Verantwortung wahrnehmen und den Kurs gegenüber der AfD verändern." - Die SED in der DDR war von sich überzeugt, die richtigen Demokraten zu sein. Deshalb liess sie eine Handvoll Parteien zu, die an ihrem Tropf hingen, machte aus Wahlen eine Farce und fälschte obendrein diese. Zwischen 1948 und 1953 glaubten viele, es gäbe einen besseren Sozialismus, mussten aber ihr Leben lassen, weil die Verteidiger des Sozialismus keine Kritik an ihrem Sozialismus duldeten.

Alle Kommentare haben den gleichen Inhalt, Herr Günther liegt falsch!
In einer funktionierenden Demokratie den Bürgern eine Zwangsjacke anzulegen und zu verlangen wir dürfen es nicht zulassen, dass Bürger als Protest die AfD wählen kann und darf keine Lösung sein. Es ist traurig genug, dass sich Bürger gewaltfrei! so zur Wehr setzen. Hier sind doch die etablierten demokratischen Parteien gefordert mit ihren Persönlichkeiten das Land entsprechend zu regieren. Doch aus Mangel an den Persönlichkeiten haben wir das Ergebnis!

Schön wurde er vorgeführt.
Genosse ist der falsche Spitzname.
Würde er auch Grüner Pharisäer sportlich nehmen?
Für die CDU mit Günther und Wüst ist das Mitregieren der Grünen ein wokes Must-have.
Es ist ihre Pflicht einer CDU zu schaden, die Mutti nicht auf ewig verehrt und ihr Gedankengut weiterträgt.
Wo soll ein etwas konservativer Wähler dann sein Kreuzchen machen, wenn er schon genug vom Blazer hatte und von der unbekömmlichen Kost der Regierenden soviel erbrochen hat, daß ihm die Galle hochkommt?
Verbote können den Zustand nur verschlimmer.
Es braucht Diskussion keine Mauern.

Wie kann man in so einer Blase sein?
Diese Phrasen des Herrn übertreffen noch die Aussagen der Ideologen der DDR. Seit 9 Jahren wollen sie sich mit der AfD „auseinandersetzen“ oder sie „stellen“! Keine Substanz bisher gebracht!!!!
Nur eine Sache: Die Sozialdemokraten in Dänemark machen es mit der Migration, genau wie es Rechten in D und anderen Ländern tun wollen. Wo ist jetzt das Problem?
Hier demonstrieren aufgewiegelte, belogene Bürger wogegen? Das ist Hass und Hetze vom Feinsten und Politiker begrüßen es. Hätte nie gedacht, dass ich noch das Ende der Demokratie in D erleben werde.

"Wir dürfen nicht tolerieren, dass Menschen eine solche Partei wählen." gar nicht weiter lesen. Sie offenbart hinlänglich das Demokratieverständnis, das Grüne, Linke und rot-grün übertünchte Schwarze uns verordnen wollen. Dieser Schwachkopf hat es immer noch nicht kapiert, das solche demokratiegefährdenten Aussagen den Unionsparteien nicht gut tun. Und noch etwas viel Wichtigeres begreift er nicht: DIE GEDANKEN SIND FREI!!! Er hat die Wahl der Bürger zu tolerieren, auch dann, wenn diese Wahl auf eine übel rechtsextreme Partei fiele - die die AfD übrigens in Summe NICHT ist. Nee Günther, so nicht.

Ich halte solche "Demokraten" für Extremisten.

Hier wäre der Einsatz des VerfSchutzes (soweit er denn seine Aufgabe darin sieht, die Verfassung vor der Politik zu schützen und nicht umgekehrt) wirklich angebracht.

Wenn schon von oberster Stelle einer Landesregierung die Parole ausgegeben wird, die AfD dürfe nicht gewinnen, dann wird die Wahl in seinem Bundesland nicht besonders fair ablaufen. Möglicherweise spekuliert er auch darauf, dass die alten Methoden der DDR-Stimmzettelauszähler zurück kehren.

Was wollen Sie gegen die nicht mehr zu tolerierenden AFD-Wähler unternehmen Herr Wüst? Vielleicht diese Wähler ausspähen und sodann das Wahlrecht entziehen? Sie wegsperren oder ab in die Psychiatrie? Solche und vieler Ihrer anderen Aussagen werden sich die Menschen merken, die zwar zutreffend zurecht wütend und verärgert beschreiben, die dies aber keinesfalls an der Wahlurne "falsch" bewerten dürfen. Jedenfalls sind solche Aussagen ein weiteres Plus für die AFD. Mal sehen, wenn Maaßen mit der Werte Union aus der CDU ist, wenn Sarahs Partei Formen angenommen hat, ob dann auch deren Wähler nicht mehr zu tolerieren sind? Ich lese hier seit Wochen immer mehr neue Namen unter den Foristen, die sich mit großer Mehrheit gegen die Ampel Politik und auch solche Aussagen wie die Ihren Herr Wüst wenden. Sollten Sie den Cicero auch selber lesen und sich nicht nur berichten lassen, dürfen sie getrost feststellen, dass die Bürger genau wissen, was sie von Ihnen zu halten haben. Nämlich nichts.

Daher ist die CDU nach wie vor nicht wählbar. Sie wurde und ist durch Merkel autokratisch-links und sucht den Schulterschluss zu den Grünen, um irgendwie mitregieren zu können. Weil das viele Bürger einfach nicht mehr akzeptieren, sie aber trotzdem unreflektiert weitermacht, erstarkte die AfD.
Das einzige, was dieser CDU - erwartungsgemäß - dazu einfällt, ist, die AfD zu verbieten, was in der Praxis heißt, die Wähler würden gezwungen, eine der Dauer-Koalitionsparteien zu wählen: egal, was man dann wählt, es kommt immer dasselbe heraus.
Glückwunsch zu soviel Kreativität, und das Schlimmste daran ist: Das gab es alles schon einmal in mehreren Versionen.
Wie konnte es wieder soweit kommen?

Der Merkel-Vasall ist von deren zweifelhaftem Demokratieverständnis geprägt.
„Und wir dürfen nicht tolerieren, dass Menschen (die vordem CDU/CSU, FDP und SPD gewählt haben) aus Protest eine solche Partei (wie die AfD) wählen“.
In der AfD gibt es neben Höcke sicher noch ein paar andere üble Gesellen. Nachdenklich stimmen sollte Herrn Günther, dass so viele Bürger aus Frust und inzwischen tiefer Abneigung gegenüber den Regierungsparteien und der Merkel-CDU die AfD nicht wegen, sondern trotz Höcke wählen.
Den Bürgern zu verbieten, die politische Konkurrenz zu wählen. Armseliger geht es kaum.
Wenn man selbst weit genug links(-grün) steht, sind naturgemäß alle anderen rechts.
Das aktuelle große Szenario „Hass uns Hetze gegen rechts“ der Regierung dient ausschließlich dem eigenen Machterhalt um jeden Preis. Auch um den einer tiefgreifend zerstörerischen Spaltung der Gesellschaft und Zerwürfnissen in Gemeinden, in persönlichen Freundschaften und bis in Familien.
Wie zu Corona-Zeiten.

Die Gesichter von solchen Politikern werden immer mehr zu Fratzen der Vergangenheit. Nicht die AfD ist nazi-ähnlich, sondern solche Leute, die ggf. meine eigene Wahl-Meinung bzw. die von 20-30% unserer Bürger nicht tolerieren wollen. Heute mundtot und morgen ganz tot, Herr Günther?!

Herr Günther!
1. Legen Sie Beweise auf den Tisch Ihrer Hetze
2. Ganz besonders über die vom privaten Treffen in Potsdam oder erstatten Sie Anzeige gegen correctiv, damit der Staat (den Sie ja mitverantworten) die Bürger endlich über die Wahrheit der Veranstaltung aufklären kann. Mit Hetze kommen Sie und Ihre Mitstreier nicht weiter, denn der Bürger wacht immer mehr auf, jeh mehr Sie hetzen.

und Herr Günther hätte kurz und bündig sagen können: von Demokratie halte ich null und gar nichts, wenn sie meine Pfründe bedroht.

Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) ist vollumfänglich zuzustimmen, dass einer Partei ,wie der AfD, keine Wählerstimme zukommen darf weil die AfD Regierungshandlungen kritisiert die gravierend dem werteschaffenden Bürger schadet.

Die AfD fällt aus der Reihe und stellt die amtierende Regierung bloß und nebenbei auch noch die Merkel-Regierung im Nachhinein.

Das geht natürlich nicht!

Ein Volk „folgt“ der Regierung und hat deren Entscheidungen hin zu nehmen.

Wo kommen wir denn da hin wenn an Regierungsentscheidungen herumkritisiert wird!

Also, Leute seit brav und haltet zur Regierung dann bekommt ihr alle auch das was ihr euch so sehr gewünscht habt: Eine neue Deutsche Demokratische Republik!

Sowas kommt von "sowas". Ein Lehrstück für die Cicero-Redaktion. Da leistet man sich die "Frechheit", ein liberales CDU-Mitglied zu Wort kommen zu lassen, und der Shitstorm folgt auf den Fuß.
Der Cicero hat das Publikum, dass er sich durch entsprechende "Tendenzen" in seiner politischen "Meinungsmache" eingeladen hat. Politik im Cicero ist mittlerweile so weit nach rechts verschoben, dass liberale Stimmen nicht mehr zu Wort kommen können, ohne dass der kollektive Krawall einsetzt. Die Reaktionen auf den Beitrag gleichen verbaler Lynchjustiz. Und manche Beiträge bewegen sich bedenklich in Richtung "Rechtsterrorismus":

"Ich bin der Meinung, wir müssen die Gangart gegen die verfassungsfeindlichen Altparteien fundamental verändern. Diese Einheitsparteiendiktatur kann in einer demokratischen Gesellschaft nicht länger toleriert werden."

Kommt jetzt endlich in den Redaktionsstuben das Umdenken in Gang? Oder will man weiter wie die AfD klingen, auch wenn man halbherige Distanz übt?

Dass ein Ministerpräsident sich als Verfassungsfeind outet, ist im aktuellen politischen Geschäft mal ganz was Neues. Eine zugelassene gewählte Partei und dessen Wähler als illegitim zu bezeichnen, ist das Kennzeichen eines Autokraten und das Gegenteil eines Demokraten. Was hier in Deutschland zur Zeit abgeht, spottet echt jeder Beschreibung. Die linke Blase mit tatkräftiger Unterstützung einer quasi abgewählten Regierungsblase initiiert deutschlandweit Demos gegen die demokratische Grundordnung. Viele sind sich nicht mal zu schade ihre Blagen mitzuschleppen. Die üblichen Verdächtigen inszenieren sich auf unseren Straßen schon als Neuauflage der „weißen Rose“. Zum totlachen. Eine deutsche Realsatire im Stil unserer ehem. Chef-SED-Demokratin, die ja eine Wahl rückgängig machte, weil ihr das Ergebnis nicht gefiel.
Ich weiß schon wie diese Story ausgeht: Bei der nächsten BT-Wahl wird die AfD auf wundersame Weise ganz schlecht abschneiden, weil die Auszählung gefälscht werden wird!

ich konnte und wollte nach den ersten Antworten nicht mehr weiterlesen. Die Kommentare im Forum aber schon. Die haben mir gezeigt, dass ich bei diesem üblen Merkelatlaten rein gar nichts verpasst habe. Die Antworten so, wie sie von solch einem Antidemokraten zu erwarten waren. Genaugenommen müsste dieses U-Boot in der cdu in einer der PDS Nachfolgeparteien Mitglied sein, aber mindestens bei den grünen. Was reg ich mich auf? Der Wähler wollte es so! Na denn...

So wie es bei Menschen, die zu lange in Führungspositionen verharren, fast unweigerlich zur Verschmelzung von Amt und Person kommt, kann man dies auch bei den "demokratischen" Parteien beobachten: Was gut ist für mich ist gut für die Demokratie, was sich gegen mich richtet, richtet sich gegen diese.
Normalerweise wird in Firmen dann das Führungspersonal ausgetauscht. Das ist das, was der Wähler gerade versucht.

Was zeigt uns das lustige Bild?
Die Ampel außer Rand und Band und
knallharte Action auf der Regierungsbank.