Klimakonferenz in Dubai - Das Sisyphos-Projekt

Schade, hier wurden die Maßnahmen gg. den Klimawandel nur politisch betrachtet. Die Naturwissenschaften wurden mit den Erkenntnissen „DER KLIMAWISSENSCHAFT“ und den derzeitigen Maßnahmen der Energiewende als absolut gleichgesetzt.
Dabei hat der Autor gut begonnen, indem er den Widersinn eines großen Windparkausbaus in Relation zu den begrenzten Transportmöglichkeiten aufzeigte. Leider ging es ab da nur noch darum, wie die Maßnahmen umgesetzt werden können – abgesehen von einem kurzen Exkurs zur Frage, ob man nicht besser den Folgen des Klimawandels mit Maßnahmen begegnen sollte.
Ein so großer „Aufmacher“ sollte sich auch – ggf. in einem weiteren Artikel – mit den wissenschaftlichen Grundlagen dieses Projektes beschäftigen. Der Schutz von Vögeln scheint keine Rolle mehr zu spielen – genauso wie Auswirkungen auf die Menschen.
Die Frage, ob die „Energiewende“ auch (negative!?) Auswirkungen aufs Klima hat oder nur ein gutes Geschäftsmodell ist, scheint auch hier obsolet.

Ich nenne es menschliche Hybris, zu glauben wir könnten den Klimawandel stoppen oder in irgendeiner Weise steuern oder wesentlich beeinflussen.
Die Idee und die Förderung dieser Hybris, das ist nichts weiter als neues Business zu kreieren.
Um in einem besseren Einklang mit Schöpfung und Natur auf diesem Planeten zu leben müssen wir unser Wirtschaften extensivieren, den Nutzen den wir brauchen mit weniger Aufwand und Verbrauch erzielen.
Wir machen mit dem "All Electric Wahn" gerade das genaue Gegenteil davon.

Selbst wenn man mal unterstellt, dass die RotGelbGrünen Khmer mit ihrer Klima-Ideologie richtig lägen, kann man nur konstatieren, dass die Planung und Umsetzung ihrer "Rettungsmaßnahmen" nur so von Dilettanz, Dummheit und Hybris strotzen. Das gesamte Vorgehen der Khmer erinnert an frühere planwirtschaftliche Projekte der untergegangenen DDR. Hinterher war alles ruiniert, die Industrie, die Häuser, die Straßen, die Bäche und Flüsse, und die Menschen - dann implodierte das Bullschitt-System.

zu Tode nicht zuletzt auch deshalb die „Daseinsberechtigung“ des
riiiiiiiiieeeeeesen Beamtenapparates zu rechtfertigen. Großteils alles überflüssige unproduktive Stellen ! Ach ja, wie war das mit dem Arbeiskräftemangel ? ? wenn man 1/3 der Staatsbediensteten dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stellen könnte ! ?
Monika Gruber hat schon recht wenn Sie vom Plen Plem Land Deutschland sprach.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

....Bild einmal um 180⁰ drehen.
Annalena hätte es um 360⁰ gedreht und würde sich wundern warum sich nichts ändert.

Der Klimawandel ist Realität, die Klima-Apokalypse ein Ammenmärchen. Die Ziele der Klimapolitik beruhen nicht auf wissenschaftlichen Daten, sondern auf Modellen, die erwiesenermaßen extrem unzuverlässige Prognosen liefern, und Experten-Meinungen. Wissenschaftlich begründete Zweifel an der Klima-Apokalypse und der Machbarkeit der "Dekarbonisierung" werden als "Klima-Leugnung" diskreditiert und von der Befassung ausgeschlossen. Die geplante monströse "Transformation" mit ihren wahrhaft galaktischen Kosten kann aber nicht nach dem Motto "Besser iss" erfolgen, sondern es muss zweifelsfrei belegbar sein, dass die Gefahren die Maßnahmen wirklich erfordern. Das ist nicht gesichert und geht auch aus dem IPCC-Report so nicht hervor.
Die Klima-Einpeitscher haben sich diskreditiert, ihnen kann nicht mehr geglaubt werden. Ein vernünftiger, entideologisierter Ansatz ist jetzt notwendig.

Klimawandel ist die endlich gefundene Formel zur Vernichtung des wichtigsten Trägers unserer Gesellschaft: Der Mittelstand. Noch relativ stabil sorgt er durch seine fleißigen Menschen dafür, dass der Staat Steuern erwirtschaftet, in Haus- und Grundbesitz investiert wird, Wirtschaft lebt und Infrastruktur ausgebaut wird. Warum will die Elite das zerstören? Anzeichen gibt es genug: Temperaturbegrenzung weil sonst Apokalypse, Einschränkung fossiler Energie, Abschaffung Individualverkehr, Industrie-Abbau - und dann? Das reduzierte Volk erst vermischt mit „Ankommenden“, dann von diesen dominiert (Vorbild Indianer USA), eine kleine Elite, die alles kann und darf, was der Masse streng verboten wurde? Genau in diesem Punkt liegt der Denkfehler dieser Irren: Sie würden genauso lautlos und konsequent entmachtet und feststellen, dass ihr Zerstörungswerk am Ende immer auch ihre Verursacher beseitigt. Dieser Irrsinn muss beendet werden, wir brauchen Realisten, keine Ideologen des Weltuntergangs.

Nicht, weil der Beitrag schlecht ist, er ist sehr gut, sondern weil es einen wütend macht, den hirnlosen Blödsinn unserer Obrigkeit immer wieder lesen zu müssen. Diese verfluchten Windräder werden es nicht sein, die irgend etwas ändern, sie werden es sein, die sinnbildlich für Ideologie und Dummheit stehen, für sinnlose Umweltzerstörung, die auch noch immense Kosten verursacht.
Die Grünen sind gefährlich. Sie sind ein Haufen Irrer, die es zu bekämpfen und aus Ämtern herauszuhalten gilt.
Man kann hier gut nachvollziehen, wie sinnlos es ist, den „CO²“ - Ausstoß wirklich verringern zu wollen. Das Problem steckt ganz woanders. Zum einen ist der Planet zu voll und zum anderen wird man nie alle Kulturen unter einen Hut bekommen. Man m u s s anders an die Sache ran!
Wie auch immer das „Weltklima“ sich entwickeln wird, der Mensch wird daran nichts ändern können, wir in D schon gar nicht.
Die Welt wird es auch in 500 und 5000 J noch geben. Wie sie aussehen wird? Das weiß niemand.

Sehen sich imstande das Klima zu regulieren, scheitern aber bereits daran, die Migration zu steuern. Follow the money.

Das wird nichts. Warum nicht?
Liegt es an der Bürokratie? Den Eliten? Der Uneinsichtigkeit des Einzelnen? Der Rücksichtslosigkeit einzelner Staaten?

Obwohl die Auswirkungen des menschengemachten Klimawandeln immer deutlicher werden, gibt es noch immer Leugner. Verdrängung, ja Empörung und die Furcht, den eigenen, setten, fetten, von Neid und Gier geprägten Lebenstil ändern zu müssen, spielen natürlich eine zentrale Rolle. Dazu kommen Politiker, die den Bürger nicht überfordern wollen (wie es die Grünen machen), lieber ihre Klientel bedienen (FDP), oder schlicht Wahlniederlagen fürchten (Union, SPD). Dazu kommt das Erstarken der rechtsextremen AfD, die die Klimadebatte als links-grün-wokes Umerziehungs- und Bevormundungsprojekt diffamieren. Wie will man mit solchen Politikern den Klimawandel stoppen? Die Situation ist in anderen Ländern natürlich ganz ähnlich.
Die Menschheit wird wohl erst klüger, wenn sie die Katastrophe unmittelbar vor der eigenen Nase sieht.

Klimawandel ja, Klimaapokalypse nein. Was ist menschengemacht? Müsste man mal weitreichend diskutieren. Was kann man ggfls. sinnvollerweise machen? Müsste man mal weitereichend diskutieren. Will man öffentliche, breit aufgestellte, auch mit kritischen Klimaexperten geführte Diskussion? Nein, will man nicht. Die Klimajünger sind fanatisch und unbelehrbar. Die können da auf ihrem Klimagipfel beschließen was sie wollen. Nichts von dem wird Umsetzbar sein und vor allem, nichts von dem was die sich selbst auferlegen, halten sie auch selber ein. Das einzige was sie wirklich strikt verfolgen ist der wirtschaftliche Untergang Deutschlands. Die Losung lautet: Null % CO² und Null % Wirtschaft oder so ähnlich. Jedenfalls war uns doch allen klar, dass die Klima Hysteriker, sobald sie auf die Realität treffen, vor Klimaschmerzen schreien werden.
@ Herr Stellbrink, Heyer und Will - jeder ihre Kommentare ist zutreffend.

Ein sehr guter und bedachter Artikel, lieber Herr Brodkorb. Ich habe ihn gelesen, obwohl mich dieses ganze Thema „Klimawandel“ sehr aufregt! Aber einiges, was Sie beschreiben, war mir nicht bekannt. Ich finde es sehr betrüblich, dass diese angeblich Grünen die einstmals wunderschöne Natur unseres Landes mutwillig zerstören wollen. Keine Wälder, Wiesen oder Felder mehr. Nur noch hässliche Windräder und Photovoltaik! Mir graut‘s davor!
Und jetzt will man auch noch an den Denkmalschutz ran. Unglaublich! Wenn die Grünen noch weitere 2 Jahre in diesem Tempo weitermachen, erkennen wir unser Land nicht wieder. Aber dann ist es zu spät! Aufwachen, liebe Landsleute!

... berechtigte Zweifel an der CO2-Hypothese haben, empfehle ich auf Arte die Doku "Homo Sapiens" zu anzusehen.
Natürlich auch allen anderen, aber wird es dort zur Einsicht führen, wenigstens aber zum Innehalten?

Zweierlei Gründe:
A - Bisherige "gesicherte" wissenschaftliche Erkenntnisse bezüglich der der Sapiens müssen umgeschrieben werden!
B - Die Sahara war mehrfach eine fruchtbare Savanne, im häufigen Wechsel unterschiedlicher Klimatischer Perioden.

Von den Anti-CO2-Fantikern erwarte ich wenigstens etwas mehr Demut!