Zurück zur Volkspartei - Was die CDU (noch) nicht verstanden hat

Die CDU wähnt sich als Partei der „Mitte“ selbst, und wird von dem übergroßen Teil der Jurnallie & d ÖRR dahin verortet. Das stimmt aber nicht, Nein das ist schlicht falsch ! Mit dem Ziel der Machterhaltung, hat doch Merkel sich und „ihrer CDU“ (mit der sie genau so wenig anfangen konnte & kann, wie unsere Abriss- Birne mit D)
einen links grünen Drall verpasst, in dem sie sich, und der CDU, alle links grünen Themen zu eigen gemacht hat. Ob das die Abschaffung der Wehrpflicht, den Atomausstieg, die Ehe für alle, linke Bildungsvorstellungen an Schulen & Universitäten, die Vereinnahmung der Presse, Funk & Fernsehen, ein multikulturelles Land mit dauerhafter Flutung der Sozialsysteme bis hin zum rot/grünen Umverteilungsstaat und Anfängen einer Planwirtschaft …. um nur
e i n i g e Beispiele zu benennen. Auch die Rolle als Opposition nimmt doch die CDU nicht an wenn sie bei 70% der Gesetzgebung der Regierung zustimmt ?& das … hat der Wähler begriffen!
Mit freund. G a d Erfurter Republik

Merz hat ja viele Aussagen gemacht, die völlig normal - für eine konservative Partei - ist. „Kleine Paschas“, Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene mit der AfD und Hauptgegner sind die Grünen. Wer aber diese völlig richtigen Aussagen nach den üblichen Empörungswellen der Grünen verschreckt wieder zurückzieht, macht sich unglaubwürdig. Merz schafft es nicht, die noch große Merkel-Fraktion in seiner Partei einzutüten. Er will auch gerne Kanzler werden und ist deshalb auch bereit, seine politischen Ansichten voll dem grünen Ungeist zu opfern. Das spüren die Wähler, sie wollen keinen angepassten Leisetreter, sondern eher einen neuen FJS, einer der Fraktur redet und keinen Millimeter davon abweicht, der Gegenwind geradezu herausfordert und die grünen Unfähigen völlig in den Senkel stellt. Das kann der Sauerländer aber nicht, schon Merkel hat ihn gedemütigt und vertrieben, er ist kein Kämpfer, sondern ein Leisetreter mit einer stets angepassten Mehrheits-Meinung. Er sollte sich zurückziehen.

hafte Rolle der Medien, allen voran der zwangsfinanzierte, zur Unabhängigkeit verpflichtete ÖR vermisse. Er ist die Hauptsäule der hier so treffend beschriebenen Hegemonie der Grün – Sekte, denn eine politische Partei ist das schon lange nicht mehr. Ihn unterwandert zu haben, war ihr strategisches Meisterstück, wobei zu fragen ist, ob das bewusst geschah oder die Dilettanten dort sich freiwillig unterwarfen.
Die sogenannte „Rechtsradikalität“ der AfD ist eine so definierte, neue Form und hat mit dem, was die Deutsche Geschichte hierunter versteht, die Nazizeit, etc. absolut nichts zu tun. Einzelne, zweifelhafte Äußerungen des einen oder anderen AfD – Funktionärs tun nichts zur Sache.
Was Stegmann hier schreibt, ist mir und wohl vielen anderen längst bewusst.
Es erfordert in der Tat Mut, zur Vernunft, zum Konservativen (= „rechtsradikal“ nach links – grüner Hegemonie) zu stehen, Mut den die CDU nicht hat.
Sollte sie ihn nicht aufbringen, hängt das Wohl des Landes an Blau. Das ist Fakt.

Die CDU hätte in vielen Bundesländern mit der AFD die absolute Mehrheit. Es gibt sehr viele realpolitische Überschneidungen. Sei es finanzpolitisch, wirtschaftlich oder auch kulturell. Es wäre ein leichtes das Steur wieder in die richtige Richtung herumzureissen. Gleichsam würde die AFD zu kompromissen gezwungen und dadurch scharfe Forderungen abgemildert. Läge der CDU am Land, würde sie diesen Weg gehen. Er steht ihr jederzeit offen. Gleiches gilt für die FDP.

Der Kulturkampf ist bereits in vollem Gange, die Gesellschaft ist spätestens seit der Flüchtlingskrise gespalten und jede neue Krise macht den Graben tiefer. Da die Grünen in den großen Medien NOCH die Diskurshoheit haben und jede andere Meinung diffamiert wird, darf es keine nachvollziehbaren Gründe für eine AfD-Wahl geben. Deshalb wird die sachliche Debatte vermieden. Das wäre eine Chance für die CDU, der man eine faktenbasierte Diskussion nicht so schnell verweigern könnte. Im Moment gibt es nur eine Oppositionspartei, deren Politik nicht durch die Grünen bestimmt wird, weshalb der Kampf so erbittert (und unsachlich) geführt wird.
Mit zunehmender Gefahr für Wirtschaft und Energieversorgung gibt es in den Medien erste, kritische Stimmen. Man will sich am Ende nicht vorwerfen lassen, auf der falschen Seite gestanden und nicht gewarnt zu haben. Medien können Entwicklungen eine Zeit lang unterdrücken, aber nicht ewig, wie der Autor richtig schreibt. Bei der Migration fängt es an.

"Der Erfolg linker Empörungsstürme besteht darin, dass sie keinerlei Zwischentöne erlauben."
Genau DAS war von Anfang an gewollt:
Den "Journalisten" des ÖRR wurde von der "Stiftung für Sprachhygiene" (geführt von IM-Victoria) ein Political-Correctness-Baukastensystem an die Hand gegeben, um Nachrichten in eine eine politisch-korrekte linXE Form zu bringen? Die gewisse "Stiftung für „Sprachhygiene“ arbeitete schon lange an einem Baukastensystem, wonach der Journalist sich in naher Zukunft nur noch eines Satz-Baukastens mit politisch-korrekten Formulierungen zu bedienen hat? So arbeiteten schon die Nachrichten-Sprecher der „Aktuellen Kamera“ des DDR-TV. Warum soll man das Fahrrad wohl zweimal erfinden? Mithilfe dieses Systems hat man auch das (erlaubte) Denken der Bevölkerung besser im Griff. Es ist die Sprache derer, die gelehrt, intellektuell überlegen und eindrucksvoll daherkommen wollen. Sie pervertieren Sprache, um zu verschleiern, was sie tatsächlich wollen: SED-Allmacht!

warum Merz überhaupt Kanzler werden will. Seine Unterwerfungsbereitschaft unter Rot-Grün ist von einer inzwischen geradezu unappetitlichen Offensichtlichkeit. Darin steht ihm der Bienen-Umarmer und Merkel- Aus-zeichner aus München übrigens in Nichts nach. Daß die CDU ihr selbst verschuldetes, inzwischen existenzielle Dimensionen annehmendes Dilemma der auf die westdeutschen Gegebenheiten angepaßten Kunst von Agitprop-Funktionärin Merkel und der Feigheit der CDU-Granden verdankt, ist richtig beschrieben. Erklärt aber nicht, warum Merz-oder ein anderer- trotz der inzwischen zum Himmel stinkenden Hinterlassenschaft Merkels nicht den Mut , das zu tun, was Merkel in Bezug auf die Kohl-Ära immerhin fertiggebracht hat: den offenen Bruch zu wagen auch um den Preis, damit zu scheitern und selbst in der Versenkung zu verschwinden. Auch in Bezug auf Grün gilt nämlich, was in Bezug auf die AFD gepredigt wird: Taktisches Anschleimen bestraft der Wähler mit der Wahl des Originals.

Die Zentrale Forderung dieses Artikels lautet: Die Definitionsmacht der Grünen über Gut und Böse muss gebrochen werden.

Dei Wahrheit ist: Viele "Rechte" haben diese höchst freiwillig abgegeben. Indem sie ständig davon schwadronieren, dass zuviel Moral in der Politik nicht gut tue. Mit dieser Aussage erkennen sie nämlich an, dass die Grünen moralisch seien.

Etwas ganz anderes wäre nötig: Es wäre nötig zu sagen: Die Grünen sind unmoralisch! Und wir, die "Rechten", haben in Wahrheit die richtige Moral!

Der Irrtum verbirgt sich auch in dem Wort "Gutmensch". Denn das Wort suggeriert, es sei falsch, "gut" sein zu wollen. Doch ist es das wirklich? Ist es nicht vielmehr so, dass der Fehler der sogenannten "Gutmenschen" gar nicht darin besteht, "gut" sein zu wollen, sondern darin, dass sie keine Ahnung davon haben, was wirklich zum Guten führt?! "Naivling" wäre das bessere Wort.

Spätestens, als in der AfD das Wort "Humanismus" lächerlich gemacht wurde, war klar: Diese Partei ist scheitert.

Die Zentrale Forderung dieses Artikels lautet: Die Definitionsmacht der Grünen über Gut und Böse muss gebrochen werden.

Dei Wahrheit ist: Viele "Rechte" haben diese höchst freiwillig abgegeben. Indem sie ständig davon schwadronieren, dass zuviel Moral in der Politik nicht gut tue. Mit dieser Aussage erkennen sie nämlich an, dass die Grünen moralisch seien.

Etwas ganz anderes wäre nötig: Es wäre nötig zu sagen: Die Grünen sind unmoralisch! Und wir, die "Rechten", haben in Wahrheit die richtige Moral!

Der Irrtum verbirgt sich auch in dem Wort "Gutmensch". Denn das Wort suggeriert, es sei falsch, "gut" sein zu wollen. Doch ist es das wirklich? Ist es nicht vielmehr so, dass der Fehler der sogenannten "Gutmenschen" gar nicht darin besteht, "gut" sein zu wollen, sondern darin, dass sie keine Ahnung davon haben, was wirklich zum Guten führt?! "Naivling" wäre das bessere Wort.

Spätestens, als in der AfD das Wort "Humanismus" lächerlich gemacht wurde, war klar: Diese Partei ist scheitert.

Die GRÜNEN bekamen bei der Bundestagswahl 2021 knapp 15% der Stimmen. In den neuen Bundesländern ist ihr Potential einstellig. Friedrich Merz hatte den richtigen Ansatz: die AfD halbieren. Nachdem er auf diesem Weg versagte, sind nun die GRÜNEN-Versteher in der CDU im Vormarsch. Wenn es Herrn Linnemann nicht gelingt, eine Gegenstrategie zu etablieren, die auch der FDP Profilierungsmöglichkeiten bietet, geht die CDU den italienischen Weg der DC. Leider sind die Chancen gering, denn erstaunlich viele CDU-Mitglieder sind von den merkelschen K.O.-Tropfen immer noch narkotisiert.

Die Nazikeule, mit der man den Ruf selbstständig denkender Menschen zu erschlagen droht,
erschlägt auch die Lust an einer gesellschaftlichen Teilhabe und schürt auf unbotmäßige Weise Zwietracht und Politikverdrossenheit. Rosa Luxemburgs „Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden“ wird von der vormundschaftlich-anmaßenden
Haltung einer selbsternannten Moral-Elite leider schon wieder ins Gegenteil verkehrt. Die Werte-Umwandlung unter der Formel „Modernisierung“ erscheint vielen Bürgern unseres Landes
als Versuch, alte Süppchen als neue schmackhafte Delikatesse zu deklarieren und aufzukochen. Vielleicht wollen die „Modernisierer“ ja Gutes und Glück für alle Menschen – auch für die, die es noch nicht begriffen haben ...! (aus "Als das Rote Meer Grüne Welle hatte")

NEIN & nochmals nein???
Egal wieviel Nebelkerzen die CDU (CSU) auch anzündet & Masken euch aufsetzt.
Der ganze Stall der Leittiere der CDU ist linksverseucht.
Ihr begreift es niemals, selbst wenn ihr euer vorhandenes Intellekt mit der Unendlichkeit multipliziert & mit der Ewigkeit es erweitert,
ihr werdet es NIE erahnen & begreifen, welch Nenschliche, Geist -& Respektvolle wie inhaltlich mehr als präzise
REDE von Alice Weidel
"Wir lieben die Freiheit"
auf YouTube hörbar zu erleben ist, wo ich mich als
KONSERVATIVER, dem der linke Geist/Ideologien ein Greul & ein Werteverlust ist
Ganz tief verneige ich mich vor dieser Frau - Alice Weidel - die trotz öfterer Provokation durch die Politik & Medien immer relext blieb, aber geistig messerscharf konterte

Deshalb allerhöchsten Respekt-Chapeau-& zeigen sie es den falschen Pharisäern, dass diese absolut geistig nichts gemeinsam haben mit unseren Gründsvätern wie Adenauer, aber auch wie die beiden Helmuts, wo Debatten & Rechtsstaatlichkeit👍

...und der Krug geht solange zu Wasser, bis er bricht. Die grüne Transformation der Gesellschaft, von den Medien propagiert und unterstützt, ist ein Luftschloss. Man kann nicht Leuten mit 700 . € Rente 150.000 € sinnlose Kosten aufbprden, ohne dass etwas zusammenbricht. Zunächst zerbricht das Vertrauen in die Regierung, dann das in die Demokratie.

Und zum Schluss das Vertrauen, dass Konflikte in der Gesellschaft friedlich gelöst werden können. Das wäre das Gefährlichste, aber wenn es so weitergeht, wird genau das passieren.

Ich beantworte die Frage mal auf meine Weise: Eine CDU, die ihre Oppositionsrolle nicht annimmt, sondern sich stattdessen als schwarz lackierte Grüne gibt, ist zum Untergang verurteilt.

Merz' Problem sind die Merkelianer in der eigenen Partei. Entweder er entmachtet diese oder die CDU wird wieder Kanzlerwahlverein, nur diesmal ohne Kanzler. Die Opposition ist dann nur noch die AfD. Und dagegen helfen keine Brandmauer und keine Diffamierung mehr. So wie keine Stasi gegen Bärbel Bohley half.

Solange sich Politik und Medien einig sind, gewisse Themen nicht oder nur unter nur unter gewissen Aspekten zu behandeln und keiner politischen Kraft Raum zu geben, die dieses Kartell (Sozialindustrie) gefährden könnte, sichern sich sich gegenseitig ihre Hegemonie.
Merkel trat einst als Wirtschaftsliberale Reformerin an, jedoch nach ihrem ersten Wahlsieg verordnete sie sie der CDU eine grüne linke sozialdemokratische Politik.
Die CDU hielt jahrzehntelang Konservative Grundsätze hoch.
Unter Merkel wurde die Familienpolitik abgewertet, die Atom-Energie abgeschafft – welche vor Amtsantritt noch hochgelobt wurde - , Wehrpflicht abgeschafft und die Grenzen für Massenmigration total geöffnet.
Die Schadensbilanz aus Merkels Kanzlerschaft wird allerdings von der Ampel noch übertroffen.

"Entweder verliert die herrschende Position ihre Diskursmacht, da ihre Anhänger sich von ihr abwenden. Davon ist bei den Grünen nicht auszugehen."

Da wäre ich nicht so pessimistisch.

Da grüne Politik durch die selbst definierten hohen moralischen Ansprüche permanent unter dem Erwartungsdruck ihrer kompromissunfähigen Anhänger steht - schließlich geht es ja nach deren Meinung um den abzuwendenden Weltuntergang - , kann dies früher oder später dazu führen, daß die praktische grüne Politik durch die Zwänge der Realpolitik den hohen Ansprüchen ihrer Wähler nicht mehr gerecht werden kann und diese sich daraufhin radikaleren politischen Kräften zuwenden.

Und befürwortet öffentlich den Blödsinn der Grünen, wie Heizungsanlage- oder Selbstbestimmungsgesetz? Dadurch würden sich doch all die „demokratischen „Parteien dagegen stellen, und der Mist wäre vom Tisch.

Höcke und Co. fördern den Machterhalt der Grünen Sekte, indem diese Repräsentanten der AFD verantwortungslose Aussagen treffen, die im nicht mehr tolerablen Bereich des rechten Spektrums angesiedelt sind. Dies ist ein gefundenes Fressen für die links-grüne Medienlandschaft, die erheblichen Einfluss auf das Wahlverhalten der Bundesbürger hat. Es steht außer Frage, dass viele politische Übereinstimmungen bei AFD, CDU und FDP vorhanden sind, die, würde man sie in einer Koalition bündeln, zu einer starken Regierung führen würden. Bei der Linken ist abzusehen, dass Sahra Wagenknecht die Partei spaltet. Warum ist Gleiches nicht bei der AFD in Aussicht? Würde sich die AFD auf dem Level ihrer Gründungsväter/Mitte wieder einfinden wäre sie koalitionsfähig und der Ampelspuk wäre zu Ende.

Aber diese Zustandsbeschreibung ist richtig und kein "Trotz gegen die Grünen." "Wir sprechen hier über Leute, die eigentlich in D nichts zu suchen haben.Leute, die wir seit längerer Zeit dulden, die wir nicht abschieben und bei denen wir uns dann wundern, dass es solche Exzesse gibt. Es fängt ja nicht mit Berlin und Neukölln an. Sprechen sie mal mit Lehrerinnen und Lehrern in den Grundschulen, was die jeden Tag erleben, auch an verbaler Gewalt. Und dann wollen Sie diese Kinder zur Ordnung rufen und die Folge ist dass die Väter in den Schulen erscheinen und sich das verbitten, insbesondere, wenn es sich um Lehrerinnen handelt, dass man ihre Söhne, die kleinen Paschas, da etwas zurecht weist. Da fängt es doch schon an." Und wenn wir nicht in der Lage sind, den Lehrern zu helfen, sich gegen diese Phänomene zu wehren, dann sind es in der Grundschule die
Achtjährigen und in wenigen Jahren die 15jährigen. Da liegt doch das Problem. "

Ich finde die Analyse richtig gut. Ich selber eher nicht konservativ fand Merkel lange Zeit richtig gut und habe erst spät verstanden, was für einen 'Heimatverlust' konservative Menschen erlitten haben. Es wäre schön und wichtig, wenn einflussreiche Politiker in den zu ihnen passenden Parteien wären. Ich habe viele konservative Kollegen auch mit 'Migrationshintergrund'. Ich verstehe auch nicht, warum die CDU ihre grossen Chancen nicht selbstbewußt nutzt. Sie sind ja da, viele Menschen sehnen sich nach konservativen starken Stimmen. Die grüne Hegemonie wird mehrheitlich abgelehnt, auch von mir. Ich habe mal (hier?) gelesen rot/schwarz ist out. Zukunft wäre blau/Land versus grün /Stadt. Das wäre für mich beides wirklich furchtbar. Drücke den Konservativen den Daumen, dass sie es schaffen!

Ich bezweifle Herr Stegemann, das die UNION es (noch) nicht verstanden hat. Ich denke durchaus, gerade weil dort die WerteUnion noch beheimatet ist, dass etliche die Zwickmühle erkannt haben und gerade auch die CDU-Basis längst aufgewacht ist. Der Hoffnungsträger Merz hat sich als Placebo erwiesen und Linnemann wird als "Schutzschild" benutzt. Er allein und ein paar Willige werden es jedenfalls so nicht mehr umdrehen können. Merz kann nicht - zu schwach -, die schweigenden konservativen Kräfte können nicht, weil sie die vermeintliche Übermacht der Merkelianer und ihrer grünen Verbündeten fürchten und die Erben Merkels wollen nicht. Ihre Analyse ist ja grundsätzlich richtig, nur haben Sie die eigentlichen problematischen Themenfelder und vor allem Merkels Verantwortung ausgespart, neben dem Umstand klar zu sagen, das auch die Partei und viele Verantwortliche diese Politik klatschend mitgetragen haben. Die Lösung wäre, knallhart dagegen halten und selbst zu agieren und definieren.