Migrationsexperte Ruud Koopmans - „Das europäische Asylsystem ist unmoralisch“

denke ich. Ist es die höchste Moral den Tod zu verhindern? Menschen gehen oft ein Risiko, auch Todesrisiko, ein, wenn sie dafür Chancen sehen. Das machen auch viele Migranten: ist es die höhere Moral diesen Menschen zu sagen, dass sie falsch denken und wir richtig? Ich glaube der ganze Ansatz das eigene Handeln dadurch zu begründen, dass es nicht für einen selber ist, sondern einem höheren Ziel und allen Menschen dient, ist soweit übertrieben worden, dass dabei schlechte Dinge und dysfunktionale Gesellschaften rauskommen. Man schreibt damt auch allen anderen vor, dass sie nicht eigene Interessen vertreten sollen!? Oder nur manche sollen das - aber wer?

Ich denke bei der Migration geht es zuerst darum, ob Gruppen auf ihre Art zusammen leben wollen (Deutsche, Europäer ...) und dann zu entscheiden, was dazu passt. Das ist die richtige Begründung, die das auch anderen zugesteht. Das schließt Hilfe nicht aus. Unsere Moral akzeptiert nur sich selber - für alle. Der Ansatz schein schlecht.

kamen direkt aus einem Kriegsgebiet."

Schön und gut. Aber wenn ich mit den Tenor von Stoltenberg vor Augen führe.
"Der Krieg könne „viele, viele, viele, viele Jahre dauern“ (Nato-Chef Stoltenberg rechnet mit „langwierigem“ Krieg in der Ukraine)...
das sind schon gerechnete 4 Jahre, wenn frau "viele" zusammenzählt.

Bzw. die Botschaft der NATO- Die Verteidigungsminister der 30 Nato-Staaten hatten der Ukraine am Mittwoch bei einem Treffen in Brüssel erneut volle Unterstützung zugesagt, „so lange es nötig ist“.

Dann habe ich schon wieder die Nase voll.
Was denken die sich eigentlich!?
Das Töten soll noch viele viele Jahre dauern und noch viele viele Jahre Sanktionen und Waffenlieferung.

Die Völker Europa und auch der USA sollen demnach die A...backen zusammenkneifen und diesen Krieg weiterbezahlen mit Toten oder Armut?

Da helfen wir auch nicht Menschen in Not, sondern wir bringen sie in Not.
Und ihr Schlußsatz, passt hier ebenso.
Politiker müssen auch dieses Problem endlich lösen.

Ich denke mal, christliche Migranten/Asylanten sind nicht das Problem. Was aber größtenteils kommt, sind junge kampferprobte Invasoren, die gekommen sind, um Deutschland/Westeuropa zu erobern und um zu bleiben. (Gemäß ihrer Aufgabe im Koran) . Diese Land hat sich schon in großen Teilen dem Islam unterworfen. Deutsches Brauchtum wie Karnevals-/Faschingsumzüge werden abgesagt wegen zu hoher Auflagen und Angt vor Terrorismus. Das gleiche gilt für viele andere Veranstaltungen. Schweinefleisch wird in vielen öffentlichen Einrichtungen/Kantinen nicht mehr angeboten, riesige Moscheen werden neu errichtet usw. usw.
Alles verändert sich negativ, man schaue sich nur die Innenstädte an.
Die Blockparteien (CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke) tragen die Schuld an dieser Misere.

Wenn ein Herr Hamed Abdel-Samad Deutschland verläßt, weil er sich hier nicht mehr sicher fühlt und in den Libanon umzieht, weil er sich dort frei bewegen kann und sich sicherer fühlt, was sagt das über Deutschland aus.

"Eine moralische Flüchtlingspolitik und eine radikale Begrenzung der irregulären Migration sind keine Gegensätze. Im Gegenteil: Sie bedingen sich gegenseitig." Dem kann ich voll umfänglich zustimmen. Doch das weitaus größte Problem ist, dass man darüber nicht reden darf, ohne sich dem Verdacht auszusetzen, ein Rassist oder Nazi zu sein! Das muss der erste Schritt sein: die selbsternannte Moral-Elite aus der linken Einheitsfront zu enttarnen. Denen geht es keinesfalls um Moral, Antirassismus (Linken-Ikone Karl Marx war selbst Antisemit!), oder auch Klima. Nein, ihr Ziel ist Systemwechsel hin zum Kommunismus. Deshalb sind die meisten Linken auch ausgesprochene Putin-Versteher: weil KGB-Mann Putin - der lupenreine Kommunist - verspricht, alte Zustände von vor 1989 wieder her zu stellen: Ostdeutschland gehört (wie die <Ukraine) zu Russland, lässt Putin seinen Untertanen Kadyrow verkünden " ... die russische Armee in den Osten Deutschlands zurückzuschicken"!

Niemand in den etablierten Parteien will die Migration in die sozialen Sicherungssysteme begrenzen.

In den Augen von Herrn Lenz und der Ampel ist RUUD KOOPMANS ein rechter Verschwörungstheoretiker.

In halb Afrika und in ganz Westasien hat es sich höchstwahrscheinlich schon längst herumgesprochen: "He, Deutschland ist genial, da gibt's viel Geld für nix und dies erst noch auf ewig. Am besten gehst ohne Pass, das Handy kannst aber ruhig mitnehmen, ist kein Problem, das interessiert die nicht"

Also mich wundert es jedenfalls nicht, dass dies als Einladung angesehen werden kann...

Und das Fachkräfteproblem behebt man so jedenfalls ganz sicher nicht...

An der Flüchtlingspolitik seit 2015 unter Merkel war alles Lüge und Betrug vom Anfang bis zum Ende. Zunächst einmal hat Merkel mit der Öffnung der Grenzen europäisches Recht gebrochen und einen gigantischen Anreiz geschaffen für Wirtschaftsflüchtlinge, ohne Arbeit und Vorleistung in die deutschen Sozialsysteme einzuwandern und sich zu bedienen - Sozialsysteme, die von den deutschen Werktätigen erarbeitet und angelegt worden waren. Die Regierung Merkel hatte keinerlei Recht, die Kassen für alle Hergelaufenen zu öffnen. Dass es sich mehrheitlich um Kriegsflüchtlinge und berechtigte Asylsuchene handelte, war von Anfang an gelogen und dem BaMF lag zu keiner Zeit daran, die wahren Zustände des Asylbetrugs an den deutschen Bürgern und Steuerzahlern aufzuklären. Es hieß, wir brauchten dringend Arbeitskräfte, aber die die einwanderten, waren in der großen Mehrheit nach Jahren noch Sozialhilfeempfänger. Auch über ihren überproportional Anteil an Kapitalverbrechen wurde nie konsequent aufgeklärt

die als Lösung beschriebenen Handlungs-optionen sind aber leider völlig unrealistisch. Zum einen sind die in Deutschland für das Problem aktuell zuständigen DiletTANTEN Faeser und Baerbock schon bez. ihrer kognitiven Fähigkeiten von der Komplexität der Sachlage völlig überfordert. Außerdem geht ihnen die Bewertung von unbegrenzter Zuwanderung als Problem ganz grundsätzlich gegen den Strich. Von diesem Kanzler ist nun gewiß kein Machtwort zu erwarten, das den Zielkonflikt zwischen der ignoranzbasierten Willkommensbesoffenheit der Damen und den von Kloopmanns verlangten Paradigmen- wechsel auch nur theoretisch auflösen könnte. Selbst wenn das gelänge: wo sollen denn all die Aschenputtel herkommen, die in den im "Globalen Süden" anzusiedelnden Transitzentren 40 Stunden in der Woche verzweifelte Migranten sortieren nach dem Motto: die Guten ins Töpchen (heißt: "Flieger nach Europa" ), die Schlechten ins Krpchen (heißt zurück in's heimatliche Elend)?

Aber die herrschende Klasse will es nicht hören. Keine Chance für Realitätspolitik. Ein Staat, der seine Grenzen nicht kontrolliert, wird irgendwann nicht mehr regierbar. Die Verantwortlichen werden dann über alle Berge sein. So war es schon immer.

Es freut mich, dass auch aus der HU noch vernünftige Stimmen zu hören sind.

Wie wahr: Politiker sind eigentlich gewählt worden, um Probleme zu lösen.

Aber die bange Frage drängt sich auf: Können die, die wir heute wählen, überhaupt Probleme lösen?

Sie sind ja nicht der einzige Herr Koopmans, der sich gut begründet mit dem Thema auseinander setzt und sicher ein guter Gesprächspartner in einer Diskussionsrunde mit vielen anderen Fachleuten. Nur uns er Problem ist, man will keine detaillierte und inhaltlich sachlich und unvoreingenommene Diskussion. Man will die Probleme nicht öffentlich diskutieren und verortet jeden, noch so ehrlich und wertungsfrei die Fakten benennt und hinterfragt, in die "rechte" Ecke bis hin zu Nazis und islamophob diffamiert. Die Migrationspolitik in ihrer Gesamtheit war schon immer zum Scheitern verurteilt, weil alles mit dem Thema Asyl vermischt wird und nicht sachgerecht differenziert wird und moralisierend und ideologisch verbrämt entschieden wird. Die Ampel verschlimmert nur etwas, was unter Merkel seit 2005 von langer Hand vorbereitet und 2015 erstmals nicht zu verheimlichend ausgeufert ist und den Weg der Moralisten für nun jeden erkennbar offenbarte. Und "Nu sind se halt ma da", und dürfen bleiben.

Und damit auch der letzte Untertan die Oblate der Macht einnimmt um all Entscheidungen ohne "Wenn & Aber" zu inhalieren, werden alle

Entscheidungen durch die Macht (damals Vertreterin Merkel)

MIT DER MORAL LEGITIMIERT & ABGESEGNET

Und all diejenigen, die diese Moral durchschaut haben, werden wie Tramp, Sarrazin, Maaßen & selbst ganze Vereinigungen wie Pegida oder AFD ein Bann der Moral öffentlich ausgesprochen zur moralischen Hinrichtung freigegeben.

ICH KLAGE ALS FREIER SELBSTDENKENDER BÜRGER AN;

Weil diese Links-Grüne Politik, die die Wurzeln in Amerika hat & über Brüssel in alle legislative (gesetzgebende) & judikative (Recht sprechende) sowie exekutive (vollziehende) (hauptsächlich in das deutsche) Macht-Gewalt-Monopol manifestiert & zementiert wurde, um

die Errungenschaften des d. Volkes zu eliminieren, was in den ersten beiden Weltkriegen trotz Reparationszahlungen & riesiger Landverluste sowie die Goldesel-Leistungen nach Europa Deutschlands Wirtschaft nicht schadeten!

Selbst Knigge hat "nur" Anstandsregeln & keinen Kodex für das Verhalten bei Verwerfungen.

Das einzige Gesetzbuch für 2000 Jahre als Grundlage des christlichen Handeln war die BIBEL.

Leider ist diese durch Marx & Engel bis auf ein paar Ausnahmen auf den Geschichtsmüll des roten & dann des links-grünen Wahn gewandert.

Die christliche Nächstenliebe bedeutete zu helfen - jeder wie er kann, um Not zu lindern!

ABER LINKS GRÜNER ZEIT-GEIST manifestiert aus der NOT POLITIK & beansprucht dabei auch noch die ABSOLUTE WAHRHEIT,

die dann durch die Medien-Ritter & Justiz-Ordensbrüder gesalbt, offenbart & zur Absolution abgesegnet wird.

Das man Menschen in Not helfen muss, steht doch außer Parteien-Frage.

Das Problem besteht doch darin, das durch das PLANEN der EU-OBRIGKEIT bewusst falsche Anreize & Tatsachen geschaffen wurden, die die Sozialsysteme wie Errungenschaften unserer Ahnen unterwandert & der Vernichtung frei gegeben wurde.

Hier will Links-Grüne Geist eine neue Ordnung zementieren!

Hätten wir nur echte Asylbewerber im Land, wäre das weder zahlenmäßig noch kulturell irgendein Problem. Aber das Asyl wie es im Grundgesetz verankert ist, bekommen nur weniger als ein Prozent aller Antragsteller. Das Problem sind all die erfundenen, schönfärberischen übrigen Wortkonstruktionen, mit denen man juristisch und moralisch versucht, die anderen 99% der Migranten nicht als das kennzeichnen zu müssen was sie in Wirklichkeit sind: Illegale Einwanderer in die deutschen Sozialsysteme. Das hat nichts mit Asyl zu tun, das ist organisierter Wahnsinn und wird in Kürze zum totalen Kollaps führen. Selbst eine mathematische Niete kann sich ausrechnen, was passiert, wenn man Geld nur zum Fenster rausschmeißt ohne etwas einzunehmen. Bei unseren hormongesteuerten Fehlkonstruktionen im Berliner Bälleparadies sind Grundkenntnisse in Mathematik und logischem Denken allerdings Mangelware. Dort reicht die Fähigkeit Binden zu tragen und seinen Namen notfalls auch tanzen zu können. Hellau.

Ich kann ihre Beiträge zum Thema hier nur vollständig zustimmen.
Aber nicht hier und heute. Es trifft einfach alle Beiträge von ihnen beiden.
Grüsse aus Thüringen.

Und die Politik schlägt vor die Möglichkeit, in Deutschland Asyl zu beantragen, praktisch abzuschaffen, stärkerer Schutz der EU-Außengrenzen, Asylverfahren schon an diesen Grenzen, das Reduzieren von Anreizen bei Asylleistungen