Christian Drosten und die Labortheorie - Desinformationsvorwurf legitim, aber keine „gezielte Täuschung“

wird aber wahrscheinlich wie vieles hier im Lande nie der Öffentlichkeit in Form der Wahrheit präsentiert. Es ist zwar schon einmal gut, dass es einen öffentlichen Diskurs gibt, aber das reicht nicht.
Ansonsten müssten ja sämtliche Coronamassnahmen der vergangenen Jahre einschliesslich der jetzigen noch auf den Prüfstand mit den notwendigen Konsequenzen für unsere Herrn Politiker, wird aber nicht kommen.
Man sieht es an unserem Karl, er macht munter weiter, läuft als einziger mit Maske im Bundestag rum, so what.....

Meist die größte Lüge auf Gericht im ganzen Leben.

Erhebliche Konsequenzen für einen Lügner - ein Lacher, zumal unsere Rechtsurteile in D. nur den Steuerzahler bestrafen.
Derjenige, der die Gebote/Todsünden Gottes beachten, die in all in unseren Gesetzen mündeten für ein aufrechtes, friedvolles (christliches) Leben, die bekommen doch von der
"Gerechtigkeit & all jenen, die keinen Mehrwert erzeugen,
einen Tritt in den Allerwertesten

Die Opfer werden doch meist zum Opferlamm in fast allen Systemen degradiert.
Auf jeden Fall haben diese die A-Karte gezogen, egal welcher Fall.

Die Täter & all die daraus resultierende Dienerschaft von Polizei bis zum Wärter werden doch vom redlichen Wertbringenden Steuerzahler vergütet.
Und manch ganz Harter bekommen im vs zu manch einen Senioren-Heim einen Exklusiv-Urlaub & auch wieder von denen bezahlt, die Mehrwert erzeugen.
Und das die sogenannte "Gerechtigkeit"(nicht nur Justiz)
von DER MACHT auch zum Teil missbraucht wird

Nichts NEUES in d. Welt

Es hat schon seinen Grund, warum Drosten sich "plötzlich" zurück zog und seinen Panik-Podcast beendet und selbst sein Chef Wieler inzwischen die Öffentlichkeit meidet. Und wenn sich nach Durchsicht der frei geklagten Emails belegen läßt, dass Drosten die Unwahrheit gesagt hat dürfte gerade Herr Wiesendanger nicht locker lassen, sollte die Staatsanwaltschaft sich taub stellen, gegen diesen Scharlatan Drosten ein Strafverfahren wegen uneidliche Falschaussage bzw. falsche Versicherung, an Eides statt anzustrengen. Während er zu Anfang behauptete, die Laborthese wäre Verschwörungstheorie zog er sich in der gerichtlichen Auseinandersetzung plötzlich darauf zurück, er sei neutral in der Theorie des Laborunfalles gewesen. Drosten ist einer der Haupttreiber und Hauptverantwortlicher dafür, dass die Politik mit Scheuklappen auf seinen Empfehlungen und Aussagen gefolgt ist. Er war auch derjenige, der seine renommierten kritischen Kollegen bewusst und gewollt die Reputation absprach.

„die Öffentlichkeit gezielt täuschen“
Aha, dies darf man also nicht sagen obwohl es ja gerade darum geht.

Und wie sieht es mit der "Impfung" und mit der Einschätzung wie gefährlich Covid-19 ist aus?

Wurde da nicht auch die Öffentlichkeit gezielt getäuscht? Man muss es zugeben: Es hat nicht schlecht funktioniert...

Dieser Gerichtsstreit lässt die eigentliche Problematik in den Hintergrund treten: Herrn Drosten wurde inmitten der Pandemie das Bundesverdienstkreuz verliehen. Diese Instrumentalisierung der Wissenschaft wurde von den Medien sogar goutiert. Wie bei der mit der gleichen Methode hintertriebene AKW-Streckbetrieb war der CICERO die löbliche Ausnahme.

Will man etwa im Rahmen einer "öffentlichen Debatte" die Herkunft des Corona-Virus ermitteln? Wie, bitteschön, soll das gehen? Per Mehrheitsentscheidung? Wer die lauteste Stimme hat? Dürfen dann auch die sonstigen "Experten" (Wodrag, Bhakdi), der Fake-News längst überführt, mitdiskutieren?

Natürlich gab es Wissenschaftler, die ganz schnell zu wissen glaubten, was man bis heute nicht weiß. Und sicher gab es dabei hitzige Diskussionen.
Aber: Wer damals mit der Kraft seiner wissenschaftlichen Autorität behauptete, er "wisse" dass das Virus einem Labor entsprungen sei, hat schlicht Falschinformation betrieben. Es reicht eben nicht aus, sich etwas "zu wünschen", und sich dabei auf den Rückhalt einer Gruppe von Verschwörungsfans oder sonstiger Covidioten zu verlassen.

Wo das Virus herkommt, ist immer noch ungewiss. Es wird scheint jedoch zunehmend wahrscheinlicher, dass Corona eine Zoonose ist.

Das gibt natürlich für Verschwörungen gar nichts her.

,,Desinformation...bewusst falsche Information"(Duden,B5.1997).Zum Zweck,das Gegenüber in Kenntnis der Wahrheit zu setzen???! Seit wann ist denn ein evident widersprüchliches Urteil solomonisch? Roland Koch:,,Ich habe unwissentlich die Unwahrheit gesagt"-das ist,,salomonisch";-)) Genug, so wird eine sog. Aufarbeitung schwierig; gar eine Verantwortlichmachung weiterer Unverantwortlicher verunmöglicht.
Erinnere mich noch an die Reaktion des Drosten auf die Überlegungen,(vorsichtigen) Schlüsse u. Einordnungen Prof. Wiesendangers zur ,,Labortheorie": Der ging auf die Argumente nicht ein,sondern diffamierte ihn als,,extremen Charakter".
MMn.wurde durch Drosten&Co. gezielt falsch informiert,um die Öffentlichkeit(auch VGH i.S. ,,einrichtungsbezog. Impfpflicht")zu täuschen. So, wie gruppenbezogene falsche Tatsachenbehauptungen(Volksverhetzung)wie,,..Ungeimpfte nehmen...in Geiselhaft"usw.der Spaltung,ein ,,Panikpapier"des BMI (Seehofer) der Durchsetzung des Corona-Regiems dienten. Wird schwer