Anti-Rassismus als PR-Strategie - Und die Moral von der Geschicht?

"dass die Diktatur der Zukunft eine Art technisch aufgemöbeltes Ozeanien à la Orwells „1984“ ist, scheint dennoch mehr als naiv."

Da empfehle ich ins heutige China zu schauen, das steht Orwell teilweise in nichts nach. In dem Text wird ein eher optimistisches Szenario gezeichnet, das in weiten Teilen nicht die Zukunft sondern die Gegenwart beschreibt. Es könnte auch anders kommen.

Auf jeden Fall schön geschrieben, lesenswert wie immer!

Die Frage dürfte sich erledigt haben., Herr Grau. Habe ich mir doch neulich den Film angeschaut, über die Entstehungsgeschichte von Adidas und Puma. Zwei Brüder in Dauer- Konkurrenzkampf auf den Weg nach oben. Wie mit Bestechung der Sportler versucht wurde, seinen Sport-Schuh an den Mann bzw. Frau (die in der oberen Liga spielten), zu bringen. War ja kolosal werbewirksam, wenn der Schuh am Fuß des Siegers glänzte.
Die Marketingabteilungen haben sich umgestellt und es gibt ja heute andere „Siege“. Warum also nicht „Stop Hate for Profit“, wenn es dem Profit dienlich ist. Man brauch sich ja nur den Abgang der Firmen, welche nicht mitmachen vorzustellen. Insofern ist die Verbindung von wirtschaftlichem Marketing und ideologischer Missionierung in Zeiten wo jeder Pups hoch-und runter diskutiert wird, eine erfolgversprechende Strategie.
Kann man das noch aufhalten...ich meine eher nicht!

Wie schon Karl Marx gesagt hat, wird im Kapitalismus alles zur Ware. Warum also nicht auch politische und ideologische Trends wie Rassismus und Hasshetze? Es wird eine Interessengruppe gefunden und diese wird dann auf verschiedensten Umwegen mit Waren und Dienstleistungen beworben. Am Ende steht Gewinn und Profit. Eine alte und einfache Sache. So war es ja auch kürzlich mit dem Umwelthype um Greta Thunberg. Auch dort wurde und wird am Ende verdient. Selbst, wenn es die eigenen Eltern waren, die davon profitieren. Der Kapitalismus kennt keine Moral und Ethik, er kennt nur Gewinn und Profit. Alles, aber auch wirklich alles wird zur Ware und damit den Gesetzen des Marktes unterworfen. Alles andere ist Blauäugigkeit. Oder es wird uns irgendetwas vorgegaukelt, damit wir ein gutes Gefühl bekommen. Und selbst das ist dann Ware. Q.e.d!

dass es sich nur um eine periphere Minderheit handelt, mit der akkumulierten Wirtschaft/Finanzmacht. Wenn Menschen, die Milliardäre sind, ihre Ansichten u. Lebensweise den anderen aufzwingen wollen, indem sie dafür den NGO-Vehikel benutzen, als eine NGO automatisch/DNA-bedingt, etwas gutes, bis sehr gutes wäre. NGO sind für mich, nur angepasste Scientology Formen, die für ihre Ideen und Werke, über die "Leichen" gehen. Unter dem prophetischen Deckel - "Alles wird gut" (gut nach welchem Gusto?), wenn du dies u. jenes so machst, wie wir es dir sagen, dann bist du erlöst, und gehörst du damit dem Klima-/Urwald-/Menschen-Retter Champion-Team an. Die mediale Projektion wird so versetzt, indem man den "Konsumenten" vorgaukelt, dies ist v. ganzer Menschheit erwünscht. Mit Polarbären beginnend u. mit Pinguinen endend.
Nichts ist mir suspekter, als Messianismus.
Wie Greta T verlangt: Rettet meine Welt!
Nur wie?
Es gibt Argumente, dass Gretas Welt, nicht die Welt der Nichtgretas ist.

aus der Nummer werden wir kaum noch raus kommen weil unsere Politiker nicht mehr Wirklich frei sind, sie kleben zu sehr an ihren Pöstchen und Posten. Es müsste Amtszeitbegrenzungen für alle Entscheider in der Politik geben. Jeder, der nich finanziell unabhängig ist und um seinen Arbeitsplatz bangt muss sich mehr oder weniger verkaufen.

... aus jeglicher Bequemlichkeit heraus, selbst denken, eigenständig handeln.
Manipulation findet immer und aller Orten statt.
Das alles ist nicht neu und muss auch nicht immer wieder neu gelernt werden.

als beschreibe Herr Grau die Gegenwart.
Warum sollte es über die "Stellschrauben" Partei, Medien, Marktmacht, Thinktanks, NGOs etc. nicht für eine gut organisierte Gruppe möglich sein, mehrere Stellschrauben zu "besetzen" und zwar offen und legal für diesen Zweck hoher moralischer Haltung?
Da passt der liebe alte Kant vielleicht wegen dem dann "moralischen Imperativ"?
Natürlich nicht autoritär gemeint, vlt. als unabweisbare Verpflichtung?
Was auch immer möglich sein wird, es sollte sich ausweisen, herleiten und erklären können und nicht nur durch andere, denn sonst könnte man den falschen Eindruck des nur gut Gemeinten/Bewegten bzw. von Schachfiguren etc. bekommen.
Ich glaube, dass man sich eines möglichen Risikos bewußt sein sollte und es im Rahmen der eigenen oder gesellschaftlichen moralischen Ansprüche tragen kann.
Durch Parteien vorgetragen oder deren Führungsspitzen unterliegen auch diese denen einer verfassten Gesellschaft.
Also bitte "verfasste" Debatte und politische Kultur

Ich muss Sie zitieren: "Ein Gespenst geht um in Deutschland. Sein Name heißt Angst. Und dieses Gespenst schafft allerorten Selbstzensur, Duckmäusertum, Schweigen und Wegsehen. Ich beobachte dies an meinem Bekanntenkreis. Viele sind unzufrieden mit der politischen Lage und der politischen Korrektheit, aber sie wollen ihre Ruhe haben. Auf diese Weise macht man der Demokratie den Gar aus. Demokratie braucht Demokraten!!!"
Lieber Herr Schwedes, ich musste diese sehr treffenden Sätze noch einmal wiederholen … zitieren, damit es recht viele Menschen lesen. Und JA: soweit sind wir nun in Gesamt´-Deutschland: ein Klima der Angst und des Duckmäusertums hat sich breit gemacht. Hätte ich 1989 niemals vermutet? Aber von Anbeginn so gewollt und geplant? Könnte man denken … Auch fast alle in meinem Freundeskreis sehen es so!

ob der ein oder andere persönlich überzeugt ist oder nicht . In der Werbung wurde doch schon immer auf alles und jeden reagiert, der irgendwie das eigene Image aufbessert, verbessert, beschleunigen kann und am Ende Geld erzielt. In unserer dunklen Zeit haben die Wirtschaftsunternehmen auch alles getan, um staatliche Aufträge zu bekommen. Das war nach dem Krieg insofern etwas anders, weil es noch viele Familienunternehmen gab, deren Inhaber auch die Menschen selbst noch im Blick hatten. Diese Firmen sterben aus. Die Marketingabteilungen müssen versuchen jeden Hype auszunutzen, der möglich ist. Nur, wollen das wirklich alle hier lebenden? Die moralisch sich inzwischen selbst geißelnden Weltverbesserer sicher schon. Es wird aber immer den Menschen geben, der dem ganzen Treiben skeptisch gegenüber stehen wird. Dieselbe Wirtschaft, die gerade die Moralschiene fährt wird die gleiche sein, die einem "Erlöser" hinter her rennt. Derzeit laufen auch die Medien und Wirtschaft hinter Merkel her.

Wenn man sich als edler Mensch fühlen möchte, hilfreich und gut - es aber nicht ist- kann man im Kapitalismus auch ein gutes Gewissen fohlfeil erwerben.
Aber diese Dienstleistung hatten auch die Religionen im Angebot.
Das Besondere am Kapitalismus ist, daß Obsoleszenz sein 2.Vorname ist und was heute der letzte Schrei ist, morgen auf der Müllhalde landet.
Es würde doch der Logik des Systems entsprechen, daß jene spezielle Moral, die heute beworben wird, morgen ein unverkäuflicher Ladenhüter sein wird...

Der moderne Kapitalismus und die neue Linke haben eines gemeinsam: sie möchten beide das Alte vernichten. Die einen Leben ihre totalitären Strukturen aus, und fantasieren die Schuld der anderen, und der Kapitalismus neigt zu "Teile und Herrsche". Also weg mit den Gesellschaften, her mit den neuen Stämmen, weg mit gewachsenen Kulturen, alles muss vereinheitlicht werden. War schön, als es nur darum ging das Ra#&er in T#@x umbenannt wurde. Da muss ich Trump Recht geben, uns soll unsere Geschichte genommen werden, damit wir uns bedingungslos unterordnen.

Lieber Herr Grau, auch ich habe bisher geglaubt, 1984 zeichne das Bild einer künftigen totalitären
Herrschaftsstruktur. Ihre Vision ist inzwischen auch
die Meinige: Brave new world wird genau so aussehen, wie Sie es schildern. Das "Gute" wird für jedermann zur Lebensnorm - und wer sich anmaßt
das "Gute" nicht gut zu finden, verkörpert eben das "Böse". Ich kann jedem nur raten, sich rechtzeitig anzupassen!

Den SED-Erben ist größtenteils gelungen, was man wenige Wochen schon nach 1989 befürchten musste: Die Menschen waren glücklich, dass sie den SED-Kommunismus überstanden hatten. Es war Zeit für Erneuerung und wirkliche Demokratie. Aber in diesem Glückstaumel wurden die Menschen nachlässig gegenüber revanchistischen Interessen der früheren Machthaber. Nun war es für „SED-Seilschaften“ leichtes Spiel, die Menschen so zu verwirren, dass die Aufarbeitung der SED/MfS-Verbrechen in den Hintergrund rückten. Moralische Werte konnten verdreht – die Vorzeichen ausgetauscht werden … aus böse wurde Gut und aus gut Böse! Die Welt der Roten Einheitsfront ist jetzt wieder „in Ordnung“: Menschen mit eigener Meinung sind Nazis und werden von den inzwischen zu Gutmenschen mutierten Gesinnungsterroristen als Rechte Extremisten diffamiert und zersetzt!
Aber wahr ist: "Kommunisten sind rotlackierte Nazis. Ihnen ist gemeinsam der Hass auf die Demokratie und der Hang zur Gewalt." (Kurt Schumacher, SPD)

Es gibt ihn als Hasen als auch als Waschmittel.

Ersterer ist sterblich und es ist verwunderlich dass das Waschmittel noch unter diesem Namen firmiert, "lebt".
Rassistischer gehts doch gar nicht, oder?

Meine Nachbarin verwendet dieses diskriminierende Hassmittel; sie arbeitet ja auch in der Mohrenapotheke.
Ich spreche nie mit ihr, würdige sie keines Blickes.
"Satan weiche hinter mich!"

Jedwede "falsche" Äußerung, jedweder "falsche" (öffentliche) Kontakt kann zur Stigmatisierung, endgültigen Ausgrenzung führen.
"Er hat Jevova gesagt!"
Etwa die Personalchefin von Adidas oder ein Treffen zum Käffchen mit einem AfD-Politiker.

Ja, es gibt Hass und Hetze im Netz, keine Frage.
Wenn jedoch "massive, sachliche" Kritik ebenfalls storniert wird, gar "Sperrungen" drohen, dann läuft etwas gewaltig schief.
Gewisse Zeitgenossen sollte man besser gar nicht erst kommentieren, das kann nur Böse enden.
Nein, keine Namen.

Weißer Riese?
Dirk Nowitzki hat einmal Werbung für Wurst gemacht; unglaublich!

autoritär anfühlen". Da möchte ich nicht widersprechen. Erste Zeichen für eine derart unfreie Gesellschaft zeigen sich schon jetzt mehr als deutlich und geben einen Vorgeschmack auf das, was wir zu erwarten haben. Schon Jean-Jacques Rousseau wusste "Keine Unterwerfung ist so vollkommen wie die, die den Anschein der Freiheit wahrt. Damit läßt sich selbst der Wille gefangen nehmen." Und dass Unternehmen an vorderster Front mitmachen, um eine solch unfreie Gesellschaft zu etablieren, ist in diesem Zusammenhang auch nicht wirklich überraschend. Unternehmen machen prinzipiell immer mit, nur um ihren Profit zu sichern. War das nicht auch der Fall im Kaiserreich und in Hitlerdeutschland?

gibt es doch schon längst. Ob immer aus wirtschaftlichen Gründen... ich denke eher aus Machtgründen. Maas mit seinem Durchsetzungsgesetz fällt mir da ein und vor allem Frau Kahane , dann der gut bezahlte "Kampf gegen Rechts", die vielen Löschungen und das Zensieren allüberall, und gestern hat Twitter auf Betreiben einer "Reinigungsfirma" aus den USA etliche missliebige Accounts gelöscht mit erlogenen Begründungen. Es wird von linker Seite genau das vorgeworfen, was links selbst tut... es ist nur noch grausam, und beispiele gäbeces noch viel mehr. Was aber unbedingt stimmt, ist, ist, dass das Volk sich selbst in Unfreiheit bringt und es nicht merkt. Und das ist seit langem in vollem Gange und unumkehrbar.

"Die Menschen werden sich gegenseitig auf Linie bringen."

Ja, das ist im Moment etwas zunehmend so. Aber ist das neu? In jeder Gesellschaft gibt es einen gewissen Zwang zur Konformität - bis auf kurze Phasen, in denen sich "das Etablierte" wirklich für Einzigartig hält und daher nirgendwo herausgefordert.

Wir hatten schon viele Gesellschaften, bei denen viel Konformitätsdruck von Bürger zu Bürger herrschte, z.B. religiöse, aber auch in unreligiös-faschistischen.

Der Druck im Moment hat etwas Kurioses, weil er einerseits als höchstes Gut eine nie dagewesen Freiheit propagiert, andererseits eine starke Komponente der Selbstbezichtigung hat - was etwas widersprüchlich wirkt. Nicht jeder kann bei den komplexen Gedankengängen mitgehen, warum man selber die Tür zu neuem Glanz aufstößt und gleichzeitig historisch einmalige Fehler angehäuft hat. Weswegen die Selbstkritik dann doch oft eher eine umso stärkere Kritik der "falsch denkenden" anderen Gruppen ist.

treiben sie eine andere Sau durch's Dorf. Die Vorstellung, daß es wirklich auf Dauer so läuft, wie von Herrn Grau durchaus klug analysiert, ist erschreckend. Genauso wahrscheinlich ist aber, daß die Marketing-Fuzzis der Firmen eher früher als später feststellen, daß sich das Thema doch nicht so verkaufsfördernd auswirkt. Weil die aktuell Themen-bestimmenden Kreise und ihre Unterstützer eben aus eigener Kraft nicht über ausreichende Kaufkraft verfügen, der versprochene Schadesersatz für die versklavten Vorfahrenn doch eher mager ausfällt und weil das große Publikum das Thema leid geworden ist und für all die veritablen und symbolischesn Kniefälle nur noch ein peinlich berührtes Schulterzucken übrig hat. Dann ist in DEM Karton wieder Ruhe und wir dürfen uns auf die nächste Moral-Sause freuen.

dass er so vielfältige und anregende Kolumnen und Beiträge seinen Lesern serviert die oft den Finger in die Wunden legen und kontroverse Debatten auslösen. Und der Cicero kann sich freuen, dass in seinem Kommentarbereicht die Debatten, so wie hier, sich auf einem doch recht hohen Niveau bewegen.

Da sind sie aus dem VKU wieder aufgetaucht oder waren sie zur verlängerten Wochenendfortbildung im ZfPB - unsere lieben Mitforisten Gerhard Lenz und der Mann mit dem einprägsamen Namen Kai Oliver Hügle. Und schon wird wieder auf die anderen Meinungen "eingedroschen", mal direkt mit der Keule wie GL oder mit subtilem Zynismus wie KOH. Schön. Gleich weiß man wieder, was es heißt: Meinungsfreiheit! Zur Sache tragen beide nur mäßg bei. Polemik ist ja auch einfacher. Da ist kein Wissen gefragt, nur der eigene Meinungsbrei. Also auf in die neue Woche!