Sahra Wagenknecht kündigt Parteigründung an - Populismus mit menschlichem Antlitz

30 Jahre habe ich an der deutsch/deutschen Grenze gelebt. Kommunismus war Schießbefehl, Selbstschussanlage, Minen und Mangelwirtschaft, dass brauche ich auch unter einer Neuen Populistin Wagenknecht u.a. nicht mehr. Wer an diese Person glaubt, sollte einmal hier in das Grabfeld/Unterfranken oder nach Mödlareuth/Oberfranken fahren. Rückwärts nimmer, Vorwärts immer war die Losung. Nein danke

Ich wünsche BSW viel Erfolg! Sie werde ich auf jeden Fall wählen!

wäre mir lieber gewesen. So wie die AfD ja auch mit sich hadert, ob da nicht mehr Traditionsbewußtsein nötig ist..

Die Pressekonferenz von S. Wagenknecht war beeindruckend. Solange es um eine Zustandsbeschreibung ging und soweit sie zum Ausdruck brachte, dass es so nicht weitergehen könne, waren ihre Aussagen absolut zutreffend. Bei Aussagen darüber, welche Maßnahmen erforderlich sind hat SW eine ganze Reihe von Fragen nicht beantwortet.
Dass sie den Mittelstand wirtschaftspolitisch für wichtig hält ist eine Sache, dass sie aber z.B. dann an den Mindestlohn will, ist Mittelstands-schädlich.
Außenpolitisch vertritt SW AFD-Positionen was z.B. Waffenlieferungen an die Ukraine sowie was die Energiepolitik in Bezug auf Russland Geschäfte betrifft.
SW könnte in vielen Positionen anstatt eine neue Partei zu gründen in die AFD eintreten. Beide Bewegungen sind brandgefährlich weil sie mit richtiger Kritik an der Ampel und richtigen Feststellungen der Probleme falsche Lösungswege propagieren.

Mündern des überwiegenden Teils der Linken Jurnallie und der Demoskopen.
Nun hat sie endlich, nicht nur nach 9 Monaten sondern nach Jahren, ihrem Oskar eine eigene Partei geboren.
Die ersten Umfragen, wie Focus online veröffentlichte, sehen die neuen alten Westdeutschen Kommunisten unter ostdeutscher Führung bei 12% und selbstverständlich haben CDU & AFD verloren.
I.ü. „Unter Ostdeutscher Führung“ war da nicht mal was ? Ach ja eine aus dem Osten hat die CDU entkernt …ich erinnere mich ….also uffbasse
Mit freundl. Grüßen aus der Erfurter Republik

Wie kann die Vorherrschaft der Parteifunktionäre gebrochen werden, die vornehmlich aus dem sektiererischen, pseudo-akademischen Umfeld ("woken" und LGBTQIA-Umfeld) und aus dessen Netzwerken und Seilschaften kommen?

Das Etikett "Populismus mit menschlichem Antlitz", das von Herrn Resing auf Frau Wagenknechts Unternehmung geklebt wird, soll andeuten, dass ihm die Neugründung ein wenig sympathischer ist als der "Populismus mit un-menschlichem Antlitz" (der AfD?)

Ich glaube, Herr Resing sieht immer noch nicht, dass die Parteiendemokratie als solche in Deutschland die Fähigkeitsgrenzen des sie tragenden Personals erreicht und wahrscheinlich überschritten hat.

In der Politik wird nur noch hysterisch gehandelt. Das Land, das Volk kommt zu kurz, das in der Demokratie die Herrschaft ausüben sollte.

Es geht nur vordergründig um die Linke. Es geht auch um die SPD, die FDP, die CDU und um die CSU. Es muss sich in allen Parteien substantiell etwas ändern, wenn die Demokratie überleben soll.

Danke werter Herr Resing für den ausführlicheren Bericht! Denn ich bekam die PK nicht in Gänze mit. Dafür aber die der Linken, die den sichtlich angep...... Herr Schirdewan an die Pressefront schickten. Und er schlug sich tapfer angesichts der desaströsen Aussichten und einer
sonst so neuzeitlicher Linke-Themen affinen Presse wie Genderpolitik, Identitätspolitik usw. Die genau wie Herr Schirdewan scheinbar völlig vergessen haben, bzw. denen es abwegig erschien, das es vielleicht gerade diese von der Linken bedienten Themen waren, die a) die Wähler sowie b) genug eigene Mitglieder in die Flucht trieb, inklusive ihrer Gallionsfigur SW. Stattdessen ein wie aus dem Ärmel gezogenes neues Parteiprogramm in bestem Linken-Vokabular vorgetragen, bis hin zu dem stolzen Hinweis, dass man die einzige "unbestechliche" Partei sei im Bundestag. Kein Ton von dem an Programmatik-Gedönse, was die Flüchtenden veranlasste der Partei den Rücken zu kehren, sondern die reine linke Lehre. Geschickt gemacht

ist die eine Sache, klingt immer positiv, aber die Realitätsschocks werden nicht lange auf sich warten lassen, nämlich das politische Umfeld, insbesondere das internationale und wirtschaftliche, werden sich nicht ändern, nur weil Frau Wagenknecht nun eine neuartige politische Mentalität einbringen will. Aber sie eine aussergewöhnliche Persönlichkeit, ist überaus intelligent, eloquent und kann überzeugen. Damit kann man schon ein Stück weit kommen.
Die Linkspartei braucht wohl jetzt Bluttransfusionen, oder sie krepiert; aber daran ist sie selbst schuld.

Populismus ist kein Angstbegriff mehr. Populismus ist dasselbe, wie Wahlversprechen und bei Regierungsbeteiligung das komplette Gegenteil, siehe z.B. FDP in der Ampelregierung. Man muss sich als moderner Bürger von den Altparteien lösen, die nicht in der Lage sind, Entwicklungen abseits der parteipolitischen Theorien zu integrieren. Neuparteien ohne Populismus schaffen keine fünf Prozent, denn Bürger will keine bleierne Merkelära mit Großer Koalition oder eine irrlichternde Altparteien-Troika. Um es deutlich zu machen: die Altparteien sind beim Volk out.

Alle jene, die sich doch sonst vor Begeisterung über die intelligente Sahra kaum bremsen konnten. Die sie ja vielleicht wählen würden, wegen Ihrer klare Worte über den ganzen "woken Unsinn", die Klimalüge, die Migranten usw. Die man oft genug hier gelobt hat.
Jetzt aber kommt der Wind aus einer anderen Richtung. Wagenknecht, Palmer, Sarrazin, Maaßen - solange sie in den verhassten "Altparteien" quertrieben, waren sie Helden. Jetzt macht Wagenknecht der AfD Konkurrenz, hat - welche Frechheit - erst mal jegliche Zusammenarbeit mit den Rechtsextremisten abgelehnt.
Da erkennt der brave AfD-Gefolgsmann, der zuvor soviel Lob für Wagenknecht übrig hatte, aber ganz schnell, dass die doch nur eine gewöhnliche Kommunistin ist.
Manchmal ist es pure Wonne, dieses Forum zu beobachten. Damit meine ich nicht nur die verbalen Zappel-Alberte mit ihren alberten Floskeln, sondern auch jene, die in Windeseile in typischem Simbel-Patritotismus über Bord werfen, was sie gestern noch heftigst bejubelten.

Wenn Journalisten eine gute Sache diskreditieren wollen bringen sie irgendwie das Wörtchen Populismus im Text unter. Der Rest kommt von allein. Dachten sie zumindest bis jetzt.

Die letzten Wahlen haben jedoch gezeigt, dass diese billige Etikettierung auf Lenzniveau nicht mehr funktioniert.

Ähnlich wie das als Malus erdachte Label "Made In Germany" könnte sich populäre Politik in Zukunft als Dauerbrenner erweisen.

Die Encyclopedia of Democracy definiert Populismus als eine „politische Bewegung, die die Interessen, kulturellen Wesenszüge und spontanen Empfindungen der einfachen Bevölkerung hervorhebt, im Gegensatz zu denen einer privilegierten Elite.

Mit der Einschränkung, dass die bei uns Privilegierten nicht unbedingt auch gleichzeitig die Elite sind.

Ich stelle hier einfach mal die Frage, ob es sich bei der BSW-Initiative nicht um ein abgekartetes Spiel zwischen enttäuschten Linken-Wählern (die tatsächlich mehr Interesse an sozialen als an identitären Fragen haben können) und unserer Bundesinnenministerin handelt? Faeser handelt nur "gegen rechts" (linker Antisemitismus ist ihr unbekannt, wie schon häufig dargestellt) und will die AfD irgendwie kleinhalten. Also kommt ihr die BSW gerade recht, auch wenn die bisherige Linke dabei verschütt geht. Woher kommen die Spenden für die BSW, wer hilft organisatorisch und in den Medien, ist wirklich alles offengelegt? Warum wird überhaupt soviel Aufhebens um die BSW gemacht? Als Selbstzerfleischung der Linken ok, aber geht es wirklich nur darum?

Frau Wagenknecht spricht ruhig und ist eine intelligente Person.
Sie spricht, dass die Mittelschicht Gelder nach oben abgibt und die Reichen höher besteuert werden müssen. Die Reichen Zahlen schon genug Steuern und wer heute eine Ausbildung macht und dafür zuerst einmal 100000 Euro und mehr hinblättern ( z.B.Arzt)
wird zur Kasse gebeten. Sie wird das Bürgergeld, die lebenslange Vollversorgung von junge gesunde Leute nicht angehen.
Sie wird der Illegale Migration nicht entgegenwirken. Hierfür hätte sie die Zusammenarbeit mit der Afd gebraucht.
Die Zusammenarbeit mit der Afd lehnt sie wegen Stimmenfang ab. Wirtschaftliches Wissen hat sie nur beschränkt und kann Frau Weidel die Hand nicht reichen.
Sollte sie in die Regierungsverantwortung kommen wird es für die Deutschen, für die arbeitende Bevölkerung, nicht besser. Sie muss sich Parteien mit ins Boot nehmen die diesen jetzigen Zustand mit verursacht haben.

Wer die Westbindung aufgibt, ermöglicht Kriege in Europa, so wie es das letzte halbe Dutzend Regierungen in Deutschland durch einseitige Abrüstung getan hat. Wer militärische das Potenzial zum Täter sein aufgibt, der wird irgendwann zum Opfer. Das lernt man in den No Go Areas dieser Republik und das Niveau der Außenpolitik vieler Staaten und anderer Akteure ist leider auch nicht besser. Man muss erst mal die Täter entwaffnen, anders geht es nicht. Wer sich um solche Binsen herumdrückt, ist mindestens so gefährlich wie Steinmeier.

Die Msm überschlagen sich förmlich mit ihren Meldungen zur Parteigründung und haben flugs schon auch erste Umfrageergebnisse parat und natürlich sollen vor allem die UNION und die AFD Prozentpunkte eingebüßt haben. Nur weil Sarah eine Partei gründen will, es soll ja erstmal nur ein Verein sein, heißt das noch lange nicht, das sie die logistischen Hürden von Landes- und Kreisverbänden schafft und vor allem, das ganze muss auch finanziert werden. Ich frage mich also schon, wo das Geld herkommen soll, um das alles umzusetzen. Altes SED Vermögen? Es braucht auch Personal ohne Ende. Woher sollen diese Leute kommen? Sie will bei Wahlen bereits antreten, ins EU-Parlament jemand schicken und hat ganze neun mehr oder weniger bekannte LINKE Politprofis um sich geschart, die den Eindruck erwecken sollen, ein Team zu sein. Sarah ist keine Team Playerin. Sie ist eine Einzelkämpferin, mit brillanter Rhetorik, aber keine Parteisoldatin. Und vor allem eins. Sie ist und bleibt eine Kommunistin.

kleine Populisten? Auf der rechten Seite immer wieder vokabulare Verknüpfungen mit den Ereignissen der H-Politik, auf der linken Seite dasselbe mit dem Kommunismus der ehem. DDR. Hat noch niemand bemerkt, dass wir alle im 21. Jahrhundert leben? Im Prinzip handelt es sich hier wie da um Unstellungen. Wie, dein Ur-Großvater war ein Mörder? Dann muss du Ur-Enkel ja auch einer sein.
Populismus, wie er in diesem Artikel Sahra Wagenknecht unterstellt wird (mit vielen kleinen bissigen Ergänzungen in der Satzgestaltung), der Linken seltsamerweise aber seltener, finden wir in allen Parteien. Bei den einen ist's das Klima, bei den anderen die soziale (Un-)Gerechtigkeit usw. usw. Vom Populismus leben die Parteien, sonst würden sie nicht gewählt.

Wo sind denn/ wären denn (denn das Partei-Programm gibt es ja noch gar nicht & solange ist alles NICHTS) laut

#PARTEI-PROGRAMME#

von der neuen Partei Frau Wagenknechts & den der AFD die inhaltlich genauen Unterschiede & wo wären genau zwischen beiden Parteien die Schnittmengen?

Die Artikelüberschrift hätte ich jetzt nicht im Cicero erwartet.
Dennoch meine Vorhersage steht: Man wird die Partei von Frau Wagenknecht genauso bekämpfen wie AfD. Für die etablierten Parteien besser deren außerparteiliche Führung steht die Macht auf dem Spiel, diesen Staat im Hintergrund zu beherrschen. Medien, auch vermeintlich unabhängige, hängen am Tropf des Anzeigengeschäfts. Das wird in der Zukunft dann gelenkter Journalismus heißen.