Befragung der Kanzlerin im Bundestag - Interessanter als Merkels Antworten sind die Fragen

Erinnere ich das Verfahren richtig, die Fragen müssen vorher schriftlich eingereicht werden, um dann nach Vorlesung im Bundestag von der Kanzlerin eine Antwort zu bekommen.
Das ist wie Gedicht aufsagen und Mutti gibt eine Beurteilung ab.
Das kann man sich schenken, das ist doch keine Debatte in dem sich die politische Führung bewähren muß, auch überraschenden Fragen eine stichhaltige Antwort zu geben.
Aus meiner Sicht reiner Murks.

Es sind nicht immer die Hellsten am Ruder, das trifft aber auch auf andere Parteien zu. Beim "pack den Kobold in den Tank" oder beim Stromspeicher "Leitungen" dürfte das Wissen ebenfalls ziemlich begrenzt sein. Die AFD hat das Problem gute Leute zu finden, keiner möchte wegen der Mitgliedschaft seinen Job verlieren und seine Familie ständiger Diffamierung auszusetzen. Von kleineren Attentaten auf den Laden, die Hauswand oder das Auto ganz zu schweigen. Bei einer Beobachtung durch den Verfassungsschutz wird man keinen Beamten oder Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes bei der AFD mehr finden. Genau das ist das Ziel. Merkel hat genug Mist gebaut, dagegen ist der dümmste AFDler ein kleines Licht.

Ich hätte nicht gedacht das Cicero so tief sinken kann. Dieser Artikel gleicht einer Hofberichterstattung aus einer längst vergangen geglaubten Zeit. Einige Akteure in der Fragerunde mögen ihre Probleme bei der Artikulierung der Fragen haben. Was Herr Northe hier aber macht, das ist eine Pathologisierung Andersdenkender. Als Blaupause dienen ihm dabei scheinbar die Aussagen von Frau Dr. Merkel in der Sendung „Die Bundeskanzlerin im Gespräch“. Und genau hier betritt er den totalitären Bereich des Diskurses. Die Äußerungen der Bundeskanzlerin sind das eine, dass andere ist der Glorienschein welcher durch unsere Medien, heute auch im Cicero, ständig verbreitet wird. Die vierte Säule unserer Demokratie scheint vollkommen zusammengebrochen zu sein. Deshalb vermeide ich selbst seit einiger Zeit den Konsum aller Sendungen des ÖRR (TV&Radio). Diese Infantilisierung ist für mich unerträglich geworden. Mit freundlichen Grüßen
Manfred Sonntag

bisher hat mir niemand erklärt, was wir geimpft bekommen sollen. Bei Polio oder Masern erhält man den Erreger in geringen Dosen geimpft, der Körper wehrt sich und stellt Abwehrstoffe her und ist somit künftig gegen diese Erkrankung immun. Wird das mit diesem Impfstoff auch so sein? Wissen Sie es? Ist es überhaupt ein Impfstoff, sind wir danach nicht weiterer infektiös für andere! Man kann sich gerne über die Fragen der AFDler oder anderer lustig machen, wir sind alle keine Fachleute. Schön, wenn Sie sich darüber kundig machen würden und dann bitte den nächsten Beitrag zu dem, was wir geimpft bekommen sollen.

hatte ja auch keine Skrupel,dieser Tage vor Studenten zu sagen. „Das übliche Argumentieren hilft da nicht. Und das wird vielleicht auch eine Aufgabe für Psychologen sein oder für … also wir werden da noch sehr viel erforschen müssen.“
Erforschen?...Menschen mit abweichenden und unbequemen Meinungen als psychisch krank oder verrückt hinzustellen hatte doch auch im kommunistischen Russland Tradition.
Siehe das Wagnis des sowjetische Psychiater Anatoli Korjagin in der Wissenschaftszeitschrift „The Lancet“. Wo die Machtinhaber konsequent und systematisch Andersdenkende und Dissidenten für psychisch krank erklärten. Sie wurden damit aus der Gesellschaft ausgesondert, aller Rechte beraubt und diskreditiert. Man stellte sie in den Anstalten ruhig.

Irgendwer hat aus Pfeiser auch Pfitzer gemacht;). Wenn auch von höher gendersprachlicher Eloquenz, erinnerten mich die unterkomplexen Fragen der Parlamentarier an die jeder PK, die ich in letzter Zeit egal zu was verfolgen konnte. Die scheinbar gleichen Frage-Blockaden. Vielleicht liegt das am Aufbau, der räumlichen Abgrenzung mittels eines
mikrofonbestückten Podiums hinter dem die zu Befragenden sitzen wie bei Gericht;). Aber ich gebe Ihnen recht lieber Herr Northe! Teflon hin oder her, da müssen ALLE etwas früher aufstehen um einen direkten Treffer zu landen. Sie bändigt und verweist Jeden auf seinen Platz, der seine Hausaufgaben nicht ordentlich gemacht hat. Da ist es natürlich leichter sich schon mal als smarter, pflegeleichter und künftiger Koalitionspartner oder als Pressesprecher*in zu empfehlen. Wer sich z.B. bei der heutigen Aussprache über die Reihenfolge der demnächst zu Impfenden auf Erkenntnisse hoffte, erfuhr außer Stiko und noch mal Stiko leider nichts.
Ich geb`s auf!

Aber ich kann mir solche Auftritte unserer Kanzlerin nicht mehr anschauen. Ich würde platzen vor Wut mit welcher Arroganz und Rotzigkeit diese Frau die gestellten Fragen beantwortet. Das ist die Arroganz der Macht. Nach dem Motto: Ihr könnt alles fragen, aber was ich antworte bleibt nur mir überlassen! Im Grunde ist das Ganze pures Kasperletheater.

... als altgedienter und gewiefter Journalist die Fragen aus der AfD weitaus besser gestellt hätten als diese provinziellen Laienschauspieler aus der Opposition. Keine Frage, das kann ich mir unschwer vorstellen.

Was Sie über die Abgeordneten der anderen Parteien sagen, das kann ich leider nicht lesen, weil es der mit der Umstellung des Systems bei Cicero nicht so richtig geklappt hat. Es wird aber wohl schon richtig, gerecht und genauso scharfzüngig gewesen sein.

Bei Cicero's Computern scheinen auch keine "echten" Profis am Werke zu sein, ebenso wenig wie bei der Lernplattform des Berliner Senats, die heute ihre erste Belastungsprobe natürlich ebenfalls nicht bestanden hat. Es menschelt halt überall, gerade in Berlin.

Ja, Herr Northe, man kann sich in diesem Land, wo sicherlich alles irgendwann einmal funktionieren wird, praktisch über jeden lustig machen.
Aber lustig im engeren Sinne ist eigentlich nicht.

... Steffen Seibert, Claus Kleber, Marietta Slomka sowie Anne Will werden Ihnen ob dieses Kommentars standing ovations zukommen lassen!
Aktuell corona-gerecht via skype!
Darf ich an der Konferenz teilnehmen?

Ja, es nervt und ich bin kein Covidiot, AfD-Liebhaber, zum x-exponentiellsten Mal!

Jedoch ist Ihre Merkel-Glorifizierung unerträglich.
Soweit mir bekannt, muss sich ein britischer PM wöchentliche einer Befragung im Unterhaus stellen; und die Fragen sind ihm/ihr nicht bekannt!

Ich kann mir sehr gut das verzwurbelte Gestammel unserer Kanzlerin bei solch einer Situation vorstellen!
Sie hat einen sehr guten Beraterstab, engen Zirkel um sich; allen voran Frau Christiansen.
Ohne diese Kompetenz, Briefing wäre sie wohl hilflos => "Sie kennen mich!"

80 % Zustimmung für die Kanzlerin?
Mit Friede Springer als Freundin kein Problem, nicht wahr? Und dann noch die Burdas!

Lassen wir das besser!

Lockdown - okay!
Weihnachten?
Silvester?
Ich bin kein Ebenezer Scrooge, aber das ist mir egal!

Kann mich dem Artikel nicht anschließen. Wer es gesehen hat, der weiß: Weder wurde irgendwem der Wind aus den Segeln genommen, noch waren irgendwelche Aussagen oder Fragen dumm, von keiner Seite. Aber was will man von jemandem erwarten, der bei ARD und Welt gearbeitet hat.

Positiv: langweilig; Komparativ: langweiliger; Superlativ: am langweiligsten. Alle drei Steigerungsformen haben diese Fragestunde gekennzeichnet. Noch nicht einmal der Artikelschreiber wusste da, was er nun eigentlich schreiben soll. Gott sei Dank gibt es da noch die AfD, auf der man herumhacken darf, ohne bei den Kollegen oder den Meinungsmachern anzuecken. Da macht man nichts falsch, bleibt ehrenhaft, darf sich dafür sogar einiges zugute halten, nämlich die Moral. Gestern Abend haben die CDU-Kanzlerkandidaten die gleiche Langeweile zelebriert. Wre leben momentan im langweiligsten Deutschland aller Deutschländer, obwohl das Land längst an allen Ecken und Enden brennt. So wenig Gehirnschmalz war nie, weder bei den Politikern, noch bei der Journaille. Nichts Falsches zu sagen, das ist momentan das Allerwichtigste. Frohe Weihnacht, Herr Northe, und Glückwunsch, dass Sie nichts Falsches von sich gegeben haben.

Es ist immer ein todsicheres System, einen Fragesteller bei der Betonung, der Aussprache oder begrifflichen Werten zu korrigieren: Damit verunsichert ihn noch mehr und führt ihn bewusst vor: „Seht alle her, so eine Dumpfbacke, kann noch nicht einmal sich richtig artikulieren und stellt mir Fragen!“ Damit erspart sich die Kanzlerin die womöglich in ihrer verschrobenen Ausdrucksweise gegebene sachliche Antwort. Damit zeigt sie an, wer das Sagen hat. Diese Frau hat doch wohl genug Fehlentscheidungen getroffen, da ist eher mal Demut als Arroganz und Überheblichkeit angesagt. Falls wieder jemand ein Plädoyer für die Unaussprechlichen vermutet: Die gleiche Meinung gilt natürlich auch für die Kobolde, den Speicherstrom und die Auslegung der Kilometer-Pauschale und die Unwissenheit über die Regierungsbeteiligung der eigenen Partei. Nicht jeder, der bestimmte Begriffe falsch betont, ist gleichzeitig so blöd, eine schlechte - ihn schadende - Politik nicht zu erkennen. Hochmut kommt vor dem Fall.

oder 6? Was soll das? Im Moment haben wir überhaupt keinen, sondern man spricht, hauptsächlich medial, darüber, vielleicht bald einen zu haben. Vor einer "Notzulassung" scheut man sich wegen der Verantwortung, finanziell, und politisch. Und es kann niemand sicher sein, dass nicht noch weitere entwickelt werden oder es gar weniger sind, weil schon eine Ankündigung den Börsenwert eines Unternehmens steigen lässt. Von einer Wirksamkeit ganz abgesehen, von den (unbekannten) Nebenwirkungen auch. Dass Merkel, selbst ein sprachliches, rhetorisches Supertalent, den Fragesteller korrigiert, hat das Niveau mancher Foristen, bei fehlenden sachlichen Argumenten Rechtschreibfehler zu bemängeln. Herr Northe, 2/3 ihres Artikels betreiben exzessiv Denunziation auf Focus Niveau. Als Informationsquelle unbrauchbar. Ach ja, ich vergaß-sie waren ja mal bei der ARD.

Da wird beklagt, dass sich die Gesellschaft immer mehr spaltet, da wird der Hass im Netz beklagt.
Dabei sind stehen die Medien dabei in forderster Front mit der tagtäglichen Verächtlichmachung.
Die Frage des AfD-Manns haben viele Wähler. Die Antwort von Frau Merkel und ihre Verächtlichmachung im Cicero tragen nur dazu bei, dass die AfD mehr Stimmen bekommt, schliesslich ist sie die einzige Partei, die die Frage stellt.

auszunutzen, gerade wenn man selbst in übergeordneter, aufgrund der Umstände und der großen Erfahrung quasi „unangreifbarer“ Position steht und der Fragesteller mit Sicherheit seine erste Legislatur erlebt und Nervosität nun mal menschlich ist, ist selbst ein Zeichen von Schwäche.

Vermutlich könnte man Bände füllen mit all den rhetorischen „Glanzleistungen“ unserer Kanzlerin im Laufe ihrer Regentschaft. Ihr Geschwurbel, wenn sie zu anderen Anlässen mal unvorbereitet war, ist legendär.

Ich habe mir diese Fragestunde kurz angeschaut und dann aufgehört. Das Geschwafel war nicht auszuhalten. Ich halte sie für überflüssig.
Gerade im Falle Merkel, die bei gewissen Fragestellern das ganze Parlament hinter sich weiß und bei noch so dümmlichen, hochnäsigen Einlassungen auf die gestellten Fragen einheitliches Gelächter erzeugt.
Das ist eines demokratischen Parlamentes unwürdig.
Es wird höchste Zeit, Dauer – Kanzlerschaften per GG - Änderung zu verhindern.

...so geht das halt aus, wenn fachunkundige und schlecht vorbereitete Abgeordnete einer promovierten Naturwissenschaftlerin Fragen stellen, die schon von Amts wegen voll in der Materie drin ist. In solchen Formaten zeigt sich dann, was Sache ist.
Sehr geduldig und verständnisvoll, unsere Kanzlerin.

Was soll das Theater mit der Befragung der Bundeskanzlerin unter diesen Rahmenbedingungen?
Vorab eingereichte Fragen werden ganz offensichtlich von Merkels Kommunikationsstab geprüft und Antwort- bzw. Reaktionsvarianten professionell vorbereitet. Als Antwort gibt es häufig genug nicht das, was der Fragesteller wissen wollte. Das Spiel kennt man von Politiker-Interviews, bei denen die Gefragten anschliessend nur noch ihr Auswendiggelerntes abspulen. Dort jedoch erlauben sich einige Journalisten hartnäckig nachzufragen: Sie haben meine Frage noch nicht beantwortet! Hier findet das – vermutlich aus Gründen des Protokolls - nicht statt. Aufstehen, Frage ablesen, den Senf der Gefragten entgegennehmen, setzen. Man kann noch einen höflichen Nachschlag versuchen, aber auch der ist meist erfolglos. Ausgerechnet die ohne Vorbereitung rhetorisch sackschwache Kanzlerin spielt hier die Meisterin: Leute, mir kann keiner! Das Schauspiel ist einer Demokratie unwürdig. Abstellen.