Nord Stream 2 - Kalter Krieg auf Rügen

Wenn Deutsche u Russen es nicht schaffen 160 km Rohrleitungen zu verlegen um das Projekt zu Ende zu bringen, haben sie es auch nicht verdient.
Das klingt u ist so lächerlich, daß man es nicht glauben mag.
Gute Sitte ist, daß Verträge eingehalten werden, egal was zwischenzeitlich passiert.
Gute Sitte wäre es, für die Zukunft Klarheit zu schaffen wie man reagiert, wenn Politik mit Gift u Hackmesser durchgesetzt wird.
Nicht klar ist mir, warum man im Falle Nawalny die Russen wegen versuchten Mordes abstrafen und die Amerikaner wegen schwerer räuberischer Erpressung belohnen sollte. Ausserdem haben die amerikanischen Geheimdienste in ihrer mörderischen Vergangenheit schon so viele Politiker umgebracht, daß die Russen auf dieser Mordskala wahrscheinlich noch einige Morde im Vorteil sind.
Wie man es dreht u wendet. Es läuft alles auf die Erbärmlichkeit Europas hinaus. Man läßt sich zum Spielball zweier brutaler, konkurrierender Mächte machen u ist nicht gewillt Rückgrat zu zeigen.

einer unglaublichen Erpressung durch die USA. Von Versuch kann schon keine Rede mehr sein. Egal wie die US-Wahl ausgeht, die Demokraten müssen NS2 ebenfalls verhindern und Europa von US-Gas abhängig machen.

Mutmaßlich stecken Koch Industries und Co. dahinter, die eigentlichen Herrscher der USA, nicht die Nachtwächter. Eine Lehrstunde in Kapitalismus.

Eber der Wahltag kommt bestimmt und dann wird es auch wieder Gespräche geben. Einen Zwei-Fronten-Wirtschaftskrieg können sich die USA auch nicht leisten. Doe deutsch-russischen Gaslieferungen wurden mitten im Kalten Krieg als Teil einer umfassenden Entspannungspolitik begonnen. Zu der Zeit war Deutschland das potentielle Schlachtfeld für einen Krieg, bei dem nicht viele von uns übrig geblieben wären. Insofern ist Trumps Argumentation ebenso lächerlich wie die Rüstungspolitik der Bundesregierung seit der Wiedervereinigung.

... wie wenig souverän unser Land 75 Jahre nach dem verlorenen Krieg in Wirklichkeit ist. Trump zeigt uns unzweideutig, dass der Hammer immer noch da hängt, wo er immer gehangen hat: Die Macht kommt aus den Gewehrläufen und aus den Atomwaffen-Arsenalen, auch wenn uns das nicht gefällt. Süße Träumereien vom moralischen, grünen und demokratischen Schlaraffen-Land, das für die ganze Welt ein leuchtendes Vorbild sein will, helfen da leider recht wenig, zumal wenn man gleichzeitig die Vernunft und den Realitätsbezug aus der Außenpolitik verbannt.

als dass man keine hat.
Zwei Gasanbieter sind auf jeden Fall besser als einer.
Kaufmännisch, weil man als Kunde kann den einen gegen den anderen ausspielen kann um bessere Preise zu erhalten.
Aber auch politisch steht man immer besser da, wenn man Alternativen hat. So nimmt die US-Flüssiggas-Alternative den Gastransitländern Osteuropas die Macht den Gashahn zudrehen zu können um eigene Forderungen durchsetzen zu können.
Kaufmännische und politische Argumente sprechen also dafür, dass Nordstream zu Ende gebaut werden muss, aus dem einfachen Grund, weil uns das mehr Alternativen in die Hand gibt.

Das Hickhack zu Nord Stream 2 kann man aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten und beurteilen. Dazu gehören auch die wirtschaftlichen und machpolitischen Interessen der USA und einzelner europäischer Länder. Merkel hatte hier ganz offensichtlich kein Interesse an einer Abstimmung unter Partnern, sondern sie wollte hier einfach ihr Ding durchsetzen. Und wo wir gerade bei Merkel sind: der gleichzeitige Ausstieg aus Kern- und Kohlekraft ohne gesicherten Ersatz erscheint jedem halbwegs vernünftig denkenden Menschen als Schildbürgerstreich: Deutschland fehlen 20 Prozent seiner Energie. Deshalb werden Gas und andere Energieträger wichtiger. Und deshalb will die Regierung den legalen Widerstand gegen Ausbau der Windkraft mittels Gesetzesanpassungen (nationale Sicherheit) de facto unmöglich machen. Das Recht des kleinen Mannes hat hinter vermeintlich nationalen Interessen zurückzustehen. Irgendwie fühle ich mich dabei unangenehm an das Ermächtigungsgesetz von 1933 erinnert.

Sehe ich auch so! Man muss sich schon wundern über das ganze Versteckspiel, dass in ihren Artikel zu Geltung kommt. Ist ja auch ein Ausdruck vom Zustand in der Politik.
Es wäre ja der größte Witz, wenn aus der USA das teure Fracking-Gas zum Zuge kommt. Da würde ich sämtlichen Umweltschützern in DE kein einziges Wort mehr glauben, Frau Merkel und der EU vor allem. Das Fracfluid ( z.B. Säuren, Biozide)was in Gesteinsschichten gepresst wird, ist enorm umweltschädlich. Ein giftiger Cocktail. „Auch gibt es bereits wissenschaftliche Untersuchungen, die belegen, dass Fracking die Gefahr von Erdbeben in den USA erhöht hat und Erkenntnisse der Universität Innsbruck, dass Fracking die Luft mit gesundheits- und klimaschädlichen Gasen belastet.“ Zwar ist die USA weit entfernt, aber es ist eine bewusste ERDSCHÄDIGUNG. Die sollte nicht unterstützt werden. So skeptisch ich sonst der Klimadiskussion gegenüberstehe.