Die Churchill-Frage - Denk mal!

Herr Meyer.

Und der Querverweis auf die Herkunft der Gewänder dieser neuen Moralpriester jüngeren Alters war sehr gut.

Es ist zum Himmelschreien, diese Doppelmoral.

Ich wiederhole mich.

Diesen Konsumkids sollte man erst einmal im wahrsten Sinne des Wortes den Kopf waschen, sollte ihnen vor Augen halten, was beispielsweise ohne diesen „Sklavenhalter“ Churchill Europa und der Welt gedroht hätte.

Eines holen sie sich anscheinend nicht aus ihren Tippmaschinen, die sie allzeit in den Händen halten: Bildung.
Und ihren Hohepriestern in den Redaktionsstuben würde dies auch nicht schaden.

wenn es Sie nicht gäbe, müsste man Sie unbedingt erfinden.

Wer sind die Anstifter für diese Entwicklung, die Geschichte verfälschen und sich dieser Entledigen will? Das ist meine Frage, die man nicht vernachlässigen sollte. Sind es die gleichen Leute, die eine Grete oder Luisa instrumentalisieret und eine gewisse Stimmung gegen Staat und Polizei provoziert? Ich verorte diese verantwortungslosen Hintermänner links-außen, denn die Methoden und "Glaubensgrundsätze" ähneln sehr dem,. was ich im DDR-Schulunterricht eingehämmert bekam: alles was nicht links ist, ist Nazi und alles was nicht denkt wie wir, ist gegen Frieden und Menschlichkeit! Es ist schlicht Gesinnungsterror, der sich nun an Denkmälern austobt. Dazu fällt mir nur ein Satz von Stanislaw Lec ein: „Schont die Sockel, wenn ihr Denkmäler stürzt. Sie könnten noch gebraucht werden.“ Über neue Lenin- und Marx-Denkmäler wird ja schon laut nachgedacht!

Das Denken wurde wohl weder der linksliberalgrünen Elterngeneration noch den Kinder beigebracht.
Das schlimme ist, dass sie jedoch kaum darauf aufmerksam gemacht werden.
Einfache Gemüter in einer komplexen Welt...

Abermals vielen Dank für Ihren Beitrag lieber Herr Meyer! Bei der Erwähnung Churchills, seiner Rolle als Staatsmann und was den Willen z.B. der Londoner Bevölkerung gemäß seiner Doktrin zum Widerstand und Durchhalten gegen die Zerstörungswut der Nazis betrifft, ist mir wieder ein Ort eingefallen, der sich hervorragend zum Nachdenken eignen würde für seine Denkmal-Verschönerer. In jungen Jahren machten wir einen
London Trip und u.a. wollte mein Bester;) ins Imperial War Museum, wo wir uns unversehens in einem lebensecht nachgebildeten Schutzbunker ei Luftangriffen wieder fanden. Mit original Sound fallender Bomben, Einschlägen über unseren Kopfen, wackelnden Wänden und durchrütteln des Bänkchen auf dem wir saßen mit dem Gefühl wie Ratten in der Falle beim jüngsten Gericht. Direkt gegenüber 3 alte englische Veteranen mit Abzeichen am Revers, die kurz mit sich rangen als sie uns als Krauts;) identifizierten. Aber wir überlebten dann doch mit Eintracht den V1-Angriff und in Gedenken an..?

...ist es denn empirisch ausreichend erhärtet, dass die Protestler typischerweise Kleidung und Schuhe aus Ausbeuterbetrieben tragen? Sie sind da snscheinend näher dran. Der Hinweis auf die Turnschuhe ist jedenfalls Gold wert.

Nur schade, dass so viele Cicero-Leser anscheinend solche einen gut durchdachten Artikel nicht richtig lesen und verstehen. Da bleibt dann bloß wieder irgendwas kleinkariert anti-"Linksgrünes" hängen. Die klare Abrechnung mit Kolonialismus, Ausbeutung, mit dem angestammten Dünkel der Europäer einschließlich Churchills wird gar nicht erst wahrgenommen.

Wieder ein gar vorzüglicher Artikel Herr Meyer. Ich hätte nicht einmal was gegen sachliche, historisch nachweisbare und abwägende Diskussion über Denkmäler, alte Bauten, Namensgeber. Nur dürfte eben keine politische Ideologie für sich die Deutungs- und Entscheidungshoheit haben, sondern ggfls. mittels Abstimmungen durch die Einwohner an den Aufstellorten und den Betroffenen bei Namensänderungen (Straßennamen usw.). Nicht alles muss weg, ich denke das wenigste, eher Hinweisschilder über Hintergründe der Person und der Zeit wäre auch geschichtspolitisch lehrreich für jeden Betrachter auch in Zukunft.
Es wäre aus meiner Sicht dumm und kurzsichtig, Churchill nur auf seine Kolonialzeit zu beschränken. Unter anderem er hat mit dafür gesorgt, dass hier keine Hakenkreuze mehr herumhängen. Das will doch bis auf ein paar braune Idioten nun wirklich keiner mehr.
Man muss bei allem weiter denken. Was wäre dann das Nächste? Kirchenbauten, Brücken, ganze Wohngebiete, Städtenamen? Uffpasse

Sehr kluger, pointierter Artikel.

Churchill hat den millionenfachen Tod deutscher Zivilisten zu verantworten. Er hatte durchaus Alternativen. Den deutschen Widerstand hat er verunglimpft. Auch Psychopathen sind für ihr Handeln verantwortlich. Bilderstürmerei ist immer das Werk religiöser Eiferer. Hier ist ein Denkmal der Schande gefallen, dennoch ist das nicht zu rechtfertigen. Helden handeln anders als dieser unkritisch überhöhte Machtmensch.