Verschwörungstheoretiker in der Coronakrise - Wie geht der Aluhut wieder ab, Herr Sassenberg?

die Geschichte kennt unzählige Methoden, wie man mit diesen Verschwörern umgehen kann. Nur von Hexenverbrennungen ist derzeit dringend abzuraten wegen Versammlung und Klima. Ein Blick nach China könnte auch helfen. Nordkorea hat kein Corona - dort läuft es auch so

was ein Aluhut ist, aber wenn Verschwörungstheoretiker dem Staat nicht vertrauen, wären das dann fast alle US-Amerikaner?
Natürlich nicht, denn es gibt auch gute Gründe, einem Staat zu misstrauen.
Die schlechten wären die, von sich bis zu sich zu glauben, die guten, dass man aus Erfahrung klug geworden, delegierte oder angemasste Macht kontrollieren sollte, um nicht das Wort vom Bösen zu bemühen.
Der Mythosbegriff wird im Interview im Sinne von "Anti-Aufklärung" benutzt? Ich teile das nicht.
Menschen, die in der DDR aufgewachsen sind und in ihr gelitten haben, es gab sicher auch viele, die es toll fanden, denen zu erzählen, sie sollen dem Staat vertrauen, das ist dann doch evtl. die Ebene "Piep, Piep, Piep, wir haben uns alle lieb"?
Es gibt natürlich Menschem, die allem und jedem misstrauen, aber dann evtl. aus einem gestörten Bezug zu Umwelt überhaupt.
Daraus sollte man keinen Freifahrtschein für Vertrauen basteln.
Ich glaube man fährt am sichersten, aber auch nichts auszuschliessen..

Verschwörungstheorien fallen nur auf fruchtbaren Boden, der aus Misstrauen oder Desinformation bestünde. Also schützt man sich am besten durch Transparenz und begrüßte Kontrolle der eigenen Macht.
In Gesprächen kann man schnell feststellen, ob das Gegenüber an Wahnvorstellungen leidet, nicht informiert ist oder aber sich informiert hat.
Mein Lieblinssatz ist, "Man hat schon Pferde kotzen sehen", was laut Rolf-Bernhard Essig von SWR Wissen nicht möglich ist.
Damit konstatiere ich die absolute Unmöglichkeit des Zutreffens, denn Pferde können nicht kotzen.
allerdings wäre es evtl. verträglicher für sie, wenn sie es könnten, will sagen, auch meine eigene Unzulänglichkeit bedenkend, es könnte eben doch sein.
Manchmal kann man Bedenken sehr schnell zerstreuen.
Zur Zeit und nur da entlaste ich die Politik, geht das nicht gut, weil das Gebot der Stunde sozial Distancing ist.
Ich werde aber misstrauisch, wenn verständliche Kommunikationsschwierigkeiten zu Lasten der Bedenkenden gedeutet werden.

... oder ganz allgemein mit Menschen:

Es kommt darauf an, auf AUGENHÖHE miteinander zu sprechen und ein Mindestmaß an Verständnis für die Position aufzubringen, die der Andere (das Gegenüber) vertritt.
Dies ist eine alte Erkenntnis der Psychologie.

Wer seinen Gesprächspartner von vornherein abwertet, der wird ihn nicht erreichen; denn jeder Mensch spürt, ob ihm eine Grund-Empathie
entgegenschlägt oder nicht, er wird sich sonst
sofort panzern gegen diese Abwertung u. Kälte.

Von daher möchte ich zwar dem Autor zustimmen:
Ja, das MIttel der "paradoxen Intervention" ist ein probates, wenn es darum geht, jemanden zum kritischen Nach- bzw. Überdenken seiner Meinung zu bringen, aber das Wichtigste ist:

Nimm j e d e n , selbst denjenigen, der krank (z.B.
schizophren) ist, als einen Menschen an, der in seiner Welt (wie wir alle!) gefangen ist u. versuche, ihn dort abzuholen, wo er sich befindet. Dann kannst du am ehesten einen Zugang zu ihm bekommen u. evtl. sein Denken verändern.

Nein das Weihnachtsfest wird sicher nicht abgeschafft! Geschenke kaufen ist gut für unsere Wirtschaft. Der Einzelhandel benötigt dringend die Umsätze.
Aber umbenennen in "Winterfest" das wäre doch möglich. Sind die Weihnachts- äh Wintermärkte nicht schon die Vorboten?

Da haben sie sich ja heute ein weites Feld ausgesucht, Frau Hildebrandt. Gerade in DE wo schon nichtige Diskussionen oft in Exzessen enden.
Und man von der Politik, entweder halbgare oder widersprechende Aussagen serviert bekommt.
Manche Verschwörungstheoretiker sind einfach mit dem gesunden Menschenverstand zu widerlegen.
Andere sind ein Gemisch aus Fakten und Fiktion. Wenn sich generell Aussagen nur auf eine monokausale Ursache stützen, werde ich hellhörig. In der Regel sind es kompliziert-gewachsene, natürliche oder gesellschaftliche Prozesse.
Mit Ursachen, die noch im Dunkeln liegen, oder auch nicht Fakten-entsprechend (über-unterbewertet/um Angst auszulösen) kommuniziert bzw. ganz einfach mit einem finanziellen Nutzen für den Verbreiter verbunden sind.
Haben sie, liebe Frau Hildebrandt, einen sicheren Kompass?

. . . .ich meinte natürlich "Verschwörungstheorien".
In diesem Fall stimme ich Herrn Sassenberg absolut zu.
Ein Zitat aus dem Text gibt mir doch zu denken:
"Bei Menschen, die an Verschwörungstheorien glauben, . . "
Demnach scheint Herr Sassenberg generell Verschwörungstheorien für Blödsinn zu halten.
Was nun wiederum ich für eine Verschwörungstheorie halte.
Denn das Bekanntwerden der "Tonkin-Affäre", der "Iran-Contra-Affäre", "Watergate-Affäre", oder die verstörenden Enthüllungen durch Edward Snowden haben uns gezeigt, das Vorgänge, die man leider als "Verschwörungstheorie" bezeichnen muss, sehr wohl gibt. Wenn auch längst nicht in dem Umfang und der Anzahl, wie es einige "Verschwörungsdenkende" vermuten.
Insofern sollte Herr Sassenberg sich hüten, generell alle Verschwörungstheorie als Quatsch abzutun.

… die Archäologie kennt Grabungsschichten, aus denen sich erst ein Zusammenhang ergibt. Man ist gut beraten, auch in der Gegenwart bewusst auch andere Blickwinkel zu wählen, um die Ketten von Ursache und Wirkung zu erkennen und zu verstehen. Ganz wissenschaftlich. Obwohl, was „wissenschaftlich“ ist, bestimmt in der flüchtigen Moderne, wo ein jeder sich als Maß aller Dinge versteht, der Zeitgeist, oder? Kritiker mit "falschen" Thesen werden gerade heute der Häresie beschuldigt, diesmal durch eine unheilige Inquisition.