Halbwahrheiten in Zeiten von Corona - Zeit für eine Demaskierung

nie unterlassen. Wenn es nicht genügend Masken gibt, dann sagt die Regierung selbstverständlich, dass es auch gar nicht soviel bringt. Man muss die eigenen Fehler vertuschen und möchte Panik vermeiden. Für alle, die hüsteln: Maskennähen ist kein Hexenwerk. Anleitungen finden sich im Netz.

Vollkommen richtig Herr Brauns. All das soll aus meiner Sicht vom gigantischen Staatsversagen ablenken. Kritisches Nachfragen -unerwünscht. Wenn dann zum bisher Gesagten die 180 Grad Wende vollzogen wird, dann gemäß dem Motto: "Was interessiert mit mein Geschwätz von gestern". Dann wird abgelenkt mit Lügen und dem üblichen BASHING gegen z.B. Trump, Orban...

Es gilt weiterhin: Geliefert wie gewählt.

Man kann Ihnen, lb. Herr Brauns, nicht genug danken. Dafür, dass Sie die ungeschminkte Wahrheit aussprechen. Unsere Regierung versucht, uns mit Halbwahrheiten (ich nenne es anders) hinzuhalten, obwohl jeder weiß oder ahnt, dass die Realität ganz anders aussieht. Wie Sie richtig schreiben: Es gibt nicht genug Masken und nicht genug Tests. Und dass die Zahlen der Infizierten und möglicherweise auch der Toten nicht stimmen, ahnt man schon sehr lange. Unterm Strich kommt dann heraus, dass unsere Politik schlicht und ergreifend zu spät und zwar viel zu spät Massnahmen gegen die Pandemie ergriffen hat. Sie wissen das und lügen immer dreister. Wo ist eigentlich ein Unterschied zur chinesischen "Krisenbewältigung"? Genauso werden/wurden wir auch belogen in der Migrationskrise. Dass die Grenze für polnische Erntehelfer geschlossen wurde, ist das eine. Warum wird sie nicht für Asylsuchende geschlossen? Zumindest mein Vertrauen zur Politik ist zusammengeschmolzen wie der Schnee im Frühling

Es ist niemand verboten, Masken zu tragen bzw. bei Mangel, sich selbst einen Schutz vor Mund und Nase zu binden. Natürlich, da gebe ich Ihnen recht, will die Politik durch ihre Empfehlungen, untermauert durch Virologen, ihr eigenes Versagen kaschieren. Es fehlt eben an allem was Schutz bieten könnte.
Nur verstehe ich ihre Hysterie gerade nicht. Selbst wenn alle Masken tragen, bleiben noch die Augen. Auch über diese kann, im Falle eines heftigen Nieß- oder Hustenanfalles Viren in einen selbst gelangen.
Kommt jetzt noch die Schutzbrillenpflicht.
Natürlich ist es Unsinn zu sagen, dass Masken die Menschen dazu bringen könnten, den Abstand wieder zu verkleinern. Das ist ein Argumentationskrücke, sonst ist das nichts.
Wie Herr Bachmann es oben schreibt und viele andere zu anderen Artikeln erwähnen. So etwas lässt sich selber machen und selber aufziehen und selber entscheiden, ob ich es will.
Überteiben Sie es bitte nicht mit dem Zwang. Der muss akzeptiert werden. Von wem? Von uns allen.

Über die Notwendigkeiten zum tragen von Gesichtsmasken gibt es, jeweils mit guten Begründungen, unterschiedliche Auffassungen von durchaus seriösen Experten und dann nach außen auch kommunizierend seriösen Politikern. Wenn man als Journalist nun zu einer Auffassung neigt, ist es natürlich legitim. dies sollte man aber als seriöser Journalist dann auch so schreiben, Herr Brauns. Und nicht so tun und auch real schreiben, als hätte man die alleinige Wahrheit. Und genau das tun Sie und verbreiten insofern ganz bewußt herbei geführt Panik. sie sind ein peinlicher Journalist. Hanno Woitek, Haynstr. 18, 20249 Hamburg, hanno.woitek@googlemail.com

Die allermeisten Menschen haben doch noch Erziehung genossen oder? Wer nießt oder hustet, wendet sich ab oder hält ein Tuch oder beide Hände vor das Gesicht. Mehrmaliges Händewaschen habe ich auch erlernt, wie mit Sicherheit wir alten hier im Forum auch. Andere nicht ungewollt auf die Pelle rücken, galt als Anstandsregel. Rücksichtnahme und Respekt sind erlernte Tugenden. Alle diejenigen, die es nicht gelernt haben oder jetzt bewusst missachten, die wird man auch mit Zwang nicht dazu bekommen. Am Wochenende wieder einige Uneinsichtige, die sich an einem schönen Sonntag entgegen der behördlichen Anweisungen zum "Event" trafen. Regel hin oder Zwang her. Die Blödmänner, die nur an sich selbst orientiert denken, werden wir leider immer haben.
Prof. Wieler und Prof. Drosten ziehen sich zurück. Warum wohl? Kekule und andere kommen. Das hätte man alles vorher diskutieren und planen können. Hoffentlich lese ich mal einen Artikel über das Desaster und die politischen Versäumnisse seit 2013.

Erst einmal müssen niedergelassene Ärzte, häusliches Pflegepersonal, Altenheime, Krankenhäuser ausgestattet werden. Das muss Prio 1 haben. Und da fehlt es an allen Ecken und Kanten.

Der Ungeist ist immer noch in den Köpfen, vor allem bei unseren Politikern. Wir können dringend benötigte Artikel "wegschenken" - das Virus war noch weit weg. Intensivbetten können mit Patienten aus dem Ausland belegt werden. Wir haben doch bloß ein paar Hundert Tote. Und natürlich unser Geld! Wir können die Welt zusch.... mit unserem Geld. Alles großmäuliges Getue - wir Deutschen können uns das leisten. An den Schaltstellen der Politik sitzen Laien, beraten von dienstgeilen Schönrednern. Noch vor Monaten wollte Herr Lauterbach Krankenhäuser schließen. Fatal, diese Vorstellungen im heutigen Lichte. Atemschutzmasken sind unnötig, nachdem man sie weggegeben und keine neuen geordert hat. Gefälligkeitsgutachten bestätigen das. Das RKI rechnet herunter. Aus Gefälligkeit. Nur keine schlechten Nachrichten. Warum keine flächendeckenden Tests? Und die dann Entdeckten in Quarantäne, statt ein ganzes Volk wegzusperren. Ist das Verantwortlichkeit? Wer führt den Laden? Mir wird Angst...

Die Behauptung, eine Maske zu tragen, schütze mich selbst nicht vor der Infektion sondern nur den anderen von einer Infektion durch mich, ist doch unlogisch. Denn wenn jeder eine Maske trägt und damit die anderen schützt sind doch alle geschützt. Oder irre ich? Vor allem schützt eine Maske und das Tragen einer Brille, das kann ich aus eigener Erfahrung sagen, davor, sich unbewusst an Mund, Nase oder die Augen zu fassen. Also her mit der Maskenpflicht! Ich trage auf jeden Fall eine, wenn ich draußen bin, egal, was andere darüber denken. Übrigens fände ich es auch ein nettes Miteinander, wenn ich signalisiere, dass mir auch der Schutz meiner Mitmenschen wichtig ist. Und testet endlich großflächig auf Antikörper und lasst die, die welche haben wieder in die Betriebe.

Es gibt viele Argumente für das Tragen einer Maske, wie von Herrn Braun geschildert.
Einen totalen Zwang lehne ich trotzdem ab. Der einzige Unterschied wäre das Tragen beim Einkaufen.
Unsere (mit Ehefrau) Zeit außerhalb des Hauses findet in der freien Natur statt, welche 50m nach dem Hauseingang beginnt.
Daher sollten Unterschiede gezogen werden zwischen totalem Zwang und notwendiger Vorkehrung.

Die Bundespressekonferenzen mit blauen Wänden, und blauen Anzügen, mit lustloser Langeweile und Eiseskälte habe ich vergeblich bemängelt. So sieht uns die Welt und Herr Seibert ist nicht in der Lage das zu ändern. Die Gründe dazu hat er mir schriftlich erklärt. Wenn das Volk in die Beuge husten soll, dieses Verhalten aber erst in der nächsten Generation ankommt, sind Masken oberste Pflicht. China hat es uns doch vorgemacht.
Große Teile der Bevölkerung sind uninformiert und geben sich auch keine Mühe ihr Verhalten zu hinterfragen. Erst an diesem Wochenende flog mir eine Seifenblase, die von einem Familienvater zur Belustigung seiner Kinder in die Luft gepustet wurde, direkt ins Gesicht. Solche Dinge müssen verboten werden. Selbst Herr Laschet trägt die Maske falsch. Aber warum? Weil der Atem nach oben austritt und die Brille beschlagen lässt. Aufklärung ist jetzt die Aufgabe der Medien. Bitte macht es.

Hans Schalück, Rheda-Wiedenbrück

Lieber H.Brauns, was verbreiten Sie für eine Panik? Jeder der möchte, soll doch eine Maske tragen. Ich möchte das nicht. Mir ist es vor dem Corona Virus nicht passiert, daß mir einer ins Gesicht geniest hat u jetzt schon gar nicht. Und ich verkneife mir das auch. Wenn Sie die Menschen völlig vermummen wollen, klappt das mit der Herdenimmunität nie. Wie sollen denn dann die vielen vorgehaltenen Betten belegt werden, wenn dem Virus keine Chance gegeben wird. Dauert nicht lange, dann kommt der Vorwurf, warum denn soviel Betten vorgehalten wurden. Abgesehen von den Risikogruppen brauchen wir eine gewisse Anzahl Infizierter. Die Kurve muß bis zur möglichen Impfung flach gehalten, aber nicht auf Null gedrückt werden.
Völlig überzogen finde ich die Vorwürfe an die Bundesregierung, daß sie zur rechten Zeit nicht für genügend Masken gesorgt habe. Da scheint die ganze Welt ja nicht dran gedacht zu haben. Wieviel Masken haben Sie denn vor zwei Monaten schon gekauft?

ich habe nicht geschrieben "sie hätten die alleinige Wahrheit", sondern sie tun so, Herr Brauns. auch das gehört zu seriöser Wiedergabe. Und Herr Völkel, wenn man darauf hinweist "symbolisch", dass Besser wissen eben Leute sind, die es hinterher immer besser wissen, also eigentlich Klugscheißer, dann muss man sch nicht entschuldigen, sondern kann nur hoffen, dass beim lesen von Artikeln ein wenig nachgedacht wird. Und in den Talkshows sitzen ja nicht nur Politiker, sondern auch Journalisten, die meist immer hinterher alles besser wissen.

Corona. Allerdings wahrscheinlich ohne Happy-End.

Ganz klares " N E I N ", muss sie nicht.
Die Ausgangssperre muss kommen? Die Smartphoneüberwachung muss kommen?
War De nicht bestens gerüstet für solch einen Fall? Hat unsere glorreicher wandelnder Maßanzug nicht im Februar noch Tonnen von Schutzmaterial nach China abgegeben? Landen noch heute nicht Flieger, deren Insassen einfach mir nichts, dir nichts, nachdem sie im Pulk auf ihr Gepäck gewartet haben, vollkommen ungetestet den Flughafen verlassen? Sitzt ein großer Teil des deutschen Steuerzahlers nicht schon seit Wochen zu Hause in Quarantäne? Gerne kann jeder freiwillig Schutzmasken tragen. Vielleicht sollten jetzt auch überall Kameras aufgestellt werden, die die Bürger überwachen, ob sie sich coronagerecht verhalten. Und vielleicht sollten auch die Rechte des Parlaments eingeschränkt werden, damit einfach besser "durchregiert" werden kann. Man könnte ja Herrn Habeck bitten, bei Herrn Xi Jinping nachzufragen, welche demokratischen Rechte man noch wie beseitigen kann.

Ich habe heute alle Online Apotheken abgefragt bezüglich Mundschutz. Tatsächlich gibt es keine Masken, nirgends! Als Jens Spahn kürzlich eine Pneumokokken Impfung für alle über 60 jährigen empfohlen hatte, gab es keinen Impfstoff mehr.
Also eine Maskenpflicht macht logischerweise erst dann Sinn, wenn Masken überhaupt vorhanden sind!

in einer Hassmail vorgeworfen wurde, am Tod des hessischen Finanzministers mit schuld zu sein.
Was für ein Wahnsinn breitet sich da aus?
Herr Brauns, kann man dann nicht auch auf Worte wie "Demaskierung" verzichten?
Auf dem Bild lächelt uns Herr Seibert freundlich an, ich bekomme dann automatisch das Gefühl, bei ihm müsse es sich um einen "Wolf im Schafspelz" handeln.
Schreiben Sie doch bitte Klarstellung oder Richtigstellung etc.
Auf Irrtümer steht in der Bundesrepublik Deutschland nicht die Todesstrafe.
Nach bestem Wissen und Gewissen, mehr kann man doch nicht verlangen.
Sah mir den Podcast von Herrn Lesch Assistentin? zu Ibuprofen an, ausgezeichnet dargelegt und zu dem Schluss kommend, so schnell kann die Wissenschaft das Problem nicht klären.
Schmerz ist nicht ein Fingerzeig des Organismus, von einem Tun abzulassen, Schmerz ist Ausdruck von nicht bekömmlicher Ein/wirkung, Zer/störung?
Schmerzmittel heilen?
Die Nebenwirkungen zeigen die Kollateralschäden der Ein/wirkung retro?

Der Virologe Hendrik Streek gab es gestern bei Markus Lanz zum Besten: Mund-Nase-Schutzmasken helfen nichts. Auf drängene Nachfrage des Moderators gab er kleinlaut zu: Weil die Kapazitäten nicht reichen, sprich: Wir haben einfach nicht genug davon. Wenig überzeugend.

Ansonsten aber macht Streek eine gute Figur, er sollte mehr gehört werden. Denn er untersucht das Virus nicht als Grundlagenforscher, sondern in seiner angewandten Fragestellung: Wie wird es übertragen, wie nicht? Nur so lassen sich übertriebene Handlungsweisen abstellen und sinnnvolle neue formulieren. Nur so kann es schadlos raus aus den shutdown gehen.

Glücklicherweise ist Streek neuerdings im NRW-Exertenrat des Ministerpräsidenten Laschet.

„.......eine befremdliche Sicht der Regierung auf die Bevölkerung“. Und diese Sicht wird nicht erst seit der Corona Krise „sichtbar“. Sie ist nicht die einzige, wenn auch schwerwiegendste, Krise, mit der das Land zu kämpfen hat. Krisen dienen immer auch der Entlarvung und dazu, Fragen zu stellen. Worum hat sich unsere Parteiendemokratie in der Vergangenheit gekümmert? Ich behaupte, das Streben der Parteien einen paternalistisch lenkenden Staat zu etablieren, einen Untertanenstaat, hat die wichtigsten Kernaufgaben eines Staates vernachlässigt, ja ignoriert. Wir werden mit Parteien Theater entertained, damit wir nur noch in Parteiinteressen, statt in Bürgerinteressen zu denken im Stande sind. Wenn das Volk nicht mehr als Souverän betrachtet wird, ist die Behandlung des Volkes als „unmündiger Untertan“ das Resultat. Die „befremdliche Sicht“ ist deshalb keineswegs überraschend, zumal der Fragensteller seit langem desavouiert wird.