Politisches Klima - Das ist Verleumdung

" Heutzutage jedoch scheint ein solches Klima geradezu die Bedingung für die Arbeit mancher Intellektueller zu sein – und jener, die sich dafür halten." Genauso ist es lieber Herr Grau.
In der Soziologie nennt man dieses Verhalten gerne auch gruppendynamische Prozesse. Da gibt einer den Ton an, andere fühlen sich bemüssigt mit zu machen. Man will dabei sein, nicht ausgegrenzt werden.
Hatten wir so etwas nicht schon einmal? Haben nicht die braunen Verbrecher genauso angefangen? Die hatten "nur" den Volksempänger.
Medien/Internet haben dafür gesorgt, das jede unsinnige und assoziale Äußerungen in den soz. Medien nochmals durch Onlineberichte / Printartikel auch dem letzten Bürger stündlich ins Ohr geblasen werden. Natürlich alles zum Schutz "unserer" Demokratie. Obwohl? Wer ist uns? Was ist demokratisch?
" Die Verfolgung von definierbaren Straftaten wie Bombenanschlägen und sonstigem Terror ist eine Sache, die Diskriminierung politischer Gesinnungen ist eine vollständig andere.“ Jo.

Danke!

Ich fürchte, lieber Herr Grau, daß selbst
Böll-Lektüre eingefleischte Linke wie Augstein u. Böhmermann nicht von ihrer arroganten Haltung abbringen würde. Sie dünken sich als Besitzer einer unumstößlichen Wahrheit, welche Gegenpositionen nicht mehr zuläßt bzw. der härtesten frei verfügbaren Strafe unterwirft, die es in einem Rechtsstaat gibt: der gesellschaftlichen Ächtung.
Daß sie dies ungestraft tun können, zeigt deutlich: Unsere Gesellschaft ist in ihrer Denkungsart völlig nach links gerückt!
Deshalb wehren sich bisher so wenige Menschen
gegen den Gesinnungsterror, der unsere
Demokratie as absurdum führt.
Es hilft nichts: Wir Wenigen können nur Eines tun - l a u t u. mutig d a g e g e n argumentieren u. darauf hoffen, daß sich jüngere Intellektuelle (v.a. auch solche mit Migrationshintergrund), die noch nicht im Linkssumpf stecken, der einzig nötigen Bewegung anschließen u. zur Durchsetzung verhelfen:
Rettung der Demokratie u. Rückkehr zu sachlichem Diskurs in Deutschland!

Inzwischen macht mich die politische Instrumentalisierung von Straftaten oder die Erfindung von Straftaten (siehe Maßen/Chemnitz) begleitet durch Leitmedien sprachlos. Ich bin entsetzt und sehe im Moment keinen Weg der Heilung.

Herr Grau.

Er zeigt erneut auf, wie erschreckend simpel und naiv sich die Dinge entwickelt haben bis heute.

Der Brief der Schriftsteller an den BT vom 13.06.72 erhält den wichtigsten Satz: Die Warnung „vor einer abermaligen Zerstörung der Keime einer freiheitlich demokratischen Grundordnung in Deutschland unter dem Vorwand ihrer Verteidigung“.

Nach über 70 Jahren könnte man meinen, dass die „Keime“ zu soliden Bäumen gewachsen sind, aber offensichtlich ist das Gegenteil der Fall.

Wenn eine Kanzlerin ohne nennenswerte politische, kulturelle oder gesellschaftliche Gegenwehr auffordern kann, demokratische Wahlen „rückgängig“ zu machen, dann fragt man sich, was aus den „Keimen“ geworden ist, die '45 gesät wurden.

Man könnte noch weiter aufzählen, was nicht mehr stimmt in dieser „gnadenlosen Gesellschaft“ (Böll), aber man wird es irgendwann leid.

Herzlichen Dank an Alexander Grau und den Cicero für diesen Beitrag. Es ist erschreckend, dass wir nach dem Gesinnungsterror der Inquisition, des dritten Reiches, des Stalinismus, des Maoismus, der McCarthy Ära und dem des real existierenden Sozialismus der DDR nun den Gesinnungsterror der Wohlmeinenden erleben. Aber warum sollte sich die Menschheit geändert haben. "Kreuzigt sie und verbrennt sie!" ist wieder en vogue. War es immer! In einhundert Jahren gibt es dann eine erneute intellektuelle Aufarbeitung des Geschehens, es wird geschätzt wie viele Menschenleben es gekostet hat und man lebt für eine überschaubare Zeit in der Gewissheit, dass so etwas in einer aufgeklärten Zeit nie wieder möglich sein wird. Ob rechts oder links tut dann letztendlich nichts mehr zur Sache. Deutschland / die Menschheit im Allgemeinen hat offensichtlich keine demokratischen Grundwerte, zumindest keine tief verwurzelten. Die und wir. Soziologische Grundwahrheiten gelten! Mit freundlichen Grüßen Ulf Müller

Danke für die Anregung Herr Grau,

Stamme aus jener Zeit und kann mich gut an meine Übernahme der medialen Denkgebote erinnern

Zeit des manchmal platten Anti-Sozialismus, -Kommunismus, -Terrorismus ff.
Zuvor tobte der Vietnamkrieg, auch militante Befreiungsbewegungen.
Trotzdem oder gerade deswegen war es eine Zeit, in der man nachdenken wollte und mußte.
Zu lesen gab es bei rororo Mao über den Guerillakrieg usw.
Die Protagonisten der sich damals anbahnenden grünen und alternativen Bewegung, evtl. eine konstruktive Weiterführung der APO, diskutierten und setzten diese Debatten im öffentlichen Diskurs durch, nicht selten mit Folgen für ihre Karriere etc.
Man verzeihe mir, dass mir manchmal gegenüber den Liberal-Konservativen der Gedanke kommt. jetzt sehr Ihr mal wie das ist, wenn man ausgegrenzt und öffentlich unter Verdacht gestellt wird.
Ihr seid es nicht gewöhnt?
Niemand sollte das gewöhnt sein!
Selbstreflexion statt "Zurückschlagen" und das Bemühen um gute Debattenbeiträge.
Der Osten ist NACHVOLLZIEBAR noch "gärig", kein Grund, in der Bundesrepublik nervös zu werden.
Medien spielen heute keine gute Rolle.

Die, die an der Macht sind haben schon immer mit zweierlei Maß gemessen. Es geht immer um die Deutungshoheit, um die Macht. Die Macht braucht einen Feind. Und Macht korrumpiert. Das Ausmaß der Spaltung in der Gesellschaft deutet wohl auf das Ausmaß der Korruption und des Opportunismus hin. Es ist das Gegenteil von Freiheit und Toleranz.

Wie setzte SICH der alternative Diskurs auf die Tagesordnung der Debatten und dann gewissermassen durch?
DURCH GELEBTE DEBATTE UND KULTUR.
Wie wird die liberal-konservative Ausrichtung unserer verfassten parlamentarischen Demokratie scheitern?
Durch blindes "Zurückschlagen" von Kritik und sei sie falsch.
Ich bin im Elternhaus mit Heine großgeworden.
Dessen Gedicht über den "Scharfrichter", der seine Gedanken umsetzt, hat mich schwer umgetrieben.
Es gibt eine Verantwortung für verlautbarte Gedanken und hoffentlich eine Debattenkultur, die alle hilfreich umschliesst.
Es gibt umgekehrt für Hass der Aktion wie Reaktion keine wirkliche kulturelle Grundlage, gar Bestätigung.

Was würde Böll zu solch perfider Verleumdung und Hetze gegen Menschen mit eigener Meinung sagen? Ohne die Hofberichterstatter wäre Merkel längst als das enttarnt, was sie ist: nackt wie der Kaiser im Märchen "Des Kaisers neue Kleider"! Wer die Medienhoheit hat, hat die Macht. Das war im SED-Staat erstes Gebot - und ist es für die SED-Erben heute noch. In den gewissen Schlüsselpositionen sitzen nun leider die APO/RAF-Linken der 68er, die sich den "Marsch durch die Institutionen" geschworen hatten. Da muss man genauer hinschauen, weil dort jetzt die linksradikalen Volksverhetzer von damals dirigieren? Der Taktstock jedenfalls ist derselbe!Kann man das ändern? Ich denke schon. Auf demokratische Weise, aber konsequent!
Der Souverän zahlt die Gebühren für die Öffentlich Rechtlichen (ARD & ZDF) und hat einen uneingeschränkten Anspruch auf unabhängige und politisch ausgewogene Berichterstattung!

Böhmermann und Augstein lassen jeden persönlichen Anstand vermissen und sind sich deshalb für nichts zu Schade!

Herr Grau, ein treffender Artikel zur heutigen Zeit. Im Folgenden ein Beispiel wie weit selbst die Verfolgung und Bestrafung von Terror ideologisch verschärft oder belohnt wird. Am Donnerstag, den 27.02.20 wurden 3 linke Attentäter, welche am 03.01.2019 eine Kugelbombe vor einem Büro der AfD zündeten, zu lächerlichen Bewährungsstrafen verurteilt. Das Büro wurde total, einige Fahrzeuge und Fenster von Nachbarn, schwer beschädigt. Der schlechte rechte Attentäter von 2016 (Moscheebomber) wurde in Dresden, vollkommen zu recht, zu ~10 Jahren Haft verurteilt. Der materielle Schaden: eine demolierte Haustür. Bei beiden Verbrechen wurde die Verletzung und Tötung von Menschen billigend in Kauf genommen!
Die Gesinnung der Straftäter bestimmt also jetzt das Strafmaß.

Zufällig sah ich vor kurzem einen zeitgenössischen Fernsehkommentar zu diesem Böll-Text. Er war absolut vernichtend: Böll wurde fortan moralisch geächtet. Das bestätigt die These dieses Artikels, die Seiten haben sich völlig verkehrt. Gleiches gilt ja auch für andere Themen wie Notstandsgesetze, damals scharf kritisiert, und Klimanotstand, heute gefordert. Die Linke berief sich früher auf die historische Dialektik eines Hegel und Marx, nur ist man heute nicht fähig zu erkennen, dass man selbst dieser Dialektik vollkommen erlegen ist und alles fordert und tut, wogegen man damals gekämpft hat. Brandts 'mehr Demokratie wagen!' ist heute eine berechtige Forderung der Konservativen.

Ein sehr guter Artikel, vielen Dank!

Verleumdung, Diffamierung, Denunziation ermöglichen das Feme-Gericht und arrogante, eitle, ehrgeizige Richter lassen sich die wohlfeile Gelegenheit nicht entgehen, die ihnen zu Aufmerksamkeit und vermeintlicher Bedeutung verhilft. Derartig dürftige, geistlose, banale Westentaschen-Despoten haben sich immer gefunden. Die Geschichte weiß zu berichten. Bestürzend aber ist vor allem das beredte Schweigen derer, die sich „Demokraten“ nennen. Wo ist der Protest klarsichtiger und verantwortungsbewusster Intellektueller nach dem Vorbild Bölls? Wo sind die Verteidiger und Schützer der demokratischen Gesellschaftsordnung, die nicht imponieren und als Propheten auftreten wollen, sondern durch die kritische Diskussion, die eitlen, geschichtsvergessen „neuen Eliten“ entlarven, die Spreu vom Weizen trennen? Ein erneutes Versagen deutscher Intellektueller läßt die offene, freie Gesellschaft zu Schanden gehen, weil ihnen der Mut und der Wille zum Kampf gegen die Feinde fehlt, die teilen u. herrschen.

Wir erleben immer wieder schlimme Zeiten einer Erregungspresse/Erregungsgesellschaft. Dazu gibt es auch einen guten Artikel in der NZZ.
Auch 33 war so eine Zeit, Stürmer und Hugenbergpresse befeuerten den Nationalsozialismus.
Damals für Rechts heute der Mainstream für RotGrün, gegen einen neuen patriotischen Konservatismus der verleumdet wird.

Erst mal Danke. Soweit ich es mitbekommen habe, wurden weder in der noch halbwegs bürgerlichen WELT noch in der ehemals bürgerlichen FAZ die Aufrufe von Augstein und Böhmermann zur Hatz auf Anders-als-sie -Denkenden thematisiert. Scheint so, daß Linksideologen den „Kampf gegen rechts“ inzwischen als Freibrief zur Verfolgung aller, die nicht ihrem eigenen vorgestrigen Weltbild entsprechen, angesehen wird. Daran, daß die AfD vogelfrei ist, hat man sich ja schon gewöhnen müssen. Aber Henryk Broder: ein ehemaliger Kollege des SPIEGEL-Erben Jacob Augstein. Der - selbst Parteigänger der SED-Erbin „DIE LINKE“ - ja nun genau wissen müßte, daß Broder kein Nazi ist. Und Roland Tichy: der Ex-Chef von „Capital“ und „Wirtschaftswoche“. Mit mehr ökonomischem (und nicht nur solchem) Sachverstand im kleinen Finger als Klassenkämpfer Augstein und Böhmermann im Kopf. Mal schaun, ob jemand aus der „linksliberalen“ Medienlandschaft noch zum „Aufstand der Anständigen“ gegen zwei ihrer Kollegen bläst.

Dieser Beitrag ist einfach gut. Leider versteckt er sich hinter der Bezahlschranke. Ich weiß, daß auch CICERO Geld einnehmen muß. Aber die Heuchelei mancher Zeitgenossen zum Thema Hanau gehört einfach entlarvt. Dies war eine Weise. Ein Interview mit angesehen Psychiatern wäre eine die andere Weise.

Vielen Dank für den Beitrag, Herr Grau!
...a propos Grauzone:
https://www.youtube.com/watch?v=-oAR3jpAAp4

Sehr einverstanden. Bis auf die frage, ob es - über das recht hinausgehende - rede-tabus geben sollte. Ich habe weder angst vor holocaust-leugnern noch vor klimawandel-leugnern oder rasse-leugnern - oder, oder - also gut. --- Wer aber lauthals für sich selbst freiheit verlangt, sie aber anderen nicht auch zubilligt, der ist für mich überhaupt nicht freiheitlich, sondern totalitär. Ob man sie aber anderen tatsächlich zubilligt oder nur so tut, das zeigt sich am umgang mit den anderen meinungen. Wer seine für gut begründet hält, muss andere weder niederschreien noch tabuisieren. "wehret den anfängen" ist ein dumm-kluger satz, abhängig davon, was man unter "wehren" versteht.

fallen mir ein ,wenn ich die momentane Treibjagd gegen die falsche Meinung verfolge. Beim Reichsbann konnte eine Exekution von jedermann vollzogen werden, schließlich war man ja vogelfrei .Ich war auch schon während der RAF-Zeit politisch aktiv. Bei meinen Genossen stieß damals die radikale Gesinnung der Akteure durchaus auf Verständnis. Bei der linken Intelligenzia sowieso. Heute, unter den erwähnten" anderen politischen Vorzeichen " wäre schon ein Bruchteil der damaligen Gesprächsbereitschaft wünschenswert. Die Veröffentlichung kruder Manifeste durch einen Verlag undenkbar und das ist gut so. Lieber setzt man aber auf Verfemung. Ich fürchte ,das führt nur zur Radikalisierung a l l e r Beteiligten. Verbal ist es ja schon soweit, Abrüstung ist das Gebot unsere Zeit.

Böhmermann verkörpert außerordentlich gut das geistige und intellektuelle Niveau der derzeitigen Berliner Republik und ihrer medialen Claqueure.

Jakob Augstein gehört zu einem Typ Mann um die 50+ die auf 30- machen. Ähnlich wie Habeck gefällt er sich in manierierter Gestik und inhaltslosem Geschwätz.
Beide denken, das würde sie besonders Jugendlich wirken lassen.
„Ein super gutes total konkretes Beispiel“
(siehe Interview Leipziger Messe)
Hilft nix! Bei YouTube wird er unter
„50+ Mix Jakob Augstein“ geführt!

ob all die Gemeinten Ihre kluge Anklage überhaupt verstehen? Die besonders Erwähnten ganz sicher nicht. Schon deswegen nicht, weil sie keinerlei seriöse Absichten verfolgen. Sie fühlen sich wie Inquisitoren, die sich auf Kosten Anderer in verschiedenster Art und Weise persönlich bereichern. Dazu passt genau der Pranger, an dem sie ihre Opfer entwürdigend zur Schau stellen, damit jeder ungestraft seinen fremd erzeugten Hass auslassen darf, um von den Problemen, die man selbst erzeugt hat, abzulenken. Und das System funktioniert deswegen, weil die Masse Mensch zwar technisch im 21. Jahrhundert, aber menschlich, geistig, moralisch und charakterlich noch immer im 13. Jahrhundert zurückgeblieben ist oder dahin zurückentwickelt wurden. Ein wirklich bemerkenswerter Artikel.

Hauptursache liegt in Banalität des Menschen. Wer warum gesteinigt wird ist nicht sooo wichtig. Applaus-Dezibel ist Legitimationsindex.
So wird der Wanderer zum Gaffer und greift sich, eher früher als später, Steine von "ganz zufällig" vor Ort befindlichen Steinhaufen.
Hat mit intellektuell gar nichts zu tun.
Allein die Macht vernichten zu können, ist Motiv genug. Lange vor Heroin findet sich Macht in der Rangliste der Suchtgefahren. Je schmächtiger die Persönlichkeitsstruktur desto anfälliger.
Zu erleben in allen Bereichen der Gesellschaften.
Besonders in jenen der Regeln-Schaffenden der Steineindustrie.
Steinigen im Namen der Moral

Nachtrag:
Meiner Mutter wurde eines Tages "das" = ein Bundesverdienstkreuz verliehen = ausgehändigt.
Wird mir immer im Gedächtnis bleiben wie unmittelbar diese "Tapferkeitsmedaille" in einer unteren Schublade verschwand und nie mehr angesehen wurde.
Grund solcher "Auszeichnungen" ist seit jeher nichts als Selbstzweck der Aushändiger

Die mittelalterliche Hexenjagd war ein "Vogelschiss", gegenüber dem was zurzeit hier im Staate abläuft. Aber, solange sie einen Schuldigen haben, wird sich nichts ändern. Nur, den angeblich Schuldigen bekommt man nicht mehr weg. Also heißt es warten bis einer kommt, der der Deutungshoheit eine andere Richtung gibt.
Ich werde es nicht mehr erleben. Sie werden sich vehement dagegen zu wehren, wie die Personaldebatten der CDU/CSU zeigen.

...und auch vor Denunziation in der eigenen Ver-
wandtschaft war man sich seinerzeit in der DDR
sicher.
Grauenhaft, aber frag nach bei den "Linken"!