Michel Houellebecq - „Donald Trump ist ein guter Präsident“

der ich zu entnehmen glaube, dass Sie, Herr Kissler, das alles nicht so recht glauben wollen oder ernst nehmen mögen: Dann bin ich genau so gepolt wie Houellebecq. Mag naiv sein oder wie immer man das nennen mag, aber genau so sehe ich die Dinge. Bis auf das Thema Kirche und Religion, da kann ich nicht mitreden.

Es soll nicht jeder bei allem allein für sich handeln, vornehmlich aber schon, denn Regierungen sind primär für ihr Land zuständig, erst dann vielleicht für die Welt. Ist es nicht aber ein Widerspruch in sich, wenn doch jeder seinen eigenen Vorteil sucht, aber gleichzeitig alles global halten will? Ich denke, jeder sucht sich die Rosinen, bis auf Deutschland, aber uns wird der Handelsüberschuss vorgeworfen - und anderes. Jeder hat seine Interessen, und das sollte man auch endlich zugeben. Und es mag auch nicht jeder "von Oben" (Brüssel) gesagt bekommen, was zu tun sei.

Die Welt hat sich weiter entwickelt und wird sich auch weiter entwickeln. Nationalismus und Egoismus sind noch wichtig, aber werden in Zukunft verschwinden müssen, wenn die Menschheit überleben will. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Michel Houellebecq ist ein unkonventioneller Denker. Mit seiner positiven Charakterisierung Trumps könnte er teilweise recht haben. Demokratieexport mit Waffengewalt funktioniert nicht, Demokratie muss von innen kommen. Wenn Trump dies verwirklicht, wäre er zwar das blinde Huhn, das auch ein Korn findet - schlecht wäre es trotzdem nicht. Unverständlich sind aber die Europa-Thesen von Herrn Houellebecq: Bei aller Kritikwürdigkeit der Zustände - Europa existiert und dem Romanautor wäre eine Reise zu seinen elsässischen Landsleuten zu empfehlen; diese haben seinerzeit mit Ihrem Stimmverhalten bei der Euro-Volksabstimmung in Frankreich mit für ein "Ja" des Gesamtstaates gesorgt. Im jetzt durch Terror leidgeprüften Straßburg kann man Europa besichtigen, man sieht, wie sich zwei Nachbarn annähern, ähnlich werden, sich überlappen und trotzdem verschieden bleiben.

Sieht man von dem Clownesken bei Trump einmal ab (was im Übrigen einen hohen Unterhaltungswert hat), so ist seine Politik im großen ganzen pragmatisch und vernünftig. Bisher konnte er militärische Abenteuer vermeiden, seine Wirtschaftspolitik ist nachvollziehbar und erfolgreich und seine Nahostpolitik realistisch und Israel-freundlich. Den Nordkoreakonflikt hat er zumindest entschärft und die wirtschaftspolitische Auseinandersetzung mit China war seit langem überfällig. Die Europäer sollten ihm in vielerlei Hinsicht dankbar sein, dass er die heißen Eisen anfasst, statt die Gefahren schönzureden und zu verdrängen.
All diese Erfolge stehen in einem merkwürdigen Gegensatz zu der in Europa und insbesondere der deutschsprachigen Presse vertretenen Auffassung, er sei ein gefährlicher, ahnungsloser und konzeptloser Präsident. Offenbar ist er ein paar einflussreichen Leuten auf die Füße getreten, sonst ist das nicht zu erklären. Aber auch das würde ich dann eher auf der Habenseite verbuchen.

Beim Lesen kann man das allerdings zu weiten Teilen sehr gut nachvolziehen

Ich sehe es genau so. Europa kann nie ein Volk werden, den es bestehen grosse Unterschiede zwischen den Ländern und wenn man sie zwingen will und das versucht die EU ,werden eher Feindschaften entstehen, es ist eine Utopie, die sich ein Paar Herrenmenschen, die Herrenmenschen über ganz Europa herrschen wollen, ohne eine Ahnung, vorgenommen hatten. Wie man jetzt schon sieht, es funktionieret nicht und ja ich mag den Trump auch, noch hatte er keinen Freidensnobelpreis, obwohl er keinen Krieg führt,kümmert sich um sein Land, keine Toten, das gefällt scheinbar nicht jedem. Ob es sympatisch ist oder nicht ist mir wurscht.

Ich finde Houellebecqs Äußerungen überwiegend durchaus nicht abwegig.

Was ist falsch daran, wenn ein Präsident mit seinem Wirken das Beste für seine Wähler will? Deshalb führt er ja nicht gleich Krieg gegen alle anderen Völker, oder?

Was ist schlecht daran, wenn dieser Präsident Freihandel als good deals between equals versteht?

Die Befürwortung von Nationalstaaten hat nichts mit Nationalismus zu tun, sondern damit, sozialen Zusammenhalt und Sozialsysteme zu ermöglichen und sicherzustellen.

Ein Schuss Egoismus ist zum Überleben notwendig. Wäre das nicht so, würde die Menschheit schon längst aus lauter Altruisten bestehen. Dies ist aber nicht so, oder?

Diese linken Ideologen, die eine Politik nationaler Selbstbestimmung und Organisation ablehnen, die alles für alle propagieren und dabei vergessen, dass dies irgendjemand auch erarbeiten muss, werden eher aussterben als diejenigen, die sich selber erhalten können. DIE werden überleben, die anderen nicht!

Trump glänze durch sein burleskes Auftreten. Aber darüber hinaus repräsentiert er einen neuen Typus des Realpolitikers. Man kann ihn kritisieren und verbal niedermachen so viel man will, das wird die Realität nicht verändern. Europa muss sich schnell damit abfinden, dass die Nachkriegs-Zeit schon seit langem vorbei ist, die Nationalstaaten Europas müssen sich auf ihre eigenen Stärken besinnen und diese wieder aufbauen, sonst kann Unheil drohen.

Houellebecq : „Es ist meine Überzeugung, dass wir in Europa weder eine gemeinsame Sprache noch gemeinsame Werte haben oder gemeinsame Interessen, dass, in einem Wort, Europa nicht existiert und dass es nie ein Volk bilden oder eine mögliche Demokratie unterstützen wird, einfach deshalb, weil es kein Volk bilden will. Europa ist nur eine dumme Idee, die sich in einen schlechten Traum verwandelt hat, aus dem wir vielleicht erwachen sollten.“

Wann wird man beginnen, seine Bücher zu verbrennen?

eigene Meinung, ob es jemandem gefällt oder nicht. Dieses normative Denken und Kommunizieren ist keine Problemlösung, sondern die Mutter aller nachfolgenden Probleme. Wenn Houellebecq meint, dass Trump ein prima Präsident ist, ist sein Deal. Falls das nicht gefällt, dann sollte man weitergehen. Ich kann unabhängig davon, ruhig weiter schlafen. Ich bin schon dessen längst überdrüssig, wenn mir jemand vorschreiben will, wenn ich zu mögen habe oder nicht. Übrigens: Auch unter Trump sind keine Journalisten ermordet oder eingesperrt worden.
Wenn Trump die Medienleute nicht mag, dann basiert dies auf Gegenseitigkeit. Wo liegt dann das Problem?
Heute in der Stadt, war ich Zeuge eines Meinungsaustauschs, wo der eine dem anderen mitteilte, dass ihm es nichts ausmacht, wie sich eine Nutte aufdonnert. Der andere war eher skeptisch und hakte nach. Dann sagte der erste: "Hauptsache, sie trägt kein Kopftuch oder Tschador." Da lachte ich mit.

Ja, er mag provozieren, aber man sollte sich das Ganze gut überlegen: Trump ist nicht so dumm, wie es auf den ersten Blick scheint. Er ist außerdem der einzige Politiker, der macht (oder versucht), was im Wahlkampf versprochen wurde. Und eine europäische Nation wird es noch lange nicht geben, weil es versäumt wurde, die Kinder und Jugentliche einheitlich zu erziehen, gemeinsame Sprache zu lehren, europäische Geschichte statt nationale zu lehren und und und... Wir ältere werden es wohl nicht mehr schaffen, echte Europäer zu sein, aber die Kinder hätten eine Chance, wenn das Thema richtig angepackt wäre. Leider aber wurde nichts in diese Richtung gemacht.

Ich kann Monsieur Hollebecq vollumfänglich zustimmen. Donald Trump ist ein guter, ein sehr guter Präsident. Ich wünschte, wir in Deutschland hätten so einen Volksvertreter. / " Wenn du die Wahrheit aussprichst, brauchst du ein schnelles Pferd" Trump legt in vielen Dingen den Finger in die Wunden, das wird nie gern gehört oder gesehen. Deshalb findet ein unerträgliches Trump-Mobbing statt. Wie zu Zeiten der UdSSR oder der DDR. Da wurde auch gehetzt und gelogen gegen den "Westen". Soweit sind wir leider schon wieder. Es wird links-rot-grüne Propaganda betrieben, dass sich die Balken biegen.

und auch witziger :)
etwa so würde ich auch meine sympathie für mr. monster-trump begründen.

Den politischen Äußerungen Houellebecqs stimme ich völlig zu. Die Nation ist bislang die größte Einheit, in der Mitsprache der Bürger und gegenseitige Solidarität funktionieren. Zollunionen und Militärbündnisse genügen, um den Frieden zu erhalten. Die Bestrebung, immer alles größer zu machen und "wichtig" zu sein führt zu Korruption und Zerfall.

Was die Religion betrifft, denke ich anders: Das Gegenmodell zum islamischen Irrationalismus ist nicht der christliche Irrationalismus, sondern der laizistische Rechtsstaat. Dabei stellt sich die Frage, ob ohne Religion einen Verfall der Sitten verhindern kann. In China ist das über viele Jahrhunderte ohne die Vorstellung, man werde von einem strengen Gott beobachtet, gelungen und auch im Kommunismus war die Gesellschaft geordnet und solidarisch (wenn auch bei wirtschaftlichem Mangel).

Herr Kissler: H. ist halt klüger als Sie.

Ich möchte allen Kommentatoren,die die neuesten Ansichten vom französischen Freidenker Michel Houllebec gut fanden zustimmen.Auch gefällt mir ,dass er wieder zurück zum Christentum tendiert.Europa braucht eine geistige Erneuerung und Rückbesinnung,welchem kulturellen Erbe es seinen noch vorhanden Wohlstand und Freiheit verdankt.

Endlich zeigt unser System unverhohlen sein wahres Gesicht und schockiert damit natürlich diejenigen, die zwar nur zu gerne dessen Privilegien genießen, seinen alles verschlingenden, mörderischen Charakter aber nicht verkraften können und diesen gar negieren. Trump ist nicht subtil egoistisch, wie seine Vorgänger, sondern offensichtlich und schonungslos. Heilung erfordert Bewusstsein, die Chance zur Selbsterkenntnis ist dank Trump deshalb einzigartig. Sie ist so groß, dass wir sie gewiss wieder verstreichen lassen.

Eine Wirtschaftsgemeinschaft kann etwas sinnvolles sein, kann den Handel untereinander erleichtern und verbessern. Aber sich der Illusion hinzugeben, dass die Bewohner aller europ. Länder eines Tages EIN Volk sein könnten, mit EINER Regierung, EINER Grenze usw., das grenzt schon an gehöriger Einfältigkeit. Dass es unterschiedlichste Völker gibt, ist ganz normal und das sollte auch so bleiben. Zusammenarbeiten können sie, ja, aber trotzdem die nationale Eigenständigkeit bewahren und sich nicht von ein paar Trotteln ganz oben vorschreiben lassen müssen, dass sie keine Plastikstrohhalme mehr verwenden dürfen. Es bleibt zu hoffen, dass sich dieser Bastard "Europa" soweit zurück entwickelt, dass wieder Eigenständigkeit herrscht, dass die Menschen auf die EIGENE Nationalität wieder stolz sein können, ohne gleich in die antieuropäische und rechte Ecke geschoben zu werden.

ist ein guter Präsident! Zu diesem Schluss zu kommen ist in Deutschland nicht ganz einfach, da nahezu 90% der ihn betreffenden Presseerzeugnisse in Deutschland negativ sind. Dies ist in keinem anderen europäischen Land so. Umfassendere Recherchen in der internationalen Presse zeigen mir ein deutlich differenzierteres/positiveres Bild. Boomende Wirtschaft , sinkende Arbeitslosenzahlen, Sanktionen gegen den Iran ("lupenreine Demokratie"),Ausstieg aus dem UN-Migrationspakt (der unseren Sozialstaat zerstören wird, Deutschland auf lange Sicht das Niveau der Fluchtländer erreichen lässt, und bürgerkriegsähnliche Zustände hervor bringen wird)die Anerkennung Jerusalem als Hauptstadt Israels........
Ich prophezeie D. Trump eine zweite Amtszeit, auch wenn er nicht nicht charmant wie B. Obama ist, während dessen Amtszeit so viele amerikanische Bomben fielen, wie noch nie zuvor.......

Trump brechen. Einfach mal an die Zeit zwischen 1980 und 1990 denken. So wie Trump derzeit in den Linksmedien permanent verächtlich gemacht wird, wurde auch Ronald Regan tagtäglich negativ durch den Mainstream gezogen. Am Ende seiner Regierungszeit hatte er keinen Krieg geführt, na ja Grenada war eher eine Polizeiaktion, als seine Soldaten im Nahen Osten reihenweise Attentaten zum Opfer fielen zog er sie ab, den Nachrüstungsbeschluß hat er richtigerweise gegen die Sowjets durchgedrückt, trotz 500.000 "Friendensbewegten" im Bonner Hofgarten. Als die Russen totgerüstet waren und ihr Land reformieren mußten, hat er ihnen sofort die Hand zum Frieden entgegengestreckt und ist in Abrüstungsverhandlungen eingetreten. Der "böse Cowboy" war der beste und friedlichste Präsident, den die USA im 20.Jhd hatte. Also erst mal abwarten, was der unkonventionelle Trump am Ende seiner Regierungszeit vorzuweisen hat. Bedenke das Ende :-) Germany first statt Islamic first, wäre auch bei uns angebracht.

Ich teile die Einschätzung Houellebecqs in Bezug auf Trump, den ich ebenfalls für einen sehr guten Präsidenten halte und mit dessen Wiederwahl ich hoffentlich rechne. Trump sucht seine sehr vernünftigen Wahlversprechen so weit wie möglich zu halten und hat vieles zugunsten der USA erreicht. Die Medien-Berichterstattung über ihn sehe ich als einen absoluten Tiefpunkt. Weltbürgerschaft halte ich wie einen Einheitsstaat EU für eine Illusion. Welche politische Gemeinschaft wollen wir mit islamischen Staaten wie Saudi-Arabien oder Iran oder mit kriminalisierten Linksdikaturen wie Venezuela eingehen. Sollen deren Vertreter über Demokratien bestimmen? Im übrigen denken Völker wie China, Japan oder Indien nicht im Traum daran ihre Souveränität aufzugeben. Auch die Traditionen der europäischen Staaten sind stark. Die Nationen können sich in Frieden verbinden und im Inneren den Menschen ihre demokratische Verfassung garantieren.

„Donald Trump ist ein guter Präsident“ Ja, auch ich finde Präsident Trumps Politik richtig und vor
allem für die USA sehr gut. Ich stehe auch dazu, dass ich ein Anhänger von Präsident Trump bin. Damit ecke allerdings überall an, aber egal. Was die Religion angeht, bin ich nicht Michel Houellebecqs Meinung, aber in allen anderen Punkten stimme ich ihm voll und ganz zu.

Nur weil Trump einige richtige gedankliche Ansätze hat - und einige auch schon vor Jahrzehnten mit Ghostwriter/Ko-Autoren-Büchern verbreitet hat - ist er noch lange kein guter Präsident. In der Realität, und für die wird ein Präsident ins Amt gebracht, ist eine Idee bald nur mehr so gut wie ihre Realisierung.

 
In Europa gibt es nicht EIN Volk (Singular) sondern VölkER (Plural).

Der Begriff "Demokratie" ist griechisch und heißt Herrschaft ("kratie") DES Volkes("demos")- Singular. Da, wie erwähnt, kein europäisches Volk (Singular) existiert, KANN es keine europäische Demokratie, die die Herrschaft DES Volkes, also eines Singulars, wäre, geben.

Man kann es auch so ausdrücken:

Es existiert kein europäischer DEMOS. Es existieren eine Vielzahl europäischer VölkER ("demen"). Weil dies so ist, KANN es keine europäische Demokratie geben. Denn es fehlt das Subjekt, der "demos" (das Volk), der die "kratie" (die Herrschaft) ausüben könnte.

Und weil dies so ist, ist die EU so, wie sie ist - nämlich undemokratisch. Es herrscht in der EU kein Volk, es gibt ja auch keines - Statt dessen herrschen Bürokraten und Regierungen, die nicht von uns gewählt sind.

Darauf hat H. hingewiesen. Recht hat er.

Ich sehe Trump auch nicht als den Volltrottel, als den ihn unsere Politiker und Medien immer noch darstellen. Und natürlich handelt er rational. Seine Taktik ist mit einem Minimum an psychologischer Kenntnis sogar vorhersagbar, da sie sich wiederholt. Aber vor lauter Hass ist bei uns die klare Sicht vernebelt. Und jeden Tag wird uns eine neue Geschichte aufgetischt. Wer hier dumm ist, ist völlig klar.