„Anne Will“ zur sozialen Spaltung in Deutschland - Alle auf Merz

Merz macht den Unterschied zu Politikern wie Schwesig und Barbock,die sich wie immer, als populistische "Klatschehasenaktivierer" präsentierten. Wenn Will ihre persönlichen Politikneigungen zunehmend weniger im Griff hat, statt neutral zu moderieren, darf man ihr steuergeldfinanzierte Lifesendungen, nicht länger zumuten. (Das gilt auch für Maischberger.)

Aber Frau Will hat wieder nichts daraus gemacht. Hat sich nicht getraut einer nur Wahlwerbung von sich gebenden Ministerpräsidentin das Wort zu entziehen.

Merz hat bewiesen, daß er auch im „echten Leben“ mehr als nur seine Brötchen verdienen und Karriere machen kann, während viele Berufspolitiker sich mittels Seilschaften auf immer neue Pöstchen heben lassen.
Andererseits hat er seine jetzigen Jobs natürlich nicht zuletzt auch Dank der Netzwerke aus Politikertagen gewonnen, die er als Mitgift mitbringt.

Daß er wohlhabend ist, macht ihn einerseits unabhängiger als andere, da er auf die politischen Ämter zur finanziellen Versorgung gar nicht angewiesen wäre und tatsächlich der Sache wegen zurück in die Politik geht. Andererseits stellt sich die Frage, ob er aufgrund seines Lebenslaufes nicht ein Lobbyist für Globalisierung und Finanzbranche ist, ganz unbewußt.

Letztlich hat das Ganze eher etwas von Regen und Traufe.
AKK wäre eine Merkel 2.0, die wir uns nicht leisten können. Und Spahn? Da bin ich mir immer noch nicht sicher, ob er die vernünftigen Dinge, die er manchmal sagt, wirklich so umsetzen will, oder nur nach Stimmen fischt.

Das war kein Tribunal gegen Merz. Der Kommentar beschreibt ja genau auch meinen Eindruck von dieser Sendung. Merz ist und bleibt "schwammig", will nicht anecken und biedert sich bei den Grünen an, weil er glaubt, nur mit diesen regieren zu können. Auf der anderen Seite will er alte CDU-Wähler von der AfD zurückholen. Beides zusammen geht aber nicht, das weiß der Kandidat für den CDU-Vorsitz auch. Deshalb wird er auch scheitern.

„Er halte die Entscheidung der Kanzlerin für eine große humanitäre Geste, außerdem habe es keinen Sinn, „diese Schlachten noch einmal zu schlagen.“

Genau aber diese „Nacharbeit“ ist es doch, was viele Menschen - und auch z.B. die FDP (Thema Untersuchungsausschuss) - für dringend nötig halten. Dabei geht es um die Frage, ob die Kanzlerin mit ihrer damaligen rein gesinnungsethischen Politik die Grenzen, die - gemäß Schengen - offen waren, aus Verantwortungsethik nach angemessener Zeit für den Flüchtlingsstrom hätte schließen müssen, denn es gab - und gibt - für die bis heute ziemlich uneingeschränkt zu uns kommende große Zahl an Menschen nicht die dafür notwendigen Infrastrukturen bei uns, etwa im Sicherheitsbereich, in der Wohnungs- und Bildungspolitik usw.
Hier liegt doch das eigentliche Versagen der Kanzlerin und der sie stützenden Parteien, und wenn Herr Merz so weiter machen will, dann wird die CDU weiter an Zuspruch in der Bevölkerung verlieren !

Ich hätte es mir nicht angetan, mit zwei sozialistischen Klassenkämpferinnen in den Ring zu steigen. Sozialneid gegen Fachwissen. Wenn man da allein im Ring ist und noch dazu von rothaarigen Berufsklatscherinnen und Dauerstudenten umgeben ist, kommt man mit Sachargumenten kaum durch. Ich kenne das in ähnlicher Form; gottlob ohne TV-Publikum. Das Problem von Merz ist, daß er gegen AKK gewinnen und damit auch all die charakter- und prinzipienlosen Merkel-Claqueure in der CDU für sich gewinnen muß. Da die inzwischen lupenreine Linke sind, meint Merz wohl, Konzessionen machen zu müssen. Und erzählt z.B. etwas von „ europäischer Arbeitslosenversicherung“. Was Wirtschaftskundige natürlich sofort als sozialistischen Unsinn enttarnen. Mich erinnert das Ganze an Stoiber vor 15 Jahren. Der wurde von seinem Wahlkampfberater Spreng so weich gespült, daß ihn keiner wiedererkannte. Er wirkte unauthentisch, stand nicht klar zu seinen konservativen Prinzipien und: vergeigte die Wahl.

Ich habe nichts dagegen, wenn jemand fleißig und clever ist und viel Geld verdient. Jeder hat die Möglichkeit, dies auch zu tun. Neid ist mir fremd. Aber Merz kommt aus der Finanzwirtschaft, von BlackRock, der geheimen Weltmacht. Die unheilvolle Verquickung von Finanzwirtschaft und Politik würde mit Merz als Kanzler nur noch enger. Nein, den will ich nicht!

Manschmal staune ich über die Linnksgrünrote, dass sie sich trauen, angesichts ihre Politik von Gerechtigkeit zu sprechen.
Erstens: sind die roten schon lange an der regierung, hätten was machen können, haben sie aber nicht und gehen jetzt mit dem Neid auf Merz hausieren. (Ich habe die Sendung nicht gesehn, ich beziehe mich an ihr Kommentar).
zweitens; ist das gerecht Milionen unqualifizierten Migranten, mit Frauen die in der Regel nicht arbeiten und viele Kinder bekommen, nach D. aufzunehmen in dem Wissen, das die meisten nie arbeiten werden können und müssen von der noch arbeitende Bevölkerung alimentiert werden. Die Linksrotgrüne sollten das Wort Gerechtigkeit gar nicht in Mund nehmen.

ist ein Finanz Lobbyist ,Annalena Baerbock die Erfinderin des Stromnetzes welches gleichzeitig als Speicher dient und Schwesig die ihr Kind auf eine Privatschule schickt, weil sie ihrem landeseigenem Schulsystem nicht vertraut.Tolle Politiker die sich da wiedermal Sack und Seil vorwarfen.

Wie soll der hoch bezahlte Herr Merz die Belange der "kleinen Leute" verstehen und etwas dagegen tun wenn es nicht mal die SPD - die Partei der "kleinen Leute" - schafft? Siehe beispielsweise die vielen Tafeln in D. Die SPD war und ist in der Regierung und tut zu wenig für diese "kleinen Leute" in Deutschland, weil sie sich lieber um die Arbeitslosen in anderen Ländern kümmern will.

Merz hat seine Millionen nicht geerbt, sondern er hat sie auf legale Weise als Selfmade-Man erworben.
Das verzeiht man in D nicht.
Dabei müsste man einen solchen Aufstieg bewundern. Denn wer es so geschafft hat, hat gezeigt, dass er außergewöhnliche Fähigkeit besitzt. Mit Glück allein ist das nicht zu schaffen.
Trotdem wird er mehr beneidet als bewundert.

Diese Formulierung, die Alexander Grau benutzt hat, trifft auch hier zu: Anne Will gerierte sich als
selbstgerechte Anklägerin in Sachen soziale Gerechtigkeit. Dazu hatte sie sich die passenden
Damen in Rot und Grün als Beisitzer gewählt.
Herr Merz sollte vorgeführt werden!

Auch wenn ich ihn mir nicht als Kanzlerkandidaten wünsche, so halte ich Merz doch in jedem Falle für wählbarer (weil vernünftiger) als eine
Frau Schwesig oder gar eine Frau Baerbock.
Deren Durchblick reicht nur bis zur nächsten Wand.
Aber sie sehen gut aus und sind eloquent. Das
reicht offenbar heutzutage.

Es wird eine Neiddebatte angezettelt, aber man erfährt kein schlüssiges, r e a l i s t i s c h e s Konzept dazu, wie der heutige Wohlstand in D überhaupt erhalten werden soll! Das verlangte ja
fundierte Kenntnisse komplizierter Zusammenhänge und das Akzeptieren von
Grundbedingungen, wie z. B. daß Geld nicht vom Himmel fällt und nur einmal ausgegeben werden kann.

Die besteht eigentlich nur mehr aus Neidkeule und Nazikeule und möglichst viel Armut im Land haben wollen.

...wird diesen Spagat nicht durchhalten können. Wie der Niedergang Merkels deutlich zeigt, ist eine "sowohl als auch Politik" langfristig nicht erfolgreich, weil damit Stillstand verbunden ist. Ein Moderieren a la Merkel wird in Anbetracht der brisanten politischen Entwicklungen zukünftig nicht mehr funktionieren. Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass Merz als Vorsitzender kaum Wähler von der AfD zurückholen würde, was auch nicht sein Ziel ist. Er präferiert ganz klar eine schwarz-grüne Koalition. Wenn es so weitergeht, könnte es auch eine Grün-schwarze werden! Liberal-Konservative oder National-Konservative würden dann nur stören.

Ich habe die Sendung mit Erstaunen und dann mit Entzetzen gesehen. Frau Schwesigs Heuchelei war fast nicht mehr zu ertragen. Sie regiert MVP - hier lebe ich. Gerade hier gibt es sehr viel soziales Ungleichgewicht, Dumpinglöhne sind an der Tagesordnung. Frau Schwesig nimmt alle Privilegien, die ihr Ministeramt so mit sich bringen, Inanspruch, ihre Kinder besuchen eine Privatschule, zu den Menschen hier hat sie schon lange keinen Bezug mehr. Über Frau Baerbock muß man kein Wort verlieren. Was bleibt: diese Sendung diente nur einem Zweck - Herrn Merz fertig zu machen und zu diskreditieren.

Ich teile ihr Urteil nicht ganz. Die Angriffe wie "Kasse machen" etc. kamen doch recht Stammtischmäßig herüber. Es war Merz anzumerken das er nicht der geaalte Phrasendrescher ist, und auch nicht sein will.
Serh gut!
Ich empfand seine Rhetorik daher eher glaubwürdig, da er auf schmähende , beiläufig geäußerte Phrasen sehr konkret einging und diese als solche entlarvte. Er war der Gewinner mit ruhigem Ton.

Mein abschließender Eindruck war; Wenn die CDU noch länger auf Frau Karrenbauer setzt, vertut sie Ihre Chance für eine inhaltliche Rekonstruierung der CDU.

In dieses "Hexenhaus" zu gehen, vermutlich hatte er vorher 10er Vallium eingeworfen. Nach ca. 30 Minuten abgeschaltet. Frau Will : Thema verfehlt !

Friedrich Merz hat sich in der Sendung gut geschlagen. Man merkte sehr deutlich, er möchte nirgendwo anecken. Das eigentliche Thema der Sendung wurde aber verfehlt. Insofern: Nichts Neues im Westen - und im Osten auch nicht. Die AfD halbieren? Diese CDU hat mich seit Merkel zu sehr enttäuscht. Da verharre ich vorerst in meinem alternativen Schützengraben und warte ab.

Die Partei der Besserverdienenden? Wenn schon, dann die Partei der Besserbekommenden, mit Verdienst hat das nämlich nichts zu tun. Ich würde die Grünen eher als Partei der wohlstandsverwahrlosten Staatsalimentierten bezeichnen, denn der Großteil ihrer Unterstützer stammt genau daher: vielfach aus dem öffentlichen Dienst und der Beamtenschaft. Alles Leute mit Arbeitsplatzrisiko nahe Null, entsprechend Privilegien (Bei Beamten z.B. Befreiung von der Finanzierung der Renten-, Kranken- und Arbeitslosenversicherung, günstige Hypothekenzinsen, günstige KFZ-Versicherung etc.)
Wer so leben kann, den kümmert es nicht mehr, wie die wertschöpfend tätigen Bürger sich abrackern müssen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Noch höher Stromkosten durch "grüne" Energiewende? Kostet doch nur eine Kugel Eis jedes Jahr (Trittin). Abschaffung des Diesel oder auch gleich ganz aller Autos? Die Leute sollen wioeder mehr zu Fuß laufen oder Fahrrad fahren (KGE). Super Zukunft, die uns da bevorsteht!

Das Thema der Sendung war der mangelhafte gesellschaftliche Zusammenhalt in Deutschland. Die Moderatorin Anne Will hat dabei gleich zweifach versagt: Sie selbst machte ihre eigene Sendung entgegen dem Titel zu einer inquisitionsartigen Anhörung von Friedrich Merz. Darüber hinaus war es eine bodenlose Unhöflichkeit, Herrn Casdorff, sicher nicht der schlechteste Journalist, über weite Strecken nicht in die Diskussion einzubeziehen. Sie hat ihm einfach die Statistenrolle zugedacht. So etwas tut man nicht - jedoch häuft sich diese Unsitte im deutschen ÖR. Was man von Frau Baerbock zu halten hat, weiß man spätestens nach dieser Sendung: Zuerst beklagt sie, dass viele ostdeutsche Bahnhöfe nicht ausreichend bedient werden, wenige Sekunden später beschwert sie sich darüber, dass genau dort viele Fernzüge in Regionalzüge umgewandelt wurden. Sie hat dabei übersehen, dass Regionalzüge mehr Stationen bedienen, als die von Ihr geforderten Fernzüge. Fazit: Protestautomat.

Langsam geht es wirklich in Richtung Trash TV. Ob Will, Plasberg, Maischberger oder oder: alle auf Einen ist die Devise. Die Sprache immer abwertend in Richtung des/der Einen, kein Nachhaken, wo es erforderlich wäre, aber immer als Plattform für die angeblichen Menschenversteher. Nein, ÖR ist nur noch zum Abschalten.

Irgendwann schaltet man ab. Dieses Dauer-Klatschen für Null- und Nichtigkeiten von Schwesig
oder Baerbock... oder diese sog. "intellektuellen"
Nadelstiche der beiden Damen. -- Im Grunde genommen ging es doch darum, den Merz (ich schätze ihn!) zu lynchen. -- Die in der Partei hochgekommenen? oder nach oben gedienten Leute --- sie nerven. Theoretisches Dumm-Gequatsche. Null Ahnung von der Wirklichkeit.
Mal richtig gearbeitet? Mal in der Realität sein Geld verdient? Mitnichten. -- Außerdem nervt mich mittlerweile in der gesamten Presse das Thema "Darf einer Millionär sein und in die Politik gehen?"
Ja! Ja! Ja! Und er kann sogar Bundeskanzler werden.

Frau Schwesig hat gemeint, dass Herr Merz nach seinem Ausscheiden aus der Politik 'Kasse gemacht' habe. Er konnte sein professionelles und öffentliches Profil gut beruflich umsetzen. Dies hat eine Ministerpräsidentin und Ex-Bundesministerin nicht öffentlich zu verunglimpfen. Es ist eine persönliche Beleidigung und ein Keil in die Spaltung der Gesellschaft. This is hate speech.

Man kann ja von Kohl halten was man Will, aber es bleibt festzustellen, in den Jahren unter Kohl gab es keine TAFELN, und die Rente reichte für den ganzen Monat, und ob die stromarmut unter ihm so umging wie aktuell wage ich zu bezweifeln. was MAchen den die Grün Roten genau dagegen ? hab sie das nicht erst verbockt ? mit ihrer quasi Planwirtschaft, und sich nun als die Retter der Witwen und Waisen aufspielen.....^^ erbärmlich, ich mag den Merz ja auch nicht, aber ich trau ihm wesentlich mehr Kompetenz zu als den Damen die bisher nur Hörsaal und Plenarsaal als Berufsstation hatten. Sowas wie Schwesig oder Diese Grüne Kind würden doch ohne job in Politik ganz alt aussehn..... als Schuhverkäufer wahrscheinlich sogar verhungern...^^

und ihr hämisch-spöttisches Grinsen; es ist auf dem Bild trefflich erfasst. Das erinnert mich doch an jemande? Na klar: Marietta Slomka!
Nein, das alles muß man sich nicht mehr live antun; eine Zusammenfassung etwaiger Highlights reicht vollkommen aus.

Herr Merz ist in der freien Wirtschaft erfolgreich. Das scheint für viele ein Grund zu sein, ihn für den Vorsitz der CDU abzulehnen. Anscheinend haben zu viele aktive Politiker den direkt Weg Kreissaal-Hörsaal-Plenarsaal mit langem Studium ohne Abschluss gewählt. Es war deutlich erkennbar, dass ein noch starker Einfluss der amtierenden Kanzlerin auf die Teilnehmer dieser Sendung Herrn Merz in ein schlechtes Licht rücken sollte. Dieser Versuch misslang aber gründlich. Herr Merz ist der einzige unbelastete Kandidat, der keine Mitverantwortung für die Entscheidungen der Vergangenheit übernehmen muss. Er scheint aber auch die politische Zukunft bei schwarz-grün zu sehen. Das würde aber ein „weiter so“ bedeuten. Gerade die Grünen würden bei gleichbleibender Wertschätzung durch den Wähler ihre Politik nahtlos durchsetzen oder noch verstärken. Das in Verbindung mit offenen Grenzen, Willkommenskultur und geplantem UN-Pakt würde die bisherige Situation aber nur noch verschlimmern, leider ...

Merz hat sich gut geschlagen. Dabei war das alles andere als ein Heimspiel für ihn. Ich habe mich die ganze Zeit über gefragt, ob Anne Will auch AKK oder gar die Kanzlerin derart "in die Mangel" genommen hätte?

Merz hat wieder einmal gezeigt, warum ihm so viele Menschen zutrauen, in schwerer Zeit Führungsverantwortung für unser Land zu übernehmen. Er verfügt nicht nur über ein hohes Maß an wirtschaftspolitischer Kompetenz, er ist ein Mann der Tat! Und seit Erich Kästner wissen wir: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!

Die Überschrift trifft Inhalt und Form der Sendung. Frau Will, der es in der Vergangenheit nicht gelungen ist, berechtigte Fragen an die Kanzlerin zu stellen , nutzte diese Sendung zum Versuch, die Chancen des Kandidaten Merz auf den Parteivorsitz zu vermindern. Sie ließ jeden Anschein von Neutralität vermissen und sorgte nicht einmal dafür, dass Herr Merz, die Angriffe seiner politischen Gegner( Grüne und SPD) in Ruhe beantworten konnte. Sie ist damit für den Job der Moderatorin höchst ungeeignet. Merz konterte, sofern er zu Wort kam, souverän und mit bewundernswerte Ruhe. Dabei kam ihm nicht nur
seine politische Erfahrung und Intelligenz zu Hilfe, sondern auch die Schwäche seiner Kontrahentinnen. Besonders hervorzuheben ist dabei Manuela Schwesig. Ihre Vorhaltungen entbehrten jeder Logik und setzen allein auf Neidgefühle. Wie peinlich für eine Ministerpräsidentin ! Das Publikum unterstützte häufig beide Politikerinnen mit Applaus z.B. für ihre unfinazierbaren Umverteilungspläne.

Frau Wills links-grüne Arroganz gepaart mit dem permanenten Neid- und Wahlkampf-Geschwafel von Frau Schwesig sind einfach unerträglich.

Sorry, wer bitte schön, sieht noch so etwas..? und ich finde (nach aufopfernder "Sichtung" zweier Sendungen..): absolut irrelevant, sowohl die jeweiligen Behauptungen zum Thema (="Meinungen") und als auch die Mehrzahl der Protagonisten.
Wobei die jeweiligen "Moderatorinnen" gegenüber eher missliebigen "Gästen" offensichtlich eher herablassend versuchten "Meinungs- Bildung" für die Zuschauer zu betreiben.., peinlich, da auch sichtbar unqualifiziert..
ARD/ZDF sollten endlich auf 10€/ Monat je TV Besitzer (nicht Haushalt) heruntergestrichen werden, oder hinter eine 10€ Bezahlschranke (auch im Internet) verschwinden, verschlüsselt, für die "Anhänger" des Staatsfernsehens.

Bei Anne Will war wie auch in anderen öffentlich rechtliche Talkshows zu beobachten, dass jeder, der eine eigene Meinung vertritt und sich diese nicht mit dem links grünen Meinungsmanagement deckt, sich einem hysterischen Tribunal gegenübersieht, welches seine Meinungshoheit in Gefahr sieht. Bislang war das nur bei eingeladenen AfD Mitgliedern so.Dass aber mit einem seriösen Menschen wie Herrn März jetzt ebenso unfair umgesprungen wird, deutet an, wie schwer es Merz haben wird , als Kanzler, den er ja gewiss anstrebt,eine Koalitionspartner zu finden,der seine ordnungspolitische Ansichten, was die Kontrolle an unseren Grenzen betrifft mitträgt!Für viele Bürger kommt es aber darauf an zu sehen, dass sich die Politik besonders an unseren Grenzen verändert und wir nicht mehr jeden hineinlassen können, der sich auf unsere Kosten hier ein besseres leben verspricht.jede CDU/CSU geführte Regierung wird sich an ihren Taten messen lassen müssen. Ansonsten verliert unsere Demokratie weiter Boden.

um gegen die "soziale Spaltung" anzugehen. Anstatt einen Menschen, der sich einfach nur entschieden hat, in die Politik zurückzukehren, als Großverdiener hinzustellen, den die Menschen hier gar nicht interessieren, könnte sie ihn einfach an Sachthemen festnageln – aber wie bei der AfD kommen wieder nur pauschale Angriffe, die niemanden weiterbringen. Es gibt genügend Themen: Die Spekulation mit Wohnraum, die Besteuerung von bereits mickrigen Renten – von denen dann die von Spekulanten hochgetriebenen Mieten bezahlt werden müssen und es dafür auch kein Wohngeld gibt, weil dies ab bestimmter Miethöhe nicht gezahlt wird. Doppelte Krankenversicherungsbeiträge für Rentner, die sich eine zusätzliche private Altersversorgung angespart haben. Der Migrationspakt, der den meisten Bürgern nicht so zusagt. Das sind aber wohl Themen, mit denen man in Talkshows nicht so gut aussieht – und die deshalb kommt die Reichenschelte.

es gibt sie auch in männlicher Ausführung - der bundesdeutschen öffentlich-rechtlichen Sender immer noch antut, macht das freiwillig, als geladener Gast ebenso wie als Zuschauer. Niemand ist verpflichtet, mitzuhelfen, deren Brotkorb sichern zu helfen, wobei das für Politiker zugegeben etwas schwieriger ist als für das allgemeine Publikum. Trotzdem: unter dem eigenen Wert sollte man sich nie verkaufen, das zahlt sich erfahrungsgemäss nicht aus.

Ich habe nach einem schönen Film ( Sturmzeit ) beim Entfernen der DVD plötzlich das Erste mit Frau will auf dem Schirm gehabt und mir die letzten 20 min. mit zunehmenden Entsetzen angeschaut. Mit Verlaub gesagt, war das das ununterbrochene Gekeife von zwei Frauen gegen einen, der sich lediglich um die Führung der CDU bewirbt. Ständiges, mit übertriebener Vehemenz, vorgebrachtes Gequatschte entnervt den Zuschauer. Die parteipolitisch ausgesuchten Gäste applaudierten beim größten Unsinn. Ich konnte das Wort "Konzerne" ( Konzeerne ) und Kita-Gebühren nicht mehr hören. Auch der völlig deplatzierte Hinweis über die Grenzöffnungen (2015) von Frau Barbock entbehrte jeder Sachkenntnis. Nur EU-Bürger dürfen sich im Schengenraum frei bewegen. Das gilt eben nicht für Asylanten! Das vergaß die grüne Vorzeigefrau. Frau Will war ja auch nicht neutral. Sie insistierte wegen der Einkünfte von Merz ist aber selbst GEZ-gestützte Grossverdienerin. Alles in allem: Nie wieder Will - auch nicht zufällig!

Ich beeile mich jeden Sonntag nach dem tatort ganz schnell weg zu zappen, damit ich diese unerträgliche Klatsch-Frau Anne Will nicht sehen muss. Habe hier nur die Komemntare gelesen und es wird sehr sehr deutlich, von wem der "Befehl" kam, Merz in die Enge zu treiben, ja fertig zu machen. Scheinbar ist dies nicht gelungen - und das ist gut so. Ich kann nicht beurteilen, wie weit das Thema verfehlt war, für mich ist diese ganze Sendung seit Jahren verfehlt, allem voran die Moderatorin.