60 Jahre „Die Vögel“ - Der Film zu unserer Gegenwart

Das ist nur zum Teil richtig, und bezieht sich lediglich auf Naturphänomene, die ohne Zutun des Menschen auftreten. Wenn der Vesuv ausbricht, sind daran nicht unbedingt die in Rom regierenden Faschisten schuld... Will man den Katastrophenbegriff sehr eng fassen, stimmt die Aussage natürlich, aber dann ginge der Beitrag völlig am Thema vorbei.
Anders ist die Situation beispielsweise bei Kriegen: WK I und II wurden bekanntlich von Deutschen mit- bzw. alleine verursacht. Der Terror des Kommunismus in der UdSSR oder in China, Pinochets Folterregime usw sind von Menschen verursachte Katastrophen. Und auch der menschenverursachte Klimawandel, dessen Auswirkungen sich bereits zeigen, ist ein Produkt menschlichen Versagens.
Insofern muss die Aussage wohl eher lauten: Menschliches Handeln entzieht sich zuweilen jeglicher Rationalistät, ist vielmehr primär emotionsbedingt, was wiederum auf krankes Denken zurückzuführen ist: Blut und Boden-Ideologie, religiöser Wahn, Nationalismus, Gier usw.

Sehr zutreffend, und die Kakophonie zu den angeführten Konfliktherden wird durch die Medien gefördert. Als Propaganda für die Interessen ihrer jeweiligen Protagonisten und Nutznießer.

Da ist Ihnen eine gute Interpretation eines sehr amerikanischen Topos gelungen, der Einbruch der Katastrophe und der Umgang der Menschen damit und miteinander. Der Topos ist so alt wie Amerika, aber er trifft nur zum Teil auf uns Europäer zu - wenn man einmal von der europäischen und besonders deutschen Sehnsucht nach US-amerikanischen Katastrophe, Verbrechen und Apokalypsen absieht (die alte BRD war ja so langweilig, bieder und viel zu wenig kriminell!). Well, wir haben gründlich aufgeholt, in Ermangelung eigener Phantasie für das Böse (der Holocaust längst Geschichte!) haben wir uns das Böse, die Messermorde, Vergewaltigungen auf offener Straße einfach importiert! Jeden Tag mehrere Messerangriffe! Endlich können wir Kartoffeln mithalten und es ist Bürgerpflicht, das auszuhalten! Das neue Normal! War ja immer schon so - nur etwas mit Firnis drüber, bis es dann wieder ausbrach, bzw hereinbrach! Die Amis haben die erstickende Kommunikation mit Action aufgebrochen! Wir - ... verstummen!

Der Film passte absolut nicht in die 1963er Aufbruchstimmung (The Times they are a-Changin‘), die erst mit der Ermordung Kennedys endete. Aber auch das Merkelsche "Wir schaffen das" bedurfte erst einer Zeitenwende. Gut in solchen Zeiten, sich an den Skeptiker AH zu erinnern.

Hitchcock die Vögel als Boten des Schreckens und des Todes, als Alarm betrachtete.
Vor allem Rabenvögel.
Da kann ich nun schon seit langem nicht mehr folgen, da ich mich sogar besonders gerne mit Vögeln unterhalte.
Zu den Katastrophen des Films. Mir scheint die einzige Bedrohung des Meeresortes - Meer als Symbol für Sexualität - das Sperlingpärchen, vielleicht auch als gesittetes (im Käfig).
Sexualität, die alle "lauernden" - nach Hitchcock - als da wären die Mutter und die evtl. homoerotische Lehrerin "auffliegen" lässt?
Die Mutter lässt Hitchcock leben, als Gebrochene, bzw. entschärfte.
Der Film hat eine gewisse Nähe zu "Easy Rider" und zu "La Strada" nur verdeckter?
Katastrophal ist er jedenfalls, aber irrational?
Ich denke nicht.
Der Hauptdarsteller steht für einen potenten, ungebändigten Mann (Meer).
Die Natur übernimmt seine Sehnsüchte und tötet.
Das sind nicht meine Naturfantasien.
Der Käfig ist reine Ablenkung, aber die Protagonistin wird ihn im Griff haben, das wird deutlich!

Herr Alexander Grau wie kommen sie gerade auf diesen Zusammenhang? Es ist selbstverständlich möglich jegliche Assoziation herzustellen, dennoch wäre ich vorsichtig Zusammenhänge zu konstruieren die tatsächlich keine sind.
Die "Vögel" sind reine Fiktion und dienen in ihrer Shockwirkung lediglich der Unterhaltung. Genau das war die Intention der Produktion, die im übrigen typisches Genre der Zeit war. Ihre Konstruktion, einen Bezug zur Wirklichkeit zu finden, scheitert bereits aus der Vergangenheitsperspektive ihrer Annahme.
Wirklichkeit findet im jetzt statt und ist zugleich Vergangenheit. Das ist das Schöne am analogen Dasein. Wir konstruieren eine Welt die im selben Moment vergänglich ist und offensichtlich doch ihre Wirkung aus der Vergangenheit in die Zukunft projiziert . Was ist zu tun? 5000 tsd. Jahre Menschheitsgeschichte sollten als Erfahrungshorizont ausreichen um zu erkennen, daß sie offensichtlich nicht ausreichen. Nicht ausreichen wofür? Fragen an die Philosophie. Antwort!!

Und diesen Umgang mit ANGST lernen Piloten am allerbesten. Wenn der Crash kommt, dann kommt er, weil er unausweichlich ist

Oder - Houston, wir haben ein Problem
& dann wird entgegen unserer Regierungsarbeit nach einer Problem-Lösung schnellstmöglich(!!!) & effektiv gesucht (über Ausschluss-Varianten)

Hinzu kommt, das die Masse der Deutschen durch den linksgedrillten Virus keinen Zugang mehr zur Spiritualität hat. Aber auch zu Gottvertrauen & vor allem zur Kraft des Gebetes, welches die meisten als Humbug sehen & wahrnehmen. Eine Verfechterin mit Fakten ist aber fmp. die hervorragende Frau Vera F. Birkenbihl

Lesen wir nur mal richtig die Kommentare unseres Foristen Herrn Lenz. Er hat soviel Begeisterung für dieses Thema wie der Teufel fürs Weihwasser, verdammt aber alle hinterfragende als Verschwörungstheoretiker

Sag ein Schaf zu einen anderen Schaf in der Herde - Du ich glaube, der Hund & der Schäfer machen gemeinsame Sache. Sagt das andere Schaf - Du bist ein Verschwörungstheoretiker

Daphne du Maurier, der Hitchkock als Vorlage diente. Hitchkock machte daraus einen Endzeit-Film, er lässt ja auch einen Endzeitschwafler auftreten. Amerikanische Filme ähnlicher Art sind zahlreich, erinnert sei auch an eine Radiosendung von Orson Wells, der die Öffentlichkeit mit einer fiktiven Bedrohung Teile der Öffentlichkeit in Panik versetzte. Die unverhergesehene Gefahr löst immer Panik aus, siehe die Reaktionen der Menschen zu Beginn der Pandemie - nahezu hysterisch reagierten sie. Eine Erinnerung, die ich nicht vergessen werde: eine Frau auf ihrem Fahrrad mit Bergen von Toilettenapier.