FDP in der Krise - Afuera!

das sie vollkommen unglaubwürdig ist.

Sie hat 2021 versprochen liberal-demokratische Inhalte zu vertreten und zu verteidigen. Dieses Versprechen hat sie aufs gröbste gebrochen indem sie aus reinem Machtkalkül eine Koalition mit der weit linksstehenden SPD und den linksfaschistischen Grünen eingegangen ist, obwohl von Anfang an klar war, daß die FDP ihre Inhalte als drittes Rad am Wagen zusammen mit zwei linksextremen, antiliberalen, antifreiheitlichen und antidemokratischen Parteien nie wird umsetzen können!

Genau so ist es gekommen, dennoch hat die FDP das böse Spiel der Deindustrialisierung, des Abbaus der Demokratie und des Rechtsstaats sowie der Zerstörung der Wirtschaft bis fast zum Ende zum massiven und nachhaltigen Schaden für Land und Leute mitgespielt.

Und diese Partei soll ich jetzt wählen?? Niemals, dafür reichen Lippenbekenntnisse nicht aus, um die Glaubwürdigkeit wiederherzustellen! Die FDP bleibt, wie die CDU deren Merkel alles zu verantworten hat, absehbar unwählbar!

... ein windiger Bursche, den sein rethorisches Geschick weit nach vorne katapultiert hat. Dass er dabei seinem Land im allgemeinen und der liberalen Sache in besonderen irgendeinen Dienst erwiesen hat, ist nicht erkennbar. Der Autor hat es treffend zusammengefasst, bei welchen antiliberalen und marktfeinlichen Schweinereien die FDP überall dabei war. Sie war der Steigbügelhalter einer für Land und Leute desaströsen rot-grünen Politik. Dieser Partei jemals wieder zu vertrauen, kann keinem ernsthaften Liberalen wirklich einfallen. Natürlich braucht es mehr Milei und Musk in D. Doch dazu benötigte man in D einen wirklichen Milei oder Musk. In der FDP such man nach solchen Leuten vergeblich.

D taumelt in den Seilen, doch im Endeffekt reden unfähige oder feige Politiker die Lage noch „erträglich“. Tatsächlich haben 19 Jahre Schlendrian, obskure Entscheidungen, Versäumnisse bei allen politischen Aktionen die Lage immer weiter verschlechtert. Schröder opferte seinen Job und brachte D wieder in die richtige Spur, Kohl nutzte die Gunst der Stunde, Erhard führte eigenmächtig die soziale Marktwirtschaft ein, Schmidt stand zur Nachrüstung, Strauß redete Klartext und Adenauer führte D in die Westbindung. Und jetzt meine Frage: Welcher der heute in der Politik Tätigen hat auch nur im entferntesten das Format zu einer ähnlichen Wende dieser unerträglichen Politik in den sicheren Untergang? Es gibt keinen Politiker, der mit demokratischen Spielregeln D wieder vom Kopf auf die Beine stellt. Der jetzigen „Politikerelite“ fallen da nur Bespitzelung und Strafanzeigen ein, die im Grunde nur ihre erbärmliche Unfähigkeit in aller Deutlichkeit offenbaren. Wir werden unter Wert „verwaltet“.

Die Zeiten des Drei-Fraktionen-Bundestags, in denen die FDP als echte Kanzlermacherpartei noch Gestaltungsmacht besaß, sind längst vorbei. In einem sich immer mehr zerfasernden Parteiensystem ist sie ersetz- und verzichtbar geworden. Blickt man auf die letzten Regierungsbeteiligungen zurück, findet sich nichts, was die FDP aus ihrer Programmatik noch hat durchsetzen können. Selbst die sogenannte Mövenpicksteuer war ursprünglich eine Idee der CSU. Auch die Behauptung, man hätte in der Ampel wenigstens schlimmeres verhindert, ist kein Argument. Ohne die FDP wäre Rot-Grün gar nicht zum Regieren gekommen. Freilich hätte in Deutschland eine echte liberale Partei, die "Leben und leben lassen" glaubhaft verkörpert, ihren Platz. Nur wird es die FDP mit diesem Personal nicht sein und vor dem, was da aus der Jugendorganisation nachkommt, wendet man sich mit Grausen.
Btw. Kann man den Unsinn mit den 1000 Zeichen mal abschaffen?

FDP und Liberalismus - das ist wie Mafia und Schutz für Schutzgeld! Der Liberalismus der FDP ist zum Freibrief zur Ausbeutung degeneriert! Man erinnere sich an die Steuersenkungen für die Buddies, an den uneigennützigen Lobbyismus einer Strick-Strack-Rheinmetall und ihr "Oma-couragiertes" Kurbeln der Knochenmühlen, an die juristische Abnickpolitik eines illiberalen Buschmanns sowie den "So Done"-Kapitalismus einer "jungliberalen" Brandmann! Um wieder zu bürgerlichem Liberalismus zurückzukehren (wenn die FDP überhaupt jemals dort war!) müsste die Partei erst einmal mit "Afuera!" diese Abzock-, Kriegstreiber- und Blockwarts-Liberalen hinausschmeißen! Stattdessen ist zu erwarten, dass sich genau diese Frei-Schärler in der geschredderten 3%-Partei breit machen! Den Milei haben die weder verstanden noch verinnerlicht. Diese FDP von heute kann man nicht einmal mehr mit Operationshandschuhen anfassen! Sie ist so schmierig und korrupt wie die Reste-CDU Merzels.

Herr Krischke, Ludwig Erhard war in der CDU.
Die FDP ist/war seit Jahren nicht mehr liberal.

Herr Milei ist ein „Rechtslibertärer“, weil er für traditionelle Werte als Fundament einer funktionierenden Gesellschaft eintritt – und ein entschiedener Gegner des Kulturmarxismus ist."
Genau das bin ich auch.

Ist es überhaupt möglich, in einem Jahr einen in Jahrzehnten heruntergewirtschafteten/kaputten/korrupten Staat aus dieser Misere herauszuführen?
Wenn die FDP die Wahl gewinnen und dann genau so handeln würde wie Milei, wäre der Aufschrei hier riesengroß. Zu viele NGO's und unproduktive Menschen (damit keine Mißverständnisse aufkommen, ich meine keine Behinderten usw.) hängen am Tropf des Sozialstaates. Die wollen doch nur ihr Pfründe sichern. Und das werden sie mit Zähnen und Klauen tun. Die Gesetze dafür schaffen sie ja jetzt schon.
Aber daß das so kommen wird, da sei vor allem der deutsche Wähler vor.
Die Wahlprognosen sind ja bis jetzt eindeutig.

Im lesenswerten Beitrag wird leider das Hauptproblem der FDP nicht benannt: die One-Man-Show des Christian Lindner. Auf seinen Verdiensten beim Wiedereinzug der FDP 2017 in den Bundestag hat er sich zu lange ausgeruht und die Partei personell nicht breiter aufgestellt. Selbstdarsteller wie Kubicki und Strack-Zimmermann sind gerade in einer liberalen Partei fehl am Platz, ebenso wie betriebsblinde Lindner-Huldiger. Der Blindflug beim Ampel-Ausstieg war nur das letzte Sargnagel für die Partei. Selbst bei mehr als 5% ist der liberale Narzisst nicht haltbar. Der argentinische Präsident hat wenigstens ein Programm, die FDP unter Lindner nur Phrasen.

Weil das angerichtete Unheil durch Politik zunehmend abstoßend oder „depressiv“ stimmt, schauen sich immer weniger Bürgerinnen und Bürger Nachrichtensendungen an. Ich kann dieses allgemeine Misstrauen gegen Politik verstehen, denn ständig werden politische Rechtfertigungen für einen „höheren“ Zweck herangezogen, oder sollen durch ausgeübte Macht anderen einen unbestimmten Willen aufgezwungen werden.

Natürlich soll Politik einen Zweck erfüllen, nämlich die Daseinsvorsorge, ohne die ein Zusammenleben in Freiheit nicht möglich ist. Aufgabe und Zweck von Politik ist die Sicherung des Lebens im weitesten Sinn. Den Bürgerinnen und Bürgern ermöglicht es in Ruhe und Frieden ihren eigenen Zwecken nachzugehen, d.h. unbehelligt von Politik zu sein.

Und so stellen sich Erfahrene heute andere radikale Fragen, nämlich macht Politik überhaupt noch einen Sinn? Ist dieser politische Parteien- Staat noch reformierbar für eine gesellschaftliche Entwicklung in die Zukunft?

Massenentlassungen im aufgeblähten Staatsapparat: Die Ampel-Koalition hat (sich) 11.500 neue Regierungs-Beamtenstellen geschaffen. Laut Bund der Steuerzahler kostet ein Beamter auf Lebenszeit die Bundesverwaltung zwischen fünf bis sechs Millionen Euro. Der Zuwachs der rot-grünen, meist unkündbaren Freunde in den Ministerien, besonders in Habeck's Vetterleswirtschaftsministerium, kostet langfristig sage und schreibe 57 bis 96 Milliarden Euro. Rechnen Sie nach.
Baerbock's Auswärtiges Amt veranschlagte 2023 für „Kosten der dienstlichen Kontaktpflege“ 15,7 Millionen Euro - ohne konkrete Belege.
46 teure Bundesbeauftragte für dies und das. 2023 für Parteistiftungen 690 Millionen Euro. NGOs sollen sich selbst finanzieren, aber nicht mit Steuergeldern.
Kürzungen bei den Staatsmedien sind ebenso nötig wie bei den ausufernden Sozialausgaben.
Die Milliarde für eine neue Kanzlerfestung -streichen. Pars pro toto.
Ohne solche "Kollateralschäden" wird man den Staatshaushalt nicht sanieren können

Mit diesen "Liberalen" etwa?
Das kann man vergessen. Eine Linda Teuteberg ist zwar ein liberaler Lichtblick, wurde aber kaltgestellt. Und wenn man sich die JuLis, also die kommende Generation, anschaut, kann man sich nur noch mit Grausen abwenden. Antiliberaler „woker Mindset“ nur in „gut angezogen“. Die Ausrichtung des erwähnten Start-ups spricht Bände. Ein Geschäftsmodell, das als Trittbrettfahrer auf Grundlage grüner Vorstöße und Ideen Einnahmen generiert. Immerhin, so kann man zynisch festhalten, folgen die JuLis diesbzgl. dem „bösen marktliberalen“ und geldaffinen Image.
Vielleicht finden sich starke Persönlichkeiten innerhalb der Partei, die einen Ausbruch unter einem neuen Label wagen. Aber mit den verbrauchten Gesichtern der Ampel wird das nichts mehr.
Denn wer hat uns zuletzt verraten: die sogenannten freien Demokraten ….

zum Abgrund taumelnde linksgrünwoke verseuchte Land, wenn wir jemanden wie Milei hätten. Da stimme ich zu. Aber es ist Utopie.
Es haben sich alle Parteien bis auf eine (die das mangels Regierungsbeteiligung noch gar nicht hätte machen können) als unbelehrbar, verbohrt und verlogen gezeigt.
Eine „neue FDP“ ginge nur mit komplett neuem Personal. Lindner und andere haben sich durch ihre Mitgliedschaft im Sauladen Ampel als Reformer disqualifiziert. Niemand wird ihnen mehr glauben. Es war eine Art schönes Abschiedsgeschenk von Lindner an das Volk, diesen Irrsinn beendet zu haben. Aber Fritzel steht schon in den Startlöchern, es fortzusetzen.
Der wird nicht von d Brandmauer und dem Anbiedern an Linksgrünwoke lassen.

Eine „neue FDP“ kann nur mit einer AfD zusammen eine komplett neue Politik fordern. Eine Weidel könnte wirtschaftlich mit Sicherheit viel mit Lindner zusammen angehen. Und bei d Migration wäre man sich auch schnell einig.
Bürgerliche Fundamentalopposition.
Ein schwerer Weg...

Gerade weil schon wieder Hayek als Referenz in den Raum gestellt wird, könnte man am Ende einer vierzigjährigen neoliberalen Epoche erst einmal Bilanz ziehen, was aus den Versprechen bezüglich all des Gemeinwohls, das angeblich aus Privatisierung hervorgehen soll, denn eigentlich geworden ist. Und dann würde man auf die Frage stoßen, worin sich eine libertäre Ordnung der negativen Freiheit (Grüße an Robert Nozick!) denn von unserer Oligarchenherrschaft der Big Money-, Big Data- und Big Pharma-Tycoons unterscheiden würde, deren demokratisch völlig unkontrollierte politische Einflussnahme sich spätestens seit Corona und der Impfkampagne auf die Formel bringen lässt: »Oligarchie, die weit genug fortgeschritten ist, ist von Verschwörung nicht zu unterscheiden!«

Das Feindbild »linker Kollektivismus« ist wohlfeil, wenn die linken Eliten in die demokratieabwrackende neoliberale Ordnung bloß kooptiert worden sind, weil sie das Geschäft der kulturellen Repression mit Freuden übernommen haben!

Ja, etwas Milei wäre gut. Der Staat hat sich übernommen und wird all seine bindenden Verpflichtungen (gegenüber Bürgern, Beamten, EU, international) wohl nicht einhalten können - die weichen Verpflichtungen, die er per Gesellschafts- und Staatserzählung in den Köpfen als Erwartungshaltung festgesetzt hat, noch weniger.

Allerdings: wie bei Milei sind für Änderungen neue, verzweigte Strukturen und insbesondere auch ein anderes Denken und Handeln in der Bevölkerung notwendig. Das braucht viel Zeit und ein Gelingen kann niemand garantieren.

Und das wäre dann noch die "Kleine Lösung". Bei der "Großen Lösung" geht es darum, dass insgesamt in unserer Gesellschaft alte Sichtweisen, ihre Zusammensetzung, die Welt drumherum, die wirtschaftlich-technischen Grundlagen sich so ändern, dass es wenig Einigkeit über Ziele und noch weniger über Wege gibt.

Westliche Ges. zerfallen in mehrere Gruppen, die sich gegenseitig kaum noch ertragen. Der Ansatz es allen recht zu machen, wird nicht klappen.

Gerhard Baum: :"In ihrer Art, Politik zu machen, entferne sich die FDP immer weiter von den liberalen Grundsätzen. Denn eigentlich müsse liberale Politik geleitet sein von einem Verantwortungsgefühl für die ganze Gesellschaft. Stattdessen habe die FDP-Spitze alles auf die Schuldenbremse und den Haushalt verengt. "Eine Partei mit einem Prozent Sachkompetenz und vier Prozent Wähleranteil. Schlimmer noch: Sie hat eine Koalition und ein ganzes Land in Geiselhaft genommen. Da stimmt keine Relation mehr.“
Eben! Libertarismus :
Was sie wollen ist, Beschränkungen durch den Staat durch Beschränkungen durch Bandenführer zu ersetzen. ( Karl Popper) Viel Spaß mit dem Anarchokapitalismus.

Diese Partei kann sich abstrampeln so viel sie will, das wird nichts mehr. Da helfen auch keine Leitbilder wie Milei oder andere, das zeigt vielmehr, wie verzweifelt die Lage der FDP ist. Natürlich brauchen Unternehmer Freiheit, unternehmerische Handlungsfreiheit, keine ausufernde Bürkratie wie jetzt. Aber die FDP hat nie eine realitätskongruente, für dieses Land akzeptable Version von liberalem Denken und Handeln artikuliert, sie gilt eben immer noch als Partei der Reichen und Privilegierten, als Anlaufstelle und Ansprechpartner diverser Lobbys. Klar, dass auch die gegen Bürokratie sind und einen sich zurückhaltenden Staat wünschen.
Soll die FDP doch den Weg der Linkspartei nehmen, damit läge sie richtig.

Die Berufung von Herrn Buschmann zum Generalsekretär zeigt nur, dass es wieder Lippenbekenntnisse sind. Bei Herrn Kubicki sind es auch nur Lippenbekenntnisse gewesen.
Herr Buschmann hat als Justizminister dem Abbau der Meinungsfreiheten in der Ampel nichts entgegengesetzt und steht wie kaum ein anderer (außer Herr Wissing) in der FDP für diese Regierungskoalition.
Das ist kein Neuanfang. Wenn man Musk und Milei wagen möchte, dann bitte auch mit entsprechenden Personal.
Es hat sich die selbstverliebte Clique um Christian Lindner durchgesetzt. Es ist auch davon auszugehen, dass die Listenplätze an Claqueuren der Lindnergang vergeben werden.
Verantwortung tragen heißt auch, ich habe versagt und übergebe an einen Besseren.