Meistgelesene Texte 2017 - AfD – Projekt 18?

die Unsicherheit, die aus den Zeilen klingt. Sicher, sie kommt nicht nur aus geteilter Meinung oder Werten sondern auch aus bitterer Erfahrung der jüngsten 'überraschenden' Wahlergebnisse, aber immerhin.

Zur AfD. Es nervt, dass viele ihrer Sympathisanten (und wohl auch nicht wenige ihrer Mitglieder) es zu gut meinen und sprachlich nach rechts driften wollen, bis die Schwarte kracht. Die AfD muss sich nach rechtsaußen abgrenzen und einfach professioneller sein.

Zu deren Gegnern: die AfD wird - von außen - professionell gemanagt. Die tatsächlich existierende deutsche Demokratie in allen Ehren, aber die AfD wird zusammengeschlagen, wie es gerade noch rechtens ist. Und mit dieser zusammengeschlagenen AfD werden die eigenen Untertanen bis zur Geschmacklosigkeit bearbeitet. Es ist der deutschen Kultur nicht würdig.

Zu den Intendanten: Mediale Beamten sollen ruhig angemessenen Lohn verdienen. Aber sie sollen ihre Arbeit machen und ihre Macht nicht ausnutzen.

Auch dieser Artikel verkennt die Situation wieder völlig. Interessant ist nicht was die Protagonisten denken, auch nicht was der Schreiber eines Artikels denkt. Schön ist und hoffnungsvoll macht, dass der Unsinn einfach so groß ist das es einfach teilweise nur noch lächerlich ist.
Beispiel im Artikel: Gehälter von Intendanten oder "wasauchimmer". Es wird ein Sachverhalt geschildert. Bemerkung: Es gibt neun davon. Weitere Bemerkung: Das ist gar nicht soviel.
Die Antwort ist nun einfach:
1) Die Positionsinhaber tragen keinerlei eigene Verantwortungen, sie werden zudem aus Gremien heraus benannt oder gewählt. Damit müsste dann jeder Behördenleiter ein höheres Gehalt haben, jeder Selbstständige ein deutlich höheres.
2) Aus Sicht einer ausgebildeten Fachkraft mit Mindestlohn, die jeden Tag am Limit seiner Möglichkeiten arbeitet passt da auch etwas vor allem in der Bewertung das es nicht so viel sei nicht.
Die Wahrnehmung von Politik und Medien ist gestört, die Entfremdung perfekt.

Das Bild ist schön, denn es trifft ins Schwarze.
Das interessante: Wenn aus einer Raupe eine Puppe wird und schließlich ein Schmetterling resultiert, dann legt selbiger Eier aus denen wieder Raupen entstehen.
Ihre Annahme ist also falsch! Vielmehr steckt eben in jeder Raupe ein Schmetterling und umgekehrt. Die jeweilige Erscheinung ist nur dem Umfeld und dem Zeitpunkt angepasst.

Die anderen Parteien, oder zumindest viele dort, arbeiten mit Hochdruck daran der AfD Stimmen zuzutreiben. Wie hier ausgeführt.

Ausgeglichen wird das dadurch, dass die AfD, oder zumindest viele dort, mit Hochdruck daran arbeiten Stimmen von der AfD Stimmen wegzutreiben. (Ganz aktuelles Beispiel, Gauland mit seinen Ausführungen dazu, wie stolz man doch unbedingt auf die Wehrmacht sein muss.)

Ich bleibe am 24.9. zuhause.

Es ist hinlänglich bekannt, dass nur die AfD, neuerlich allerdings auch die FDP, wenn auch nicht so glaubhaft, die Migration nicht bejubeln. Und man muss Prioritäten setzen. Natürlich erkennt man die Mängel in dieser Partei, die andern haben aber weitaus größere, und mir ist nur wichtig, dass die Etablierten geschwächt werden und es eine Gegenstimme gibt, die hoffentlich auch etwas in Gang setzt. Dafür nimmt man einiges in Kauf. Und Höcke, das schrieb ich schon vor langer Zeit, darf entweder nicht mehr öffentlich auftreten, oder er muss zwingend etwas an seinem Tonfall, auch am Vokabular ändern. Dasselbe möchte man auch Gauland empfehlen.

Netter Versuch, Herr Schwennicke. Aber auch der ist zum Scheitern verurteilt und wird den derzeitigen Höhenflug der AfD nicht verhindern.

Möchten Sie wissen, warum?
Weil er in unzulässiger Weise verallgemeinert und damit verunglimpfen will. Warum packen Sie Gauland, Weidel, Meuthen und die vielen anderen guten Köpfe in der Partei einfach in einen Sack mit Höcke, über dessen inhaltliche Aussagen man zudem durchaus streiten kann, auch wenn einem der Ton nicht gefällt.
Höcke - Nazi - Sportpalast ...
Dieses alberne "In-die-rechte-Ecke-Stellen" bringt schon lange nichts mehr. Wie wär's denn mal mit sachlicher Auseinandersetzung? Einige Stichworte haben Sie selbst genannt: z. B. Junckers unsägliche Rede zur EU. Da klopft sich niemand auf die Schenkel (sicher auch nicht in der AfD-Wahlkampfzentrale), da wird einem nur noch angst und bange. Gut, dass es dafür eine Alternative gibt!

Was soll denn das bitte für eine Katastrophe sein, wenn die AfD mit meinetwegen 18% in den BT einzieht? Muss man deswegen Gesetze brechen, Menschen einschüchtern, Fair Play entsorgen? Es spricht m.E. Bände über das Selbstwertgefühl, den Anstand und die Geisteshaltung der etablierten Parteien, wie sie versuchen die AfD "draussen" zu halten.

Ich stimme Ihrer Analyse weitgehend zu, Herr Schwennicke.
Die Naivität dieser politisch-medialen Strategen ist atemberaubend.
Aber es gibt dazu noch ein inhaltliches "Förderprogramm" für die AfD. Keine Partei, kein Spitzenpolitiker (sieht man einmal von der FDP ab) stellt sich gegen die invasive Merkel´sche Einwanderungspolitik und deren Folgen.
Statt dessen wird, wer auf die Kollateralschäden hinweist, mit der großen "Generalverdachts-Keule" mundtot gemacht.
Deswegen sehen viele, die auch den Rechtsruck der AfD ablehnen, keine Wahlalternative. Sie sehen ihre Wahlentscheidung am 24. gleichsam als Notwehr.

Die FDP wäre für manche sicher eine Option gewesen. Aber sie hat durch ihren auf "Einwanderung ordnen"(nicht : "begrenzen") reduzierten Diskurs, das "ja" zur doppelten Staatsbürgerschaft und die Forderung nach Einbürgerung bereits nach vier Jahren, selbst Zweifel an ihrer Entschlossenheit gesät.

Stützen der Gesellschaft tun alles, um der AfD Munition zu liefern, eben auch Juncker, der in Sachen Europa noch einmal ordentlich auf die Pauke haute, wohl weil er weiss, dass das Europaprojekt der Eliten gescheitert ist.
Es fehlt hierzulande eine wirkliche Opposition, die SPD ist das nicht. Vielleicht werden die Wähler dies im Auge haben bei der Wahl im Herbst.

es ist auch ein Punkt, warum ich die AFD wähle. Aber für mich halt nur einer, nach dem Drift auch der CDU in die linke Mitte, einer in Teilen gegen das Deutsche Volk gerichteten Politik, der nationale Interessen aufgebenden EU Politik und so einiges mehr, wünsche ich mir eine starke Opposition aus der rechten Mitte. Ebenso wünsche ich mir auch die Linke als Oppositionspartei, die Grünen wünsche ich mir gar nicht, der FDP als Ein-Mann-Partei traue ich nicht.
Ich wünsche mir (mangels Alternativen, nicht aus Überzeugung) auch weiterhin Frau Merkel als Kanzlerin, werde sie aber -wie oben gesagt- nicht wählen. Das Aufgreifen vieler AFD Themen der CDU/SPD kam zu spät und ist unglaubwürdig, weil der Angst geschuldet.
Im Übrigen bin ich einer der vielen, völlig anders von meinen persönlichen Lebensumständen her, "untypischen" (wenn man den tollen Analysten zu zuhört) AFD Wähler.
Macht die AFD keine gute Opposition, werde ich sie nicht mehr wählen. Heuer aber ja.

Ich habe lange gezögert. Aber nachdem die Altparteien in der Flüchtlingspolitik nicht umdenken wollen werde ich einen neuen Weg mit der AfD gehen!

Der Wähler muss systembedingt Prioritäten setzen: Man kann nur Parteien wählen, nicht einzelne Themen / Arbeitsgruppen (das wäre Demokratie). Für mich reichen schon zwei Themen:
1) Regierungsversagen bei Zuwanderung (mit Abbau von Sicherh, Freiheit, usw.)
2) Medien, die als Meinungsmacher die Krise mitverursacht haben.

Es wäre falsch, Wahlentscheidungen abh. zu machen von unsinnigen Meinungsäusserungen einzelner Parteimitglieder, die bei dem Thema machtlos bleiben (als Minderheit). "Nichtwahl" stärkt die Gegenseite, man wählt also in jedem Fall. Aktuell geht es um die Höhe des Machtvorsprungs von Merkel, die Fehler nie bei sich sucht, sondern die Verantwortung immer globalisiert.

In jeder Partei gibt es viele konstruktive Menschen, man sollte wirkliche Leistungsträger nicht in Sippenhaft nehmen. Man kann nur darauf hinarbeiten, dass bestimmte Minderheiten innerhalb einer Partei eine Minderheit bleiben. Die Kombination aller Parteien ist letztendlich entscheidend.

Schade, daß der (visionäre !) Artikel, die Notwendigkeit eines Gegengewichtes, zur einlullenden, linkslastigen Klientel-Politik, leider nicht aushebelt.

Es ist einfacher als man denkt: Die AfD hat einfach ein gutes Programm! Man muss es nur mal lesen.
Soziales: Mindestlohn bleibt, Missbrauch von Leiharbeit bekämpfen, Rente abschlagsfrei nach 45 Beitragsjahren.
Sicherheit: Grenzen kontrollieren. Dieser Punkt würde schon viel bewirken, wie die Kontrollen zum G20-Gipfel beweisen.
EU: Rückführung auf die Kernaufgaben Wirtschaft und Handel
Euro: europäische Gesetze einhalten, Austritt von Ländern zulassen
Bundeswehr: Wehrpflicht wieder einführen, Ausstattung verbessern, Traditionen pflegen
Zuwanderung: Einhaltung geltenden Rechts, Missbrauch des Asylrechts verhindern, Einwanderungsgesetz
Familien: Familien aus Mutter, Vater und Kind(ern) stärken, Familiensplitting, Erziehungszeiten bei der Rente anrechnen, keine Ehe für alle
Jeden dieser Punkte kann ich als konservativer und toleranter Mensch unterschreiben. Dazu kommt, dass die AfD mit Frau Weidel eine mich vollkommen überzeugende Spitzenkandidatin hat. So einfach ist das.

Es muss endlich eine Opposition ins Parlament, die auch auf die Pauke haut. Die bisherige sogenannte Opposition besteht im Wesentlichen aus Formalgegenstimmen.

Das ist für viele Wähler der Grund, AfD zu wählen. Verständlich.

Wie wäre es denn mit der Verharmlosung Merkels?! Kein Problem mit den teuren und in ihrer Langzeitwirkung verhängnissvollen Alleingängen Merkels, die Parteibeschlüsse und parlamentarische Demokratie in arroganter Selbstherrlichkeit ausschalten? Man kann doch nicht bestreiten, dass die AFD völlig zu Recht manchen Missstand benennt, wo alle anderen Parteien schweigen. Das macht sie zu einer notwendigen Alternative. Herr Schwennicke, sie sind ihrer AFD-Kritik nicht so offensichtlich oberflächlich und plump, sie gehen da subtiler vor.
Das ist ihr gutes Recht, aber versuchen sie es doch einmal mit etwas mehr Neutralität und legen sie die gleiche Messlatte an alle Parteien an. Dieses Niveau erwarte ich eigentlich schon von Cicero. Und übrigens, die AFD besteht nicht nur aus Höcke und gegen den läuft ein Parteiausschlussverfahren.

bis die etablierte Politik klug wird? Kurze Rückblende: Wie wurde im Vorfeld vor Maastricht und Schengen gewarnt, und was mussten sich die Mahner und Warner sagen lassen. Inzwischen wurden die schlimmsten Befürchtungen übertroffen. Es kamen die Banken- und die Griechenlandkrise. Plötzlich konnten Mrd. Euros locker gemacht wurden. Gleichzeitig sinkt das Rentenniveau, viele Schulen gehen der Abbruchreife entgegen, die Brücken bröckeln, die H4-Sätze werden um Kleinstbeträge erhöht. Denn kommen die Flüchtlinge, die Anschläge, die Silvesternacht, die Personalnot bei der Polizei, der Dieselskandal und die drohenden Fahrverbote. Was hat das mit Herrn Höcke zu tun? Herr Höcke macht auf mich den Eindruck, das man in Deutschland auch ohne Abitur Geschichtslehrer werden kann, dass er uns nie an die Griechen oder an Brüssel verkaufen wird, und dass man so doch ganz einfach zum Glaubwürdigkeitsmassstab für eine diplomierte Physikerin werden kann - jedenfalls für viele von uns. Ich bin gespannt!

Den Herrn Höcke mit jenem Demagogen aus dem Sportpalast gleichzusetzen, nein. Hört man sich die Reden an, weiß man das Herr Höcke hervorragend rhetorisch spielt, provokativ und hart an der Tabugrenze. Seine Methode Aufmerksamkeit zu erlangen, braucht aber Hirn beim Zuhörer. Nichts von dem was er bisher sagte war strafrechtlich relevant. Und ein Einpeitscher ist er sicher nicht, denn er polarisiert. Das ist auch sein Ziel. Was Gauland angeht, ist es eher Taktik im Flügel, Aufmerksamkeit zu erlangen durch Provokation. Die etablierte Presse springt drauf. Die FDP wird wieder wie bisher jede Kröte schlucken um an Ministersessel zu gelangen. AfD Kupfern und Kopieren, aber Merkel und Schäuble lassen sie am ausgestreckten Arm verhungern. Sie hatte ihre Chance, jedoch jedes Vertrauen verspielt.

Es gibt elementare Fragen die der Politik vor den Wahlen gestellt werden sollte. Ein Beispiel hierfür ist die Migrationspolitik und die Eurorettungspolitik. Zur Migrationspolitik hat die Kanzlerin im Kanzlerduell schon folgende Aussagen gemacht:
Die Grenzöffnung im Jahr 2015 war richtig. Über Familiennachzug für Syrer und andere Migranten wird 2018 entschieden.
Auch über die zukünftige Eurorettungspolitik möchte die Kanzlerin keine Aussagen machen.
Über Grenzsicherung und die Türkeipolitik muss erst mit den europäischen Partnern gesprochen werden.
Die Taktik lauten: Dem Wähler keine Auskunft zur zukünftigen Politik geben. Möglichst viel Verantwortung nach Europa geben, um selbst keine Entscheidung treffen zu müssen.
Die AfD stellt als einzige Oppositionspartei unbequeme Fragen. Solche Querulanten möchte die etablierten Parteien nicht Bundestag haben.

Der Kölner Bischof Woelki kritisiert uns und unser Land heftig, weil wir so wenige Flüchtlinge aufnehmen, obwohl wir so reich sind. Dazu Zweierlei: 1. Ich war unter Zurückstellung von Bedenken damit einverstanden, Menschen zu helfen, damit diese nicht vor unserer Haustür auf der Strasse umkommen. Diese Hilfe finanzieren wir jedoch nicht mit einem Griff in unsere Schatztruhe, sondern allein durch Arbeit. Eine Arbeit, zu der viele oft mangels Disziplin nicht willens und mangels Qualifikation nicht in der Lage sind. 2. Bekanntlich ist die Eigentumsquote in Deutschland sehr niedrig. Das Leben viel zu vieler Menschen spielt sich in Mietskasernen ab, die einer Käfighaltung gleichen. Diejenigen, die uns unseren Reichtum vorhalten, findet man in den Massenwohnanlagen eher selten. Die Menschen, die die Hoffnung auf wirtschaftlichen Aufstieg aufgegeben haben, sieht in der Wahlkabine nur Gott, und der wird sie nicht bei Bischof Woelki verpetzen.

Bis jetzt kann ich nur sagen, dass mich das autokratische Vorgehen der Etablierten und ihrer Medien in den letzten Jahren mehr zur Verzweiflung gebracht hat als so mancher nicht ganz eindeutige Satz bestimmter AfD-Politiker. Schon Ende 2014 war ich bei Pegida Dresden, um gegen vom Staat zugelassene islamistische Hassprediger und Salafisten zu protestieren. Apropos A. Gauland: Hören Sie bei youtube "Rede von A. Gauland auf dem Kyffhäusertreffen am 02.09.17. Gauland bezeichnet die 12 Jahre 1933-45 als Verbrechen und dass sich kein Volk so sehr mit seiner falschen Vergangenheit befasst hat wie die Deutschen. Erst dann kommt er auf die Tapferkeit der deutschen Soldaten im 1.u.2. WK zu sprechen. Und wieder einmal reißt der ÖR alles aus dem Zusammenhang, um seine Gehirnwäsche mühelos zu realisieren. Und nicht zu vergessen, die AfD wurde gerade in den Landkreisen von Bürgern der Mitte gegründet (Handwerksmeister, Selbständige). Sie haben eine Chance verdient.

... in Politik und Medien. Nicht nur der mediale Meinungskorridor ist schmaler geworden, sondern auch das im Parlament vertretene Meinungsspektrum. Ein Hauptgrund dafür mag sein, dass wir mit Merkel und ihrem Vorgänger Schröder Kanzler hatten, die durch ihre Politik ihre jeweiligen Parteien des Markenkerns beraubten. Seit der Agenda 2010 kann die SPD nicht mehr glaubhaft behaupten für soziale Gerechtigkeit einzutreten. Spätestens seit dem "Abräumen" der Homoehe kann die Union nicht mehr von sich behaupten für konservative Werte zu stehen. Beide Parteien drifteten ab ins neoliberal Beliebige und unterscheiden sich in den wichtigen Streitfragen kaum noch.
Hinzu kommt eine Kanzlerin, die sich der Debatte weitgehend verweigert und bei zu kritischen Rednern aus dem Plenum flüchtet (Beispiel Gysi).

Ich frage mich daher, wie ich am 24. wählen sollte, wenn ich das Meinungsspektrum im Parlament verbreitern möchte. Sollte es so eng bleiben, wie es ist, fliegt uns der Laden um die Ohren.

Derzeit laufen in unserer Parteienwelt zwei dieser 18er-Projekte.
Das vermeintliche der AFD und das selbstverursachte Desaster der SPD in Richtung 18 %.
Beides halte ich im ersten Blick für erschreckend und fatal. Es bietet aber auch die Chance, sich im nächsten BT endlich mit Argumenten zu begegnen und in die Debatte zu treten. Und nicht nur mit Ausschlußdebatten und Diffamierung.
Es ist Zeit für die politisch Wahrhaftigen und nicht für die Geisterdarsteller im Panoptikum mit Rentenanspruch.

Das Problem ist doch dass es gegenwärtig keine wirkliche Alternative zu Merkel gibt. Sie hat klar dargelegt dass sie weitermachen wird so wie bisher (Duell/Klartext); Merkel ist schlicht uneinsichtig und begreift nicht dass sie fundamentale Fehler begangen hat, deren Auswirkungen man nur noch begrenzen kann, aber nicht mehr vermeiden. Wie kann man erreichen, dass Merkel versteht, dass ihre Politik NICHT gewünscht wird? Indem man Schulz wählt oder RRG, die sich darin überbieten, Merkels Fehler noch weiter zu treiben? Es gäbe eine kurzfristige Chance, als man dachte die CSU könnte sich auf Bundesebene installieren (2015), aber Seehofer hat wohl die Risiken gesehen, dass er gegen die geballte Medienmacht nur scheitern könnte. Man wird am 24.9. sehen ob die Medienwirklichkeit mit der Wählerwirklichkeit übereinstimmt. Die Situation in D erinnert fatal an Italien 1994 als die Bevölkerung die etablierten Parteien satt hatte und sie endgültig abwählte.

1) Es ist eher polemisch als faktenbasiert, der AfD eine vorprogrammierte Entwicklung zu unterstellen. Wer etablierte Parteien wie CDU oder GRÜNE vor 10 Jahren und heute vergleicht, kann sich die Frage stellen, ob deren Entwicklung vorprogrammiert oder so vorhersehbar war.
2) Die Vergütungen im ÖR sind unangemessen hoch, es werden letztlich die Vorteile des öffentlichen Dienstes mit dem Vergütungsniveau der Privatwirtschaft kombiniert. Ein Unternehmen auf dem Markt kann sein Personal vergüten wie es will, der Markt (oder die Eigentümer) können es richten. Der ÖR dagegen ist nicht nur durch eine Zwangsabgabe finanziert, sondern diese wird explizit am Finanzbedarf, also den Ist-Kosten, ausgerichtet. Da gibt es kein intrinsisches Interesse an Wirtschaftlichkeit, eher am Gegenteil.

Ja, da haben wahrscheinlich viele Wähler gehofft, die eine oder andere etablierte Partei schwenkt in der Flüchtlingspolitik noch um. Bietet eine restriktivere Flüchtlingspolitik und keine Selbstbedienung durch Migranten. Aber da alle Altparteien wie eine Phalanx stehen und sich nicht bewegen wollen bewegt sich der Wähler. Hin zur AfD, die die gewünschte Alternative bietet!

Da aktuell sich alle Parteien links von der Mitte befinden, gibt es eben auch ein riesiges Wählerpotential zu gewinnen jenseits davon. Höcke und Gauland werden das natürlich nicht schaffen. Zu weit rechts. Viel zu weit.

Die FDP war und ist noch nie eine Option gewesen.
Sie ist ein nicht unwesentlicher Teil unseres Problems und daher unwählbar. Die Aussagen der FDP zur Einwanderung sind nur der bevorstehenden Wahl geschuldet und daher unglaubwürdig. Es gibt nur eine Alternative.

Was kommt noch? "Weidel hat falsch geparkt"? "Gauland wollte schon als Kind seine Plätzchen nicht teilen"? Auseinandersetzung um Sachthemen sieht anders aus. Das Gegenteil von Argumentieren ist Hetzen: Letzteres ist begrifflich die negative Stimmungsmache gegen Personen. Und dieser Begriff gilt unabhängig von bestimmten Inhalten und Personen.

Die Angriffe/Vorwürfe gegen Frau Weidel schaden der AfD nicht:
a) weil sie nicht bewiesen sind,
b) weil viele so ein krudes Reichsbürgerzeug denken, oder dieses ihnen egal ist und
c) Schwarzarbeit gilt vielen immer noch als Kavaliersdelikt.

Was die AfD auf jeden Fall viele Stimmen kosten wird ist Herrn Gaulands Soldatenstolzrede - selbst der größte Fremdenfeind und Geschichtsrelativierer (und nein, damit meine ich nicht alle AfD-Wähler und/oder Mitglieder) will keinen Krieg, ja er will nicht ein Mal darüber nachdenken.
Diese Stolzrede macht den Leuten Angst, da werden jetzt viele abspringen und doch nicht AfD wählen.

Schräg fand ich die Rede Herrn Gaulands auch: "Wir haben heute nichts mehr mit den 12 Jahren (33-45) zu tun, aber auf die letzten 6 dieser 12 Jahre können wir militärisch stolz sein" Merkwürdige Logik.

Historisch und politisch sind übrigens militärische "Leistungen" egal, da zählt das Ergebnis und die moralischen und politischen Gründe des Kriegsführens.

Ich lese daraus, die AfD wäre gar nicht so schlimm und als Alternative eigentlich gut, wenn da nicht einzelne Akteure wären, die mit Parolen kommen, die Deutschland in Vergangenheit ins Unglück stürtzten.

Da sage ich ganz einfach selbst schuld. Wer sich die Demokratie so einfach macht, vorallem nur Parteien wählen zu können, hat eben auch nicht die persönliche Alternative. Er kann nicht gewisse Personen wählen oder abwählen. Der Wähler kann auch die Koalition nicht beeinflussen, die erst Minderheiten zu einer künstlichen Mehrheit verschafft. Und er hat auch nicht die sachliche Alternative, über gewisse Themen auf Bundesebene abstimmen zu können.

Wer die einfachste, schlichteste, anspruchsloseste Demokratie reitet, dazu noch ohne Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Legislative, hat auch die Gefahren die daraus hervorgehen zu tragen.

Ich frage mich mehr denn je, wer waren die Akteure 1949, die das GG mit solcher Kanzlermacht aus der Taufe hoben? Keine sehr klugen Personen.

Ich vermute und hoffe, viele werden die AfD, trotz teilweise unsäglichem Personal, wählen. Aus Protest und gegen die Mainstream-Parteien auch wenn die FDP sich als Alternative ligth anbiedert. Solange ist es nicht her, dass die Taten dieser Partei schon vergessen wären.
Die AfD-Duldung hat aber harte Auflagen. Schwadroniert sie weiter in natinonalistischen Gefilden, kann sie bald wieder einpacken. Das ist das schöne an der Demokratie. Leider verhalten sich die demokratischen Parteien eher wie gehetzte Lemminge, wenn sie die Erfolge der AfD beobachten. Sie sollten sich davor fürchten, dass die AfD sich professionalisiert und die rechten Ränder in den
Schatten stellt oder an die Leine nimmt. Dann zieht auch die Nazikeule nicht mehr, die viele davor zurückschrecken läßt, diese Partei zu wählen. Ist dieses Stigmatisierungsschwert erst einmal stumpf, dann geht die AfD durch die Decke. Die Eurokrise, Migranten, ansteigendes Prekariat, Renten usw.. Alles bleibt Thema ab 2018.

Auch den kann ich in seiner kritischen Haltung gegenüber der AfD nachvollziehen.
Alleine der `Umstand´ "Merkel" macht den Faktor MACHT über die CDU/CSU zu einem meines Erachtens größeren Problem. Zumal jetzt viele seriöse und altgediente Politiker vor allem der CDU nicht mehr im Bundestags vertreten sein werden.
Ich möchte eine Zukunft für unsere parlamentarische Demokratie.

Eines muss man der Strategie der AfD-Gegner lassen: sie bewirkt die beschriebene "Häutung"der AfD. Je unfairer der Umgang, desto lauter und erfolgreicher die Hardliner. Schon Lucke wurde als Nazi bezeichnet. Die Strategie der Nazikeule ist also erfolgreich. Peinlich für unsere Demokratie. Aber was, wenn es am Ende eben nicht funktioniert, die AfD sich nicht zerlegt, sondern man- statt Lucke, den man hätte haben können- dann eben Höcke und Konsorten bekommt und das Phänomen nicht nach 4 Jahren verschwindet? Angst zu haben braucht da niemand. Aber es wird sich eine glaubwürdige weitere konservative Alternative entwickeln. Das heißt dann, es kommt zur weiteren Spaltung des konservativen Lagers. Nach der Dezimierung der SPD dürfte die CDU folgen. Die berechtigten Anliegen der AfD sind weiterhin auch ihre Alleinstellungsmerkmale. Solange das so bleibt, geht es weiter mit der Spaltung.

Die ganze Berichterstattung über die AFD ist an Hysterie kaum noch zu überbieten.
Dabei haben Merkel und Co diese Partei doch erst groß gemacht.
Viele Jahre wurden die Interessen weiter Teile der Bevölkerung schlichtweg ingnoriert.(Eurorettung, Flüchtlingshilfe etc.)
Dieses Vakuum versucht jetzt die AFD für sich zu nutzen. Offensichtlich mit Erfolg.
Diese Entwicklung ist keine Überraschung sondern einfach nur logisch!

Nachdem ich 42 Jahre lang CDU / CSU gewählt habe, werde ich diesmal die AfD wählen, obwohl mir - wie Herrn Schwennicke - die handelnden Personen und deren Aussagen nicht gefallen. Ich wähle die AfD nicht für die Regierung, sondern dafür,dass in den Bundestag wieder eine richtige Opposition einzieht. Nur so erfährt die breite Bevölkerung zu wichtigen Themen wie der Flüchtlingspolitik bei Bundestagsdebatten, tagesschau, heute und in Diskussionsrunden andere Meinungen als die von CDU/CSU/SPD/Grüne/Linke/FDP. Vielleicht kommt dann auch ein Untersuchungsausschuss zu Grenzöffnung und Euro-Rettung. Die FDP ist für mich keinerlei Alternative, da Lindner in 9/2015 auf YouTube noch groß von RefugeesWelcome gesprochen hat. Lindner will mit seinen jetzigen Parolen nur der AfD ein paar % abnehmen. Wer die FDP wählt, wählt m.E. nicht nur Merkel, sondern, weil Schwarz / Gelb unwahrscheinlich ist, ein Jamaika-Bündnis. Grüne in der Regierung sind der Traum von Merkel; dann fallen die letzten Grenzen.

--- Warnung! Dieser Beitrag enthält Ironie! ---

Woran erkennt man im Jahr 2017 eine rechtsradikale deutsche Politikerin?

Sie ist lesbisch. Sie ist mit einer Frau aus dem "kulturfremden Volk" der Singhalesen vermählt und beschäftigt eine arabische Flüchtlingsfrau, die ebenfalls aus einem "kulturfremden Volk" kommt und eine Studentin der "kulturfremden" Islamwissenschaften zu 25 Franken die Stunde, um damit systematsch die "bürgerliche Gesellschaft zu zerstören" und die "Ballungszentren zu überfremden". Ja, das hört sich doch sehr logisch an.

Und woran erkennt man dann heutzutage eine fortschrittliche Politikerin?

An ihrer Hetrosexualität? An ihrem blonden, blauäuigen Ehemann? An ihrer protestantischen, Germanistik studierenden Putzfrau aus Norwegen, die sie zu 8,50 Euro Mindeststundenlohn beschäftigt?!

für mich stellt die FDP keine Alternative zur AfD dar. Wer den Alleinunterhalter Lindner wählt, stärkt letztendlich Merkel und damit das eingefahrene System. Lindner wird trotz aller anders lautenden Aussagen keinen Moment zögern, sich mit Merkel ins Koalitionsbett zu legen. Dort angekommen, wird's der FDP so ergehen, wie damals unter Westerwelle, sprich Fallenlassen aller eigenen Positionen Überzeugungen. Das letzte Paradebeispiel für das chronische Umkippen der Liberalen waren die Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz, wo die FDP angetreten war, um Rot-Grün abzulösen. Das Ergebnis ist bekannt.

Die lineare Extrapolation zur Bestimmung des AfD-Verhaltens über den gesicherten Bereich der Vergangenheit und Gegenwart hinaus ist – mathematisch betrachtet – die primitivste Methode, um Prognosen zu erstellen.
Keiner hätte beispielsweise in den achtziger Jahren auf der Grundlage dieser Methode vorhersagen können, daß einmal nahezu die Hälfte der Wähler der Grünen einer Kanzlerin der UNION eine gute Arbeit attestieren.
Verehrter Herr Schwennicke, bei aller Wertschätzung, dann dürfen Sie getrost dem Wähler als Entscheidungshilfe auch das Werfen einer Münze empfehlen.

Prima. Liest sich toll; nur zum
Schluss muss Schwennike sich schnell distanzieren, um bloß nicht in Verdacht zu geraten, sich mit der AfD hämisch zu freuen. Mit dem Programm der AfD, welches die Mitglieder gemacht haben, wäre ein positives Zukunftsszenario denkbar.

die schwäche oder das versagen bestimmter parteien, offen und vorurteilsfrei über themen zu diskutieren, die nachweislich aller umfragen höchste priorität bei den wählern genießen, führt nun mal dazu, dass dies der partei hilft, die diesen diskurs fordert.
da afd-politiker nicht irgendwann vom himmel fielen, ist es schon erstaunlich, dass das gros dieser pösen populisten zuvor offenbar ein beschauliches dasein in anderen "guten" parteien fristen durften. muss man ihnen und ihren wählern "blitzradikalisierung" unterstellen oder warum haben sie sich von der "guten" seite losgesagt?

Der FDP-Chef Lindner hat für seinen Kampf gegen eine "18-%-AfD" eine wirkmächtige Verbindung: Seine Ehefrau Dagmar Rosenfeld - Lindner ist die Vize-Chefin der "Welt-N24"-Gruppe. Artikel mit großen Lindner-Titelbildern zieren die "Welt-online"-Plattform.

Wie das so alles ineinandergreift. Man macht sich seine Gedanken.

Obwohl ich Cicero schätze, erkenne ich auch in diesen Blatt den habituellen Kotau, den sogar die "Achse des Guten" und "Tichys Einblick" beachten. Es ist die immer wieder erneurte Abgrenzung zur bzw. Herabsetzung der AfD. Sind die Zustände, die die etablierten Parteien angerichtet haben, auch noch so katastrophal und beschreibt man das auch weitgehend zuztreffend- die AfD ist unwäbhlbar. Selbst dann, wenn die anderen Parteien das AfD Programm abkupfern. Diesen Kotau vollziehen diese Magazine mit gutem Grund. Sobald sie diesen Bückling vor dem Mainstream nicht mehr machen, geht es ihnen anden Kragen, sind die Anzeigen weg und der Shitstorm beginnt.

Die AfD als Schreckgespenst ? Es erinnert mich an die Zeit als die Grünen sich in Deutschland etablierten Die wurde auch als Schreckgespenst von den etablierten Parteien Ausgerufen ..Durch die Verkungelung von Politik und Medien (die eigendlich als 4 Gewalt die Politik kontrolieren sollten)hat diese Regierung eine Zustand erreicht ,in dem alles machbar ist.
Jetzt ,ist der Fuchs (AfD) vor dem Hühnerstall ,und das Gegaker ist groß.Man will nicht in seinem Kosmos gestört werden .

für mich als ehemaligen CDU+FDP(Zweitstimme)-Wähler ist, dass beide gründlich dafür gesorgt haben, sich für mich unwählbar zu machen. Ich bin 'konservativ' im Sinne Gutes bewahrend sukzessive Neues hinzufügend. Die CDU hat sich davon verabschiedet und überfordert uns mit ihrem 'Mäntelchen in den Wind hängen' und die FDP bringt auch nicht mehr als "Mehr Geld für Bildung" im Blick auf das Bildungsdesaster. Bildung aber erwirbt der Mensch nur durch ernsthaftes LERNEN - und das kann man nicht kaufen! Wer das von der Jugend nicht einfordert, kann gleich einpacken. Und Frau Merkel tut alles, um Wähler, die sich nicht nur bei Fußballweltmeisterschaften als deutsche Bürger fühlen, der AfD zuzutreiben - soll sie haben!
Damit sie und andere im Bundestag endlich Farbe bekennen müssen!
Eine Frage an Sie, Herr Schwennicke: Wie oft hat sich die einstige CDU/CSU denn verpuppt, bis daraus diese in allem beliebige, die EU und die ganze Welt rettende Merkel-Truppe wurde? War da nicht ein Amtseid???

Der derzeit größte Populist der Republik ist nein nicht Gauland und Co. - Christian Lindner. Nur verzichtet dieser auf jede Form von Krawallsprache, sondern bringt alles in smarten,wohlgefälligen Formulierungen unters Volk. Inhaltlich ist Herrn Lindner jeglicher Unterschied von Liberalismus und Beliebigkeit abhanden gekommen, sondern er schielt bei der Auswahl der Themen nur darauf, was beim Wähler gut ankommtl, was ihn bisweilen in die Nähe der AfD rückt. Für mich ist diese Wundertüte genauso unwählbar wie die Hass-Partei AfD.

Den von Ch. Schwennicke richtig beschriebenen und offensichtlich auch schon eingetretenen kontraintentionalen Effekt erzeugten auch die unangebrachten politischen Wortmeldungen der Kirchen zur AfD und zum Flüchtlings-/Migrationskomplex - aus München die vom EKD-Vorsitzenden Bedford-Strohm und vom DBK-Vorsitzenden Kardinal Marx sowie jüngst erst wieder – zum wievielten Mal eigentlich? - die des Kölner Erzbischof Kardinal Woelki. Das war ganz sicher ungewollte Wahlhilfe für die AfD, ähnlich übrigens wie die vor kurzem veröffentlichte Botschaft von Papst Franziskus zum „Welttag der Migranten und Flüchtlinge“ im Januar 2018 mit einigen „gutmenschlichen“, aber politisch ziemlich verqueren Vorstellungen. Den Kirchen bei uns schadet’s, und die merken‘s nicht. Aber der AfD nutzt es, und die wissen das. Sogar der Bundeskanzlerin scheint das, was da schon seit einiger Zeit von den Kirchen kommt, inzwischen eher unangenehm denn hilfreich zu sein. Ich tippe mal auf um die 15 % für die AfD.

wenn die AfD 18% bekäme hat Merkel ein gewaltiges Problem. Dann ist sie die längste Zeit Kanzlerin gewesen. Auch, wenn die AfD auf über 10% käme, wäre es ein Menetekel für F. Merkel, das würde ihren Koaltitionswunsch mit den Grünen noch forcieren. Merkel erhofft sich davon, das grünen Wählerpotential zur CDU zu ziehen und dasselbe mit den Grünen zu machen, was sie mit der SPD betrieben hat. Das Ergebnis wäre jedoch, die AfD würde noch stärker werden und die CDU letztlich auf den Weg der DC - wie in Italien - führen.

Werter Herr Hamanda,
bitte benennen sie das unsägliche Personal der AFD namentlich und nennen sie die Gründe, warum sie es unsäglich finden. Sie blasen in das gleiche Diffamierungshorn wie es bei den MSM üblich ist. Können sie keine Namen und Gründe nennen, würden sie besser schweigen, denn ihr Verhalten wäre ansonsten wie bei den MSM verachtenswert.

als langjähriger Leser bin ich sozusagen Zeitzeuge, wie ihre Plattform „cicero-online“ seit ihrer Übernahme, zunächst zum Anziehungspunkt des Pessimismus wurde, und später Leute anzog, die mit der sprachlichen Keule unterwegs waren. Es wurde inhärent.

Sie sollten den angesehenen und stolzen Namen „Cicero“ streichen, ebenso „Magazin für politische Kultur“. Sie haben ihn nicht verdient, oder sich darum verdient gemacht. Sie können auch nicht behaupten, das sei der Fluss des „Zeitgeistes“, der dahinfließt, sondern es ist hier inzwischen zu einer massiven und blindwütigen Bewegung geworden, die sich mit ihrem Halbwissen austobt und jede rationale Erkenntnis und geschichtliche Tatsachen leugnet und wegspült.

Ich verabschiede mich aus dieser grauenerregenden und provinziellen Welt der ungenießbaren Kommentare.

Sehr geehrter Herr Schwennicke,

da bekommen sie anscheinend kurz vor der Wahl noch Angst vor der eigenen Courage und unterscheiden plötzlich zwischen ´guten`und ´schlechten` Wahrheiten. Es gibt nur die eine EINE Wahrheit.
Eine Wahrheit ist nicht ´gut`, nur weil sie im wesentlichen den selbst ernannten ´Demokratischen Parteien` nützt.
Und die Wahrheit ist auch ´ebenso wenig schlecht`, nur weil sie der einzig verbleibenden politischen Alternative, nämlich der AfD, nützt.
Und wenn jetzt Wahrheiten, Unwahrheiten und Fakes kurz vor der Wahl herauskommen, dann sollten auch Sie es dem Wähler überlassen, wie und zu welchen Gunsten oder Nachteilen er damit umgeht.

Sie sind da, weil sie da sind.
Genau so war es in den frühen 80ern mit den Grünen. Sie kamen um nicht mehr zu gehen und sie kamen, weil es neue Themen zu besetzen gab die bis dahin keiner hören und anfassen wollte. Durch dieses Vakuum strömten viele Menschen ein, die das Gleiche wollten, aber eigentlich nicht zusammen gehörten. Seit dem arbeitetn sich die Fundis und Realos aneinander ab — mit dem Erfolg, trotzdem die wichtigen Themen auf die politische Agenda gesetzt zu haben.
Aber es gibt noch einen anderen Versuch die Existenz der AfD zu erklären. Jede Aktion und jedes Verhalten kann eine Gegenreaktion auslösen, je extremer desto extremer die Gegenreaktion. Nach 50 Jahren haben die Menschen keine Lust mehr, sich von dem immer perfider werdenden Sühneaufforderungen und Aufforderungen zur Verhaltensänderung der 68er gängeln zu lassen.

Sesselkleber wären---Wie gut täte es dem Land, ginge die SPD endlich in eine echte Opposition, ganz egal, wer da sonst noch sitzt. Ein Aussenminister Özdemir, der mit einem Erdowa(h)n verhandel soll? Deutschland verkommt zu einem Kasperletheater, deprimierend.

und am Schluß wird - Goethes Faust/Mephisto folgend, stets etwas Gutes geschaffen. Also antithetisch denken, reden und handeln, das ist das Gebot einer richtigen Handlungsmaxime. Wenn die Balkanländer ähnlich mütterlich-fürsorgliche Merkel-Politiker gehabt und die Grenzen nicht dicht gemacht hätten, würden doch heute immer noch täglich 8.000 Leute der Propaganda der heimischen Schlepper folgen und zu uns nach Deutschland strömen, mit der im Handy abgespeicherten Begeisterung von der deutschen Willkommenskultur, der großzügigen Unterstützung mittels Sozialleistungen und Gesundheitsfürsorge, dauerhaftem Verbleib mit Unterbringung in eigens zu bauenden Wohnungen, alles getoppt durch die beiden verheerenden Merkel-Interviews mit dem: "Wir schaffen das". Die Angst der Gutmenschen-mainstreamer vor einem zuviel an AfD und an Verlust von machterhaltender Mehrheit war es doch, was zu einem Umdenken in Sachen Zuwanderung geführt hat. Soweit noch nicht, wird noch mehr AfD benötigt.

Ich glaube nicht, wenn ich die Kolumne von Jakob Augstein lese, der Frau Merkel als Mutter der AfD sieht, aber z.B. den Cicero "beschuldigt" demnächst in etwa echte Nazis in den Bundestag zu bringen.
Ich kann nur dagegen halten, dass Menschen mit Verstand schon während des 3. Reiches keine echten Nazis mehr waren, dass aber evtl. der eine oder andere auch noch gut bei der CDU/CSU unterkam, dann evtl. an höherer Position als bei der SPD, die doch wohl für alle Deutschen einen Neuanfang wünschte.
Ich weiss nicht inwieweit es entsprechende Industrielle bei der FDP versuchten.
Ich nehme Augstein dennoch ernst, wie ich auch unsere Demokratie noch nicht gefestigt sehe in Bezug auf die ehemals Eingebundenen der DDR-"Diktatur".
Wenn, dann geschieht dies seitens des Cicero aber eher nachgeordnet, das Blatt forciert dies in keinstem Fall.
Warum fühle ich mich hier verpflichtet?
Politische Fairness sagt mir, dass ich Menschen nicht noch ankette, wenn man AUCH IHR LAND gravierend verändert

Am Sonntag lache ich um so mehr.
Die Visagen der hiesigen Politkamarilla, werden wie die Verkoster in einer Essigfabrik aussehen.

Werter Herr Jasper,
mit Bedauern habe ich gelesen, dass sie dieses Forum verlassen wollen. Obwohl ich ihre Meinung selten geteilt aber dennoch respektiert habe, bedauere ich ihre Entscheidung, denn dieses Forum lebt von der Viefalt der Meinungen, obwohl diese Vielfalt in letzter Zeit von Seiten des Cicero sehr behindert wird, was wohl der anstehenden Wahl geschuldet ist. Ein Verlust an Vielfalt schwächt das Form, was sehr bedauerlich ist.
Dennoch habe ich mit einiger Verwunderung in ihrem bezüglichen Beitrag ihren Vorwurf zur Kenntnis genommen, dass die Forumsmitglieder zumindest teilweise mit ihrem Halbwissen operieren. Dies finde ich deshalb nicht ganz fair ihrerseits, da sie mit ihrem „Vollwissen“ bisher nicht bereit waren, meine Rückfragen an sie zur Klärung ihrer aus meiner Sicht nicht nachvollziehbaren Behauptungen zu Lasten der AFD mit Nennung ihrer Info-Quellen zu belegen. Werter Herr Jasper, Kommentare sind dann ungenießbar, wenn sie unbewiesene Behauptungen enthalten.

Werter Herr Jasper,
Wenn ich bei anderen besondere Maßstäbe anlege, muss ich auch selbst diesen gerecht werden, oder finden sie nicht. Nach meinen bisherigen Erfahrungen kann ich davon ausgehen, dass die Online Redaktion ihnen auch diesmal wieder hilfreich zur Seite steht und meinen Kommentar den Forumsmitgliedern vorenthält – leider.

Kann es sein, dass der Cicero unter einem Distributed Denial of Service (DDoS) Angriff leidet? Etwa wegen diesem Artikel? Würde mich nicht wundern. Jedenfalls bekomme ich seit einigen Tagen nur noch schwer Zugriff auf die Webseiten des Cicero und auch das Freischalten der Kommentare dauert ewig. Also vielleicht auch massig Dummy-Kommentare?

Es gibt die AfD nicht deshalb, weil sie aus sich heraus so bahnbrechend neue Inhalte bietet. Nein nein, sie erhält deshalb solchen Zulauf, weil sie Themen besetzt, die die Deutschen seit 2015 massiv umtreiben und die die Merkel-Union als vermeintlich konservativste parlamentarische Vetretung des Volkes einfach negiert.
Merkel gestern bei 'Klartext' war leider wieder ein Paradebeispiel.

Ein Zitat aus dem Regierungsprogramm der Union von 2002 (S.62; siehe Konrad-Adenauer-Stiftung):
"Deutschland muss Zuwanderung stärker steuern und begrenzen als bisher. Zuwanderung kann kein Ausweg aus den demografischen Veränderungen in Deutschland sein. Wir erteilen einer Ausweitung der Zuwanderung aus Drittstaaten eine klare Absage, denn sie würde die Integrationsfähigkeit unserer Gesellschaft überfordern.
Verstärkte Zuwanderung würde den inneren Frieden gefährden und radikalen Kräften Vorschub leisten."

Das ist heute eine AfD-Position und natürlich rechtsextrem.
Solche Bsp. gibt es reichlich

Werte Frau Falk,
ich berichtige sie nur sehr ungern, aber es muss leider sein:
Wir sind schon viel zu lange zu einem Kasperletheater verkommen, Abhilfe tut dringend Not.

dass der Höcke ein Nazi ist? Nicht dass ich den Mann mag. Ich finde ihn gruselig. Trotzdem WÄHLE ICH AFD. Und zwar aus Überzeugung. Und TROTZ Höcke. Denn die Partei besteht nicht aus Höcke. Da treffen sich nämlich HAUPTSÄCHLICH Leute, die früher die Altparteien gewählt haben. Ich war z.B. mal GRÜN. Und Sie wollen doch wohl nicht Ex-CDUFDP etc. Wählern unterstellen, nun plötzlich NAZIS zu sein. Das ist einfach lächerlich. Die AfD vertritt hauptsächlich konservative Positionen, wie sie die CDUCSU schon vor Jahren vertreten hat. Was, bitte, ist daran "rechtspolulistisch"? Was jedoch momentan stattfindet, ist ein unwürdiges Kesseltreiben ohne Beispiel gegen eine wertkonservative Partei. Und das hat definitv einen backlash-Effekt. Denn wer logisch denken kann, erkennt den Grund des AfD-bashings durch Altparteien & Medien: Es ist PURE ANGST vor einer knallharten, echten Opposition. Die gab´s hier in D schon lange nicht mehr. Viel zu lange.

An diejenigen, die mich hier ansprechen, sei noch folgendes gesagt.

Es gab auf dieser Plattform „cicero-online“ mal eine Zeit, als noch hochqualifizierte Kommentare zu den unterschiedlichen „Kolumnen“ (d.h. kurze, stark personalisierte Meinungsbeiträge) verfasst wurden. Damit ich konstruktiv Missverstanden werde - die gibt es heute auch noch, jedoch nur noch vereinzelt und immer weniger. Heute herrschen Kommentar-Beiträge vor, die für die geschaltete Werbung als Einnahmequelle („traffic“) vielleicht weiterhin relevant sind – mehr jedoch nicht.

Woher kommen eigentlich diese Tendenzen der Niveaulosigkeit? Meine Antwort: „cicero-online“ wurde zum Tummelplatz von „Wutbürgern“ und „AfD“-Trollen (hier Propaganda).
Andere Publikationen haben ihre Kommentarfunktion ja bereits eingestellt oder beschränkt, weil sie erkannt haben welchen Schaden dieser Typus anrichtet.

Werter Herr Jasper, es ist für mich immer wieder erstaunlich wie sie ihre Sichtweise als die alleinig richtige darzustellen versuchen. Ich persönlich wäre schon mit einer "niveauvollen" Antwort von ihnen auf meine Fragen zu den unbewiesenen Behauptungen ihrerseits zu der AFD zufrieden gewesen, aber scheinbar wollen oder können sie mir keine Antwort auf meine Fragen geben, da sie dafür keine Beweise vorlegen können. Das finden sie als niveauvolles Handeln, aber Andersdenkende (Wutbürger und AFD-Trollen) der Niveaulosigkeit zu bezichtigen erscheint ihnen durchaus angebracht. Werter Herr Jasper, Mitmenschen mit ihrer Denkweise und nicht die Wutbürger und AFD-Trollen haben dieses Land in die missliche Lage versetzt, in der es sich aktuell befindet, nämlich am Abgrund. Ich denke der Kommentar bleibt ihnen erspart, da ihnen die Online Redaktion wieder einmal zur Seite steht und den Kommentar unterdrückt wie schon mehrfach geschehen.

Der Artikel wird mit Datum vom 30.Dez 2017 veröffentlicht, Herr Schwennicke, und die (angeblichen) Reaktionen sind alle aus dem September 2017, vor der Bundestagswahl?

Was soll das denn? Was für eine "Realität" soll hier vorgespielt werden? Wenn schon AfD-Bashing, dann bitte etwas intelligenter!

Dieser Beitrag paßt genau in den medialen Mainstream, etwas für alternativlose Merkelianer und Gefolge.

2018 werden die Einen gut Verdienen, die Anderen viel dazulernen und andere verrecken . Es wird sich zeigen, dass wir als Agrarstaat mit afrikanischer Hilfe keine Attraktion mehr für Weltverbesserer jedweder Couleur sind. Da sind die Weichen von den Vorstehern schon ins politische Niemandsland gestellt. Da wird dann so mancher über die Demokratie Merkelscher Prägung ins Grübeln kommen.

Der Artikel ist mit dem Silberstift geschrieben. Der Stil erinnert an einen Kirchenmann, der einer Doktrin widersprechen möchte, gleichzeitig aber das Lehramt zu loben sich verpflichtet fühlt.

Allein schon die obige Umschreibung der dreisten Manipulation an der Spiegel-Bestellerliste, die ich als Betrug ansehe, erhellt, dass sich der Autor bei der Kritik an den Altparteien und ihren publizistischen Adjutanten sichtlich unwohl fühlt.

Ihre Funktion besteht darin, dass verfassungsmäßig Erlaubte am rechten Rand zu präsentieren und damit die politische Mitte in Deutschland neu zu definieren. Das tut sie mit einigem Erfolg und sorgt nebenbei dafür, dass Konflikte von der Straße in die Parlamente verlagert werden. So wie sich das für eine lebendige Demokratie gehört.

genau diese Art der Diffamierung, die AfD befinde sich mit Höcke in der nächsten Metamorphose-Phase, ist es doch, die die Glaubwürdigkeit der Medien und der Journalisten, die sie verbreiten, untergräbt. Dass Höcke eine kleine Minderheit innerhalb der bürgerlichen AfD vertritt, haben die Wahlen beim letzten Parteitag bewiesen. Das dürfte auch Herr Schweinike wissen, trotzdem geht er aber genau den gleichen Weg wie die zwangsgebührfinanzierten öffentlich-rechtlichen Medien, die die AfD undemokratisch ausgrenzen, weil sie keine Argumente gegen sie und deshalb Angst vor ihr haben. Ganz im Gegenteil zu vielen Politikern in der AfD, die aktuell im Bundestag mit teilweise brillanten Reden wie die von Frau Weidel mehrheitlich unter Beweis stellen, wie ideologiefreie faktenbasierte Politik funktioniert. Dass das auch hier verschwiegen wird, sondern nur das Haar in der Suppe extrahiert und monströs aufgebläht wird, zeigt doch wie wenig Substanzielles Journalisten gegen die AfD vorbringen können.

... war ein durch Frau Merkels "Politik" und deren absehbare Folgen inspirierte Slogan im amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf; Bei einer alternativlosen Scheinwahl zwischen Pest und Cholera haben sich die Amerikaner für Trump entschieden. Und der hatte lt. MSM bis zur letzten Sekunde angeblich so gar keine Chancen. Durchaus ein Vorbild für alle Länder Europas wie für Deutschland, make change happen, wir sind die Völker!

... das wissen nur Leute wie Reschke & Co.nicht. Wie sollen sie da ihrer Sorgfaltspflicht nachkommen?
Auch Facebook-Identitäten lassen sich leicht produzieren. Und selbst Leute, die in SPD-Zentralen donnern, müssen keine Wutbürger sein, sondern können auch nur so tun. Wer hakt da schon nach? Es ist ganz einfach: Opfer sein ist ein grosser Vorteil im herrschenden Narrativ. Denn wer Opfer ist, hat immer recht. Das ist im übrigen auch eine Erklärung dafür, warum bestimmte reale Opfer dann umso entschlossener verschwiegen werden.

Sie bezeichnen Menschen, die sich der Zerschlagung ihres Staates engegenstellen, als "dieser Typus" oder "AFD-Trolle"?

Ich bin froh, den Weg von den "etablierten" Parteien weg hin zu der AFD gefunden zu haben.
Und in den derzeitigen Verhältnissen muß man auch einen Höcke als geringstwertiges Übel ansehen, solange die Stoßrichtung dieselbe ist, die man selbst verfolgt.

Ich sehe in Ihrer Meinung keine Lösung, keinen Fortschritt für irgendwas; sorry.

Projekt 18? Ich hoffe auf ein Projekt - kurzfristig - mit langer Lebensdauer - von AfD, stärkste Partei/Fraktion im Parlament.