- Darf man Jugendliche so anstacheln?
Die Grenze zwischen Provokation und Geschmacklosigkeit ist bei der AfD bekanntlich fließend. Ihre Jugendorganisationen, die Junge Alternative, geht sogar noch weiter und instrumentalisiert die Opfer der jüngsten Terroranschläge
Autoreninfo
Tim Grübl ist freier Journalist an der medienakademie München.
So erreichen Sie Tim Grübl:
Als ein syrischer Flüchtling rund 50.000 Euro in einem gespendeten Schrank fand und diese bei der Polizei abgab, war das vielen Medien eine Nachricht wert. Der ehrliche Mann hatte ein Vermögen in Banknoten und Sparbüchern entdeckt, und weil die angegebenen Geldwerte schwer zu schätzen sind, war in manchen Meldungen sogar von 150.000 zurückgegebenen Euro die Rede.
Für die AfD-Jugendorganisation Junge Alternative war nur diese Differenz interessant. Auf ihrer Facebook-Seite hieß es, der syrische Masterstudent könne „den Geldbetrag anscheinend nicht zählen“.
Unter dem Beitrag finden sich dubiose Kommentare. Eine junge Frau schrieb, sie wolle „einfach mal welche an die Leine nehmen und nach dem Bernsteinzimmer suchen lassen“, während ein anderer „den Polen ein paar Flüchtlinge leihen möchte, um Hitlers Goldzug zu finden“.
Die drei Strategien: pauschalisieren, empören, belustigen
Nun kann man die AfD nicht für jeden Hass-Kommentar haftbar machen. Aber es sind diese Beiträge, mit denen die Junge Alternative und ihre Mitglieder spielen und Aufmerksamkeit im Internet erzeugen möchten. Wenn man eine Stichprobe aus den Beiträgen dieser Jugendorganisation nimmt und versucht zu verstehen, warum und vor allem wie sie sich gegen das Gender-Mainstreaming, für einen „Dexit“ und gegen Sexualkunde ab dem Kindergarten aussprechen, fällt auf, dass man den Internetauftritt der Jungen Alternative in drei verschiedene Strategien aufteilen kann, die sich allerdings auch überlappen können.
Das Pauschalisieren: Am 20. Juli, zwei Tage nach dem Zug-Attentat von Würzburg, veröffentlichte die Junge Alternative bei Facebook ein Bild mit einem Werkzeugkoffer und dem Titel: „Refugee-Starterkit“. Darin ist eine Axt zu sehen. Das geschmacklose Bild beleidigt nicht nur Flüchtlinge, denen unterstellt wird, hier zu sein, um grausame Attentate zu verüben, sondern instrumentalisiert auch die Opfer, von denen eines noch in Lebensgefahr schwebt.
Nach den Silvesterübergriffen von Köln hatte die Junge Alternative bereits schon einmal mit einem brutalen Bild für Aufmerksamkeit gesorgt. Das Bild zeigte eine Frau mit ausgestrecktem Arm und einer Pistole in der Hand. Der Slogan dazu: „Wir haben es geprüft: Eine Armlänge bietet Sicherheit.“ Das Motiv war eine Anspielung auf die Empfehlung von Oberbürgermeisterin Henriette Reker an Frauen, eine Armlänge Abstand zu halten.
Es hat schon fast etwas von einer Doppelmoral: Zum einen fordert die Junge Alternative, dass die Medien in der Berichterstattung über die AfD mehr differenzieren, zum anderen findet man aber immer wieder solche Pauschalisierungen in der „Argumentationsstrategie“ der Jungen Alternative.
Das Empören: Als Reaktion auf die Forderung eines dänischen Rechtspopulisten, eine „Schweinefleisch-Pflicht“ einzuführen, veröffentlichte die Junge Alternative dieses Bild von einem Wiener Schnitzel. Dabei geht es gar nicht darum, sich ernsthaft mit solchen Themen auseinander zu setzen. Nicht mal die AfD würde einen solchen Antrag ernsthaft verfolgen. Es geht also um reines Empören und die indirekte Verbindung zu anderen Beiträgen, die im entferntesten in diesen Themenbereich fallen.
Das Belustigen: Um die Jugend gut anzusprechen, verwendet die Junge Alternative auch sogenannte Memes, ein Internetphänomen, bei dem fiktive Bilder dazu benutzt werden, um alltägliche Situationen und Probleme lustig darzustellen. Ein Beispiel ist hier die Comic-Figur Batman, der einem Bösewicht eine Ohrfeige verpasst. Dieses Meme soll darstellen, dass ein Bürger (= der Bösewicht) einen Satz sagt, der schon fast einen Mainstream-Charakter bekommen hat. Batman kann diesen Satz aber nicht mehr hören und antwortet mit dem Wort „Fresse!“. Die Junge Alternative greift diesen Internet-Hype auf und bezieht sich mit diesem Bild auf die oftmals geforderte Äußerung, den Islam nicht mit dem radikalen Islamismus zu verwechseln.
Anhänger treiben die Provokation auf die Spitze
Bei den Beiträgen der Jungen Alternative geht es also oftmals weniger um Politik denn um Rebellion gegen das momentane System und um das Austesten von Grenzen. Immer häufiger werden die jedoch überschritten, ohne dass die Mutterpartei eingreift.
Das Problem bei diesen Bildern ist, dass „radikal-affine“ Jugendliche nicht überlegen, inwieweit und mit welchem Hintergrund ein Bild veröffentlicht wurde. Sie benutzen die Bilder auf ihrem privaten Account und geben ihnen Bedeutungen, die selbst die Junge Alternative ablehnt.
Ein Beispiel ist hier der 16-jährige Lukas (Name geändert). Hinter seinem Internet-Namen erscheint eine „88“, die rechtsradikale Abkürzung von „Heil Hitler“. Neben den obligatorischen AfD-Plakaten erkennt man mehrere rassistische und rechtsradikale Äußerungen. So bezeichnet der 16-Jährige die Soldaten der SS als „die „wahren Krieger“. Außerdem beleidigt er den Frankfurter Rapper Haftbefehl als „dreckige Kanackensau“. Haftbefehl hatte zusammen mit seinem Rap-Kollegen Xatar einen Song gegen die AfD veröffentlicht. Lukas sagt aber von sich selbst, er sei kein Rassist und „natürlich auch kein Nazi“.
Das Spiel mit der Grenzüberschreitung
Auf Anfrage distanziert sich die AfD zwar davon. Der Vorsitzende der Jungen Alternative Bayern, Christoph Steier, teilte mit, dass Mitglieder beauftragt seien, Hasskommentare in den sozialen Medien zu entfernen und Rechtsradikale von der Seite zu verbannen. Sie folgen damit dem Schema ihrer Mutterorganisation: Erst wird der gezielte Grenzübertritt provoziert. Hinterher wird erklärt, man habe nichts damit zu tun. Und für dubiose Trittbrettfahrer könne man schon gar nichts.
Sven Tritschler, der Bundesvorsitzende der Jungen Alternative, beherrscht das Geschäft der Provokation selbst schon perfekt. In einem Interview mit RP-Online sagte er: „Es gibt wenige Juden, die sich in Deutschland oder Europa in die Luft sprengen.“ Deswegen und als Reaktion auf den Anschlag von Nizza forderte die Junge Alternative auf ihrem Bundeskongress vor einer Woche, die Einwanderung von Muslimen nach Europa „einstweilen sofort zu beenden“. Zwar widerspricht ihm der bayerische JA-Vorsitzende Christoph Steier: „Ich finde einen Einwanderungsstopp für Muslime übertrieben.“ Trotzdem bleibt das eine Einzelmeinung. Denn den Beschluss mit dem Tenor „Keine weitere Islam-Zuwanderung“ hatte der Bundesvorstand bereits im März nach den Anschlägen von Brüssel getroffen.
Der Wolf im Schafspelz
Die Alternative für Deutschland und auch die Junge Alternative sind vielleicht nicht rechtsradikal, aber die Empörungsstrategie der Jugendorganisation verleitet einige Mitglieder und Sympathisanten dazu, die Beiträge der Jungen Alternative für rechtsradikale Gedanken zu missbrauchen. Dadurch, dass die AfD in Deutschland extrem umstritten ist, hält man untereinander so sehr zusammen, dass eine tiefe Verbindung entsteht; eine Freundschaft unter den Jugendlichen und Erwachsenen, die sich im Kampf gegen die Häme der Gesellschaft begründet und auch außerhalb des Parteilebens ausweitet. Bei welcher anderen Jugendorganisation sieht man schon Mitglieder, die sich fast systemartig im Internet zu einer inoffiziellen Gemeinde zusammenschließen oder ihr Leben im Internet voll und ganz auf ihre Partei ausrichten?
Trotz aller demokratischen Außenwirkung: Die Junge Alternative ist der Wolf im Schafspelz unter den politischen Jugendorganisationen.
