Der Altkanzler und Russland - Was hält Gerhard Schröder an der Seite Putins?

Wie Schröder so nah an Putin kam, mag der Artikel richtig darstellen oder nicht. Jedenfalls scheint es so, dass Schröder Putin sehr nahe kam, auch "privat", soweit das zu trennen ist. Bei der Frage, warum Schröder heute noch so klar zu Putin steht, könnte dabei nicht auch eine Rolle spielen, dass Menschen, die aus Putins Sicht falsch spielen und sein Vertrauen missbraucht haben, auch mit ihrem Leben bezahlen müssen? Gilt das nur für Menschen, die ethnisch Russland oder der Sowjetunion zugerechnet werden können? Ich denke, wenn man Putin schwer enttäuscht und aus seiner Sicht angreift, ist das gefährlich, und Schröder kam ihm vielleicht zu nahe, um noch auf Distanz gehen zu können?

Vielleicht müsste er auch eher banal einfach über zuviele Schatten springen, bei denen er sich getäuscht hat, und konzentriert sich lieber auf die Aspekte, die sein Handeln stützen - davon gibt es in so komplexen Situationen auch immer genug.

Dass der verfehmte Ex-Kanzler eine geniale Zukunft des Win-Win für Europa und Deutschland, "diesem miesen Stück Scheiße", eingefädelt hatte ... "Vielleicht findet sich eine Antwort in Schröders [verkorkster] Vergangenheit."
Sein "kollusives Zusammenwirken" mit dem Erzfeind Russland für Frieden und Wohlstand in Gesamt-Europa passte natürlich unseren ziemlich besten Freunden in NATO und EU keinesfalls, obwohl sie alle hätten Nutznießer sein können.
"Nebenbei verweigerte er die für jeden Altkanzler ... geltende Anstandspflicht, die außenpolitischen Interessen der nachfolgenden Bundesregierung nicht zu unterlaufen." - Und was ist mit der Anstandspflicht des nachfolgenden Regimes gegenüber einem Vorgänger?
"Putins politische Visionen:„Rekonstruktion Russlands als Weltmacht, die mit den USA auf gleicher Höhe verhandelt, redet und agiert“. Schröder sah darin kein Problem" - Warum sollte man auch? Eine unangefochtene globale Pax Americana wäre eine einzige Horror-Vorstellung. Siehe Ukraine!

Artikel.
Herr Fritz scheint vergessen zu haben, dass noch kurz vor der Wahl 2005 Merkel haushoch vor Schröder lag und dieser – eh schon ein begnadeter Wahlkämpfer – seinen wohl besten, fulminantesten Kampf hinlegte.
Am Ende gewann Merkel, die sich sogar noch in der legendären, vom feuchtfröhlich berauschten Schröder dominierten Elefantenrunde, von diesem lächerlich machen ließ, mit gerade mal einem Prozent Vorsprung.
Ein wirklich amtsmüder, schon auf den nächsten Posten schielender Schröder hätte so etwas gewiss nicht gemacht.
Männerfreundschaften sind für Außenstehende vielleicht manchmal schwer verständlich. Einem besten Freund vergibt man vieles und wie Schröder heute mit Putin (unter zwei Augen) spricht, bzw. gesprochen hat, gerade im Hinblick auf den Krieg, weiß niemand.
Ich kann nachvollziehen, warum Schröder an Putin festhält.
Dass der einfältig einseitige, gesinnungsverpflichtete Mainstream dies nicht kann, verstehe ich allerdings.

Diese Melange aus Moral und finanziellen Interessen findet man ausgerechnet bei den "Gutmenschen" extrem häufig. Ich will da nichts beschönigen, aber der Deal sieht im Nachhinein extrem anrüchig aus. Möglicherweise hat er Putin dazu verleitet den Westen für schwach und dekadent zu halten. Nun hat er ein Messer im Bauch und Gerhard Schröder ist ihm sicher gerne behilflich es schonend wieder herauszuziehen, wenn Putin keine Chance für einen Sieg mehr sieht.

Kennt man die Freunde von Joe Biden? Die USA haben keine wie Mr. Kissinger mal gesagt hat: Die USA haben nur Interessen. Oder die Freunde von Macron? Oh ja, von denen hat man gehört - die Buberln kennt man. Bloß auf solche kann man nicht zählen. Schröders Freundschaft zu Wladimir Putin hat Deutschland nicht geschadet. Im Gegenteil, sie wird noch nützlich sein. Aber das erkennen die Verblendeten natürlich nicht. Alles Gute und Wertvolle wird von den Dummbatzen geschäht. Freundschaft ist etwas Gutes und Wertvolles, auch in der Politik. Na Lenz? Haben Sie Freunde? Kann man sie vorzeigen? Oder Hügle, wer ist mit Ihnen befreundet? Herr Haldenwang? Soll er nur machen, der Schröder, ist schon recht.

wusste noch mehr, als das, wie dumm und dämlich die D-Politakteure sind, die aus der Geschichte nichts lernen wollten oder es als osteuropäische Marotte abgetan hatten. Aus Ländern, die 40 Jahre unter dem sowjetischen (russischen) Joch lebten und seine Halbkolonien waren. Ungarn: 1956, CSSR: 1968 u Polen: 1980 m Solidarnosc.

Und dann kamen die Figuren wie Schröder & Co in die int. Politik und erzählten einem von dem lupenreinen Demokraten. Und wollen ungefragt die ganze Welt belehren/retten, neulich im Tandem v Politclowns, wie Olaf der Vergessliche, Bob die Wärmepumpe u feministische Annalena, die den Unterschied zw Kobalt & Kobold nicht kennt. Menschen, die in freier Marktwirtschaft höchstens für die "Guten Tag" Ansage zuständig wären. Schade, dass der Liftboy-Beruf abgeschafft wurde.

Warum sollte das in der großen Politik anders sein als im Familienunternehmen? Nur wird sich bei Schröder über etwas aufgeregt, was etliche Politiker schon immer taten. Erst seinen Salär im Staatsamt gesichert und anschließend ist man in die sog. freie Wirtschaft, hat sein Wissen und sein Netzwerk mitgenommen und sich denen angedient, die man vorher als Minister oder Kanzler zum Gegenspieler hatte. Natürlich ist die Gazprom Geschichte mehr als anrüchig. Nur war das anfangs auch für Merkel doch sehr dienlich, wenn man über den Gas Gerd unter der Hand einiges regeln konnte. Nun aber ist PUTIN in Ungnade gefallen, da müssen alle die ihn kennen, mögen oder sonst wie in Verbindung mit ihm stehen natürlich sofort und gleich ihn verachten und die Freundschaft mit ihm kündigen. Nicht man selbst bestimmt seinen Umgang und sein Beziehungsgeflecht, nein, die politischen Gutmenschen wollen bestimmen, wer mit wem Freund sein darf. Ob man nicht irgendwann doch Gerds Freundschaft wieder braucht?

Verschwörungstheoretiker würden behaupten: Der Schröder hängt selbst tief im mafiös-korrupten, russischen Sumpf, d.h. er hat irgendwie von Putins "Großherzigkeit" profitiert - eine Großherzigkeit, die natürlich nur auf Kosten der russischen Bevölkerung möglich ist.

Wahrscheinlicher: Da gibt es irgendeine pervertierte Form von Männerfreundschaft zwischen einem Altkanzler, der irgendwie sinnbefreit durch die Lande taumelt, und einem Kriegsverbrecher, der gerade "Weltfeldherr" spielt.

Denn wieso sollte man einem charakterlich verrohten Typen wie Putin, der jeglichen Kontakt zur Wirklichkeit verloren hat und seine tyrannische Regentschaft wohl mit der Vergrößerung seines Reiches krönnen will, die freundschaftliche Treue halten?

Selbst bei einem zunehmend wirr erscheinenden Schröder kann ich mir nicht vorstellen, dass er die Bluttaten Putins einfach auf die Seite schiebt, weil sie - sozusagen - keinen Einfluss auf die Freundschaft der Beiden hätten....

sich selbst treu geblieben: Ein selbstbezogener und skrupelloser Opportunist, der er immer war und bleibt. Dabei war er nach seiner Abwahl und den Hartz-Gesetzen nahezu Persona non Grata in Deutschland, auch für die Wirtschaft war er nun nicht mehr interessant. Dann kam der Retter Vladimir.....

Er warnte davor, dass sich Deutschland „wieder an die Rockschöße amerikanischer Außenpolitik klammert. Mit verhängnisvollen Folgen für die Interessen Deutschlands in Europa und Europas in der Welt.“
Das trifft den Nagel auf den Kopf, der Krieg in der UA ist gegen deutsche Interessen.

In Deutschland ist der Bürger entweder auf der Seite der Guten oder eben auf der Seite der Schlechten.
Dazwischen gibt es nichts.
Gerhard Schröder ist das "Dazwischen".
Er beißt ebenfalls nicht in die Hand die ihn genährt hat.
Das tun aktuell viele Frauen und Männer die meinen das Rad im Bezug auf Energien und Wirtschaft neu erfinden zu müssen.
Friedrich Merz ist dabei sich auf die Krönung zum Kanzler vorzubereiten, wer sind eigentlich seine Freunde? 🤔
Die Leute von BlackRock, Laurence Douglas „Larry“ Fink? Die Chinesen? Derzeitiger Handelsminister der Volksrepublik China ist beispielsweise Wang Wentao.
Sind das seine Freunde?
Warten wir mal ab was da kommt. Jedenfalls war Putin stets der Garant für günstige Energien, das hat Schröder erkannt und es war den Deutschen zum Vorteil.
Das sollten wir alle ihm nicht vergessen.
Vergessen sollten wir auch nicht den Bückling von Habeck bezüglich Energien aus Arabien. Da liegen Welten dazwischen zumindest was das Format betrifft. 😉

Schröder war der Kanzler der Osterweiterung. Er hat die Autobahn für den Nato-Durchmarsch gebaut. Selbstverständlich, wie sich das gehört, ohne uns zu fragen.
Was für eine Welt ist das, wo man sich zwischen Baerbock und Schröder entscheiden muss?

nachfolgenden Bundesregierung“ waren die der Merkel und Tauruslieferungen standen nicht zur Debatte. „ Er warnte davor, dass sich Deutschland wieder an die Rockschöße amerikanischer Außenpolitik klammert“, Donnerwetter, da hatte Schröder schon weit in die Zukunft schauen können, denn genau so ist es ja. “seiner Partei, die ihn nicht liebte, sondern nur brauchte“, ähnlich wie bei Scholz, der nicht mal Parteivorsitzender aber Bk werden durfte. Mit Schröder als Bk haben die grünen damals nur mitregiert, im Gegensatz zu heute. Nach Schröder kam Merkel, die Mutter des deutschen Niedergangs. Sie hat Schröders Erbe, ganz sozialistisch, verlebt.
Gernot Fritz arbeitet als Rechtsanwalt. Früher war er Bundesbeamter, zuletzt bis 1999 Ministerialdirektor und stellvertretender Chef des Bundespräsidialamtes.
Wird hier spät aber neidvoll nachgetreten?

Wenn man aus der Geschichte eines lernen kann, dann ist es daß die Deutschen i.d.R. auf der falschen Seite derselben stehen, und das mit erstaunlicher Verve und - sprichwörtlich - ohne Rücksicht auf Verluste, Anstand oder Menschlichkeit. Das ist quasi die deutsche DNA. Insofern macht die "Männerfreundschaft" des Ex-Kanzlers mit einem verurteilten Kriegsverbrecher, der die Verschleppung zehntausender ukrainischer Kinder organisiert hat absolut Sinn. Daß er sich als "Vermittler" anbietet zeigt: da gibt es keine Grenze nach unten. Sprichwörtlich ist bekanntlich auch die deutsche "Nibelungentreue", die Beiträge hier im Forum bestätigen das.

Wie das mit den Nibelungen ausgegangen ist ist bekannt.

Nicht gut.

Soll er vielleicht den Pfleger für Biden geben damit er ins linksgrüne Narrativ passt?

Wenn diese Sache mal etwas mit historischem Abstand betrachtet wird, wird man Schröder eins zu gute halten. Seine Strategie des Ausgleichs mit Russland entsprach mehr der alten deutschen Staatsräson von Bismark zu Kohl als die heutige. Es gab eine gewisse, nicht zuletzt ökonomische Passung zwischen D und R - und dazu kommt, dass die Gefahren für uns auch zu guten Teilen im Süden liegen. Dazu war es auch nicht unbedingt in unserem Interesse R ins iranische und chinesische Lager zu treiben. Was wir dagegen an der Dauer-Erweiterei der EU überhaupt gewinnen sollen, ist deutlich weniger klar.

Einer von Wenigen, der sich nicht vom Getöse der Bellizisten beeindrucken lässt. In deren Augen setzt er seine Reputation aufs Spiel? Er hat’s doch eh schon bis in alle Ewigkeit versch….n, er pfeift drauf. Gut so!

war der letzte Kanzler der seinen Eid "zum Wohle Deutschlands" ernst genommen hat. Er war weltweit geachtet und respektiert und auf Augenhöhe mit Russland. Heute haben wir kläffende Zwergpinscher an der Leine von Onkel Sam die geduldet werden aber nicht respektiert.

Ich erinnere an die sehr guten freundschaftlichen Kontakte Kohl und Gorbatschow, warum wird bei Schröder und Putin hässlich gelästert? Alle stimmten zu 2001 Putin im Deutschen Bundestag sprechen und sagen zu lassen: "Der kalte Krieg ist nun vorbei, ICH REICHE DEUTSCHLAND DIE HAND". Diese Hand ist nie ergriffen worden, warum eigentlich? Es hätte auch hier eine totale Zeitenwende gegeben, wo weltweit alle Menschen profitiert hätten und die jetzt vorhandene und total übertriebene Kriegseuphorie hätte es nie gegeben, wahrlich eine neue Friedensperiode wäre eingetreten. Es haben die versagt, die jetzt mit Hass und Kriegsgetümmel umgehen, die Lügner sind am Werk und vertuschen ihr Versagen!!!

Nicht immer leicht zu ertragen für seine Partei, die SPD.
Andere Weltpolitiker wurden in ihren Parteien gar nicht erst gewählt, ich erinnere an Schäuble.
Ob die SPD ihn noch rausschmeissen wird, die Bundesrepublik ihm vielleicht den Pass aberkennt...ich weiss es nicht.
Schröder sei daran erinnert, dass er, wie einige in diversen Sparten, von richtiger und falscher Wirtschaftspolitik sprach.
Schröder hat hoffentlich die Kraft, in die Geschichte einzugehen.
Ein Pre/usse?
Möglich.
Vielleicht kann er für uns andere da etwas bewegen bei Putin/Russland?
Vielleicht für Korea ff.

auch wenn diese ideologisch nicht auf der gleichen Scholle wie ich mich bewegen, aber wo ich in bestimmten Aussagen von denjenigen

wie z. B. Nein zu Busch & Kriegsbeteiligung

ICH den allerhöchsten Respekt zeige,
zumal die Charaktere zu Gunsten der Möchtegerne immer rarer werden

Lenz liegt in seinen Kommentaren oft falsch.
Zu Schröder liegt er zu großen Teilen aber richtig.
Will reagiert geradezu gnadenlos unfair gegen ihn. Warum diese Überreaktion?
Wo bleibt sein Verständnis für Meinungsfreiheit? In einer sonst überwiegend fairen,politisch überzeugenden Runde.

Ich könnte mir vorstellen, daß sich die beiden gut unterhalten können.
Was spricht dagegen?
Wären Bush, Clinton oder Obama besser?
Und falls ja, warum

Freund Wladimirowitsch hat den eitlen Gerd als Aushängeschild benutzt. Was beweist daß ein gewitzter Russe schlauer sein kann als manche deutsche Politgrösse. Man hat nicht erkannt ,daß der zuerst freundlich entgegenkommende Herr Putin nur ein Ziel hatte Rußland wieder ganz nach vorne zubringen. Jelzin wußte wen er damals favorisiert hatte.Im Kader des KGB ausgebildet.Hemmungslos im töten von Gegnern und verbreiten von Lügen und Falschmeldungen..
Die deutschen Fachleute haben wiedermal nichts mitbekommen.
Allen voran der sich geschmeichelt fühlende,überschätzte Gerd Schröder,der geglaubt hat er könnte Putin beeinflussen.