Alain Finkielkraut über Hamas-Anhänger im Westen - „Wir Juden werden es schwer haben“

sieht das ganz anders (NZZ) "
In Amerika greift die Ideologie des Wokeismus um sich. Wir Europäer erhalten eine Anschauung davon, was uns erst noch bevorsteht
In Gender-, Rassismus- und Klimafragen dominieren radikale Aktivisten die Debatten. Sie sind nicht an der Lösung der Probleme interessiert, sondern an der Umsetzung einer verheerenden Utopie."
By the way: Duden unpolitisch? Das war einmal.

daß Sie ein typischer Linker sind. JEDER der nicht 100% Ihre Meinung vertritt ist ein „rechter“, mich wundert es, daß Sie dem Herrn nicht auch eine Nähe zur aus Ihrer Sicht antisemitischen AfD unterstellen. Sie weigern sich zu differenzieren, Sie pauschalisieren, Sie sind intolerant, Sie schreiben anderen vor was sie sagen/denken dürfen - eben ein typischer Linker. Wie können Menschen die nur ihre eigene Meinung gelten lassen, behaupten Demokraten zu sein? Das ist ein Widerspruch in sich, Demokratie ist Pluralität auch im Sinne der Meinungen!

Ihre Interpretation des Wokismus (ich weiß, sie ist vom Duden) ist eine sehr woke. Der Wokismus ist nicht positiv, er setz Denk- und Redeverbote, er erfindet Probleme wo es keine gibt, er basiert auf subjektiven Emotionen einzelner, ist somit antiwissenschaftlich, er ist diskriminiert alle die noch woke sein wollen, er spaltet so die Gesellschaft! Wokismus ist eine überflüssige Erfindung einer wohlstandsdekadenten Gesellschaft!

Volltreffer, Lenz: "Auch ein Philosoph sagt manchmal
erschreckend dummes Zeug." - Hallo, welch grundstürzende Erkenntnis! Nehmen wir uns doch mal Ihren Leib-und-Magen-Philosophen Robert vor! Der hat weder von Wirtschaft noch von Energie auch nur die geringste Ahnung und kriegt in beiden Disziplinen zZ den teuersten Schnellkurs über die Basics dieser Fachbereiche, den es je in der Geschichte gab.
Wumms!
""Der Links-Islamismus ist eine Spielart des Wokismus" ist einfach nur töricht" - ganz im Gegenteil haben sich Hamas und "Links-Islamismus" zum Parade-Opfer des linken Woke-ismus gemacht und das war sogar von den Allahu akbar-Killern ziemlich clever - wie wir auf deutschen Straßen beobachten! Es gab ihnen die moralisch-rotgrüne Lizenz zum Massakrieren!
Rumms!
"... nehmen wir den unpolitischen Duden als Quelle" - der Satz, Lenz kommentiert sich selber als politische Satire vom Schlag unter die Gürtellinie a la Böhmermann!
Wumms! Der Dritte.

Ihre Idealisierung des neuen Wokestalinismus kennen wir ja alle hier. Da tut es wohl weh, wenn jemand den wunden Punkt trifft und Dinge wie den Antisemitismus amerikanerischer wokistischer Studenten anspricht. Da wird wie immer von ihnen zur armseligen persönlichen Abwertung gegriffen.

Ich empfehle Ihnen und dem dagegen m.E. sehr ausgewogenen Philosophen Finkielkraut die jüngsten Äußerungen von Prof. Drewermann zum Konflikt zwischen Palästinensern und Israel.
Evtl. anders als Prof Drewermann sehe ich nicht unbedingt in Christus auch den Messias Israels, aber ich hoffe, dass Christus zwar starb, aber lebt, dass der Messias Israels - vielleicht Theodor Herzl - starb, aber lebt und wenn nicht sie, so doch Andere in ihrem Geiste.
Sogesehen muss ich nicht unbedingt für Israel sprechen, das kann Israel alleine, ich möchte für den Frieden sprechen; aber wenn ich Herrn Drewermann so zuhöre, kann Israel das auch alleine, wenn die Welt sich wieder diesem Konflikt zuwendet, trauert und Hilfe anbietet.
Danke für dieses Interview

Klare Worte! Bin genau Ihrer Meinung!

@Albert Schultheis, Sie haben auch mit diesem Kommentar wieder Recht.
Nach den Juden kommen die Christen und alle Andersgläubigen oder auch Nichtgläubigen - der Islam nennt sie "Ungläubige" - an die Reihe.
"""Der Hamas-Führer Mahmoud al-Zahar wünscht sich, dass „der ganze Planet“ unter islamischem Recht steht. Das sagt er in einem Video, das in den sozialen Netzwerken viral geht. """"
Das wünscht sich nicht nur dieser Hamasführer. Das wünschen sich alle, die sich dieser Ideologie unterworfen haben.

Ich sehe das 1:1 wie Sie, es ist erfrischend zu sehen, daß es auch noch andere Menschen gibt die an einer ganzheitlichen Betrachtung dieser komplexen Lage interessiert sind. Leider sind es viel zu wenig.

Das hat auch nichts mit Sympathien zu tun, sondern nur mit Tatsachen, man muß keine Sympathien für Menschen empfinden um Ungerechtigkeiten anzuprangern oder mindestens anzusprechen!

das kann man so sehen, oder auch etwas anders! Der Psychologe Watzlawick hat das einmal im Bezug auf Partnerkonflikte so ähnlich gesagt: Es kommt immer darauf an, wo, zu welchem Zeitpunkt man ein Narrativ anfängt zu erzählen ...! (Siehe: Der Krieg in der Ukraine begann im Februar 2022!).
Viel wichtiger ist, was Fakt ist! Es gibt den Staat Israel. Er ist eine mehr oder weniger funktionierende Demokratie - aber definitiv kein Apartheitsstaat, sondern das freieste, wohlhabendste Gemeinwesen in der gesamten Region. Auch arabische Israelis haben alle staatsbürgerlichen Rechte. In einem Staat Israel könnten Sie, Herr Hellriegel und ich durchaus eine Weile leben - im Gaza-Streifen, Ägypten, im Libanon eher kaum! Leider sind die Millionen die Merkel und die RotGrünen hierher geholt haben eben nicht von der Art der Israelis, sondern, nicht ohne Zufall, von der Mentalität der Hamas. Mit ihnen ist ein friedliches Zusammenleben schlicht unmöglich - und es liegt nicht an der mangelhaften Bildung.

... weder Relativierung noch Tunnelblick: ich wähle das Prädikat "wertvoll" für Ihre Einlassungen zu den beiden Seiten der Medaille. Aber ob, wie und wann sich Vernunft in diesem historischen Konflikt durchsetzen soll, ist mir nach einer längeren Reise vor 6 Jahren durch Israel UND Westbank, mit Gesprächen in West- und Ostjerusalem, in Ramallah, am Toten Meer, in einer jüdischen Wehrsiedlung, einem Kibuz und arabischen Nomaden in der Negevwüste leider unvorstellbar.
Dass die Engländer, historisch schon das Ende ihrer Kolonialherrschaft vor Augen, mit Zustimmung der "westlichen Demokratien" der Welt den krassesten Verstoß gegen Völkerrecht und Gerechtigkeit nach dem WK 2 servieren konnten, ist aus heutiger Sicht eigentlich nicht mehr zu verstehen, WENN es etwas mit Völkerrecht und Gerechtigkeit zu tun haben sollte.
Und gerade die Engländer und ihre damaligen Unterstützer kommen in all dem unsäglichen Gekämpfe NIE zur Sprache - dafür kriegen "die Palästinenser" Milliarden Schmerzensgeld.

Die Juden sollten schon vor dem Staat Israel vernichtet werden von arabischer Seite. Die Palästinenser werden seit der Gründung des Staates Israel in Geiselhaft genommen und als Opfer gehalten. Von wem? Von den arabischen "Brüdern". Das Mandat des Völkernbundes sah einen überlebensfähigen jüdischen Staat vor. Ja, vermutlich wurde DAMALS den Palästinensern Unrecht getan, weil sie verschoben werden sollten. So ganz stimmt auch das nicht, denn viele Israelis sind Araber. Auf unsere Verhältnisse übertragen würde das so aussehen: Wir hätten dann nach dem 2.WK die Schlesier zu einem eigenen Volk erklärt, sie nicht aus Polen einreisen lassen, oder bei uns bis heute in "Flüchtlingslagern" gehalten, und immer wieder Polen mit Terrorakten gequält, um dann eine Reaktion zu erreichen, um Opfer zu produzieren. Und viele in der westlichen Welt sind zu dumm, um das Spiel zu durchschauen.

Werte Dame oder Herr! Sie haben m.E. den wichtigsten Punkt getroffen: Neid! Götz Aly stellt diese These in den Mittelpunkt seines lesenswerten Buches: "Warum die Deutschen, warum die Juden?". Wie die Deutschen damals, so sind viele Araber auf Israel neidisch. Beide Male nicht grundlos. Durch die Berufsverbote waren Juden in Deutschland gezwungen vielfach akademische Berufe zu ergreifen, Handwerk war ihnen verwehrt. Also wurde alles in die Bildung gesteckt. Die Diskrepanz zur oft armen, übrigen Bevölkerung war groß. In Nahost ist Israel d i e Startup-Nation, aus einer Wüstenei haben sie ein blühendes Land gemacht. In arabischen Gebieten gilt oft das Umgekehrte.