Neue amerikanische Zollpolitik - Hinter Trumps Zollerhöhungen steht ein legitimes Interesse

Was Sie da schreiben, höre und lese ich detailliert und neutral sonst nur in den sog. alternativen Medien. In den Msm wird auf Trump herumgehackt, teils falsche Sachen behauptet oder aber man schimpft erstmal, gibt ihm im Laufe des Artikels an der ein oder anderen Stelle dann doch mal recht, um aber sofort wieder zu beschreiben, warum er dann doch nicht recht hat. Also das Übliche bei unseren Trans Phobikern und Trump Hassern. Erstmal verbal drauf hauen, den Mann als Teufel darstellen und den üblichen Trump Hass versprühen. Und dann kommt doch das Nachdenken, ob und welche Gegenmaßnahmen richtig wären und ob mit ihm reden nicht vielleicht doch der bessere Weg wäre. Nur wer soll es machen? Die diplomatische Koryphäe noch Außenministerin Baerbock oder unsere Super Wirtschaftsminister Habeck, der Mann, der alles über Wirtschaft weiß, es nur nicht genau ausdrücken kann, so daß wir ihn alle nicht verstehen? Merz der Umfaller, der Schattenkanzler ohne Schatten? Schau mer ma.

Verständlich. dass man als Politiker gegen ein so ausgeprägtes Handelsbilanzdefizit kämpft. Vor allem wenn man eine weitgehende Deindustrialisierung wie in den USA vorfindet und nur noch Dienstleistung anbieten kann. Der "Dollarisierungsfluch/Segen " ist, wenn man die Zusammenhänge versteht, schlüssig. Selbst eine Erhöhung der Export- Chancen würde da das Problem nicht aus der Welt schaffen.

den Sie Trump einräumen möchten, dürfte ökonomisch zu gering sein, als dass er politisch sticht. Wie es sich derzeit abzeichnet, hat Trump im Hinblick auf die EU kein Interesse an einer gegenseitigen Reduktion der Zölle auf null Prozent, weil dadurch das amerikanische Handelsbilanzdefizit nicht annähernd verschwinden würde. Der Grund liegt in der mangelnden Konkurrenzfähigkeit der USA auf den internationalen Gütermärkten. Außerdem müsste er den Plan aufgeben, die heimische Einkommensteuer durch Zolleinnahmen zu substituieren. Diese Erwartung weckt er bei seiner Anhängerschaft aber ständig und ziemlich schamlos, nämlich andere fürs eigene Fortkommen zahlen zu lassen.

Eben wegen dieser Rolle des Dollars auf die Weltwirtschaft wollten und wollen die BRICS+ Staaten eine eigene Weltbank gründen, die als von den USA vereinnahmt wahrgenommen wird. Warum genau das so ist weiss ich nicht.

Ich denke es sollte eine Meta-Währung eingeführt werden, mein Vorschlag wäre der Terra. Diese dient nur dem Umtausch in die nationalen oder supranationalen Währungen und hat somit für den normalen und elitären Bürger keinerlei Bedeutung, da sie nicht erworben werden kann im klassischen Sinn, eben eine vermittler- oder halt Meta-Währung. Der Vorteil bei Verwaltung durch die UN wäre eine Unabhängigkeit von jeglichem nationalem oder supranationalem staatlichen Einflusses.

Sollten sich diese Tendenzen bei einigen Erdöl exportierenden Staaten verstärken, hätte Trump ein weiters Problem.
Einen Krieg gegen solche Staaten wie den zweiten Irakkrieg kann er sich wegen der veränderten geopolitischen Situation durch China nicht leisten,