Freie Wähler - „Extremismus muss bekämpft werden“

"Das Flugblatt, das wir da in Bayern gesehen haben, ist inhaltlich und sprachlich völlig inakzeptabel und abstoßend. Das zu sagen, ist mir sehr wichtig." - Aha! Sehr gut, Herr Vida! Aber warum ist es Ihnen nicht doch noch etwas wichtiger, die Rufmordkampagne des Süddeutschen Drecksblatts und ihres denunziatorische Zuträgers, des Lehrers Graf, anzuprangern oder überhaupt zu erwähnen? Schließlich müssten Sie doch als "preußischer Ossi" besonders einschlägige Erfahrung mit genau solchen Praktiken haben!
Ich vermute, es war genau dieses typische Verhalten, das diesen Hamburger Islamisten veranlasst hatte, uns Deutsche als "Köterrasse" zu bezeichnen, eine Gleichsetzung, die ein Hamburger Richter als durchaus angemessen befunden hat.

Und wann kommt einmal ein Interview mit Birgit Bessin,, MdL, Vorsitzende des Landesverbandes Brandenburg der AfD? Ach so, es gibt gerade keinen Anlass? Sehe ich ein.

Aber hat es denn Interviews mit Vertretern der AfD während des kürzlichen Parteitages in Magdeburg gegeben? Nein, so mutig ist der "Cicero" dann doch nicht. Es gab wie überall nur Artikel ÜBER die AfD. Nicht mit ihr.

Ich erkenne an, dass die AfD nicht in der Berichterstattung ausgespart wird. Wäre auch wenig überzeugend bei einer relevanten dauerhaften politischen Grundströmung im Lande. Aber es gibt keine Interviews mit AfD-Vertretern. Da ordnet sich der Cicero augenscheinlich dem linken Diktat "den Rechten keine Bühne" unter.

Falsch und schade. Es geht um Information, und zwar ohne Zwischenschaltung von Journalisten. Um das, was allen anderen Parteien ganz selbstverständlich gewährt wird.

Wow. Alles was Sie sagen hört sich erstmal gut an. Das wollen die sog. Bürger der Mitte also? Probleme ansprechen. Das tut die AFD auch. Sie wollen anständig und respektvoll Kritik üben? Nun ja, das mögen die Brandenburger beurteilen. Bislang habe ich von Ihnen noch nie etwas gehört und es ist Aiwanger bzw. die Kampagne der SZ, welche die FW offenkundig so langsam in das Bewusstsein der Bundespolitik rückt. Ja natürlich, der Inhalt des Flugblattes ist widerlich, da werden sie keinen vernünftigen Widerspruch erzeugen. Aber was ist mit dem Umgang mit Aiwanger, so wie Herr Schultheiß zurecht darauf hinweist. Kein Kommentar. Man will sich ja raushalten. Tun Sie das von mir aus. Das Sie regionale Probleme angehen, die nicht alle haben ist Ihr Job und Ihre Verantwortung. Aber sie profitieren ja letztlich auch vom losen Zusammenschluss der FW. Also wo wollen Sie denn insgesamt hin? Im Land sind sie zwar im LT, haben aber nichts zu melden. Wie wollen Sie so bundespolitisch Einfluss nehmen?

und ein paar Äußerungen, die zum Kopfschütteln auffordern. Damit erschöpft sich der Erkenntniswert des Ganzen auch schon.

Zunächst: Natürlich stehen sich nicht AfD und Grüne diametral gegenüber, sondern - wenn man schon solche Vergleiche gebrauchen will, AfD und Linkspartei. Wobei "Die Linke" bis auf wenige Ausnahmen (der Teil um Wagenknecht) im Vergleich zur AfD fast schon ein demokratisches Vorzeigeobjekt abgibt.

Weiter: Herrn Aiwanger zu bescheinigen, er bewege sich ausschliesslich auf dem Boden des Grundgesetztes, ist auch angesichts seiner jüngeren Vergangenheit - siehe Erding oder seine Verbrüderung mit Querdenkern und Covidioten - eine durchaus gewagte Aussage, die wohl einer fahrlässig gehandhabten Solidarität zu verdanken ist.

Zur Erinnerung: Aiwanger hat in seiner Jugend nicht mal eben eine Scheibe eingeschlagen oder eine Kleinigkeit im Supermarkt geklaut. Er hat für eine Idee und eine Partei geworben, in deren Namen Millionen von Menschen in Europa starben.

Die Grünen wollten in Bayern an die Stelle der FW treten. Als Regierungspartei mit der CSU. Das war die Absicht des versifften Linksblattes SZ und ihrer bezahlten und bestochenen Helfer. Dass der komische Altlehrer von Hubert Aiwanger sich dabei den Hosenlatz beschmiert hat, ist seine Sache. Gut, diesmal ist es noch schiefgegangen, aber man wird es weiter versuchen und ein bisschen Lack hat man ja abgekratzt. Am meisten war der Söder in der Zwickmühle. Aber er hat sich in bewährter Franz-Josef-Strauß-Manier durchgekämpft. Ein Nebeneffekt ist, und das sollte die AfD freuen, dass der konservative Faktor gewonnen hat. Die linksgrüne Medienmeute wird noch ein bisschen heulen, dann ist aber Schluss und es wird die nächste Sau gesucht, die man durchs Dorf treiben kann. Insgesamt ein Lehrstück in linksgrüner Pressearbeit. Ich wette, die FW in Bayern werden mächtigen Zulauf bekommen. Und die AfD auch. Bravo! Der Schuss ist nach hinten losgegangen.

Graswurzelpolitik gegenüber einem übermächtigen Staat, der die Bodenhaftung verloren hat, begrüße ich. Aiwanger braucht kein Mitleid. Solange die FW Bayern ihn stützen, hat er genug Macht, um sich selbst zu behaupten. Ich frage mich übrigens, warum ein Vorfall, der vor 35 Jahren keine ernsthaften disziplinarischen Konsequenzen an der Schule hatte, heute einen beliebten, im Volk verwurzelten Wirtschaftsminister zum Rücktritt zwingen sollte? Es sollte mal wieder jemand ohne jeden Beweis einer rechtsradikalen Gesinnung öffentlich hingerichtet werden.

hat einen Fehler gemacht. Er hat sich entschuldigt. Wofür?
Jedes Mal, wenn sich jemand dafür entschuldigt, dass er möglicherweise jemandes "Gefühle verletzt hat", füttert er das
gierige Monster , die Waffe der "Guten", andere durch Denunzierung und falsche Anschuldigungen aus dem Weg zu räumen.
Es ist zwar verständlich in der ersten Verwirrung, aber trotzdem schade.

„Wenn wir uns die Denokratie wiederholen sollen“ oder „ die in Berlin den Arsch offen haben“ als Aufforderung oder Zustandsbeschreibung ist das extrem? Wenn links Grün meint „ja“ dann sag ich: es ist die Wahrheit. So einfach ist’s.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Mit der Überschrift liegt ihr Richtig!

Es müssen die Feinde der sozialen Marktwirtschaft, die aber unter Tarnkappe die Freunde & vor allem die Handlanger wie Lakaien der Sozialistischen Monopol-Wirtschaft sind,

bekämpft werden, da sie ihrer eigentlichen Kontroll-& Sicherungs-Aufgabe/Funktion
nicht nachkommen

die Wahrung & eben Sicherung der Demokratie, Bürgerrechte & der Rechtsstaatlichkeit, fundamentiert durch unsere Gründungsväter

HAUPT-Schuldner für diese Schieflage sind fmp. vor allem die

MEDIEN

die zur schlagfähigen Waffe & Schild des neuen links-grün gedrillten Staates unterwandert wurden, mutierten & nun aus allen Rohren "Feuer frei" in Sekundentakt auf allen Senderfrequenzen gegen die

EINZIGE (!!!) Oppositions-Partei - die AFD - schießen.

Im gleichen Atemzug fordern diese

RESPEKT, ACHTUNG & OHNE HASS

Aber denkste => MEDIEN ==> IMMER ZWEIMAL MEHR ALS DU ==> AFD

==> Diffamierung, Argumente verdrehen, Gesellschaftlich ächten/morden

Göbbels & Karl. E. von Schnitzler lassen grüßen

Seine (Aiwangers) Erinnrungslücken werfen Fragen auf. So die FAZ heute. Zur Erinnerung: Es geht um Aiwanger, nicht um Scholz, unser aller Kanzler. Vertrauen?

Wer will zur Extremismusbekämpfung nein sagen.
Unser Problem sind aber nicht xy-Jahre zurückliegende Schmuddel-Flugblätter, die nun passend zum Wahltermin heraus gekramt werden, sondern die aktuelle Politik mit ihrem rotgrünen NGO- und Antifa-Truppen, die in nie erlebter Weise seit 1945/1990, an den Grundfesten unserer Demokratie rütteln, um einen rotgrünen Totalitarismus hoch zu ziehen.
Dieser von rotgrün geführte Extremismus gegen unsere Demokratie muß aufs schärfste bekämpft werden!

Die ARD-Berichterstattung war ziemlich übel. Zwar wurde nicht behauptet A sei Antisemit gewesen. Es wurde aber verlangt, dass er sich für sein früheres Verhalten entschuldigen müsse und Reue zeigen müsse. Frage: wofür eigentlich wenn er weder das Flugblatt verfasst hat noch Antisemit gewesen waren. Dann wurden ganz“ wichtige“ Zeitzeugen befragt, nämlich Schuster (ehemals Zentralrat der Juden) Michel Friedman (ebenso) und letztendlich Frau Knobloch die auch im Zentralrat zugange ist. Diese Personen kamen zu Wort. Nicht zu Wort kam der Geschichtsprofessor Wolffsohn, der unter anderem die“ Forschungsstelle-Deutsch-Jüdisch Zeitgeschichte“ gegründet hat. Der wurde in einem nicht ÖRR-Nachrichtensender gehört.
Die ARD hat somit nicht nur ungewöhnlich viel Zeit auf diesen A-Vorfall verwendet sondern auch durch eigene journalistische Meinungsäußerung und letztendlich durch die Auswahl der kommentierenden Zeitzeugen Tendenzberichterstattung zu Gunsten Links-Grün betrieben.

darauf, zusammen mit den anderen Landtagsfraktionen den Posten eines Antisemitismusbeauftragten bei der Landtagspräsidentin angesiedelt zu haben.
Was ist das für eine verfassungsrechtliche Position?
Frau Bas hat sich einen Gesellschaftsrat "beigeordnet" als Beratung?
Ich möchte das nur erklärt haben, weil evtl. "para-"parlamentarische Strukturen meinem Empfinden nach nicht die Hoheit der gewählten Parlamente beeinträchtigen sondern wenn, dann ergänzen oder ausbalancieren sollten.
Ist das so klar geregelt und zugeordnet?