Die Union nach der Bundestagswahl - Alles auf Anfang?

Der verantwortliche Kapitän ist, den Eisberg im Blick, geradeaus weitergefahren - schockgefroren

Für so einen "Jungen Hupfer" ein sehr guter Kommentar
Ersteres ist satirisch -
Letzteres ernst gemeint
Intelligenter sprachmächtiger Beitrag

... hat in 16 Jahren keine Verantwortung wahrgenommen, lediglich ungelöste Probleme hinterlassen.

Somit ist sie für mich auch abgemeldet.

Was der Autor da insinuiert kann ich nicht nachvollziehen.

Ich weiß, es gibt abenteuerliche Pläne die Union doch noch irgendwie, auch mit Söder als Kanzler, an die Töpfe der Macht zu bringen.

Aber die Macht ist weg. Punkt.

Ich hoffe, CDU/CSU hat gelernt, dass es sich nicht lohnt, wenn man dem Souverän nur einseitige Informationen zukommen lässt! Wenn die ÖR-Medien nur noch das berichten, was man dem dummen Volk wissen lassen will (Linksextremistische Aufmärsche werden immer gewalttätiger//aus dem Islam importierter Judenhass ist zahlreicher, als gemeldet//Kampf auch gegen LinX)!
Ein Wort zu dieser Auf-dem-linken-Auge-blind-Politik hätte CDU/CSU zum Wahlsieg verholfen. Der Souverän will ehrlich informiert, nicht belogen werden!

Ich weiß es nicht, denke aber die Union hat einen Plan B und man hält sich nur zurück, weil man verkündete der SPD den Vorrang in den Sondierungsgesprächen zu geben. die CDU hat eine Reihe von kompetenten Mitstreitern, das sollte nicht unterschätzt werden. Unerträglich finde ich persönlich interne Auseinandersetzungen in die Öffentlichkeit zu tragen. Ob man den Kanzlerkandidat jetzt oder später austauscht ist doch zweitrangig. Jetzt gilt es die FDP + Grünen an den tisch zu holen u. zu sondieren. Das 10 Personen Team der Grünen (m. E. lächerlich von der Zusammensetzung) dürfte doch wohl beherrschbar sein, es sei denn O. Scholz verspricht A.B. einen Posten, der für sie lukrativ, aber die Regierung spätestens in 2 Jahren auseinander reißt. Herr Paul hat wahrlich erfrischend dargestellt, wo der Hase im Pfeffer liegt. Leider ist es Wahrheit + kein Spaß! die Klimapanik der Grünen spaltet die Gesellschaft noch stärker als die Coronamaßnahmen.

zeithöchste Amt im Staat einer Frau
mit maximaler Distanz zu diesem Land ….

Ich habe Ihren Artikel mehrfach gelesen ohne einen konkreten Hinweis od. Namen gefunden zu haben. Mir fällt da nur Fr. C. Roth ein, auf die ihre Beschreibung passt. Habe ich da an Meldungen etwas verpasst sehr geehrter Herr Paul? Ich weiß nur KGE als Bundespräsident, als ein mögliches Angebot der CDU, den möglichen Einstieg der Links Grünen mit der CDU zu Jamaika zu versüßen.
Vielleicht kann mich jemand aufklären.

MIT freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

P.S. ….Adenauer Haus gehört auch in die in die Erneuerung integriert.

CDU ist plötzlich in einer anderen Situation.
Das könnte noch recht spannend werden !

Ich, der unverbesserliche Optimist, hoffe da auf ein bisschen Action von der CDU...

Lieber Herr Paul,
ihrer Analyse stimme ich grundsätzlich voll zu, gestatte mir aber doch ein paar Anmerkungen: Wenn Politiker der Union nun betroffen (oder scheinbetroffen, oder in welcher Gefühlslage auch immer...) betonen, dass sich aus dem Wahlergebnis kein Regierungsauftrag ableiten lässt, haben sie damit - zunächst mal - einfach recht. Die Union hat die Wahl verloren. Das ist so. Auch knappe Ergebnisse sind Ergebnisse. Dies zerknirscht vor Kameras zu bekunden mag zunächst mal wie politische Folklore aussehen. Aber auch das gehört in den Stunden und Tagen nach einer Wahl dazu. Die Tür für Verhandlungen mit den anderen Parteien zugeschlagen hat die Union EXPLIZIT nicht. Das hat 2017 die SPD gemacht! Hätte man einem SPDler am Wahlabend 2017 gesagt, dass die Fraktion auch der 3. Auflage der GROKO ihren Segen geben wird, hätte man wahrscheinlich eine gescheuert bekommen. Wie es kam, wissen wir. Oder Schröder 2005. "Nie wird meine SPD eine Angela Merkel wählen"... warten wir mal ab...

Bei aller Sympathie für Ihre Gedanken, Herr Paul - ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Wähler sich den grandiosen Verlierer Laschet und das Mitläuferteam von Merkel in den Ministerien als die Zukunft Deutschlands wünscht! Mit dem Personal wird es keine klare Ansage geben, jeder ist sich selbst der Nächste, und alles bleibt so wie bisher. Die Verantwortung liegt bei den Anderen, so drückt man sich davor. Dass sich dieses Land mit dem bisherigen CDU-Team positiv in die Zukunft entwickelt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Zu sehr hängen sie an ihren Posten: erst die Person, dann die Partei und zuletzt das Land!Laschet, Spahn, Braun, Altmeier, Brinkhaus , Kramp-Karrenbauer und wie sie alle heißen- wer will sie noch, wer braucht sie noch nach 16 Jahren „bleierne Zeit“?

Die Lage der Union war schon lange desaströs. Nun hat sie es vom Wähler attestiert bekommen. Ob das als Weckruf ausreicht, wird sich zeigen. Solange man an Bord der angeschlagenen CDU noch glaubt, eine Chance auf das Kanzleramt zu haben, wird man sich der Realität immer noch nicht stellen. 24% bei einer Bundestagswahl - das ist mehr als ein Weckruf. Das Dilemma besteht darin, dass die CDU keinen erkennbaren Markenkern mehr hat. Der Konservativismus im guten Sinne wurde verraten, man hechtete postmodernen Aphorismen hinterher, ohne sie so glaubwürdig wie eine andere vertreten zu können. Wozu auch? Deutschland braucht eine christlich-liberal-konservative Partei, die erkennbar klar Werte und Positionen vertritt und sich nicht in Beliebigkeiten ergeht. Und das erfordert Substanz, Mut und Haltung. Alles Tugenden, die schon seit Jahren nicht mehr erkennbar war. Jetzt braucht es eine Runderneuerung auf der Basis reflektierter Werte. Auf gehts !

hier beschriebene Prozess nur dann halbwegs klappen, wenn man – endlich ! - wirklich abschließen würde mit diesen unsäglichen 16 Jahren.
Sie haben einiges von diesem Irrsinn angedeutet, der dieses Land nach unten zu ziehen droht, sämtlich alles Folgen Merkelscher Fehlentscheidungen, Energie und Migration mal an erster Stelle genannt.
Aber man sitzt in der Merkel – Falle, es zeigt sich – noch – niemand, der im Stande ist, hier in die Offensive zu gehen.
Ein befreiender Artikel in einem der Leit – Print – Medien und man wäre quasi bei Null. Doch dazu gehört eine Eigenschaft, die man in der Politik nicht mehr findet.
Demut und Erkenntnis, bzw. Eingestehen der eigenen Fehler, nicht nur so daher gelabert, wie das ab und zu geschieht, nein, eine fundamentale Abrechnung mit dem Unsinn, den man hat mit sich machen lassen.
Ich bin mir sicher, ein Neuanfang wäre auch kurzfristig einzuleiten, man muss in der Tat nicht alles gleich aufarbeiten, aber der Paukenschlag muss jetzt kommen.

Befindlichkeiten herunterschrauben, Eitelkeiten überwinden, Irrtümer eingestehen. Die maximale Loslösung von Merkelschen Glaubensätzen und ihrem Bordpersonal und anschließend mit scharfer Analyse ans Werk.

Eine Besinnung auf das wofür die CDU eigentlich stand, dazu die Bereicherung mit liberalen Ideen. Sondierung mit Vorschlägen der AfD, diese endlich in die Pflicht nehmen, wie seit langem postuliert, und eine Koalition mit den Blauen andenken. Pragmatisch zum Wohl für unser Land. CDU 196 + FDP 92 + AfD 83 = 371

Die „Vorgespräche“ und die allgemeine Grundstimmung spricht für die Ampel-Koalition. Natürlich hält sich sowohl die Union als auch die FDP eine andere Option offen, die aber den Liberalen nur zur Optimierung der eigenen Position dient. Alles läuft auf die erste Variante zu. Natürlich wird Herr Laschet den Grünen und Liberalen alles versprechen, was möglich ist, aber bei vielen Beteiligten erscheint die Union als ausgebrannte Partei ohne Zukunftsperspektive. Derweil lehnt die Kanzlerin sich genüsslich zurück und bewundert ihr Werk der Zerstörung der Demokratie. Ihre Wahlkampfhilfe für die CDU wirkte wie ein widerliche Pflichtaufgabe, der sie nur halbherzig nachkam. Trotzdem - bei der Fehleranalyse für das Versagen der Union fällt ihr Name nie direkt als Hauptschuldige an diesem Desaster. Solange die Union sich nicht dieser Sachlage stellt und ihr Denkmal kritisiert und demontiert, wird sich an ihrer Politik nichts ändern. Das bedeutet dann ihren sicheren und sehr schnellen Niedergang.

Solange Laschet von der Regierungsoption innerparteilich an der Macht gehalten wird kann sich die Union nicht erneuern. Andererseits ist die Zahl seiner Kritiker schon viel zu hoch um ihm einen Führungsanspruch zuzubilligen. Dieses Patt macht die Union zurzeit handlungsunfähig. Deshalb hat Sie auch keine Zeit für Sondierungsgespräche mit der FDP. Wahrscheinlich kann man sich nicht einmal über den Termin und die Inhalte einigen und wer überhaupt verhandeln soll. Vielleicht setzt man auch auf Zeit und einen erneute Verweigerung der FDP bei einer Ampel-Koalition, weil Rot-Grün sie zu sehr in die Ecke drängt. Dann hätte die CDU Zeit Laschet und die Seinen am langen Arm verhungern zu lassen und sich auf Söder zu einigen. Der müsste Jamaika eigentlich hinbekommen. Wenn es im Frühjahr wieder rot-schwarz gibt, breche ich zusammen.

Folgendes sollte nicht übersehen werden:
Sie Grünen, die so tun, als ob das ganze Land jetzt nur den Klimawandel bedenkt, sollte erkennen: sie sind nur von 15% gewählt worden!
Die SPD und die Union sind jeweils von 75% nicht! gewählt worden. Daraus lassen sich keinesfalls klare Präferenzen ableiten.
Durch die meist negativen Medienberichte über Laschet kann ich mir kein klares Bild von ihm machen. Ich erinnere aber an Helmut Kohl, der sich sein gesamtes politisches Leben lang verspotten lassen musste (Birne, tölpelhaft, nicht eloquent etc.). Jedenfalls ist mir als Kanzler ein Mensch mit Regierungs- oder zumindest ministerieller Erfahrung allemal lieber
als nur Selbstbewusstsein und Ideologie.

Jemand wie Sie Herr Paul hätte im Wahlkampfteam Laschets sein müssen. Die Frage wäre nur gewesen, hätte Ihnen jemand zugehört? Wir Foristen lesen Ihre Gedanken hier und ich stimme Ihnen in allem zu. Das Problem der CDU ist, sie hatte nie einen wirklichen Plan A, kein Wahlkampfprogramm, keinen charismatischen Kandidaten. Sie hatten dafür SÖDER als Gegenpart und besten Gegner, den man sich wünschen kann und nutzloses Beiwerk, Merz und Röttgen. Und sie haben noch immer diese Regierung im Amt von der man was hört? Die alten Granden Schäuble, Merkel, Bouffier sind die bereits in Rente? Sie haben allerdings recht und die Tatsache, dass Laschet noch immer im Spiel ist, wenn er auch gerade wie ein Zombie wirkt ist der Umstand, dass eben Lindner mit Laschet kann, wahrscheinlich auch lieber will und er Ansprechpartner braucht, die dann, wenn auch nur auf Zeit, mögliche Verhandlungen führen und zu Jamaika kommen könnten. Wäre das der Fall, können personell später die Karten neu gemischt werden.

der ca. 60 Mio Wahlberechtigten (bei ca. 70 % Wahlbeteiligung) haben für einen Kanzler Scholz oder Laschet gestimmt. Rechnet man die nicht wahlberechtigten Jugendlichen mit ein liegt die Zustimmung bei weit unter 20 %. Daraus einen Anspruch abzuleiten Kanzler zu werden ist mehr als vermessen. Gleiches gilt für eine Partei, wenn sie sich dahingehend äußert, sie habe wegen des
Stimmenvorsprungs (von weniger als 2 %) Anspruch darauf den Kanzler zu stellen. Eher das Gegenteil ist der Fall. 80 % der Wahlberechtigten wollten weder Scholz noch Laschet. Die Parteien SPD und CDU sollten darüber nachdenken wer aus ihren Reihen in der Bevölkerung den größten Rückhalt hat, und diesen im Bundestag zur Wahl stellen und nicht einen mit weniger als 20-%-iger Zustimmung Abgewählten. Es dürfte dem Demokratieverständnis der Bevölkerung schaden, wenn ein aus ihrer Sicht Abgewählter ins Kanzleramt einzieht.