AfD-Spitzenduo Weidel/Chrupalla - Meuthens Niederlage

Ein Bekannter ist Malermeister; eigentlich ist er Betriebswirt im Malerhandwerk. Er hatte den väterlichen Kleinbetrieb übernommen und inzwischen sind es etwa 80 Mitarbeiter!
Also quasi die lapidare Art eines Malermeisters!

Doch kommen wir zur AfD - bekanntlich die bevorzugte Partei fast aller Ciceronen, wie man uns hier täglich erklärt.
Dass Frau Dr. Weidel und Herr Chrupralla sich durchsetzen war klar.
Es ist eigentlich vollkommen egal, wieviel Prozent die AfD bei der BT-Wahl erhalten wird, denn selbst mit einer absoluten Mehrheit könnte sie nicht ohne den Bundesrat regieren - und dort ist sie nicht existent. Im Übrigen wird sie wohl knapp zweistellig bleiben.
Ja, es gibt gefährliche Mitglieder wie etwa Höcke; ich verlasse mich insoweit auf den foristischen AfD-Experten.
Jedoch ist dies bei den LINKEN, den GRÜNEN und der SPD ebenso!

So und nun überlasse ich den ciceronischen Paukboden den bekannten Kontrahenten!
En garde!
Allez!

... bitte den Comment beachten!

Wie es einer Partei mit unbekannten Kandidaten ergehen kann, zeigen die Verluste der CDU in Ba-Wü und Rl-P. Von daher ist die Wahl der AfD-Mitglieder für bekannte Gesichter nachvollziehbar. Ich habe im Gegensatz zur Presse auch keine persönlichen Einblicke in die Einstellung der Spitzenkandidaten. Nur weil diese von den „rechten“ Mitgliedern unterstützt werden, heißt nicht, dass sie es selbst auch sind. So wird es jedoch immer dargestellt. Ich sehe auch keine Beschädigung des Herrn Meuthen.
Herrn Chrupalla habe ich in Interviews trotz aggressiver Angriffe mit viel Souveränität erlebt. Im Gegensatz zu den Linken habe ich weder von ihm noch von Frau Weidel bisher Äußerungen gehört, die unsere Demokratie ändern wollen. Wie inflationär die Begriffe „rechtsradikal“ oder „antisemitisch“ in unserem Land verwendet werden, kann man an Herrn Maaßen beobachten.
Zuletzt zum „toten Pferd“: Wo ist die EU heute zukunftsfähig? Was geschieht, wenn das Geld ausgeht, bleibt dann noch ein Zusammenhalt?

Stimmt!

Die Briten haben die EU verlassen. Und dieser ganze aufgeblähte Verein hat erst einmal Fracksausen. Es ist ja durchaus möglich, dass der Austritt von England ein Erfolgsmodell wird. Und dann? Der Anfang vom Ende ......?

Da ist alles möglich. Vielleicht irren die, die den wirtschaftlichen Niedergang Englands vorhersagen. Abwarten und (englischen) Tee trinken. Die Zeit wird es zeigen.

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Sogenannte Lager in den Parteien kennen wir von allen Parteien, warum sollte es in der AfD nicht so sein, wäre wenn nicht dann eher bedenklich.
Wichtig ist das die AfD ihr Potential hält oder ausbaut. Ohne AfD gäbe es keine Opposition im Bundestag und das wäre schlecht.
Die AfD fällt total aus dem RotGrünen Zeitgeist. Das ist ihr Problem, hat sie doch damit alle MSM gegen sich und kann ihr Potential nicht über diese Kanäle an den Wähler bringen.
Ob die Spitzenkandidaten in diesem Falle eine so große Bedeutung haben sei dahin gestellt, der AfD-Wähler hat eher fertig mit den Altparteien und deren vielen falschen Richtungsentscheidungen, die unser Land in den gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Ruin (Spaltung&Armut) treibt.

sondern darum was CDU und SPD machen. Geraten die Themen Migration und Europa vor der Wahl wieder in die Schlagzeilen oder nicht. Wer Skandale wegen Verstöße finanzieller Art, wer hat sich an der Corona Krise bereichert? Wann bekommen alle endlich ihre Impfung. Selbst wenn die AfD diesbezüglich total daneben lag kann sie vom Thema profitieren. Wenn sie es schaffen 4 Monate lang kein ganz dummes Zeug zu reden, sehe ich die AfD wieder bei 13%. 3% über den Umfrageergebnissen.

... dass sicher dem Team Lindner und Kubicki, die sehr gerne mit den AfD Themen hausieren gehen, um Stimmen für die FDP zu fangen von potentiellen Wählern, die von einer radikalen Sprache mancher AfD Protagonisten eher abgeschreckt sind.

Kluge Wahl der Mitglieder, die damit sowohl den Osten auch den Westen der Republik abdecken.

Der jüngst von einigen anderen Mitforisten vermeintlich erkannte Sinneswandel scheint sich zu bestätigen...schade.

Lager u. Flügel hat JEDE Partei.
Ebenso die damit einhergehenden "Kämpfe".

Prof. Meuthen ist in unseren Medien deutlich weniger zu sehen als die beiden nun Gewählten.
Außerdem steht Chrupalla für den Osten und der ist dort nun einmal stärker.
Läuft teils sogar der CDU bald den Rang ab.

Hey, eben in den Nachrichten in der ARD einen Videobeitrag gesehen, der sogar den Eindruck zuliess, das das eine oder andere Tränchen vergossen werde, aber schliesslich hab nicht nur ich bemerkt, das mit dem Lauf der Grünen konnte ja nicht so weiter gehen.

.... hat auf FB die Tagesschau abgeliefert. Sie bat die Leser, nicht unter den Beitrag (Bild mit den beiden Kandidaten) zu kotzen, da sie das dann "wegwischen" müsse. Das ist in meinen Augen Volksverhetzung und ganz unterste Schublade. Mit Journalismus hat das nicht mehr viel gemein. Noch ein Grund mehr, den ÖR endlich abzuschaffen!

Das sehe ich nicht so, dass die Nichtwahl des Duos Cotar/Wundrak eine Niederlage Meuthens ist. Der Parteichef hat die beiden zwar favorisiert, aber sowohl Cotar als auch Wundrak sind im Vergleich vor allem zu Weidel vielen in der AfD einfach zu unbekannt. Ex-General Wundrak ist gerade ein Jahr in der Partei und bisher nur Militärfachleuten bekannt. Deshalb ist es auch vollkommen verkehrt, wenn manche Journalisten dankbar fabulieren, jetzt zeigten sich die wahren Kräfteverhältnisse in der Partei, wo die Bürgerlichen nur eine Minderheit seien. Meuthen ist allenfalls vorzuwerfen, dass er seinen Hut nicht selbst in den Ring wirft, indem er sich um ein Bundestagsmandat bewirbt. Iim Bundestag hätte er das richtige Forum anstatt weiter in Brüssel und Straßburg unbekannte Arbeit zu machen.

Ich finde es etwas unfair, wenn Herr Gathmann schreibt: "Zur Frage eines möglichen deutschen EU-Austritts sagte Tino Chrupalla am Dienstag in der lapidaren Art eines Malermeisters: 'Ein totes Pferd kann man nicht ewig reiten'."

Erstens weiß ich nicht, was die Aussage Chrupallas damit zu tun hat, dass er Malermeister (und Gründer eines Unternehmens) ist. Oder was daran 'lapidar' ist, zumal diese Aussage nur im Kontext einer ganzen Reihe von weiteren Erläuterungen Sinn ergibt. Die Kritik an der EU durch die AfD beruht ja zu einem großen Teil darauf, dass sie die EU für zu wenig demokratisch legitimiert hält und von einem großen Teil der Bevölkerung für ineffektiv gehalten wird. Die AfD hält einen 'Dexit' für vorstellbar, wenn die EU sich weiterhin als reformunfähig zu erkennen gibt. Das ist der Kontext, in dem man den Ausdruck 'totes Pferd' zu verstehen hat, ganz gleich ob man damit einverstanden ist oder nicht.

Das war keine Überraschung: Herr Meuthen hat die Quadratur des Kreises versucht, indem er „rechte“ Parteimitglieder ausschließen wollte, hoffte er, den Bannstrahl der anderen Parteien zu durchbrechen. Er wollte einfach nicht erkennen, dass seine Partei niemals in den Kreis der Erlauchten aufgenommen wird. Das würde sich schnell ändern, wenn die AfD einen Lauf wie die Grünen hätte. Dazu muss diese Partei aber einen strikt konservativen Kurs fahren und den vielen enttäuschten Anhängern der Union eine echte Alternative bieten. Anpassung an die derzeitige Katastrophenpolitik bringt der Partei keine Stimmen. Hat nur die AfD vermeintlich Radikale, die Grünen, die Sozis und die Linken nicht? Der Platz hier würde nicht ausreichen, alle diese Politiker zu benennen, die lieber heute als morgen diese Republik auf Sozialismus trimmen wollen. Aber man ist bekanntlich auf dem linken Auge blind, dafür sorgen schon unsere einseitig informierenden Medien auf dem Weg in das vermeintlich gelobte Land.

Also Dr. Alice Weidel und Tino Chrupalla sind nun die von den AfD-Mitgliedern gewählten Spitzenkandidaten. Aus meiner Sicht vom östl. Grenzfluss: Eine scharfsinnige westdeutsche Finanzexpertin und ein biederer ostdeutscher Handwerksmeister/Mittelständler - eine gute Kombination.
Inwiefern damit Prof. Meuthens Machtstellung in der Partei geschwächt würde, kann ich nur bedingt nachvollziehen. Die Menschen in Ost- und West-D haben nach 1945 spezifische Haltungen, An- und Einsichten entwickelt, die nachwirken. Es sind nicht alle Menschen gleich, auch nicht alle Mitglieder einer Partei.
Ich finde es gut und richtig, dass es diese Partei seit 2013 als konservative Gegenkraft zum links-grünen Mainstream und der unter A. Merkel weit nach links abgetrifteten CDU gibt.
Mit den von den MSM gegen die AfD verwendeten Kampfbegriffen "undemokrtisch" sowie "völkisch" und "rechtsradikal" kann ich nichts anfangen. Und die AfD mit "rassistisch" oder gar "Nazi" zu titulieren, ist Hass und Hetze.

Die AfD ist ein Sammelbecken für Bürger, die für klare Positionen sind. Meuthen und seine Anhänger kann man verstehen, dass sie Wischiwaschi-Positonen vertreten wollen, um wählbar zu bleiben und stehen für langfristige Ziele. Die Mehrheit der AfD will von Jahr zu Jahr kurzlebige Erfolge und kurzfristige Ziele. Das Ganze haben diese nicht im Blick - so eine Art Politik auf Sicht. Was man nicht außen vor lassen darf, auch die AfD hat Karrieristen/-innen in ihren Reihen, die sich rechtzeitig mit den Wind drehen oder Zweckbündnisse eingehen, um ihre gutdotierten Jobs und Mandate nicht zu verlieren.

Diese Partei ist 2016 untergegangen, als Meuthen damit gescheitert ist, den Antisemitismus mit klarer Kante aufzuräumen. Seitdem ist die AfD ein Zombie in der Parteienlandschaft, der bürgerliche Wähler davon abhält, demokratische Alternativen zu suchen. Ich meine z.B. Freie Wähler oder LKR. Zur Not auch FDP. Aber AfD? Bewirkt genau das Gegenteil von dem, was man sich wünschen könnte. Und das ist seit 2016 klar wie Kloßbrühe.

Leider muss man sagen das Lager um Meuthen hat geglaubt, dass die Mitglieder bei der Abstimmung, um die Spitzenkandidatur sich engagieren und die moderaten Kräfte die Wahl gewinnen werden . Dieses ist nicht eingetreten. Es haben gerade mal 40% an der Urwahl teilgenommen. Motiviert wurde der rechte Flügel und deren bevorzugten Kandidaten. Gegen Alles und Europa zu sein damit ist die UnWählenbarkeit zementiert

Wenn Beerbock Kanzlerin und die Trotzkistin Wissler Ministerin werden, ist dieses Horrorszenario in 1. Linie von der AfD zu verantworten. Die AfD ist für konservative Wähler wegen ihres EU-feindlichen Programms, wegen ihrer zweifelhaften aus wahltaktischen Gründen geduldeten Personalpolitik (z. B. Höcke) sowie deshalb unwählbar, weil sie die einzige Partei, die mit der Beendigung der Kanzlerschaft Merkels durch neue Köpfe bürgerlich/konservativ regieren könnte,“ bis aufs Messer bekämpft“. Damit spaltet die AfD das bürgerlich-konservative Wählerpotenzial, das zu einer bürgerlichen Mehrheit aus CDU, FDP u. AfD führen würde. Voraussetzung für eine solche Mehrheit nach der Wahl wäre allerdings, dass sowohl FDP als auch AfD ganz klare und vor allem verbindliche Wahlaussagen treffen, die auf diese Mehrheit abzielen. Nur Einigkeit macht stark.
Was die EU-Ablehnung betrifft: wie stellt sich die AfD den wirtschaftlichen Konkurrenzkampf mit USA und China ohne die geballte Kraft der EU vor?

Immer wieder lese ich "Ja aber die anderen Parteien haben ja auch Flügel" oder ähnliche Argumente, die den kritischen Zustand der AfD relativieren sollen. Was für ein Anspruch spricht denn daraus? Der Flügel der AfD ist KEIN normaler innerparteilicher Flügel und das kann ich als früheres Mitglied der Partei aus eigener Erfahrung mehr als bestätigen. Dieser Flügel und seine Kader (die sich eher als "Kameraden" begreifen), attackiert seit Jahren mit Vehemenz und Tiefschlägen alle Versuche, sich von radikalen Tendenzen und Unterwanderungen zu schützen. Gleichzeitig zieht er immer mehr Radikale an und übernimmt immer mehr die Partei. Der scheinaufgelöste Flügel wird ideologisch vom neurechten Schnellroda-Netzwerk inspiriert (wenn nicht gar gelenkt) und ist anknüpfungsfähig für eine Denke, die sich kaum von der NPD unterscheidet. Toleriert wird das alles von Chrupalla, Weidel und Co. Im Namen der "Einheit der Partei". Dafür kriegen sie dann 70 Prozent Zustimmungswert. Die AfD ist unwählbar!