Prozessauftakt um Tod von George Floyd - Das lange Warten auf ein Urteil

Das Problem ist nicht Rassismus. Das Problem ist die Verherrlichung von Gewalt. Es waren 4 Polizisten vor Ort 2 hellhäutige, ein asiatistämmiger und ein Afroamerikaner. Das Problem ist die Erziehung man will Cowboy sein, seine Waffen zeigen und deshalb kommt es zu Gewalt. Uns Männer treibt die Angst als schwach zu gelten zu immer riskanterem Verhalten. In den betroffenen Ghettos bist diese Mentalität noch stärker ausgeprägt. Es gibt Gangs, es herrscht das Recht des Stärkeren. Deshalb wird si schnell geschossen und der Tod von Menschen in Kauf genommen. Es herrschen kriegsähnliche Zustände in manchen teilen der USA. Da muss man die Leute rausbringen, aus diesem Denken. Die diskuz über Rassismus ist ein kratzen an der Oberfläche. Es zeigt für mich das Problem der Nichtbetroffenen... Sturrer Konformismus, man denkt man sei etwas besseres, lebt aber genauso diese starren verhaltensi weiter. Genau wie die Cowboys und Gangster, die ein Gefallen an der Gewalt entwickelt haben.

Da bin ich wirklich mal gespannt, wie dieser Prozeß durchgeführt und enden wird. Da möchte ich kein Geschworener und kein Richter sein. Wehe, würden die den Polizisten frei sprechen oder für "guilty" befinden. Jede Seite wird sicher protestieren und hoffentlich nicht wieder mit Gewalt antworten. Das da alle Aspekte des Vorganges zur Sprache kommen werden ist richtig und wichtig. Nur, das auch in diesem Artikel dem Getöteten nur die reine Opferrolle zugewiesen wird, halte ich nicht für in Ordnung. Der Mann hatte eine kriminelle und gewalttätige Vita. Nein, das rechtfertigt nicht die Tötung des Mannes, aber auch das gilt es zu im Prozeß zu berücksichtigen.
"Dazu berichtete am 31. Mai die renommierte britische BBC, dass Floyds Leben nach einem abgebrochenen Studienjahr in Kingsville, Texas, „eine andere Wendung nahm mit Verhaftungen wegen Diebstahls und Drogenbesitzes, die 2007 in einem bewaffneten Raubüberfall gipfelten, für den er zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde“.

Auch wenn einige das nicht mögen und das Thema sehr emotional sehen: Das Genick eines uneinsichtigen Täters mit dem Knie zu fixieren, ist Teil der Polizeiausbildung. An erster Stelle steht der Selbstschutz. Und das ist auch richtig so. Floyd hat vor diesem Ereignis, als er bereits im Polizeiwagen saß, Widerstand geleistet. Die Stimmung am Tatort war durch Passanten aufgeheizt, die die Polizisten verbal attackiert haben. Wenn man dem Polizisten etwas anlasten kann dann, dass er nicht auf die Worte Floyds gehört hat. Aber auch hier muss man sagen, dass Täter oft Geschichten erfinden und die Polizei sicherlich schon abgestumpft ist. Das mag für Menschen, die nicht jeden Tag mit Verbrechern zu tun haben, schwer zu verstehen sein, aber es ist nun mal die Realität. Auch muss man sich wieder fragen, welche Rollen die Medien als Vorverurteiler und öffentliche Aufwiegler in diesem Fall spielen. Ich bin mir recht sicher, dass Chauvin freigesprochen wird.

Hallo Frau Herbst!

"In der Haut des Richters möchte ich jetzt nicht stecken."

Egal welche Farbe seine/ihre/es Haut hat, es kann ihm/ihr/es wohl egal sein.

In den USA entscheidet in Strafprozessen grds. eine Jury über guilty - not guilty - schuldig - unschuldig.

Das zuständige Gericht/Richter ist "lediglich" für die Prozessleitung sowie - im Falle eines Schuldspruchs - für die Festlegung des Strafmaßes zuständig.
"Der Richter" kann folglich den Spruch der Jury in Ruhe abwarten.

In Texas et co. würde es wohl einen Freispruch geben - man hisst dann die Konförderiertenflagge!

iura novit curia - das Gericht kennt das Recht

Ich bin froh, dass ich nicht in einem solchen Prozess in einem solchen Rechtssystem mitwirken muss. Heute haben Telefon-Betrüger meiner Frau einreden wollen, dass unsere Tochter jemand anders bei einem Unfall getötet habe. Hätte ich diese feigen Schweine erwischen können, ich hätte mich mit allen Mitteln gewehrt.

In meinem Zorn fühle ich, wie wichtig neutrale, nicht involvierte Richter sind. Ich könnte gar nicht objektiv sein.

Aber was nutzt der Richter, wenn das Recht jedem Gangster erlaubt, mit Unterdrückung oder Fälschung der Telefonnummern unzählige alte Menschen in D zu terrorisieren? Datenschutz = Schutz der Verbrecher?

Morgen früh gehen wir zur Polizei, auch wenn ich jetzt schon weiß, dass dies in Berlin nicht viel nützt.

Aber ich werde keine Partei wählen, die den Datenschutz der Verbrecher höher stellt als den Schutz der Bürger.

Wer legalisiert das Verbergen oder Manipulieren der Telefonnummern, wer schützt die Existenz des Darknet?

Er möge in Frieden ruhen. Aber er war kein guter Mensch und Minneapolis ist weit weg. Und ja, ehrlich gestanden, tangiert mich das nur sehr peripher.
Stärker betroffen fühle ich mich, wenn ich lese, dass
in D jedes Jahr 300 Frauen von Ex-Partnern, Brüdern, Cousins oder Vätern getötet werden. 300 Frauen jedes Jahr! Das in B-W eine 11-Jährige von 3 Männern vergewaltigt wurde;
In NRW ein 12-Jähriger mit einem Messer überfallen wurde. Auch das in Lyon kleine Bürgerkriege stattfinden besorgt mich.

Natürlich betrifft mich auch, dass in D Menschen erkranken und sterben müssen, weil zu wenig Tests und Impfstoffe organisiert wurden. Dazu kommen grobe Fehler und Betrügereien bei der Auszahlung der Corona-Hilfen - und ich könnte noch stundenlang so weiterschreiben.
Bleibt die Frage, warum wird dem Fall Floyd in D so große Aufmerksamkeit geschenkt? Nur wegen seiner Hautfarbe!

"
afro-amerikanischer Ökonom. "Die grösste Katastrophe, die den Schwarzen widerfahren sei, ist gemäss Sowell die positive Diskriminierung. Vielerorts habe sich die Ideologie festgesetzt, dass die Schwarzen aufgrund ihrer Sklaven-Vergangenheit als ewige Opfer zu behandeln seien. Man müsse ihnen den Weg an Schulen und Universitäten erleichtern und dürfe sie nicht etwa nach den gleichen Massstäben beurteilen wie andere ethnische Gruppen. Dieser eigentlich gutgemeinte Impuls führe aber direkt in einen Teufelskreis aus Abhängigkeit vom Staat, Unselbständigkeit, Armut und Gewalt."

Und genau dies wird von den Linken und BLM und Co. so weiter geführt.