Zwischen Rassismus und autoritärem China - In der Unordnung liegt die Kraft

Es stimmt, diesen Aspekt gibt es auch, dass man gegen die USA überhaupt protestiert, weil es letzlich ein Teil von "uns" ist, man sich verantwortlich fühlt und Besserung für möglich hält. Das ist ein wichtiger Aspekt, aber nur ein Aspekt.

Ein anderer Aspekt ist etwa, dass das privilegierte Hollywood, Sillicon Valley, die Sportmillionäre und New York gegen das White Privilege der abgehängten Rednecks und Kleinbürger in den Flyover-States auf die Straße geht (was von der passenden Seite betrachtet richtig ist, aber es gibt auch viele andere Seiten).

Menschen sind nicht immer stark darin das Ganze oder Standpunkte der anderen Seite zu sehen - und wer mangels Blickweite 100% im Recht ist, tritt schnell nicht nur für Freiheit ein, sondern trampelt auf anderen Menschen herum und zerstört das notwendige Vertrauen in einer Gesellschaft.

Das gilt sicher für alle Seiten, nur kann ich die "strukturell bessere" Welt in dem Ganzen noch nicht so sicher ausmachen.

ist dann die höchste Form der Freiheit? Der Beitrag ist unterkomplex. Nur eine Beschwörungsformel oder das Pfeifen im Walde...

Ist Trump wirklich so ein schlechter Präsident? Zugegeben, er ist der Anti-Politiker schlechthin. Er wäre jedoch ohne seine unkonventionellen Methoden nie an die Macht gekommen. Was hat er bislang Schlechtes getan?
Er wehrt sich gegen unfaire Machenschaften der chin. Führung. Ist das falsch? Er will keinen wirtschaftsschädigenden, CO2-reduzierenden Industrieumbau, während China, Indien und andere als sogen. „Entwicklungsländer“ ein Kohlekraftwerk mit billigem Strom nach dem anderen neu ans Netz bringen.
Er fordert von Deutschland, sich an der Verteidigung Europas angemessen zu beteiligen, damit er im pazifischen Raum ein Gegengewicht zur aggressiven chin. Führung aufbauen kann.
Er greift bei den Rassismusunruhen hart durch. Wer die Zahlen der (kriminellen) Gewalt in den USA kennt, weiß, dass diese oft von Nicht-Weißen ausgeht. Seine politischen Gegner wollen das mit Appeasement regeln. Geht das? Zeigen nicht die Vorfälle in Stuttgart, Frankfurt & Co., dass dieser Weg nichts bewegt?

Ein Paradoxon der Geschichte, dass sich brutale Systeme am besten dadurch gg. Widerstand „schützen“ und so, wie Sie sagen, für „Ordnung“ sorgen, dass sie extrem brutal dagegen vorgehen.

Auch im Dritten Reich sah man keine „Demos“, woraus viele der Obermoralisten heutiger Tage vom bequemen Sessel aus den Schluss ziehen, dass mehr oder weniger die Gesamtheit der Deutschen Hitler zustimmte.
Man vergisst hierbei sogar, dass es vor Hitler keinen Hitler gegeben hatte und ab der Reichskristallnacht am 9.11.38 die Verfolgung und Vernichtung der Juden und andere Gräueltaten ohne medialen Aufwasch „still und leise“ erfolgten.

@ Lenz und Co.: das soll hier nichts „entschuldigen“...

Zurück zum Artikel: Die linksgrüne Szene hat ggü den USA schon immer Beißreflexe. Das wäre ja hinzunehmen, aber es ist ein Fluch, dass diese Szene einen Großteil der Medien durchsetzt hat.

So fehlt für den neutralen Beobachter der neutrale Berichterstatter.
Man muss sich geradezu nach Alternativen umsehen.

Ja: Freiheit kann nur in einer gewissen Unordnung gedeihen bzw. der Tod der Freiheit ist eine alles beherrschende, staatliche Ordnung. Andererseits: Ohne staatlichen Ordnungsrahmen wird Freiheit zur Willkür der Starken / Unverschämten.
Mitten drin liegt der Idealzustand: Ausgewogenheit zwischen Un-Ordnung und Zwangs-Ordnung.
Dieser Zustand ist schwer zu erreichen u. noch schwerer zu erhalten.
In Deutschland hatten wir 1989/90 eine Lage, die dem Ideal nahe kam: Die Freiheit hatte sich Bahn gebrochen, ohne daß ein ein Chaos entstand. Ein seltener Glücksfall der Geschichte!
Wir bekamen die äußere Einheit unseres Staates geschenkt, u. nun standen uns alle Optionen offen, unseren freiheitlich-demokratischen Staat zu pflegen u. ihn gedeihen zu lassen.

Leider haben die wenigsten Deutschen 1990 begriffen, worin jetzt ihre wichtigste Aufgabe bestand: Die i n n e r e Einheit herzustellen! D. h.: GEMEINSAM tragfähige Vorstellungen vom Verhältnis zwischen Freiheit u. Ordnung zu entwickeln.

Ja Herr Meyer, die Welt ist ambivalent. Zu China und Hongkong; wie sagen unsere Berliner Politiker so gern, „bin ich bei Ihnen“. Ihren Worten, der „linksliberalgrünen Szene samt Antifa fällt nichts ein“, widerspreche ich. Die wissen schon genau was sie wollen, sie wollen es nur nicht so offen sagen. Zur Rassismusproblematik: Nein, die deutschen Demonstranten gehen weniger wegen der amerikanischen PoCs (ich habe diese Abkürzung nicht erfunden), sondern wegen eines „alltäglichen Rassismus“ in Deutschland auf die Straße, und nicht nur gegen diesen, nein sogar gegen den, der vor hundert Jahren noch Zeitgeist war. Kann man ja tun, bringt uns das aber weiter? Ich hoffe, Ihre Kritik an der rotumrandeten „gelben Gefahr“, wird Sie nicht auch noch in Rassismusverdacht bringen.

Ist Trump wirklich so ein schlechter Präsident? Zugegeben, er ist der Anti-Politiker schlechthin. Er wäre jedoch ohne seine unkonventionellen Methoden nie an die Macht gekommen. Was hat er bislang Schlechtes getan?
Er wehrt sich gegen unfaire Machenschaften der chin. Führung. Ist das falsch? Er will keinen wirtschaftsschädigenden, CO2-reduzierenden Industrieumbau, während China, Indien und andere als sogen. „Entwicklungsländer“ ein Kohlekraftwerk mit billigem Strom nach dem anderen neu ans Netz bringen.
Er fordert von Deutschland, sich an der Verteidigung Europas angemessen zu beteiligen, damit er im pazifischen Raum ein Gegengewicht zur aggressiven chin. Führung aufbauen kann.
Er greift bei den Rassismusunruhen hart durch. Wer die Zahlen der (kriminellen) Gewalt in den USA kennt, weiß, dass diese oft von Nicht-Weißen ausgeht. Seine politischen Gegner wollen das mit Appeasement regeln. Geht das? Zeigen nicht die Vorfälle in Stuttgart, Frankfurt & Co., dass dieser Weg nichts bewegt?

„Amerika, dich hasst sich‘s besser“ gilt seit dessen Gründung. Warum sollte man sich da an China „abarbeiten“? Ai Wei Wei‘s Außenblick ist interessant. Freiheit scheint hierzulande eher negativ konnotiert zu sein. Da kann das „ordentliche“ China wohl eher punkten.

Milieu gegen Diktatoren? Im Gegenteil, die Schrecken des real existierenden Sozialismus, die Ausbeutung der Werktätigen, ihre Unterdrückung und Knebelung durch faschistoide Staatssicherheitsstrukturen wurden global als sozialer Fortschritt auf dem Weg ins Paradies des Proletariates gefeiert. Es ist ja diese seltsame Melange aus Sozialismus und Freibeuterkapitalismus, die heutzutage mit dem Etikett links-liberal versehen wird. Da werden unter dem Stichwort Globalisierung die katastrophalen Arbeitsbedingungen in vielen Schwellenländern nur dann wahrgenommen, wenn deren Märkte in den entwickelten Ländern liegen und man den heimischen Distributoren dafür die "Schuld" geben kann. Da regt sich dann auch keiner auf, wenn ganze Belegschaften von Facharbeitern entlassen werden und durch Lohnsklaven im Rahmen von Werkverträgen ersetzt werden, wie in der deutschen Fleischindustrie vor Jahrzehnten. Das nennt sich dann Outsourcing und wird von Analysten hoch geschätzt.

wäre das Ihre Interpretation des Satzes von Nietzsche aus dem Zarathustra "Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können"?
Ein Problem des Buches ist die Verzweiflung und Sehnsucht, in der Nietzsche es schrieb.
Die Sprache gerät dadurch manchmal gewaltig.
Ich werde nicht aufhören und nicht satt davon, ihre Liebe aufzuzeigen.

Die Migranten sind inzwischen das Ersatz-Proletariat, weshalb
auch Linke, Grüne und sogar Linksextremisten mittlerweile für Merkel kämpfen, weil die sich für offene Grenzen einsetzt und sich somit für eine der wichtigsten Forderungen des linken Lagers stark macht.

in der Unordnung lag noch niemals die Kraft, sondern nur eben - die Unordnung. Und diese ging in aller Regel mit Chaos, Rechtlosigkeit, Gewalt und Zerstörung einher. Bis sich der neue Hegemon, der neue Bully, Despot und Diktator durchgesetzt und die meisten Waffen in seine Verfügungsgewalt gebracht hat. Dann kehrt Law and Order ein und es ist Schluss mit der "schöpferischen Kraft" der Unordnung.

Die Zahlen sollte sich jeder anschauen bevor er von durch und durch rassistischen Polizisten in den USA spricht:
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-p…