Seehofer und die Hass-Kolumne - Versagt auf ganzer Linie

nicht nur altersmilde, sondern auch Vater mehrerer Kinder, darunter einer noch sehr jungen Tochter?
Aber unabhängig davon, muss man mit Kanonen auf Spatzen schiessen, wenn man doch klipp und klar gesagt hat, was man von dem Artikel hält?
So einfach wäre es vor Gericht auch nicht geworden, wenn man mich fragt, denn die insinnuierten Stellen sind so gehalten, wie ich es mir dachte, nämlich nicht eindeutig.
Bei der TAZ arbeiten meines Wissens keine Dummköpfe.
Es war verständlich, dass Seehofer entsetzt war über das Schriftstück, aber im Nachdenken kamen ihm evtl. doch erhebliche Zweifel, ob er mit einer Klage durchkommen würde.
Also komme ich zu dem Schluss, dass er weise handelte.
Keine Ahnung, was passiert, wenn der Artikel geeiget ist, bei weniger differenzierter Aufnahme, für Terror gegen Polizisten herhalten zu müssen.
Meine These wäre, dass diese Art Terror keine Pamphlete braucht.
Man muss mit ihm rechnen, wie auch mit rechtem Terror oder anderem.
Er scheint mir aber Symptom.

Kann man da nur sagen lieber Herr Marguier! Ihrer Expertise über die Leistungsfähigkeit der Leitung eines unserer essentiellsten Ministerien für Inneres und Gedöns ist wahrhaft nichts hinzuzufügen!
Die so vollends "befreite Presse" dürfte in Jubelstürme ausbrechen;)! Wie war das? "Wenn die Katze aus dem Haus ist oder wie in diesem Fall "erlegt" wurde, tanzen die Mäuse Tango auf der Tischplatte!" Fürwahr liebe Polizei! Wer solche
Vorgesetzte hat, braucht keine anderen Gegner mehr! Fremdscham die wievielte?! Danke für Ihren journalistischen Mut lieber Herr Chefredakteur! MfG

‚‚Beratungsresistent‘‘ ist er jedenfalls nicht! Spricht das nicht fuer eine hohe Sozialkompetenz? Also hat er die Haue von H. Marguier eigentlich nicht verdient. Was uns das alles bringt ist natuerlich ein anderes Thema...Nix gutes...

Seehofer - der Buhmann. Wieder einmal hat ihn die Kanzlerin auflassen lasen und sich damit zum wiederholten Mal für ihre Niederlage zum CSU-Parteitag gerächt. Er wollte die Anzeige gegen die enthemmte TAZ-Kolumnistin. Und das wäre gut gewesen. Endlich en Zeichen, dass in der Bevölkerung gut angekommen wäre. Aber da ist das Kartell aus Linkspolitikern und Medien und über allen thront die Kanzlerin. Seehofer wurde die Anzeige "verboten", auf hinterlistige Weise. Und nun, weil er wiedermal "seiner Chefin "gehorcht" hat, wird er "zum Abschuss" freigegeben. Wer weiß, wer sich da alles die Hände reibt? Nicht nur "Herr" Böhmermann und die SPD, die LINKE, die linksgrünen Medien, die hässlichen ÖR, nein vielleicht sogar der Söder, Markus reibt sich die Hände... Das alles ist wiedermal ein Beispiel für die Perversität unserer Medien und die Rachsucht der Kanzlerin. Mir tut er leid, der Horschdl. Andererseits ist er lange genug im Geschäft. Er sollte die Kräfteverhältnisse kennen...

Seit gut drei Jahren als Zugezogener in Oberbayern denkbar freundlich aufgenommen und damit zu Hause, habe ich die Bauchmenschen zu schätzen gelernt, die hier zahlreich anzutreffen sind. Bei allen Widersprüchlichkeiten spürt man dahinter oft eine bestimmte, sehr sympathische Aufrichtigkeit, durchaus auch bei Seehofer.

Leider muss ich dennoch konstatieren: Für das Amt des Bundesinnenministers in einer so komplex gewordenen, segregierten und dauererregten Gesellschaft wie der unsrigen reicht es hinten und vorne nicht.

Wenn ein fruchtbarer gesellschaftlicher Diskurs in Deutschland überhaupt noch jemals zu erreichen sein sollte, dann nur wenn seine Akteure ihre Gefühle nüchtern und streng objektivieren.

Das gilt freilich nicht nur für den Innenminister. Auf besagte Taz-Kolumne will ich an dieser Stelle gar nicht erst eingehen.

Zitat: „wo eine verblendete, unreife Autorin ihren menschenverachtenden Entsorgungsphantasien freien Lauf lassen durfte.“
Wann können wir denn erwarten, dass diese, immerhin 29-jährige, Autorin erwachsen wird und also die nötige Reife für derartige Kolumnen erreicht? Das der Presserat alles als von der Pressefreiheit gedeckt („zulässige Satire“) einstuft, ist sicher. Das ist genau das, was man Polizeibeamten immer in Bausch und Bogen vorwirft, nämlich falsch verstandener Chorgeist.
Es gibt in diesem Lande zwei „Institutionen“, die unangreifbar über allem stehen: Das eine sind die Journalisten, die selbst menschenverachtende und damit GG-widrige Dinge schreiben dürfen, und die Richter mit der scheinbar grenzenlosen Auslegungsmöglichkeit der Gesetze.

Sehr geehrter Herr Marguier, ich danke Ihnen! Wenn ein Mann wie Sie das sagt, was ich auch denke, hat das Gewicht, im Gegensatz zur Aussage einer Durchschnittsbürgerin. Anfügen möchte ich noch, dass mein Unverständnis auch all denen gegenüber gilt, die diesen Artikel verteidigen, also große Teile der Medien - von Linken müssen wir gar nicht erst reden - und das als Angriff auf die Pressefreiheit umdeuten wollen... was daran ist Presse? Das ist nicht mal Meinung, oder zumindest eine, die keinem anderen durchgelassen würde. Damals der Aufschrei wegen Özuguz, und hier? Immer wieder wird ja auch die angeblich "unantastbare Würde des Menschen" bemüht.. das ist auch zur Farce verkommen.

Das war zu erwarten. Herr Seehofer hatte mal wieder die besten Absichten, aber dem Befehl zun Rückzieher leistete er, wie üblich, Folge.
Etwas anderes stört mich aber sehr im Artikel. Diese Frau Yakhoubifarrah oder so wird als „Autorin“ bezeichnet. Unter einer Autorin verstehe ich eine Frau, die schreiben kann. Und das kann sie eindeutig nicht.

Ein Mensch, der stets redet, b e v o r er gründlich nachgedacht hat, ist als Minister ungeignet.
Leute, die immer nur rumpoltern und nicht handeln, kann man nicht mehr ernst nehmen
In seinem Alter und bei seiner langjährigen politischen Erfahrung kann man Seehofer seine vielen widersprüchlichen Volten beim besten Willen nicht mehr verzeihen. Jeder kann mal seine Meinung ändern, aber, bitte, doch nicht andauernd!

Sie haben absolut recht. lieber Herr Marguier, und Sie sind dazu sehr mutig, wenn Sie klipp und klar feststellen: "Dieser Politiker ist schlicht und ergreifend lächerlich."
Leider Gottes - so möchte ich hinzufügen - ist er nicht der einzige dieser Art im Kabinett Merkel.

Natürlich hat der Herr Seehofer wieder mal eine Drehung hingelegt. Vorher tönte aber auf allen möglichen Kanälen, wie unklug eine Anzeige wäre. Und ja, der Herr Seehofer "überreagiert" manchmal - aber zeugt das nicht auch von Engagement? War auch nicht auch der Einzige, der sich 2015 traute, das auszusprechen was so viele dachten. Leider war auf seine Parteifreunde kein Verlass. Außerdem, wer sollte seinen Posten denn übernehmen? Der "Wir-sind-bestens-vorbereitet-Spahn" oder der "Kein-Arbeitsplatz-geht-verloren-Altmaier? Oder gar ein neuer Job für H. Amthor, AKK, H. Scheuer oder womöglich Frau Esken?

Widerspruch!Lieber Herr Funke! Nicht der wie Sie sagen befehlsempfangende Minister ist hier zum Abschuss frei gegeben, sondern seine Untergegeben, die sich den A.... für uns alle im Dienste der inneren Sicherheit mit tausenden von Überstunden, gern an Party-Wochenenden und Events!, aufreißen, und als Dank dafür noch der Brutalität und Rassismus bezichtigt werden!
Da hält sich doch mein Mitleid mit einem auch für mich unfähigen Minister, der sich von seiner Chefin und deren linken Hoflieferanten die Butter vom Brot nehmen lässt statt seine einmal getroffenen Entscheidungen zugunsten seiner eigenen Leute durchzusetzen, nicht nur nicht in engen Grenzen. Er hat sich meine Empathie schlicht nicht verdient!Unsere sowieso unter Druck stehende Gesellschaft braucht handlungsfähige und durchsetzungsstarke politische Persönlichkeiten und keine altersmüden/-milden Showmen! MfG

Seehofer ist ein „Versager“, der auf einen Posten gehievt wurde, von dem aus er, weil als Opportunist richtig eingeschätzt, all das „Unheil“ anrichtete, welches von ihm erwartet wurde. Mit Blick auf den überwiegenden Teil der Medienvertreter ist mit Bestürzung festzustellen, dass ihnen die Pressefreiheit zur arroganten Selbstüberhebung und Selbstermächtigung dient. Es wird eine Freiheit beschworen, die ihre Zwillingsschwester, das Verantwortungsbewußtsein, nicht kennt. Freiheit ohne Verantwortung, hat eine eitle und unredliche Journalistenkaste hervorgebracht, die ihrer eigenen Kritik gegenüber völlig unkritisch geworden ist. Medien, die die Wahrheit nicht sehen und sagen, sehen ihre eigene Gefahr nicht und richten schlimmen Schaden an.

Braucht es Mut um Seehofer zu kritisieren, nein.
Braucht man Mut, um eine Satire gegen die Polizei zu schreiben? wohl kaum.
Brauchte der kritisierte Schläger in Stuttgart Mut, um den am Boden liegenden Studenten gegen den Kopf zu treten? unwahrscheinlich.
Seine Macht und Potenz nicht immer einzusetzen bedarf es jedoch --- Charakter.
Angela Merkel hat Herrn Seehofer geholfen sich zurück zu nehmen.

Die Reaktion der Politiker auf Stuttgart ist aufgeklärt und hinreichend besprochen; aber ist das Problem der Progrome analysiert und behoben?

Ich erleide die fehlende Leitkultur.

Es gibt Beispiele, nicht nur im Sport, von strategischen Niederlagen als Voraussetzung für einen späteren Sieg. Hätte Seehofer seine Klage, auch gegen den Willen der Kanzlerin, durchgezogen und wäre vor Gericht gescheitert, wäre dies Motivation und gleichzeitig kräftiges Signal an jeden einzelnen Polizisten gewesen, trotz der Möglichkeit eines Scheiterns den vollen Schutz des obersten Dienstherrn zu genießen.
Die Polizeiführung hat sich dieser Aufgabe längst entledigt und zum Nachteil ihrer Untergebenen, zum linkspolitischer Verrichtungsgehilfe degradiert.
Dies beweist sie regelmäßig bei ihren Erklärungen zu "Großereignissen," beginnend bei Silvester in Köln bis bis jüngst in Stuttgart. Dazu wäre eine gescheiterte Intervention Merkels schon ein Wert für sich. Bezieht man das neue Polizeigesetz in Berlin und die Rassismusvorwürfe in die Betrachtung mit ein, ist Seehofers Verhalten als Ohrfeige für den gemeinen Polizisten zu werten. Der Justiz erspart sie Unannehmlichkeiten.

Seehofer hat seinen Zenit als (Bundes)Politiker schon lange überschritten. So wie viele andere auch, glaubt er, ohne ihn ginge es nicht. Wie mit Sekundenkleber fixiert, bringt ihn nichts dazu, seinen Stuhl und Amt zu verlassen. So langsam er im Interview Sätze formuliert, dass man fast den Eindruck gewinnt, er sei eingeschlafen, verfällt er geradezu in operative Hektik, wenn es darum geht, bei seiner Chefin Punkte zu sammeln, nämlich im Kampf gegen Rechts. Das ist ja mittlerweile ein Selbstläufer. Aber selbst dabei kann ein Seehofer ins Fettnäpfchen treten: Hat doch das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass er gegen seine Neutralitätspflicht als Minister verstoßen habe, als er die Internetseite seines Ministeriums als Meinungsportal gegen einen politischen Konkurrenten benutzt hatte. Dieser Mann ist untragbar und sollte besser heute als morgen in den Ruhestand versetzt werden und H.G. Maaßen dieses Amt übernehmen. Einen besseren gibt es in der ganzen Union nicht.

Mit Verlaub. Nicht Herr Seehofer hat versagt. Ich bin nach wie vor sprachlos, dass auf so schäbige Weise der gesamte Berufsstand der Polizei tief beleidigend in den Dreck gezogen werden kann. Ohne Konsequenz. Das stelle man sich in Polen oder Tschechien vor. Dieses Land wird widerwärtig.