Attentat in Straßburg - Das Gift in den Köpfen

für diese deutliche Worte, die eigentlich das Gegenteil von denen sind, die wir von Elmar Brok gestern im TV hörten – dieser Mann bevorzugt die Vogel-Strauß-Politik.

"Man will den Islamismus nicht zu hart anfassen, weil man es sich mit dem Islam nicht verscherzen will."

Und weshalb nicht? Weshalb will man da willfährig oder glaubt sogar, es sein zu müssen? Beim Bekämpfen der "Rechten" ist man ja auch nicht eben zimperlich und zieht alle Register. Ich bin Atheist und wünschte mir, es gäbe gar keine Religionen, sondern nur anständiges Benehmen nach dem Kategorischen Imperativ. Und ich bin ausschließlich für eigenständiges Denken!

Für Ihre deutlichen Worte kann ich mich nur bedanken. Sie haben 100% ig Recht.

Und wieder einmal ein Beitrag, dem man in allen Punkten nur zustimmen kann. Leider lässt sich in Deutschland weder politisch noch gesellschaftlich erkennen, dass wir das Böse, in diesem Fall den radikalen Islam mit seinen Auswirkungen weder öffentlich erkennen noch anprangern. Die zentrale Frage ist doch, warum wir grundsätzlich alle deutlich spürbaren negativen Folgen ignorieren bis verdrängen. "Wir wollen den Rechten nicht in die Hände spielen" reicht als Erklärung m. E. nicht aus und hat sich längst abgeschliffen.

...endlich bereit sein!" Diese Traumvorstellungen - wer was jetzt unbedingt tun muß - in dem Wissen, das nichts davon passieren wird, nerven nur noch. Zum wievielten mal geht es nun so nicht weiter? Der Terror erfüllt die Aufgabe, die Bevölkerung einzuschüchtern und warum "müssen" die Profiteure dieser Einschüchterung dagegen etwas tun? 83% der Bevölkerung möchte lieber eingeschüchtert werden bzw. glaubt, es würden nur die "anderen", "abgehängten", "unwissenden", "ewig gestrigen" eingeschüchtert. Die Angst, zu den "falschen" gezählt zu werden überwiegt die Angst vor dem Terrorismus bedeutend und solch ein Klima zu erzeugen, bedarf es schon langwieriger und nachdrücklicher Anstrengungen. Und das "muß" sich nun ändern? Lachhaft.

Dank an Herrn Kissler für diesen Kommentar. Wenn man Ihren Namen unter einem Text liest, kann man sicher sein, dass hier eine Meinung ausgesprochen wird, die man in den anderen Medien meistens vergeblich sucht, die Bevölkerung aber sehr wohl genauso empfindet, nachzulesen in Hunderten von Leserkommentaren unter entsprechenden Artikeln, die den Islam thematisieren - wenn die Stellungnahmen nicht gelöscht wurden. Aber die kritische Einstellung der Mehrheit der Bevölkerung zum Islam und die bereits vielen islamkritischen Bücher bewirken in der Politik nichts, wenn man nur sieht, wie gnadenlos die Beiträge der AFD im Bundestag niedergeknüppelt und abgelehnt werden, auch wenn Abgeordnete anderer Parteien den Resolutionen eigentlich zustimmen könnten. Geradezu provokativ zieht Frau Merkel ihren Kurs der offenen Grenzen gnadenlos durch: In Marrakesch schwärmt sie hemmungslos von den Vorteilen von Migration (vgl. den Cicero-Artikel!) und lädt damit Afrika ein, sich auf den Weg zu machen.

Bei dem mutmaßlichen Attentäter von Straßburg fällt die kriminelle Vor-Karriere ins Auge: Er ist damit kein Einzelfall - offensichtlich ist die "gewöhnliche"
Kriminalität (Raub, Körperverletzung) die Einstiegsdroge in den religiös motivierten Terrorismus. Das beweist - schon die misslungene Integration ist eine potentielle terroristische Gefahr, erschreckenderweise auch noch Generationen später (der betr. mögliche Täter ist in Straßburg geboren). Daher muss die Frage erlaubt sein, ob das Ziel "Integration" das falsche ist. Zu befürworten wäre das Ziel "Assimilation". Otto Schily (ehem. SPD-Innenminister) hat das richtig erkannt. Assimilation heißt u.a.: Definition einer weltlichen deutsch/europäischen Leitkultur, hohe Investitionen in Bildung und Ausbildung, viel Zeit und Begrenzung der Einwanderung auf ein Maß, dass die Assimilation fördert.

... verrät die Schafe.

Im Grunde ist es doch sonnenklar (= logisch nachvollziehbar), daß der Islam als s o l c h e r nicht vereinbar ist mit dem aufgeklärten Denken der Länder Europas.

Daß dies trotzdem geleugnet wird, hängt mit der modernen Ideologie der positiven Sicht auf Globalismus und Migration zusammen. Dieser Ideologie huldigen in seltsamer Einigkeit Neo-Liberale ebenso wie Grüne, Linke und sogar die christl. Kirchen (!). Außerdem bestimmt diese Ideologie das UNO-Programm, wie man beim sog. Migrationspakt erkennen konnte.
Hauptthese der Ideologie: Wenn sich alle (vor allem aber die Aufnehmenden!) nur ernsthaft und mit großem Eifer bemühen, dann klappt das Zusammenleben von Menschen mit beliebiger Herkunft, Hautfarbe u. Religion immer und überall. Hauptsache - alle werden g l e i c h gut oder schlecht behandelt.

Diese Auffassung ist m. E. zwar kompletter Unsinn
und nirgendwo auf der Welt je bewiesen worden , aber sie wird eben gern geglaubt. Und darauf kommt es an.

Herr Kissler, danke Cicero
Grüße aus Frankreich

Ein Beitrag von Herrn Mansour an dieser Stelle würde vielleicht hilfreicher sein - bei aller Wertschätzung für Herrn Kissler.
https://www.deutschlandfunk.de/ahmad-mansour-wir-haben-probleme-bei-der…

zeitigen würde: "Die verwirrten Steinzeitfaschisten müssen nur die europäische Variante des gemäßigten Faschismus annehmen, dann wird alles gut!".
Die historische Erfahrung zeigt: Ob Faschist oder Religionsfaschist, es zählt allein wirksame Repression von Anfang an.
Und Politik die "Religion" eben als Privatsache versteht, nicht für ihre Zwecke ausnutzt und eine Justiz welche die negative Religionsfreiheit auch durchsetzt.

vieler Politiker von CDU, SPD und Gruenen besteht darin, dass solche Anschlaege von Gegnern der bundesdeutschen Migrationspolitik "instrumentalisiert" werden koennte. Das fuer die Opfer ausgesprochene Bedauern klingt in diesem Zusammenhang halbherzig.

zu hart anfassen, weil man es sich mit dem Islam nicht verscherzen will."...ich bin ja sonst ein Fan von ihren Artikeln. Halte es aber bei den beiden Begriffen mit dem Satz von Nagel (Islamwissenschaftler) „Islam und Islamismus sind so lange nicht voneinander zu trennen, wie Koran und Sunna als absolut und für alle Zeiten wahr ausgegeben werden“. Da würden sie an Grundfesten rütteln, Herr Kissler. Denn die Abgrenzung des Islamismus vom Islam ist eher ein politisches Konstrukt, damit die Schuldzuweisung passt. Könnten sonst unsere Politiker "reinen Herzens" eine Islamkonferenz abhalten?

Ich habe vor Jahren in einem Leserbrief an die Nürnberger Nachrichten darauf hingewiesen, dass Moslems sich kaum von islamistischem Terror distanzieren und dass Moslems auch einmal gegen islamistische Terrorakte demonstrieren sollten. Wie erwartet, wurde der Leserbrief nicht veröffentlicht.

Mittlerweile habe ich die Hoffnung aufgegeben, dass der Islam sich reformieren kann. Der Keim des Islamismus liegt im Islam und daher sollte man da gar nicht unterscheiden.

"Da darf es kein kulturrelativistisches Weggucken geben, kein pseudointegratives Schulterzucken..."
- danke, Herr Kissler. Das was unsere Politiker so gut draufhaben bei Rechts - beim islamistischen Extremismus vermisse ich genau das. Und diese Botschaft, dass 'wir' uns nicht trauen, das klar an- und auszusprechen, die sorgt dafür, dass unsere Werte nicht ernst genommen werden.

Danke Frau Schppan!

Ich kann es nur damit ergänzen, dass neben den 100 Gründen gegen die EU zu sein, einer schon ausreicht,
= Elmar Brok.

Wir müssen, wir sollen, wir dürfen nicht etc.
Im ankündigen von müssen, sollen etc. sind wir jedenfalls großartig.
Aber ob das dauerankündigen von wir müssen, wir sollen, wir dürfen nicht etc. zu irgendetwas führen wird?

Der Anteil der Ausländer an den rechtskräftig verurteilten Straftätern betrug 2016 insgesamt 31%, während der Ausländeranteil an der Gesamtbevölkerung 10,9 % entspricht.

Auch unter den Strafgefangenen sind Ausländer deutlich überrepräsentiert: Der Anteil der Gefangenen ausländischer Staatsangehörigkeit an der Gesamtbelegung der Justizvollzugsanstalten des Landes Nordrhein-Westfalen beträgt rund 28 Prozent (Stand 2017).

Mehr als 42 Prozent der Häftlinge in Bayerns Gefängnissen sind keine deutschen Staatsbürger; Flüchtlinge spielen in Bayerns Gefängnissen keine Rolle (Stand 2016).

Fazit: Die sozioökonomische Gleichstellung und Integration in Deutschland ist gescheitert. Die bürgerliche Gesellschaft in Deutschland ist unfähig zur sozialen und bildungspolitischen Gleichbehandlung von Menschen mit Migrationshintergrund.

Immer noch ein Erbe aus kapital-faschistischen Zeiten von vor 1945? - bis heute 2018

Ich würde Alexander Kissler in den meisten Punkten zustimmen, frage mich allerdings, ob es nicht auch ihm im Letzten am erforderlichem Mut fehlt:
Den uns heute - weltweit - begegnenden "Mehrheitsislam" als Normalerscheinung des fanatischen Islam zu erkennen und zu benennen.
M.E. ist das die Krankheit, die nicht mehr verschwiegen werden darf.
Ich bin weit davon entfernt, pauschal von Muslimen zu reden.
Ich meine auch, das nicht zu tun, wenn ich behaupte: Die toleranten Muslime sind im Weltmaßstab in der Minderheit. Diejenigen, die sich unter uns als solche artikulieren, auch.
Wir müssen uns klar und erkennbar mit den kritischen Muslimen verbünden und ausschließlich sie aktiv fördern.
Im übrigen: Grenzen setzen, Abgrenzungen zumuten, Herausfordern.

Ich glaube das funktioniert so nicht. Wenn wir in die deutsche Geschichte sehen, dann gibt vergleichbare Fälle und es hat nie so funktioniert wie das der Autor fordert. So gab es bei den 68ern die terroristische RAF und die konnte sich immer auf ihre Unterstützer verlassen. Es gab immer gewalttätige Umweltschützer und auch da war der Übergang immer fließend. Ich erinnere daran, dass die Gerichte Blockaden als Nötigung einordnen, also strafbar. Aktuell gibt es gewalttätiges Verhalten bei den extremen Linken und Rechten. Kurz: Gewalttätiges Verhalten kann es bei allen politischen Bewegungen geben und der Übergang ist immer fließend. Wenn die nicht-gewalttätigen Leute sich von den gewalttätigen Leuten distanzieren, bringt das, was? Ich denke, es bringt gar nichts.

sondern auch in linksextremistischen Hirnen, die mit immer perfideren Methoden Andersdenkende in die Nazi-Ecke stellen und zersetzen (O-Ton Stasi) wollen!
Das sogenannte "Zentrum für politische Schönheit" zieht mit der selbsternannten "Soko Chemnitz" ein Internetpranger auf, der nicht nur geltendes Recht - Datenschutz - aufs sträflichste verstößt, sondern auch jegliche Menschlichkeit und Humanität in den linksfaschistischen Schmutz zieht. Auffällig, dass ein Minister und Genosse Maas hier nichts zu bemängeln hat. Ist der Minister Maas auf dem Linksfaschisten-Auge blind, oder nur schlicht maaslos? Die Denunziation ist nun ganz real, staatlich abgesegnet (?) und die menschenverachtenden Anstifter zur Denunziation a la SED- und Stasi-Regime schämen sich nicht einmal … Aber das taten sie ja schon vor 1989 nicht!

Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten-Tayyip Erdogan. Jeder weiß es, er macht aus seiner Gesinnung keinen Hehl, zeigt den Wolfsgruß, führt sich auf wie der Kalif von Bagdad. Bezeichnet Assimilation als Verbrechen, es gibt keinen liberalen Islam. Solange so jemand hofiert, erlaubt wird, dass seine Hassprediger in christlichen Ländern predigen, wird sich nichts ändern. Und er ist wahrhaftig nicht der einzige in dieser Kategorie. Unsere Versager ziehen es vor, im Ungewissen zu schwurbeln, vom berühmten „Kante zeigen“ meilenweit entfernt, lieber 100 Mio Euro für den Kampf gegen „Rechts“ fehlinvestieren, denn ein klares Wort von sich geben. Nur Phrasen aus dem Setzkasten der Betroffenheitsschablonen, rückgratlose
Funktionäre, die bereit sind, für ihre unrealen Fantasien Menschenleben zu opfern.

Wir leben im Westen fundamental nach dem kategorischen Imperativ, der vulgär übersetzt sagt, "tue anderen nicht, was man dir nicht tun soll". Der Koran beschreibt auf hunderten von Seiten das genaue Gegenteil: Erstens begreift sich ein Muslim nicht als Individuum sondern als Teil der muslimischen Gemeinschaft und zweitens definiert sich der Moslem als Gegensatz zum "Ungläubigen" - ihn anders zu behandeln ist eine völlig logische, "gottgegebene" Verhaltensweise.
Wir haben im Deutschen eine Vulgärbezeichnung für solches Verhalten, auf das sicherlich jeder mit etwas Nachdenken kommt.

Diese Denkweise ist die Ursache für die hohe Kriminalität dieser Gruppe in unserer Gesellschaft, die im Übrigen in einer rein moslemischen Gesellschaft folgerichtig viel geringer sein kann. Dieser Aspekt des Islam muss schonungslos ans Tageslicht gebracht werden und man muss den Menschen klarmachen, dass wir dieses Apartheitsdenken nicht dulden.

ist schlicht feigheit. und selbsthass.
...
man muss zum jüngsten terrorattentat in strassburg aber auch sagen, dass unter den opfern ein afghanischer flüchtling und ein thailändischer tourist (wie auch seinerzeit unter den opfern des weihnachtsmarktanschlags in berlin ausländische touristen) war. und hier zeigt der rassismus der vorgeblichen anti-rassisten sein hässlichstes gesicht: DIESE ausländer zählen dann nicht.

Sitzt !

Das Gift in den Köpfen - kann offensichlich nur durch eine Reformation im Islam - dauerhaft beseitigt werden.
Attentäter als einzelene Kriminelle zu bewerten - greift nicht !

Danke Herr Dr. Kissler

Es wurde bereits vor 1 1/2 Jahren. auf ZDF Info eine dänische Reportage ausgestrahlt, wo mit einer versteckten Kamera aufgenommwn wurde, wie in allen 13 ? dänischen Islambezirken von Dänemark die Scharia durchgesetzt wurde und unsere Werte aud den Müll der Geschichte wanderten. Hintergrund war ein fingiertes Pärchen, wo angeblich der Mann eine zweite Frau nehmen wollte und die Frau die Scheidung wollte, da angeblich ihr Mann Sie schlug.
Die Antworten der Imane waren einfach skandalös und haben auch nichts mit unseren europäischen Verfassung & ihrer Wertschätzung zu tun.

Aber unbequeme Wahrheiten werden von den Medien wie der Politik verleugnet.

Dadurch stellen Sie sich auf das gleiche Niveau.

Und werden wieder um den Schlaf gebracht .

Traurig, aber wahr