Volker Kauder über sein Verhältnis zum Islam - „Fortschritt klappt nur mit muslimischen Frauen“

noch so ein falscher, unerfüllbarer Traum. Wer zurückweicht verliert und wird bestenfalls zum geduldeten Kopfgeldzahler in einer islamischen Welt. Gab es schon in Europa, vor der Reconquista von 722 bis 1492.

muss sie haben, weil sich der Glaube nicht rational begründen lässt. Kommt man mit Vernunft, kommt man beim Glauben nicht weiter.
Daher sollte jede Religionsausübung und alles was damit zusammen hängt - also auch Kopftuch oder Kreuz, oder welches sonstige Symbol auch immer - nur Privatsache sein und nicht öffentlich gezeigt oder getragen werden dürfen.

den Islam dort im Land belassen, wo ihn diese Menschen leben wollen und denen, die diesen Glauben mitbringen unmissverständlich klar machen, dass hier weder Scharia, noch Ungläubigendenken, noch Paralellwelt geduldet wird. Wer in eine Moschee will, um dort zu beten, das darf er. Bei Imamen, die auf deutsch predigen und hier sozialisiert sind. Wer das nicht will, Deutschland ist ein freies Land. Niemand wird an einer Ausreise gehindert, wenn er seine Religion hier nicht so ausleben kann, wie er will.
Nette Buchwerbung Frau Hildebrandt. Ich werde es nicht lesen. Hätte Kauder eines geschrieben, in dem er als Fraktionsdomina seine Mitabgeordneten merkelsiert hat und dabei mal erklärt hätte, wer, wann und durch was "umgestimmt" wurde. Das hätte mich interessieren können. Ein Kauder will das Christsein erklären, wo es nicht mal mehr die Gottesvertreter auf Erden können, geschweige sich zu ihren Gläubigen zu bekennen. Ein Heuchler will die Heuchelei erklären. Ich mag ihn ein bischen nicht.

schallt es noch nicht in diesem unserem Lande.
Ja, der Herr Kauder: „Wir müssen an Hochschulen Lehrstühle für Islam fördern und verstärkt Imame hier ausbilden. Und wir müssen mehr mit muslimischen Frauen ins Gespräch kommen. Meine ganze Lebenserfahrung ist, dass Fortschritt nur mit den Frauen klappt.“
OK, somit zumindest wohl eher kein Shitstorm von Aktivistinnen, Influencerinnen.
Herr Kauder: Bücher schreiben kann (fast) ein jeder; TUN SIE doch das, was Sie propagieren; Sie haben doch Einfluss, Macht, oder?
In Berlin(?) hat Frau Seyran Ates eine "liberale Moschee" gegründet; na prima! Sie hat seither Polizeischutz, eine nicht wirklich sichere Angelegenheit; q.e.d. - vgl. Falcone, Borselino, die Mafia-Juristen.
Eine "liberale Moschee" ist ein Pleonasmus; es gibt keinen liberalen Islam; es gibt ja auch keine schwarze Schimmel!
Zu einem europäischen Islam gibt es ein lesenswertes Buch von Prof. Dr. Bassam Tibi; einfach gugeln!

"Fortschritt nur mit Frauen" - JA/NEIN/EGAL???

Kaum nicht mehr in Amt und Würden, kommen andere Töne. Was sagt wohl seine ehemalige Chefin dazu?

... ist in meinen Augen ein Illusionist.
Ein "reformierter Islam", der mit den westlichen Werten/Anschauungen übereinstimmte, wäre
ein total entkernter Islam, der große Teile des Korans und der Hadithe nicht mehr beachten dürfte.
Wie kann jemand ernsthaft annehmen, daß in absehbarer Zeit die Religionsführer in Saudi Arabien, im Iran, in Ägypten o. der Türkei einer
"Reform" zustimmen würden?
Ganz abgesehen von den meisten mohammedanischen Männern, die sich ihre Vormachtstellung gegenüber den Frauen nicht freiwilig aus der Hand nehmen lassen. Sie sehen doch in den USA u. in Europa, wie sehr dort die Stellung des Mannes inzwischen erodiert ist.

Überall auf der Welt geht heute die meiste religiöse Gewalt von den Muslimen aus - statistisch nachgewiesen. Und die muslimisch geprägten Staaten sind sich untereinander nicht "grün" - so wie in Europa im 17. Jhdt. die Christen es nicht waren. Eine Modernisierung des Islams dürfte noch
Kriege kosten u. viele Jahre auf sich warten lassen.

Man stellt es immer wieder fest: Hat ein ehemaliger einflussreicher Politiker keine Hausmacht mehr, kommt es zu Abweichungen zu seinen bisherigen Ansichten. Natürlich werden Christen unterdrückt - durch den Islam - aber diese Tatsache hätte Herr Kauder zu seinen besseren politischen Zeiten niemals öffentlich gemacht. Wenn jemand die Politik der Kanzlerin gnadenlos in den eigenen Reihen durchgesetzt hat, dann doch wohl Herr Kauder. Es wird innerhalb des Islam niemals eine Abkehr von der Lehre geben, dass es sich hier um die einzig wahre Religion handelt. Nur sie sind die wahren Gläubigen, alle anderen sind nicht Andersgläubige sondern Ungläubige. Das sind die unüberbrückbaren Gegensätze, die ein friedliches Zusammenleben mit dem Islam unmöglich machen. Herr Kauder kennt besser als Außenstehende, wie weit der Islam schon jetzt unseren Alltag bestimmt. Wenn er denn unweigerlich zur Mehrheitsreligion wird, hat Deutschland seine Zukunft in Freiheit und
Demokratie verloren.

Ich denke mal, die dortige Regierung hat ganz pragmatische Gründe dafür. Nicht weil sie jetzt gegen den Islam ist und diese unterdrücken will. Nein, ich denke es sind zwei ganz lebensnahe Gründe.
1. Es soll verhindert werden, das islamische Frauen als Muslime sofort erkannt werden und ggfls. von Racheakten geschützt werden sollen.
2. Ein zweiter Grund könnte darin liegen, dass man so verhindern will, das männliche Attentäter verdeckt agieren können. Sowohl neue Anschläge verüben als sich auch sich unter der Verschleierung zu verstecken.
In jedem Fall wird dieses Verbrechen mit Sicherheit auch bei den dortigen Gläubigen Angst und religiöse Vorbehalte auslösen und die dortigen 10% Muslime, die bislang eher unauffällig mit anderen gelebt haben, in einen Generalverdacht bringen. Nur die Islamvertreter in Sri Lanka und ihre Gläubigen können Vorbehalte und Ängste abbauen, durch klare und offene Verurteilung dieses Anschlages. Nur sieht der Islam eben Transparenz nicht vor.

Kauder hat lange Zeit unter Beweis gestellt welch ein abgründiger Opportunist er eigentlich ist. Auf Merkels Geheiß hätte er wohl auch den Burkazwang in seiner Fraktion durchgesetzt. Schlimm, dass er immer noch eine öffentliche Bühne erhält.